Bron/meer op: https://www.rtlnieuws.nl/(...)eken-premiere-op-hboquote:The Last of Us op een na best bekeken première op HBO
De eerste aflevering van de serie The Last of Us is zondagavond in de VS op de zenders van HBO en de streamingdienst HBO Max door 4,7 miljoen mensen bekeken. Daarmee is het de op een na best bekeken première van HBO.
Dat maakte HBO vandaag bekend. Alleen de aftrap van House of the Dragon trok vorig jaar meer kijkers: zo'n 10 miljoen. HBO maakt geen kijkcijfers van HBO Max in andere landen openbaar.
Ook op sociale media was The Last of Us populair: de serie was wereldwijd trending topic op Twitter.
Daarnaast zijn ook Amerikaanse recensenten overwegend positief over de start van de serie. Dat is opvallend omdat verfilmingen van games doorgaans niet goed worden ontvangen.
Dat stemt iig hoopvol(ler) voor het 2e seizoenquote:Op maandag 13 maart 2023 22:48 schreef speknek het volgende:
Het vervolg daarentegen, the last of us part 2, dat is echt chefs kiss 😗👌
Zo dan?quote:Op maandag 13 maart 2023 23:10 schreef Forbry het volgende:
Had natuurlijk op zijn minst iets kunnen melden over de giraffe
Inderdaad.quote:Op maandag 13 maart 2023 22:49 schreef Forbry het volgende:
[..]
Waar het hier om gaat is wat de mening van Ellie is...
Nee, dat was een matig prutswerk eigenlijk.quote:Op maandag 13 maart 2023 22:48 schreef speknek het volgende:
Het vervolg daarentegen, the last of us part 2, dat is echt chefs kiss 😗👌
Want? Ik ben wel benieuwd. Maar wel zonder spoilers.quote:Op maandag 13 maart 2023 22:48 schreef speknek het volgende:
[..]
Het vervolg daarentegen, the last of us part 2, dat is echt chefs kiss 😗👌
Zonder spoilers kan ik je zeggen dat, in tegenstelling tot part 1, de meningen heel erg zijn verdeeld over deel 2. Er zijn bepaalde beslissingen genomen over verhaal en toon die niet bij iedereen even goed vielen. Sommige vinden het geweldig, anderen vinden het verschrikkelijk. Ik val persoonlijk in het tweede kamp. Ik vind deel 2 oprecht een belediging richting het meesterwerk dat deel 1 is.quote:Op maandag 13 maart 2023 23:24 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Want? Ik ben wel benieuwd. Maar wel zonder spoilers.
Het is vooral tenminste een origineel verhaal, maar er zitten ook wat meer consequenties aan de dingen die hier een beetje ongeloofwaardig waren.quote:Op maandag 13 maart 2023 23:24 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Want? Ik ben wel benieuwd. Maar wel zonder spoilers.
Ik zit meer in kamp 1. Die tweede game is met afstand de grootste mind fuck die ik ooit gespeeld heb.quote:Op maandag 13 maart 2023 23:28 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Zonder spoilers kan ik je zeggen dat, in tegenstelling tot part 1, de meningen heel erg zijn verdeeld over deel 2. Er zijn bepaalde beslissingen genomen over verhaal en toon die niet bij iedereen even goed vielen. Sommige vinden het geweldig, anderen vinden het verschrikkelijk. Ik val persoonlijk in het tweede kamp. Ik vind deel 2 oprecht een belediging richting het meesterwerk dat deel 1 is.
Geen idee in welk kamp ik ga zitten, maar klinkt iig interessant(er).quote:Op maandag 13 maart 2023 23:34 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik zit meer in kamp 1. Die tweede game is met afstand de grootste mind fuck die ik ooit gespeeld heb.
Dit bedoel ik dus als compliment.
Ik wil er verder niet op in gaan. Dan verklap ik geheid delen van het plot.quote:Op maandag 13 maart 2023 23:37 schreef Forbry het volgende:
[..]
Geen idee in welk kamp ik ga zitten, maar klinkt iig interessant(er).
Moet je ook niet doen, ik ga het tzt wel zien.quote:Op maandag 13 maart 2023 23:45 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik wil er verder niet op in gaan. Dan verklap ik geheid delen van het plot.
Dat was toen zij nog cargo was.quote:Op maandag 13 maart 2023 23:45 schreef Passionfruit het volgende:
Joel zou btw toch iets krijgen voor het afleveren van Ellie? Niets meer over gehoord
Als je betaald wil krijgen helpt het als je niet je opdrachtgever en al diens personeel doodschietquote:Op maandag 13 maart 2023 23:45 schreef Passionfruit het volgende:
Serie was ok. Niet bijzonder ofzoz gewoon ok. Ik zal t wss wel snel weer gaan vergeten.
Joel zou btw toch iets krijgen voor het afleveren van Ellie? Niets meer over gehoord
Hij dacht haar vertrouwen te winnen op die manier. Het was immers liefde op het eerste gezichtquote:Op maandag 13 maart 2023 23:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Die kanibalenpedopriester door Ellie vermoord laten worden was natuurlijk wel genieten maar waarom vertelde hij ongeveer zijn hele hebben en houwen aan haar?
Nouja een kind van 14 kan zulke beslissingen nooit weloverwogen maken.quote:Op maandag 13 maart 2023 23:13 schreef Slayage het volgende:
[..]
Inderdaad.
Wat je doet met je leven is toch 1 de belangrijkste dingen in ons bestaan. Zo niet de belangrijkste.
Dat anderen die vrijheid ons ontnemen is toch iets dat in zekere zin kwaadaardig is.
Niet bepaald geloofwaardig. Als zon vent een hele commune voor de gek kan houden vertelt hij echt niet al zijn geheimen aan een 14jarige op de eerste date in het abbatoir of whatever.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 00:02 schreef Slayage het volgende:
[..]
Hij dacht haar vertrouwen te winnen op die manier. Het was immers liefde op het eerste gezicht
• Laten zien dat ook "de andere kant" niet zomaar een voor hen anoniem meisje gaat doden maar iemand waarvan de leidster beloofd heeft haar veilig te houden.quote:Op maandag 13 maart 2023 23:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wat voegde die Kathleen nou eigenlijk toe behalve showen hoe kut alle leiders overal niet zijn?
Kamp 1 hierquote:Op maandag 13 maart 2023 23:28 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Zonder spoilers kan ik je zeggen dat, in tegenstelling tot part 1, de meningen heel erg zijn verdeeld over deel 2. Er zijn bepaalde beslissingen genomen over verhaal en toon die niet bij iedereen even goed vielen. Sommige vinden het geweldig, anderen vinden het verschrikkelijk. Ik val persoonlijk in het tweede kamp. Ik vind deel 2 oprecht een belediging richting het meesterwerk dat deel 1 is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Zeer benieuwd hoe ze game 2 gaan verfilmen. Wordt een uitdaging.
Persoonlijk vond ik Part 2 beter, volwassener, grimmiger en visueel gewoon aantrekkelijker qua omgevingen.“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Is grappig, heb zowel deel 1 als deel 2 meerdere malen uitgespeeld en eigenlijk moet deel 2 een beetje 'groeien'. De eerste keer dat ik deze speelde vond ik het echt helemaal niets, om de al eerder genoemde redenen. (het switchen, vond Abby ronduit een onsympathiek karakter), maar op 1 of andere manier de 2de keer dat ik 'm speelde kreeg ik juist heel veel begrip voor haar en vond ik het eigenlijk heel erg mooi.quote:Op maandag 13 maart 2023 23:28 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Zonder spoilers kan ik je zeggen dat, in tegenstelling tot part 1, de meningen heel erg zijn verdeeld over deel 2. Er zijn bepaalde beslissingen genomen over verhaal en toon die niet bij iedereen even goed vielen. Sommige vinden het geweldig, anderen vinden het verschrikkelijk. Ik val persoonlijk in het tweede kamp. Ik vind deel 2 oprecht een belediging richting het meesterwerk dat deel 1 is.
Ik vond deel 2 ook geweldigquote:Op maandag 13 maart 2023 23:34 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik zit meer in kamp 1. Die tweede game is met afstand de grootste mind fuck die ik ooit gespeeld heb.
Dit bedoel ik dus als compliment.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
quote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:28 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik vond deel 2 ook geweldig
Dat rauwe/duistere vond ik juist fantastisch.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:31 schreef thedeedster het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kwam er achter dat ze ook de stem/acteur is van Pike, Critical Role (Vox Machina)quote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:34 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
Fijn om de stem van Ellie uit de game te horen in de serie, die was direct herkenbaar.
Het viel ons ook op dat ze heel veel op Bella Ramsey leek qua gezicht.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:34 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
Fijn om de stem van Ellie uit de game te horen in de serie, die was direct herkenbaar.
Ik dacht in eerste instantie dat het om een flash forward ging waarin Ellie zwanger wasquote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:46 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Het viel ons ook op dat ze heel veel op Bella Ramsey leek qua gezicht.
quote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:31 schreef thedeedster het volgende:
[..]Absoluut dit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Was ook onbegonnen werk geweest om dat in 1 seizoen van bijvoorbeeld 13 afleveringen te stoppen.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:34 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
Iig goed om te horen dat ze part II in meerdere seizoenen stoppen.
Dit seizoen had van mij al 13 afleveringen mogen zijn.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:53 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Was ook onbegonnen werk geweest om dat in 1 seizoen van bijvoorbeeld 13 afleveringen te stoppen.
Menselijk gezicht? Absoluut niet. Ze executeerde die doctor uit frustratie. Daarbij negeerde ze dus gigantisch gevaar voor heel haar groep omdat ze haar eigen vendetta belangrijker vondt. Wat verder totaal niet overkomt als redelijk.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 07:58 schreef Ang3l het volgende:
[..]
• Laten zien dat ook "de andere kant" niet zomaar een voor hen anoniem meisje gaat doden maar iemand waarvan de leidster beloofd heeft haar veilig te houden.
• Een menselijk gezicht geven aan de "tegenstander" (iets wat TLOU altijd doet)
is jou mening.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:57 schreef Scrummie het volgende:
Dat ongegeneerde gekwijl op Part II alsof het een godsgeschenk is dat nooit eerder is gemaakt met 'magnifieke' plotwists terwijl het gewoon een normaal verhaal was met rare keuzes vanuit de schrijver(s)
Ik haalde Marleen en Kathleen door elkaarquote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Menselijk gezicht? Absoluut niet. Ze executeerde die doctor uit frustratie. Daarbij negeerde ze dus gigantisch gevaar voor heel haar groep omdat ze haar eigen vendetta belangrijker vondt. Wat verder totaal niet overkomt als redelijk.
Overduidelijk worden juist alle leiders in de Last of Us neergezet als medogenloos tuig. Zie de kanibalenpedopriester, FEDRA dat zomaar mensen vermoord. Firefly's die Ellie maar al te graag opofforen. De enige okaye leiding die we hebben gezien is die commune waar Tommy woont die dus geen leiders heeft want het is communisme.
Heb je game voorbeelden dan waarbij het net zo is neergezet?quote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:57 schreef Scrummie het volgende:
Dat ongegeneerde gekwijl op Part II alsof het een godsgeschenk is dat nooit eerder is gemaakt met 'magnifieke' plotwists terwijl het gewoon een normaal verhaal was met rare keuzes vanuit de schrijver(s)
Nou ik ben echt zo mega benieuwd nu.quote:Op maandag 13 maart 2023 23:34 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik zit meer in kamp 1. Die tweede game is met afstand de grootste mind fuck die ik ooit gespeeld heb.
Dit bedoel ik dus als compliment.
quote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:57 schreef Scrummie het volgende:
Dat ongegeneerde gekwijl op Part II alsof het een godsgeschenk is dat nooit eerder is gemaakt met 'magnifieke' plotwists terwijl het gewoon een normaal verhaal was met rare keuzes vanuit de schrijver(s)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ik denk dat zon Marleen absoluut compleet on-ethisch is als ze over leven en dood van Ellie beslist. Of haar vertrouwen dat die doktoren dankzij Ellie een medicijn kunnen ontwikkelen terecht is, is volledig onduidelijk. Blijft over dat het voor haar geen probleem is iemand te offeren voor haar geloof. Dat je kinderen kan gebruiken als medisch experiment zolang het voor 'het algemene belang is' is volgens mij iets wat alleen de Nazi's vonden.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 10:13 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik haalde Marleen en Kathleen door elkaar
En natuurlijk offer je als firefly Ellie op. 1 meisje for the greater good. Ik vind Joell's acties behoorlijk egoistisch. Alleen omdat je een vervangende dochter hebt nu, laat je de wereld aan zijn lot over. Het had een kuur kunnen zijn. Maar ja, je persoonlijke trauma is belangrijker dan de hele godganse wereld.
Maar je hoort Ellie eerder zeggen dat ze waarschijnlijk bloed van haar moeten afnemen om een medicijn te vinden. Dat ze daarvoor dood moet is nooit eerder in haar of Joel opgekomen. Hoezo hadden ze dan maanden de tijd om afscheid te nemen?quote:Op dinsdag 14 maart 2023 10:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik denk dat zon Marleen absoluut compleet on-ethisch is als ze over leven en dood van Ellie beslist. Of haar vertrouwen dat die doktoren dankzij Ellie een medicijn kunnen ontwikkelen terecht is, is volledig onduidelijk. Blijft over dat het voor haar geen probleem is iemand te offeren voor haar geloof. Dat je kinderen kan gebruiken als medisch experiment zolang het voor 'het algemene belang is' is volgens mij iets wat alleen de Nazi's vonden.
Dat zowel Joel als Ellie geen afscheid konden nemen is ook onzin, met die tocht die ze afgelegd hebben die maanden? duurde kan het toch niet zijn dat opereren geen moment kon wachten. Als zon Marleen, Ellie afscheid laat nemen van Joel/ hem overtuigen dat ze best dood wil voor een mogelijk medicijn had ze misschien haar zin gekregen. Deze egoistische manier van handelen van Marleen kost haar de hele crew (behalve die verpleegsters) in het ziekenhuis en de mogelijkheid van dat medicijn.
quote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:50 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Absoluut dit.Heel juiste omschrijving.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Denk bijvoorbeeld ook aanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:Op dinsdag 14 maart 2023 10:33 schreef Ang3l het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Menselijk gezicht? Absoluut niet. Ze executeerde die doctor uit frustratie. Daarbij negeerde ze dus gigantisch gevaar voor heel haar groep omdat ze haar eigen vendetta belangrijker vondt. Wat verder totaal niet overkomt als redelijk.
Overduidelijk worden juist alle leiders in de Last of Us neergezet als medogenloos tuig. Zie de kanibalenpedopriester, FEDRA dat zomaar mensen vermoord. Firefly's die Ellie maar al te graag opofforen. De enige okaye leiding die we hebben gezien is die commune waar Tommy woont die dus geen leiders heeft want het is communisme.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ze hadden geen seconde om afscheid te nemen. Maar het duurt maanden voordat Joel en Ellie bij dat ziekenhuis komen. Ze hadden ook geen datum afgesproken ofzo. Dus waarom die operatie na een vertraging van maanden geen 5 minuten kan wachten voor een discussietje tussen de hoofdpersonen is onzin.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 10:51 schreef Momo het volgende:
[..]
Maar je hoort Ellie eerder zeggen dat ze waarschijnlijk bloed van haar moeten afnemen om een medicijn te vinden. Dat ze daarvoor dood moet is nooit eerder in haar of Joel opgekomen. Hoezo hadden ze dan maanden de tijd om afscheid te nemen?
Sorry, dit is echt heel slap excuus om ethiek maar uit het raam te gooien. Oh anderen doen het toch wel. Kwestie van overleven. Precies het type denken dat Joel dochter 1 kost.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 10:57 schreef StateOfMind het volgende:
Zodra de beschaving zoals wij die kennen voorgoed verleden tijd is, de mensheid grotendeels is uitgestorven, en het voor de overgeblevenen puur een kwestie is van overleven, als individu en als soort, dan is ethiek een van de eerste zaken die overboord gaan.
Helemaal als het gaat over een mogelijke cure.
Is het niet hier, dan wel in andere landen.
Nouja Marlene wist natuurlijk ook wel dat er een grote kans zou zijn dat Joel het er niet mee eens zou zijn. Want Joel en Ellie hebben wel ongeveer een jaar samen gereisd. Als je naar de game kijkt, het was lente toen ze vertrokken en het is nu weer lente. Dus die heeft bewust opdracht gegeven om meteen te opereren. Al had ze vermoedelijk niet verwacht dat Joel volledig Rambo zou gaan.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 11:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ze hadden geen seconde om afscheid te nemen. Maar het duurt maanden voordat Joel en Ellie bij dat ziekenhuis komen. Ze hadden ook geen datum afgesproken ofzo. Dus waarom die operatie na een vertraging van maanden geen 5 minuten kan wachten voor een discussietje tussen de hoofdpersonen is onzin.
Zoals ik al eerder postte zowel Joel als Marleen zitten duidelijk niet te wachten op wat Ellies keuze is.
Wat mij betreft komt Joel door Ellie voor zichzelf in bescherming nemen een stuk dichter in de buurt van moreel handelen dan Marleen immers 14 jarigen kunnen helemaal geen beslissing maken over dit soort kwesties helemaal niet als ze gemanipuleerd worden dat te doen want ze zijn zogenaamd 'the chosen one'
[..]
Sorry, dit is echt heel slap excuus om ethiek maar uit het raam te gooien. Oh anderen doen het toch wel. Kwestie van overleven. Precies het type denken dat Joel dochter 1 kost.
Voor mij dus niet. Ander uitgangspunt:quote:Op dinsdag 14 maart 2023 11:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Zoals ik al eerder postte zowel Joel als Marleen zitten duidelijk niet te wachten op wat Ellies keuze is.
Wat mij betreft komt Joel door Ellie voor zichzelf in bescherming nemen een stuk dichter in de buurt van moreel handelen dan Marleen
Ik was ook compleet John Wick gegaan als het mijn dochter was.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 11:24 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Voor mij dus niet. Ander uitgangspunt:
• Joel denkt aan zichzelf en Ellie
• Marleen denkt aan de mensheid en de cure
Persoonlijk t.o.v. groter geheel
Wie heeft gelijk? Wie doet het goede?
Dat zijn de mooie dilemmas van het spel/verhaal
Kill one to (possibly) save many.
Want de kans dat die cure gaat werken of gemaakt kan worden was er nog niet
Voor mij zegt Joell "Fuck de wereld, mijn gevoel en Ellie's persoonlijke leven is belangrijker dan het leed van miljoenen." en op persoonlijk niveau is dat begrijpelijk. Maar is het goed? En het hele feit dat ie die keuze verzwijgt voor Ellie geeft al aan dat ie zelf ook wel weet dat t niet helemaal koosjer is wat ie heeft gedaan.
Zoals in game 2 blijktquote:Op dinsdag 14 maart 2023 11:24 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Voor mij dus niet. Ander uitgangspunt:
• Joel denkt aan zichzelf en Ellie
• Marleen denkt aan de mensheid en de cure
Persoonlijk t.o.v. groter geheel
Wie heeft gelijk? Wie doet het goede?
Dat zijn de mooie dilemmas van het spel/verhaal
Kill one to (possibly) save many.
Want de kans dat die cure gaat werken of gemaakt kan worden was er nog niet
Voor mij zegt Joell "Fuck de wereld, mijn gevoel en Ellie's persoonlijke leven is belangrijker dan het leed van miljoenen." en op persoonlijk niveau is dat begrijpelijk. Maar is het goed? En het hele feit dat ie die keuze verzwijgt voor Ellie geeft al aan dat ie zelf ook wel weet dat t niet helemaal koosjer is wat ie heeft gedaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Ik ook, geen seconde twijfel.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 11:29 schreef TearsoftheKingdom het volgende:
[..]
Ik was ook compleet John Wick gegaan als het mijn dochter was.
Marleen denkt ook alleen aan zichzelf. Ellie boeit haar niet een minimale mogelijkheid tot een medicijn is voor haar prima het opofferen van een kind waard. Dat ze er de hele mensheid bij betrekt ja mensen verzinnen de grootste onzin om hun handelen te verantwoorden. Pedopriester had ook verklaringen waarom wat hij deed gerechtvaardigt is. Kathleen had ook een 'goede' reden om die massa zombies te verzwijgen.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 11:24 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Voor mij dus niet. Ander uitgangspunt:
• Joel denkt aan zichzelf en Ellie
• Marleen denkt aan de mensheid en de cure
Wat mij betreft is het niet zo zwart wit. Het grote geheel is net zo goed dat je geen kinderen opoffert voor persoonlijke doeleinden. Blind vertrouwen in leiders (in deze serie) is hopeloos. Kijk maar naar die pedopriester, dan zit je opeens je eigen vader te eten. Dat Marleen altruistisch zou zijn is uiteraard niet zo want we zien dus al aan haar handelen dat ze haar eigen belang voor laat gaan.quote:Persoonlijk t.o.v. groter geheel
Wie heeft gelijk? Wie doet het goede?
Dat zijn de mooie dilemmas van het spel/verhaal
Kill one to (possibly) save many.
Want de kans dat die cure gaat werken of gemaakt kan worden was er nog niet
Is die cure voor haar persoonlijk ja?quote:Op dinsdag 14 maart 2023 11:40 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Marleen denkt ook alleen aan zichzelf. Ellie boeit haar niet een minimale mogelijkheid tot een medicijn is voor haar prima het opofferen van een kind waard. Dat ze er de hele mensheid bij betrekt ja mensen verzinnen de grootste onzin om hun handelen te verantwoorden.
Waarom zou je ene kind niet opofferen? Ze zijn niet heilig of zo. Ik vind een kind geen uitzondertingspositie hebben op een volwassene. Zeker niet bij t redden van de wereld. Waarom is het in deze situatie erger een kind van 14 op te offeren dan bv een man van 44 als die immuun was gebleken?quote:Wat mij betreft is het niet zo zwart wit. Het grote geheel is net zo goed dat je geen kinderen opoffert voor persoonlijke doeleinden.
Precies dat is volgens mij waar de game ook om draaide, de discussie. Het gaat niet om wie er gelijk heeft, het gaat erom dat het menselijk is, de 1 zou dit doen, de ander zou dat doen, er is geen goede of verkeerde keuze, we zijn mensen en die kiezen nu eenmaal verschillend.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 11:24 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Voor mij dus niet. Ander uitgangspunt:
• Joel denkt aan zichzelf en Ellie
• Marleen denkt aan de mensheid en de cure
Persoonlijk t.o.v. groter geheel
Wie heeft gelijk? Wie doet het goede?
Dat zijn de mooie dilemmas van het spel/verhaal
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mike op 14-03-2023 12:36:37 ]
quote:Op dinsdag 14 maart 2023 11:55 schreef LC01 het volgende:
btw, in de game is het duidelijk wat Ellie zelf wilde, zij wilde zichzelf opofferen voor de mensheid.Dat weten we niet, en dat is ook wat er zowel in de game als in de serie een beetje krom is aan het einde. Ellie wordt die keus nooit gegeven, niet door de Fireflies en niet door Joel. In het spel is ze bewusteloos voor ze überhaupt worden gevonden en wordt ze pas wakker in de auto, dus ze heeft er niets van meegekregen dat ze zichzelf zou moeten opofferen. In de serie gaat ze akkoord met onderzoeken en een operatie, maar er wordt expliciet bij gezegd dat ze niet weet dat ze dood zal gaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Part 2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mike op 14-03-2023 12:36:48 ]No amount of money ever bought a second of time.
quote:Op dinsdag 14 maart 2023 11:55 schreef LC01 het volgende:
[..]
Precies dat is volgens mij waar de game ook om draaide, de discussie. Het gaat niet om wie er gelijk heeft, het gaat erom dat het menselijk is, de 1 zou dit doen, de ander zou dat doen, er is geen goede of verkeerde keuze, we zijn mensen en die kiezen nu eenmaal verschillend.
Klinkt heel rationeel om te zeggen 'Ellie opofferen om de wereld te redden' maar als het je eigen dochter is, piep je wel anders.
In dit geval was daarom juist Marlene zo mooi als karakter, omdat zij Ellie kent vanaf geboorte, ook haar kostte het verschrikkelijk veel moeite maar zij koos dus voor de rest van de wereld.
Joël daarentegen had al zijn dochter verloren en het was duidelijk dat hij nooit zoiets nog een wilde meemaken. Zijn eigen dochter kon hij eerder niet redden, deze surrogaat dochter wel en daar koos hij dus voor.
Prachtig dilemma, geen idee wat ik zelf zou doen.
Vond overigens de scene in het ziekenhuis op weg naar Ellie ook briljant. Heel anders dan in de game waar ik echt wel wat uurtjes in had zitten omdat ik telkens overhoop geschoten werd. In de game was het echt een actie deel. In de serie op deze manier gefilmd met de muziek erachter was het echt heel dramatisch, de totale teloorgang van het laatste beetje eer en geweten van Joël, hij schoot mensen neer die hun wapens neerlegde, alles om maar Ellie te kunnen redden.
btw, in de game is het duidelijk wat Ellie zelf wilde, zij wilde zichzelf opofferen voor de mensheid.Dat is inderdaad het fascinerende; hier ben je niet zo maar over uitgepraat. En nu doen wij dat allen vanuit ons comfortabele leventje. Laten we hopen dat deze keuzes academisch zullen blijven en we ze zelf nooit hoeven te nemen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ze zeiden in de podcast dat ze dit hebben onderzocht, mensen zonder kinderen zijn ongeveer 50/50 verdeeld maar als ze het aan ouders vragen zou 100% hetzelfde doen als Joelquote:Op dinsdag 14 maart 2023 12:38 schreef Barbusse het volgende:
Heerlijke discussie dit. Ik zou zelf in de schoenen van Joel niet weten wat ik zou doen.
Precies dit geeft wel aan waarom wij gedoomed zouden zijn in een echte apocalyps. Mensen wegen hun persoonlijke belang boven het belang van de samenleving in het geheel. Met een situatie die bijvoorbeeld Fedra creëert zouden mensen nooit lang tevreden zijn. En als Fedra dan eenmaal omver geworpen is wordt het waarschijnlijk alleen maar minder. Je krijg nog minder eten binnen en ontstaat er in de nieuwe samenleving ook verschillende groepen en onenigheden.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 12:38 schreef Barbusse het volgende:
Heerlijke discussie dit. Ik zou zelf in de schoenen van Joel niet weten wat ik zou doen.
Precies dit is wat er gebeurd is vanaf het moment dat ze elkaar zagen in Bostonquote:Op dinsdag 14 maart 2023 12:51 schreef Breekfast het volgende:
Maar misschien heeft Marleen onderschat welke band er tussen de twee is ontstaan. Omdat Joel er aan het begin helemaal niet op zat te wachten natuurlijk.
Ja? Ze is toch niet immuun en is niet degene die haar leven geeft. Ja het is duidelijk dat Marleen echt geen wereldwijde vaccinatiecampagne gaat starten. Dus dat de hele mensheid gered gaat worden is overduidelijk onzin. Dat er uberhaupt resultaat gaat zijn en niet alleen dode Ellie weet je niet.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 11:55 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Is die cure voor haar persoonlijk ja?
"Dat ze er de hele mensheid bij betrekt". Uh... ja?
Man van 44 kan al iets weloverwogener toestemmen. Dan nog is iemand ombrengen om te hopen dat je experiment werkt bepaald geen no-brainer. Als je diegene niet eens toestemming vraagt zit je ongeveer op het niveau van de zombies.quote:Waarom zou je ene kind niet opofferen? Ze zijn niet heilig of zo. Ik vind een kind geen uitzondertingspositie hebben op een volwassene. Zeker niet bij t redden van de wereld. Waarom is het in deze situatie erger een kind van 14 op te offeren dan bv een man van 44 als die immuun was gebleken?
Hier kan ik me iets bij voorstellen...quote:Op dinsdag 14 maart 2023 12:41 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Ze zeiden in de podcast dat ze dit hebben onderzocht, mensen zonder kinderen zijn ongeveer 50/50 verdeeld maar als ze het aan ouders vragen zou 100% hetzelfde doen als Joel
Ja was een mooi contrast tussen het (soms onnodige en excessieve) geweld enerzijds en de dramatische muziek anderzijds.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 11:55 schreef LC01 het volgende:
Vond overigens de scene in het ziekenhuis op weg naar Ellie ook briljant. Heel anders dan in de game waar ik echt wel wat uurtjes in had zitten omdat ik telkens overhoop geschoten werd. In de game was het echt een actie deel. In de serie op deze manier gefilmd met de muziek erachter was het echt heel dramatisch, de totale teloorgang van het laatste beetje eer en geweten van Joël, hij schoot mensen neer die hun wapens neerlegde, alles om maar Ellie te kunnen redden.
Precies. Het zijn hele andere tijden en omstandigheden, en al jaren zo, in het spel/de serie. Dan gelden er hele andere wetten, invloeden, moraal, ethiek etc.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 12:40 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het fascinerende; hier ben je niet zo maar over uitgepraat. En nu doen wij dat allen vanuit ons comfortabele leventje. Laten we hopen dat deze keuzes academisch zullen blijven en we ze zelf nooit hoeven te nemen.
Zie je? Mensen zonder kids zijn beter voor de wereldquote:Op dinsdag 14 maart 2023 12:41 schreef FundsAreSafu het volgende:
[..]
Ze zeiden in de podcast dat ze dit hebben onderzocht, mensen zonder kinderen zijn ongeveer 50/50 verdeeld maar als ze het aan ouders vragen zou 100% hetzelfde doen als Joel
Heb sowieso een hekel aan mensen, dus ik zou een gewelddadige moordlustige tiran zijnquote:Op dinsdag 14 maart 2023 13:35 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Precies. Het zijn hele andere tijden en omstandigheden, en al jaren zo, in het spel/de serie. Dan gelden er hele andere wetten, invloeden, moraal, ethiek etc.
Je weet niet wat je had gedaan.
Hoop dat je t ook nooit te weten komt
Je was niet alleen. Ze leek zoveel op een oudere Ramsay dat ik (en ik zie nog iemand anders) dacht dat het een flashforward is. De wereld was namelijk al best overwoekerd, dus ik vond het wat overdreven dat het 14 jaar terug zou zijn. Lag aan mij.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 09:47 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ik dacht in eerste instantie dat het om een flash forward ging waarin Ellie zwanger was
Mag ik dan je Ellie zijn?quote:Op dinsdag 14 maart 2023 13:38 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Heb sowieso een hekel aan mensen, dus ik zou een gewelddadige moordlustige tiran zijn
Mwoehahaha.
Ik was niet klaar voor de emotionele impact van aflevering driequote:Op dinsdag 14 maart 2023 13:38 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Je was niet alleen. Ze leek zoveel op een oudere Ramsay dat ik (en ik zie nog iemand anders) dacht dat het een flashforward is. De wereld was namelijk al best overwoekerd, dus ik vond het wat overdreven dat het 14 jaar terug zou zijn. Lag aan mij.
Ik vond de finale verre van afgeraffeld. Meer dan dit is niet nodig. Het gaat om de keuze van Joel en die is goed opgebouwd en niet te weerleggen. Goed einde van een meer dan prima serie. Aflevering 3, 7 en 9 waren favorieten!
Uiteindelijk wel nodig voor het voortbestaan natuurlijk.quote:
Ik voor de giraffe.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 13:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik was niet klaar voor de emotionele impact van aflevering drie
SPOILER: TLOU2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
Ze waren niet eens zeker of er genoeg power was om de operatiekamer draaiende te houden tijdens de ingreep. In mijn ogen had dit hele gebeuren 0 kans van slagen, en hebben de Fireflies geen flauw benul wat ze aan het doen zijn. Geen aanvullende testen, geen biopsies, nee we gaan meteen de hersenen verwijderen van de enige persoon die immuun is die we in 20 jaar hebben gezien, prima idee.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:20 schreef FundsAreSafu het volgende:
Iedereen gaat er trouwens vanuit dat die operatie zou werken en de mensheid redt, maar er is toch ook een kans dat het net als het bloedexperiment van Ellie pseudowetenschap is? Dus er was ook een kans dat Ellie doodgaat voor niets
Komop zeg, als je je even verplaatst in het universum van TLOU is het redelijk goed te beargumenteren dat ze deze ingreep willen doen om het een kans te geven. Werd door Marlene ook redelijk goed uitgelegd aan Joel.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:56 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Ze waren niet eens zeker of er genoeg power was om de operatiekamer draaiende te houden tijdens de ingreep. In mijn ogen had dit hele gebeuren 0 kans van slagen, en hebben de Fireflies geen flauw benul wat ze aan het doen zijn. Geen aanvullende testen, geen biopsies, nee we gaan meteen de hersenen verwijderen van de enige persoon die immuun is die we in 20 jaar hebben gezien, prima idee.
Meestal ben je iets voorzichtiger als je 1 kans hebt om het te laten slagen. Lijkt me dat een wereldwijde schimmel uitbraak die 99% oid van de populatie heeft weggevaagd daar wel onder valt.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:58 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Komop zeg, als je je even verplaatst in het universum van TLOU is het redelijk goed te beargumenteren dat ze deze ingreep willen doen om het een kans te geven. Werd door Marlene ook redelijk goed uitgelegd aan Joel.
In game zie wel duidelijk dat ze tests hebben gedaan (foto's etc.) . En een rapport erbij.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:56 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Ze waren niet eens zeker of er genoeg power was om de operatiekamer draaiende te houden tijdens de ingreep. In mijn ogen had dit hele gebeuren 0 kans van slagen, en hebben de Fireflies geen flauw benul wat ze aan het doen zijn. Geen aanvullende testen, geen biopsies, nee we gaan meteen de hersenen verwijderen van de enige persoon die immuun is die we in 20 jaar hebben gezien, prima idee.
Ah, dat ben ik na 10 jaar vergeten. In de serie vond ik het Firefly verhaal erg slap in ieder geval.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 15:04 schreef Momo het volgende:
[..]
In game zie wel duidelijk dat ze tests hebben gedaan (foto's etc.) . En een rapport erbij.
Even screenshot vanuit game in spoilerquote:Op dinsdag 14 maart 2023 15:07 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Ah, dat ben ik na 10 jaar vergeten. In de serie vond ik het Firefly verhaal erg slap in ieder geval.Doet er verder niets aan af dat het een, in mijn ogen, briljante serie was. Heb hier gigantisch naar uitgekeken en het heeft totaal niet teleurgesteld
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zelfs eeb strohalm is al meer dan hoop dan ze in jaren gehad hebben.quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:56 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Ze waren niet eens zeker of er genoeg power was om de operatiekamer draaiende te houden tijdens de ingreep. In mijn ogen had dit hele gebeuren 0 kans van slagen, en hebben de Fireflies geen flauw benul wat ze aan het doen zijn. Geen aanvullende testen, geen biopsies, nee we gaan meteen de hersenen verwijderen van de enige persoon die immuun is die we in 20 jaar hebben gezien, prima idee.
quote:Op dinsdag 14 maart 2023 14:10 schreef Slayage het volgende:
Een goede video dat in detail de keuze die Joel maakt om Ellie te redden en alle fireflies te doden analyseert. Omdat het ook een klein stukje SPOILER bevat omtrent de tweede game in een spoiler tag.
Voor de mensen die de video niet zullen checken, toen ze de game aan het ontwikkelen waren en ze mensen de game lieten spelen zagen 50% van de spelers Joel als de badguy wanneer zij GEEN ouder waren. Wanneer de persoon een ouder was zag 100% van de spelers Joel als de good guy, immers is het een no brainer dat je je kind redt ook al gaat dat mogelijk ten koste van de mensheid als geheel.Ik ben een ouder, en Joel is overduidelijk een bad guy.SPOILER: TLOU2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: seizoen 2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Klopt. Ja in de game waren er wat tests, maar dan nog sloeg het niet echt ergens op om haar meteen om te willen brengen en geen tests meer mogelijk te maken. Ze hadden nog jaren vooruit kunnen gaan met allerhande bloedtests e.d. Ik vond eigenlijk dat ze er in de tv serie wat beter mee omgingen juist door het meteen als fait accompli te presenteren, heb je wat minder tijd voordat de fridge logic is uitgewerkt (en wellicht hielden ze er rekening mee dat Ellie op een gegeven moment ook niet meer mee zou willen werken).quote:Op dinsdag 14 maart 2023 15:02 schreef GotenSSJ het volgende:
[..]
Meestal ben je iets voorzichtiger als je 1 kans hebt om het te laten slagen. Lijkt me dat een wereldwijde schimmel uitbraak die 99% oid van de populatie heeft weggevaagd daar wel onder valt.
Ik bedoel ook niet dat het idee nooit een kans van slagen zou kunnen hebben, maar de uitvoering is bijzonder hak op de tak. Je neemt haar gevangen, en een paar uurtjes later willen ze al in haar gaan zagen om de hersenen te verwijderen. Je zou ook een biopsie kunnen nemen bijvoorbeeld, daar kun je ook micro-organismen en cellen vanuit kweken om te onderzoeken.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Jij zou wel je kind offeren om de mensheid een nieuwe kans te geven?quote:Op dinsdag 14 maart 2023 15:28 schreef speknek het volgende:
Ik ben een ouder, en Joel is overduidelijk een bad guy.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |