WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
oh dat had ik er niet uitgehaald. Als je kijkt naar elke cent meer dan loon meer werken altijd inderdaad. Maar ik kijk ook naar of het de moeite waard is en dat versta ik onder of iets loont of niet.quote:Op woensdag 1 maart 2023 15:12 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Het gaat hier sec over financieel, niet over de zacht kant van minder werken. Het loont onder streep (financieel) altijd om meer te werken.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het gaat vooral om de kosten voor kinderopvang denk ik, voor alle dagen dat ze aan het werk is. Dat telt nogal op.quote:
[..]
ls je met 40 uur teveel vedient moet je even uit het hoofd ruim 120.000 euro binnen harken.
als dan 24 uur gaat werken dan krijg je inderdaad wel iets aan Kindgebonden budget maar dat compenseert bij lange na niet je inkomen. (2kids alleen staande ouder voorbeeld)
ook dan loont het nog steeds om meer uren te werken, de kans dat je minder verdient per uur dan de kosten van kinderopvang is zo ongeveer 0.quote:
[..]
Het gaat vooral om de kosten voor kinderopvang denk ik, voor alle dagen dat ze aan het werk is. Dat telt nogal op.
maar ik snap best dat als het verschil klein word dat je dan toch liever zelf voor je kids zorgt.
maar puur naar de centen gekeken is het gewoon onzin.
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik werk op een ernstig meervoudig beperkte epileptische zorggroep voor mensen met een beperking.
Ik heb 20 uur en ik verdeel het zo dat ik geen 3/4 diensten achter elkaar hoef te werken want als ik meer als 2 dagen achterelkaar zou werken ben ik kapot. Al mijn collega's werken 20/24/28 en niet meer. Van onze werkgever mag het niet omdat als de gene ziek word je een zwaar probleem hebt om dat op te lossen. Je kunt weinig uren beter verdelen onder het vaste personeel dan ineens een volledige werkweek.
Ik kan ook niet meer want mijn zoon heeft een leerachterstand en autisme, hier is geen bso of opvang voor en alles komt op mij neer en mijn oppas. Als er goede opvang was geweest had ik graag 4 of 8 uurtjes meer gewild
Ik heb 20 uur en ik verdeel het zo dat ik geen 3/4 diensten achter elkaar hoef te werken want als ik meer als 2 dagen achterelkaar zou werken ben ik kapot. Al mijn collega's werken 20/24/28 en niet meer. Van onze werkgever mag het niet omdat als de gene ziek word je een zwaar probleem hebt om dat op te lossen. Je kunt weinig uren beter verdelen onder het vaste personeel dan ineens een volledige werkweek.
Ik kan ook niet meer want mijn zoon heeft een leerachterstand en autisme, hier is geen bso of opvang voor en alles komt op mij neer en mijn oppas. Als er goede opvang was geweest had ik graag 4 of 8 uurtjes meer gewild
Dan geloof je het niet. Ik ga voor 100-200 euro bruto in de maand niet een hele dag extra werken.quote:Op woensdag 1 maart 2023 13:57 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Achterlijk dure opvang heb je dan
Bij een huishoudinkomen van 135k of meer. Iets zegt dat me dat je een beetje jokt voor het dramatisch effect. En voor jezelf goed te praten dat meer werken met kinderen op de opvang nutteloos zou zijn.
Kinderopvang kost 10,89 per uur. Verplicht 11 uur afnemen per dag. Reken maar na. Het is inderdaad niet de goedkoopste maar het is nou niet bepaald alsof je een keus hebt, je moet al blij zijn dat er überhaupt plek is.
Kinderopvang is gewoon erg prijzig inderdaad. Zelfs met de toeslag eraf blijft het een flinke kostenpost.quote:
[..]
Dan geloof je het niet. Ik ga voor 100-200 euro bruto in de maand niet een hele dag extra werken.
Kinderopvang kost 10,89 per uur. Verplicht 11 uur afnemen per dag. Reken maar na. Het is inderdaad niet de goedkoopste maar het is nou niet bepaald alsof je een keus hebt, je moet al blij zijn dat er überhaupt plek is.
Genoeg mensen verdienen geen 110+ uur per dag, dus dan zit je al snel op die kosten van de kinderopvang.quote:
[..]
ook dan loont het nog steeds om meer uren te werken, de kans dat je minder verdient per uur dan de kosten van kinderopvang is zo ongeveer 0.
maar ik snap best dat als het verschil klein word dat je dan toch liever zelf voor je kids zorgt.
maar puur naar de centen gekeken is het gewoon onzin.
Ik heb altijd fulltime (40 uur per week) gewerkt, 32 jaar lang. Het plan was om het jaar erna terug te gaan naar 32 uur, gewoon omdat het kon. Het deel van mijn hypotheek die ik had meegenomen van mijn vorige woning zou dan afgelost zijn na 30 jaar en daardoor zou ik lagere maandelijkse lasten hebben waardoor ik ook makkelijk toe zou kunnen komen met een lager salaris en nog steeds een leuk bedrg kon sparen.quote:
Werk jij zelf fulltime of parttime in een betaalde baan? Is dit een bewuste keuze? Denk je er wel eens over om meer of minder te gaan werken? Hoe staat je partner hierin (als je die hebt) Hoe is bij jullie het betaalde/onbetaalde werk verdeeld?
Kortom: wat zijn jouw ideeën omtrent parttime en fulltime (betaald) werk?
Dat liep helaas allemaal anders. Er kwam een reorganisatie op werk waardoor de hele afdeling boventallig werd en ik dus mijn baan kwijt was.
Nu werk ik niet meer en heb mijn spaargeld en de leuke ontslagvergoeding geinvesteerd en leef daarvan.
Wat anderen doen, fulltime of partime werken, moeten ze lekker zelf weten.
Ik begrijp niet precies welk punt je wilt maken of waarom je je over andere mensen op sommige punten druk maakt. Gaat het om erkenning van mensen met een parttime baan die door het “verborgen onbetaalde werk” toch meer werken dan sommige mensen denken?
Mij maakt het echt niet uit.
Mij maakt het echt niet uit.
Kinderopvang toeslag is dan ook inkomen afhankelijk.quote:
[..]
Genoeg mensen verdienen geen 110+ uur per dag, dus dan zit je al snel op die kosten van de kinderopvang.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
Dat er mensen parttime werken moeten ze zelf weten maar ga niet klagen dat je te weinig verdient.
Waar ik moeite mee heb is dat er tweeverdieners zijn ontstaan nadat ook vrouwen gingen werken. Dat vrouwen werken prima want ook een man kan voor de kinderen en het huis zorgen maar niet allebei.
Waar ik moeite mee heb is dat er tweeverdieners zijn ontstaan nadat ook vrouwen gingen werken. Dat vrouwen werken prima want ook een man kan voor de kinderen en het huis zorgen maar niet allebei.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
quote:
[..]
Kinderopvang toeslag is dan ook inkomen afhankelijk.Helaas weet ik dat maar al te goed. Wij hebben ons jarenlang scheel betaalt aan slechts twee dagen kinderopvang.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jawel hoor, dat kan prima allebei. Wij zorgen allebei voor de kinderen, halen allebei geld binnen, werken allebei parttime. Voor ons een fijne balans. We zouden het niet anders willen.quote:Op woensdag 1 maart 2023 21:32 schreef HSG het volgende:
Dat er mensen parttime werken moeten ze zelf weten maar ga niet klagen dat je te weinig verdient.
Waar ik moeite mee heb is dat er tweeverdieners zijn ontstaan nadat ook vrouwen gingen werken. Dat vrouwen werken prima want ook een man kan voor de kinderen en het huis zorgen maar niet allebei.
Ik denk er zelf wel eens aan om 32 of 36 uur te werken ipv 40, maar over het algemeen haak ik dan weer af omdat ik m'n werk veel te leuk vind. Als alleenstaander kan ik me minder dan 32 sowieso niet permitteren, dan wordt WW wel erg laag. Dan zit je op 80% van een fulltimer waar vervolgens nog 30% vanaf gaat, heb je nog maar net iets meer dan de helft over.
Ik werk wel met 2 parttimers die beide 24 uur werken. Dat is soms wel wat lastig te organiseren, zeker als ze ziek zijn kan ik nog wel s geconfronteerd worden met werk dat dan blijft liggen. Ik hoor ook vaak dat ze veel tijd kwijt zijn met bijlezen van emails en afstemmen waardoor ze effectief eerder maar 20 uur kunnen werken.
Ik werk wel met 2 parttimers die beide 24 uur werken. Dat is soms wel wat lastig te organiseren, zeker als ze ziek zijn kan ik nog wel s geconfronteerd worden met werk dat dan blijft liggen. Ik hoor ook vaak dat ze veel tijd kwijt zijn met bijlezen van emails en afstemmen waardoor ze effectief eerder maar 20 uur kunnen werken.
Ik moet zeggen dat het lonkt om 36 uur te gaan werken. Lekker elke week een dagje vrij en financieel gezien moet dat prima kunnen. Om meteen naar 32 te gaan is financieel even een te grote stap. En ik vind m'n werk ook simpelweg leuk om te doen.
Of een optie waarbij ik 38 uur werk en zo meer vrije dagen opbouw
Dat lijkt me ook relaxt.
Wat ik een lastig punt blijf vinden is hoeveel je nou na je pensioen nodig hebt. En ik wil die datum wat naar voren halen, wat allemaal kan, maar het blijft een ingewikkeld verhaal. En door 32 uur te werken blijft er ook minder over, dus kan ik ook niet eerder stoppen.
Of een optie waarbij ik 38 uur werk en zo meer vrije dagen opbouw
Dat lijkt me ook relaxt.Wat ik een lastig punt blijf vinden is hoeveel je nou na je pensioen nodig hebt. En ik wil die datum wat naar voren halen, wat allemaal kan, maar het blijft een ingewikkeld verhaal. En door 32 uur te werken blijft er ook minder over, dus kan ik ook niet eerder stoppen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Veel kdv's zitten inmiddels boven de 10 euro per uur, maar je krijgt alleen over 9,12 euro kdv. Als je dan zoals haar 10,89 per uur betaalt zit je al maandelijks 95,36*1,77 ≈ 170 euro per maand.quote:
[..]
Leek mij ook al erg hoog. Wij hebben ook 1 kind 2 dagen. Uurtarief 9,18. Bruto inkomen rond de 110/115k. Opvang is bruto 875, netto 455.
Ik weet dat sommige opvangen rond de 10 euro zijn per uur maar dan nog is 750 netto voor 2 dagen wel heel veel.
Als je zo'n hoog inkomen hebt waardoor je weinig toeslag krijgt kan ik me dus ook niet voorstellen dat 1 dag meer werken niet loont.
Dan betaalt ze ze over het restant grofweg 2/3e zelf en 1/3 is kdv. Dan heb je met 132K+ een prima verzamelinkomen, maar het is ook weer niet zo dat je allebei een topfunctie moet hebben om dat te bereiken.
5100 gemiddeld de neus is een vrij bovenmodaal inkomen hoor. Zeker voor mensen in de leeftijd kinderopvang.quote:
[..]
Veel kdv's zitten inmiddels boven de 10 euro per uur, maar je krijgt alleen over 9,12 euro kdv. Als je dan zoals haar 10,89 per uur betaalt zit je al maandelijks 95,36*1,77 ≈ 170 euro per maand.
Dan betaalt ze ze over het restant grofweg 2/3e zelf en 1/3 is kdv. Dan heb je met 132K+ een prima verzamelinkomen, maar het is ook weer niet zo dat je allebei een topfunctie moet hebben om dat te bereiken.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
132k als verzamelinkomen is niet zo veel als je het samen verdient. Je zit al snel beiden op dubbel modaal, dan zit je op 4x 40k= 160k, dus kun je zelfs nog parttime werken om op 132k uit te komen.quote:
[..]
5100 gemiddeld de neus is een vrij bovenmodaal inkomen hoor. Zeker voor mensen in de leeftijd kinderopvang.
Mensen in de leeftijd kinderopvang zijn vaak midden/eind dertigers, dan ben je al ruim 10-15 jaar aan het werk en heb je dus al flinke stappen kunnen zetten in je carrière.
Hoe ver sta jij van de realiteit af? Dat zijn geen bedragen die heel Nederland verdient, hooguit de top 1 of 2%quote:
[..]
132k als verzamelinkomen is niet zo veel als je het samen verdient. Je zit al snel beiden op dubbel modaal, dan zit je op 4x 40k= 160k, dus kun je zelfs nog parttime werken om op 132k uit te komen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Heel veel mensen verdienen dubbel modaal. Zo'n beetje iedereen die ik ken verdient toch al snel wel 70k bruto en dat is met heel doorsnee banen (onderwijs, zorg, it, management), daar is echt niks bijzonders aan.quote:
[..]
Hoe ver sta jij van de realiteit af? Dat zijn geen bedragen die heel Nederland verdient, hooguit de top 1 of 2%
Is het een beetje leuk wonen in Blaricum?quote:
Zo'n beetje iedereen die ik ken verdient toch al snel wel 70k bruto
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat is het zeker, maar 5100 euro per maand heb je het niet over een topfunctie.quote:
[..]
5100 gemiddeld de neus is een vrij bovenmodaal inkomen hoor. Zeker voor mensen in de leeftijd kinderopvang.
Lijkt me heerlijk als vrouw...ff 2 uitpoepen bij 2 verschillende mannen...en daarna lekker wijnen met de meisjes terwijl ex A the kids op week A en B heeft en daarna doorgeeft aan ex B voor week C en B
Beetje alimentatie vangen
Beetje alimentatie vangen
Kijk bijvoorbeeld naar het onderwijs, daar verdien je na een jaar of 10 toch al 5k per maand x 12= 60k + vakantiegeld van nog eens een maand+ eindejaarsuitkering van nog eens een maand. Kom je ook al op 70k terecht en dat is een vrij doorsnee baan.
In de it, zorg en het management gaat dit ook zo. Heb je twee mensen samen met zo'n soort doorsnee hbo- baan, dan zit je al op 140k.
In de it, zorg en het management gaat dit ook zo. Heb je twee mensen samen met zo'n soort doorsnee hbo- baan, dan zit je al op 140k.
Doe eens een linkje?quote:
Kijk bijvoorbeeld naar het onderwijs, daar verdien je na een jaar of 10 toch al 5k per maand x 12= 60k + vakantiegeld van nog eens een maand+ eindejaarsuitkering van nog eens een maand. Kom je ook al op 70k terecht en dat is een vrij doorsnee baan.
In de it, zorg en het management gaat dit ook zo. Heb je twee mensen samen met zo'n soort doorsnee hbo- baan, dan zit je al op 140k.
Ach ja, als dat je refentiekader is, ik ken juist veel mensen dat dat bij lange na niet verdienen.quote:
[..]
Heel veel mensen verdienen dubbel modaal. Zo'n beetje iedereen die ik ken verdient toch al snel wel 70k bruto en dat is met heel doorsnee banen (onderwijs, zorg, it, management), daar is echt niks bijzonders aan.
Zie ook https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/inkomensverdeling
https://www.rijksoverheid(...)voortgezet-onderwijsquote:
Ik zie nu dat het zelfs nog meer is: "Gemiddeld verdienen leraren in het voortgezet onderwijs zo’n ¤ 5.560 per maand. In die berekening is rekening gehouden met de schalen en tredes van alle leraren (gewogen gemiddelde) in loondienst."
Wereldvreemd, in je bubbel.quote:
[..]
Heel veel mensen verdienen dubbel modaal. Zo'n beetje iedereen die ik ken verdient toch al snel wel 70k bruto en dat is met heel doorsnee banen (onderwijs, zorg, it, management), daar is echt niks bijzonders aan.
Ja, extreem. Ik sta nu 11 jaar voor de klas en ik heb toevallig net mijn jaaropgave gehad, staat 45k op. Niet slecht ofzo, maar het komt echt niet in de buurt van de bedragen die jij noemt. En dit is het ook hè. Ik heb nog een trede te gaan, en dan blijft het wat het is. Met uitzondering van CAO-verhogingen uiteraard.quote:
[..]
Leraar is een exorbitant beroep in jouw bubbel?
Grofweg twee derde van het lerarenbestand in het voortgezet onderwijs zit in schaal LB, en als je het primair onderwijs meeneemt is dat deel nog veel groter. Maximum trede: ongeveer 4700 per maand. Dus hoe de gemiddelde leraar in Nederland dan 5500 euro zou moeten verdienen is me een raadsel.
Je referentiepunt klopt niet. Leuk dat op jouw tennisclub iedereen 70k of meer verdient, maar dat is echt niet de standaard en ook niet makkelijk haalbaar, ofzo. Zie het CBS-linkje van Soulfreak. Overigens zit daar wel een omrekenfactor op voor de grootte van het huishouden, maar het plaatje is duidelijk genoeg.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als je 5500 verdient zit je in schaal LD. Mijn vrouw heeft LD maar krijgt rond de 4000 bruto omdat zij niet full-time werkt. Maar ondanks dat zij niet full-time werkt werkt zij per week meer uren dan ik.quote:
[..]
Ja, extreem. Ik sta nu 11 jaar voor de klas en ik heb toevallig net mijn jaaropgave gehad, staat 45k op. Niet slecht ofzo, maar het komt echt niet in de buurt van de bedragen die jij noemt. En dit is het ook hè. Ik heb nog een trede te gaan, en dan blijft het wat het is. Met uitzondering van CAO-verhogingen uiteraard.
Grofweg twee derde van het lerarenbestand in het voortgezet onderwijs zit in schaal LB, en als je het primair onderwijs meeneemt is dat deel nog veel groter. Maximum trede: ongeveer 4700 per maand. Dus hoe de gemiddelde leraar in Nederland dan 5500 euro zou moeten verdienen is me een raadsel.
Je referentiepunt klopt niet. Leuk dat op jouw tennisclub iedereen 70k of meer verdient, maar dat is echt niet de standaard en ook niet makkelijk haalbaar, ofzo. Zie het CBS-linkje van Soulfreak. Overigens zit daar wel een omrekenfactor op voor de grootte van het huishouden, maar het plaatje is duidelijk genoeg.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Als je in Nederland lesgeeft, dan moet je werkgever zich houden aan de geldende cao. Misschien het linkje even doorsturen naar je werkgever? De salarisschalen, inclusief alle treden staan er overduidelijk.quote:
[..]
Ja, extreem. Ik sta nu 11 jaar voor de klas en ik heb toevallig net mijn jaaropgave gehad, staat 45k op. Niet slecht ofzo, maar het komt echt niet in de buurt van de bedragen die jij noemt. En dit is het ook hè. Ik heb nog een trede te gaan, en dan blijft het wat het is. Met uitzondering van CAO-verhogingen uiteraard.
Grofweg twee derde van het lerarenbestand in het voortgezet onderwijs zit in schaal LB, en als je het primair onderwijs meeneemt is dat deel nog veel groter. Maximum trede: ongeveer 4700 per maand. Dus hoe de gemiddelde leraar in Nederland dan 5500 euro zou moeten verdienen is me een raadsel.
Je referentiepunt klopt niet. Leuk dat op jouw tennisclub iedereen 70k of meer verdient, maar dat is echt niet de standaard en ook niet makkelijk haalbaar, ofzo. Zie het CBS-linkje van Soulfreak. Overigens zit daar wel een omrekenfactor op voor de grootte van het huishouden, maar het plaatje is duidelijk genoeg.
LD loopt door tot 6150 na 10 jaar werken. Is je vrouw net begonnen?quote:
[..]
Als je 5500 verdient zit je in schaal LD. Mijn vrouw heeft LD maar krijgt rond de 4000 bruto omdat zij niet full-time werkt. Maar ondanks dat zij niet full-time werkt werkt zij per week meer uren dan ik.
Nee zit al op de max maar zoals ik al zei ze werkt niet full-time. Ik weet haar brutosalaris niet exact maar sowieso meer dan 4000 bruto.quote:
[..]
LD loopt door tot 6150 na 10 jaar werken. Is je vrouw net begonnen?
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
Dit zijn bruto maandsalarissen op basis van een fulltime werkweek. Maar zelfs als je beide niet fulltime werkt, kom je al snel op (2x) dubbel modaal uit als je hebt gestudeerd en 10-15 jaar werkt, zoals de meeste midden 30ers en 40'ers doen.quote:
[..]
Nee zit al op de max maar zoals ik al zei ze werkt niet full-time. Ik weet haar brutosalaris niet exact maar sowieso meer dan 4000 bruto.
Daar hoef je verder nog niks geks voor te doen.
Met een jaarloon van 70k dan behoor je tot de 5% meest verdienende Nederlanders. De cijfers van de cbs tonen dat ook gewoon aan.quote:
[..]
Dit zijn bruto maandsalarissen op basis van een fulltime werkweek. Maar zelfs als je beide niet fulltime werkt, kom je al snel op (2x) dubbel modaal uit als je hebt gestudeerd en 10-15 jaar werkt, zoals de meeste midden 30ers en 40'ers doen.
Daar hoef je verder nog niks geks voor te doen.
40% van de 35-45 is hogeropgeleid. Dan kan het absoluut niet waar zijn dat een jaarloon van 70k voor de gebruikelijk is voor deze groep. Gemiddeld verdienen hogeropgeleiden in die leeftijdscategorie ongeveer 57k per jaar. Dat is nog steeds een aardige loon hoor.
Hoe weet je wat je vrienden verdienen? Ik weet namelijk van maar 2 vrienden hun salaris.quote:
Kijk bijvoorbeeld naar het onderwijs, daar verdien je na een jaar of 10 toch al 5k per maand x 12= 60k + vakantiegeld van nog eens een maand+ eindejaarsuitkering van nog eens een maand. Kom je ook al op 70k terecht en dat is een vrij doorsnee baan.
In de it, zorg en het management gaat dit ook zo. Heb je twee mensen samen met zo'n soort doorsnee hbo- baan, dan zit je al op 140k.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ben ik met je eens. Maar er zijn er meer die het niet dan wel krijgen.quote:
[..]
Dat is het zeker, maar 5100 euro per maand heb je het niet over een topfunctie.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hou vol, hou vol.quote:
[..]
Als je in Nederland lesgeeft, dan moet je werkgever zich houden aan de geldende cao. Misschien het linkje even doorsturen naar je werkgever? De salarisschalen, inclusief alle treden staan er overduidelijk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Heb je er een sport van gemaakt om je in elk WGR topic als een wereldvreemde idioot te gedragen?quote:
[..]
Dit zijn bruto maandsalarissen op basis van een fulltime werkweek. Maar zelfs als je beide niet fulltime werkt, kom je al snel op (2x) dubbel modaal uit als je hebt gestudeerd en 10-15 jaar werkt, zoals de meeste midden 30ers en 40'ers doen.
Daar hoef je verder nog niks geks voor te doen.
Laten we het topic weer wat algemener maken.
Bij ons 2x36u. Riant. Zodra ik een andere functie krijg zou ik een paar uur willen inleveren
Bij ons 2x36u. Riant. Zodra ik een andere functie krijg zou ik een paar uur willen inleveren
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Interessant, ik wist dit echt niet. Wat verdienen veel mensen dan weinig... Ik heb me dat nooit zo gerealiseerd. Ik kreeg de indruk door onze eigen situatie en gesprekken met anderen dat 70k doorsnee is voor een hoogopgeleide en dat 140k dus doorsnee is voor een stel (iets minder, aangezien meestal een van de twee pt werkt).quote:
[..]
Met een jaarloon van 70k dan behoor je tot de 5% meest verdienende Nederlanders. De cijfers van de cbs tonen dat ook gewoon aan.
40% van de 35-45 is hogeropgeleid. Dan kan het absoluut niet waar zijn dat een jaarloon van 70k voor de gebruikelijk is voor deze groep. Gemiddeld verdienen hogeropgeleiden in die leeftijdscategorie ongeveer 57k per jaar. Dat is nog steeds een aardige loon hoor.
quote:
[..]
Wat verdienen veel mensen dan weinig...
Protège moi de mes désirs.
quote:
[..]
Interessant, ik wist dit echt niet. Wat verdienen veel mensen dan weinig... Ik heb me dat nooit zo gerealiseerd. Ik kreeg de indruk door onze eigen situatie en gesprekken met anderen dat 70k doorsnee is voor een hoogopgeleide en dat 140k dus doorsnee is voor een stel (iets minder, aangezien meestal een van de twee pt werkt).
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
We praten er openlijk over. Het is geen geheim in mijn kringen wat mensen verdienen.quote:
[..]
Hoe weet je wat je vrienden verdienen? Ik weet namelijk van maar 2 vrienden hun salaris.
Jouw beeld is wel heel rooskleurig. Maar ik herken wel het beeld van WO/HBO'ers die begin 30 zijn en al 60k per jaar pakken op basis van 36 uur. Bij de meeste grote bedrijven, overheid etc. is 36 uur inmiddels fulltime.quote:
[..]
Interessant, ik wist dit echt niet. Wat verdienen veel mensen dan weinig... Ik heb me dat nooit zo gerealiseerd. Ik kreeg de indruk door onze eigen situatie en gesprekken met anderen dat 70k doorsnee is voor een hoogopgeleide en dat 140k dus doorsnee is voor een stel (iets minder, aangezien meestal een van de twee pt werkt).
Als je dan allebei 4x9 werkt, 1 dag opa&oma en 2 dagen opvang zit je dus al direct in de hoogste schaal van 33% vergoedt van de kinderopvang.
[ Bericht 0% gewijzigd door RamboDirk op 02-03-2023 09:08:09 ]
Dit dus, jij kan het beter uitleggen haha.quote:
[..]
Jouw beeld is wel heel rooskleurig. Maar ik herken wel het beeld van WO/HBO'ers die begin 30 zijn en al 60k per jaar pakken op basis van 36 uur. Bij de meeste grote bedrijven, overheid etc. is 36 uur inmiddels fulltime.
Als je dan allebei 4x9 werkt, 1 dag opa&oma en 2 dagen opvang zit je dus al direct in de hoogste schaal van 33% vergoedt van de kinderopvang.
Er zit nogal een verschil tussen 60k en 70k zoals TS beschrijft.quote:
[..]
Jouw beeld is wel heel rooskleurig. Maar ik herken wel het beeld van WO/HBO'ers die begin 30 zijn en al 60k per jaar pakken op basis van 36 uur. Bij de meeste grote bedrijven, overheid etc. is 36 uur inmiddels fulltime.
Als je dan allebei 4x9 werkt, 1 dag opa&oma en 2 dagen opvang zit je dus al direct in de hoogste schaal van 33% vergoedt van de kinderopvang.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Niet alles gelezen, maar het enige waar ik problemen mee heb is het wanneer mensen er vanuit gaan dat je met parttime werken "gewoon" genoeg zou moeten verdienen om alles te kunnen betalen en dus gewoon niet 40 uur willen werken (als het nodig is)
Ontopic, wie parttime wil werken moet het zelf weten maar ik vind er wel wat van wanneer mensen zo min mogelijk werken om zo meer toeslagen te incasseren.
Ik vind niet persé dat die persoon iets fout doet maar het systeem is dus het probleem. Dat hele toeslagencircus moet op de schop of helemaal afgeschaft worden.
Kinderopvangtoeslag wordt als goed is vanaf 2025 afgeschaft door het toeslagenaffaire wat een ramp is geweest voor velen.
Ik denk dat de rest van het toeslagensysteem zsm moet volgen.
Ben je alleenstaand dan kom je eventueel in aanmerking voor toeslagen obv het loon voor minimaal 32uur werk. Heb je kinderen dan obv het loon voor 28u werk. Wil je minder werken dan is het voor je eigen rekening. Ik denk dat het personeelstekort ook af zal nemen.
Ik vind niet persé dat die persoon iets fout doet maar het systeem is dus het probleem. Dat hele toeslagencircus moet op de schop of helemaal afgeschaft worden.
Kinderopvangtoeslag wordt als goed is vanaf 2025 afgeschaft door het toeslagenaffaire wat een ramp is geweest voor velen.
Ik denk dat de rest van het toeslagensysteem zsm moet volgen.
Ben je alleenstaand dan kom je eventueel in aanmerking voor toeslagen obv het loon voor minimaal 32uur werk. Heb je kinderen dan obv het loon voor 28u werk. Wil je minder werken dan is het voor je eigen rekening. Ik denk dat het personeelstekort ook af zal nemen.
Mee eens, werken moet lonen en nu is het (soms) zo dat minder werken vrijwel gelijkstaat aan fulltime werken qua inkomsten.quote:
Ontopic, wie parttime wil werken moet het zelf weten maar ik vind er wel wat van wanneer mensen zo min mogelijk werken om zo meer toeslagen te incasseren.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Klopt.quote:
[..]
Mee eens, werken moet lonen en nu is het (soms) zo dat minder werken vrijwel gelijkstaat aan fulltime werken qua inkomsten.
Ik heb recent een rekensommetje gemaakt van mijn eigen situatie.
Ik ben net moeder geworden.
Ik werkte voor mijn zwangerschap 40 uur per week. Als ik na mijn verlof 28u ga werken scheelt het maar 50 euro netto in de maand. Kindgebondenbudget en kinderopvangtoeslag vangen het overig verschil op. Ik verdien ook geen minimumloon ofzo. Gewoon 50k per jaar. Je raadt het wel, ik ga zo goed als zeker geen 40 uur werken voor dat loon. mocht ik binnenkort een andere baan vinden met veel meer salaris dan maak ik opnieuw een rekensommetje.
Als kinderopvangtoeslag per 2025 afgeschaft is, ziet het plaatje er dan weer anders uit.
Dit komt zoveel voor. Je zou gek zijn om fulltime te blijven werken, je kind amper te zien en er financieel niks mee om te schieten.quote:
[..]
Klopt.
Ik heb recent een rekensommetje gemaakt van mijn eigen situatie.
Ik ben net moeder geworden.
Ik werkte voor mijn zwangerschap 40 uur per week. Als ik na mijn verlof 28u ga werken scheelt het maar 50 euro netto in de maand. Kindgebondenbudget en kinderopvangtoeslag vangen het overig verschil op. Ik verdien ook geen minimumloon ofzo. Gewoon 50k per jaar. Je raadt het wel, ik ga zo goed als zeker geen 40 uur werken voor dat loon. mocht ik binnenkort een andere baan vinden met veel meer salaris dan maak ik opnieuw een rekensommetje.
Als kinderopvangtoeslag per 2025 afgeschaft is, ziet het plaatje er dan weer anders uit.
Als je een tweede auto moet aanschaffen en rijden voor je werk, dan lever je zelfs in om te kunnen werken.
Wat betreft ons pensioen beleggen we iedere maand, zodat we geen (half) pensioengat hebben. Los van het huis dat we rond ons 50e hebben afgelost, waardoor onze vaste lasten op termijn enorm gaan dalen. Op een bepaald moment zal werken helemaal niet meer nodig zijn.
De KOT dekt niet 100% je kinderopvangkosten dus onder de streep vangt het niks op.quote:
[..]
Klopt.
Ik heb recent een rekensommetje gemaakt van mijn eigen situatie.
Ik ben net moeder geworden.
Ik werkte voor mijn zwangerschap 40 uur per week. Als ik na mijn verlof 28u ga werken scheelt het maar 50 euro netto in de maand. Kindgebondenbudget en kinderopvangtoeslag vangen het overig verschil op. Ik verdien ook geen minimumloon ofzo. Gewoon 50k per jaar. Je raadt het wel, ik ga zo goed als zeker geen 40 uur werken voor dat loon. mocht ik binnenkort een andere baan vinden met veel meer salaris dan maak ik opnieuw een rekensommetje.
Als kinderopvangtoeslag per 2025 afgeschaft is, ziet het plaatje er dan weer anders uit.
Protège moi de mes désirs.
Ga er maar niet van uit dat de kdv wordt afgeschaft.quote:
Als kinderopvangtoeslag per 2025 afgeschaft is, ziet het plaatje er dan weer anders uit.
Dat denk ik ook
Dat denk ik ook niet. Het is een leuke belofte maar tegen de tijd dat het wordt ingevoerd zit er alweer een nieuwe kabinet en dan worden dat soort beloftes meestal niet nagekomen.quote:
[..]
Ga er maar niet van uit dat de kdv wordt afgeschaft.
Ik had volgens mij een berekening gedaan obv 4 dagen opvang. Met het loon van 28uur werken zou ik 150 euro per maand meer krijgen aan kot. Daarnaast 100 euro meer aan kgb, enkele tientjes zorgtoeslag en 170 euro huurtoeslag.quote:
[..]
De KOT dekt niet 100% je kinderopvangkosten dus onder de streep vangt het niks op.
Het netto loon verschil tussen 28u en 40u werken is iets meer dan 500 euro.
Dit geldt natuurlijk niet voor iedereen. Als je geen (sociale)huurwoning hebt en ook niet afhankelijk bent van de kinderopvang dan zal het verschil veel meer zijn.
[ Bericht 9% gewijzigd door Moederenkind op 02-03-2023 15:55:49 (Aanvulling) ]
Op jaarbasis neem ik aan dan kijkend naar je eerdere post?quote:
[..]
Het netto loon verschil tussen 28u en 40u werken is iets meer dan 500 euro.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Nee per maand maar als je de extra aan toeslagen die ik in mijn vorige post vermeld heb ervan aftrekt dan is het verschil zo’n 50¤.quote:
[..]
Op jaarbasis neem ik aan dan kijkend naar je eerdere post?
Betaalt de vader van je kind ook mee aan de kinderopvang? Of ben je een bewust alleenstaande moeder, of is de vader uit het zicht verdwenen?quote:
[..]
Nee per maand maar als je de extra aan toeslagen die ik in mijn vorige post vermeld heb ervan aftrekt dan is het verschil zo’n 50¤.
Dat laatste.quote:
[..]
Betaalt de vader van je kind ook mee aan de kinderopvang? Of ben je een bewust alleenstaande moeder, of is de vader uit het zicht verdwenen?
Als dat serieus je wereldbeeld is snap ik niet dat je je druk maakt dat je als single of juist in een relatie duurder uit bent. En dan is fiscaal partnerschap in dat andere topic niet eens in beschouwing genomen.quote:
Kijk bijvoorbeeld naar het onderwijs, daar verdien je na een jaar of 10 toch al 5k per maand x 12= 60k + vakantiegeld van nog eens een maand+ eindejaarsuitkering van nog eens een maand. Kom je ook al op 70k terecht en dat is een vrij doorsnee baan.
In de it, zorg en het management gaat dit ook zo. Heb je twee mensen samen met zo'n soort doorsnee hbo- baan, dan zit je al op 140k.
Dit is de nr 1 troll van vrijwel alle bekende fora joh. Niet op ingaan.quote:
[..]
Als dat serieus je wereldbeeld is snap ik niet dat je je druk maakt dat je als single of juist in een relatie duurder uit bent. En dan is fiscaal partnerschap in dat andere topic niet eens in beschouwing genomen.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Als je 5000 bruto verdient is dat 3500 netto, dat heb je als single echt wel nodig om rond te komen, lijkt me?
Hoe doen al die mensen dat die veel minder verdienen? Of ontvangen zij allemaal zoveel toeslagen?
Hoe doen al die mensen dat die veel minder verdienen? Of ontvangen zij allemaal zoveel toeslagen?
Dat ligt aan je uitgavenpatroon. Ik geef als single ongeveer 1200 euro per maand uit.quote:
Als je 5000 bruto verdient is dat 3500 netto, dat heb je als single echt wel nodig om rond te komen, lijkt me?
Hoe doen al die mensen dat die veel minder verdienen? Of ontvangen zij allemaal zoveel toeslagen?
Ik krijg geen toeslagen, verdien ver onder de 5k bruto en kan meer dan prima rondkomen.quote:
Als je 5000 bruto verdient is dat 3500 netto, dat heb je als single echt wel nodig om rond te komen, lijkt me?
Hoe doen al die mensen dat die veel minder verdienen? Of ontvangen zij allemaal zoveel toeslagen?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik vraag me eerder af waar je al je geld aan uitgeeft als je denkt zoveel nodig te hebben. Dan heb je dus blijkbaar geen idee wat geld waard is en waar het naar toe gaat. Zo komen dus die grootverdieners in dubbeltje op z'n kant
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Mijn huur was al 1200 euro. Je woont bij je ouders neem ik aan?quote:
[..]
Dat ligt aan je uitgavenpatroon. Ik geef als single ongeveer 1200 euro per maand uit.
Ik heb een bescheiden koopwoning.quote:
[..]
Mijn huur was al 1200 euro. Je woont bij je ouders neem ik aan?
Zelfs met 1200 huur heb je geen 3500 nodig om rond te komen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Van_Poppel op 02-03-2023 22:59:30 ]
Lange tijd had ik aan de helft van dat netto bedrag genoeg. Ik verdiende wel wat meer maar de rest spaarde ik.quote:
Als je 5000 bruto verdient is dat 3500 netto, dat heb je als single echt wel nodig om rond te komen, lijkt me?
Hoe doen al die mensen dat die veel minder verdienen? Of ontvangen zij allemaal zoveel toeslagen?
Ik had wel het voordeel dat ik al jong een koop appartement had, die met flinke winst verkocht en door die winst/overwaarde daaarvan een eengezinswoning kon kopen waarbij ik maar iets meer dan de helft van het aankoopbedrag aan hypotheek nodig had. Die hypotheek is nu al grotendeels afgelost waardoor ik nog minder per maand nodig hebt, ik zou nu van een bijstandsuitkering nog overhouden.
Zou ik nu mijn woning tegen de huidige prijzen moeten kopen met een volledige hypotheek wordt het een ander verhaal.
Was dat de huur toen je nog met huisgenoten samen in een huis woonde? Die 1200 euro hadden mijn bruto hypotheekkosten kunnen zijn als ik voor mijn huis bij aankoop een volledige hyptotheek zou hebben gehad. Een huis van 115m2 voor mij alleen.quote:
[..]
Mijn huur was al 1200 euro. Je woont bij je ouders neem ik aan?
Nee, ik heb ook nog een tijdje alleen een appartement gehuurd in de stad. Toen ik met een huisgenoot woonde betaalde ik tussen de 500 en 700 euro.quote:
[..]
Was dat de huur toen je nog met huisgenoten samen in een huis woonde? Die 1200 euro hadden mijn bruto hypotheekkosten kunnen zijn als ik voor mijn huis bij aankoop een volledige hyptotheek zou hebben gehad. Een huis van 115m2 voor mij alleen.
Ik denk nu aan een situatie als alleenstaande met kinderen, in deze tijd van inflatie. Ik denk toch echt dat ik 2500 euro op z'n minst nodig zou hebben als ik weer die 1200 euro aan huur kwijt zou zijn. En dat ben je al snel, want met twee kinderen erbij kun je niet zoals een single een zolderkamertje van 15m2 huren, of in een kraakpand gaan zitten.
Ter vergelijking, voor mijn eengezinswoning gekocht voor ¤255.000 eind 2006 waren mijn bruto maandlasten rond de ¤650, bij een volledige hypotheek zou het bijna het dubbele zijn geweest, al zou ik die volledige hypotheek niet hebben gekregen met mijn salaris. Mijn hypotheek voor een eengezinswoning was jouw huur voor wonen met een huisgenoot.quote:
[..]
Nee, ik heb ook nog een tijdje alleen een appartement gehuurd in de stad. Toen ik met een huisgenoot woonde betaalde ik tussen de 500 en 700 euro.
Ik denk nu aan een situatie als alleenstaande met kinderen, in deze tijd van inflatie. Ik denk toch echt dat ik 2500 euro op z'n minst nodig zou hebben als ik weer die 1200 euro aan huur kwijt zou zijn. En dat ben je al snel, want met twee kinderen erbij kun je niet zoals een single een zolderkamertje van 15m2 huren, of in een kraakpand gaan zitten.
Als alleenstaande met kinderen, een huur van ¤1200 en en netto inkomen van ¤2500 zou het nog moeten kunnen, maar het zal wel krap zijn en je kan niet veel sparen en geen of weinig buffer hebben voor onvoorziene uitgaven.
Waarom denk je zo zoveel mensen klagen? Klagen over de gestegen energieprijzen, de boodschappenm de hoge huren, dat ze niet kunnen kopen, wel moegen huren maar geen hyptheek kunnen krijgen waarbij de maandelijks lasten even hoog zijn als hun huur?
Maar hopelijk woont die alleenstaande met kinderen in een sociale huurwoning, dan betaal je geen ¤1200. Probleem is alleen dat er te weinig sociale huurwoningen zijn en de wachtlijst lang is waardoor velen wel gedwongen zijn te wonen in een duurdere huurwoning.
Het is heel fijn voor jou dat jij het zo goed hebt met je hoge salaris, maar de realiteit is dat heel veel mensen daar alleen maar van kunnen dromen. Die zitten niet in jouw bubble waarin een salaris van 5k of 7k bruto heel normaal is.
Dat snap ik wel. Ik zit ook in die hogeropgeleidenbubble en de bedragen die je noemt zijn in de Randstad normaal. Je behoort dan echt niet tot de top 1-2%. Maar ik heb de afgelopen jaren regelmatig gekeken gekeken naar salarissen in andere vakgebieden omdat ik niet blij was met m'n werk. Het viel me toen pas op dat veel banen slecht verdienen. Als je de superrijken buiten beschouwing laat, is de kloof tussen een kantoorbaan voor een hoogopgeleide (bijv. als adviseur) en een niet-kantoorbaan (bijv. als hovenier) erg groot.quote:
[..]
Interessant, ik wist dit echt niet. Wat verdienen veel mensen dan weinig... Ik heb me dat nooit zo gerealiseerd. Ik kreeg de indruk door onze eigen situatie en gesprekken met anderen dat 70k doorsnee is voor een hoogopgeleide en dat 140k dus doorsnee is voor een stel (iets minder, aangezien meestal een van de twee pt werkt).
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat hangt van je referentiekader af. De plekken in het land waar je meer verdient, zijn ook de plekken waar je doorgaans meer geld kwijt bent aan bijvoorbeeld diverse woonlasten.quote:
Ik vraag me eerder af waar je al je geld aan uitgeeft als je denkt zoveel nodig te hebben. Dan heb je dus blijkbaar geen idee wat geld waard is en waar het naar toe gaat. Zo komen dus die grootverdieners in dubbeltje op z'n kant
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
En zeker in deze tijd ben je eigenlijk gek om niet van baan te wisselen als je twijfelt/niet helemaal op je plek zit.quote:
[..]
Het viel me toen pas op dat veel banen slecht verdienen. Als je de superrijken buiten beschouwing laat, is de kloof tussen een kantoorbaan voor een hoogopgeleide (bijv. als adviseur) en een niet-kantoorbaan (bijv. als hovenier) erg groot.
Dan kom je er vaak heel snel achter dat je jarenlang echt onderbetaald bent en er makkelijk 500-1000¤ netto bij kunt krijgen in de maand.
Het blijft een gok en spannend, maar ik kan het iedereen aanraden.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Dat hangt nogal van je werkveld af, denk je niet? Ik denk niet dat een buschauffeur of een verpleegkundige dit met je eens is. Of een leraar.quote:
Dan kom je er vaak heel snel achter dat je jarenlang echt onderbetaald bent en er makkelijk 500-1000¤ netto bij kunt krijgen in de maand.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Zeker, sommige werkgebieden zitten vast in hun loonschalen/CAO's.quote:
[..]
Dat hangt nogal van je werkveld af, denk je niet? Ik denk niet dat een buschauffeur of een verpleegkundige dit met je eens is. Of een leraar.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ik ben benieuwd welke organisatie mij 1000 meer gaat betalen als psycholoog waarbij ik al aan de top van de schaal zitquote:
[..]
En zeker in deze tijd ben je eigenlijk gek om niet van baan te wisselen als je twijfelt/niet helemaal op je plek zit.
Dan kom je er vaak heel snel achter dat je jarenlang echt onderbetaald bent en er makkelijk 500-1000¤ netto bij kunt krijgen in de maand.
Het blijft een gok en spannend, maar ik kan het iedereen aanraden.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Maar zelfs als je in een hoogopgeleide bubbel zit, dan kun je toch nog steeds wel bedenken dat een bruto inkomen van 100k (samen) niet slecht is en dat in je eentje 60k niet "heel weinig" is? Dat is toch gewoon een kwestie van algemene kennis.quote:
[..]
Dat snap ik wel. Ik zit ook in die hogeropgeleidenbubble en de bedragen die je noemt zijn in de Randstad normaal. Je behoort dan echt niet tot de top 1-2%. Maar ik heb de afgelopen jaren regelmatig gekeken gekeken naar salarissen in andere vakgebieden omdat ik niet blij was met m'n werk. Het viel me toen pas op dat veel banen slecht verdienen. Als je de superrijken buiten beschouwing laat, is de kloof tussen een kantoorbaan voor een hoogopgeleide (bijv. als adviseur) en een niet-kantoorbaan (bijv. als hovenier) erg groot.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Bij functies met vaste schalen ligt dat wat lastiger ja.quote:
[..]
Ik ben benieuwd welke organisatie mij 1000 meer gaat betalen als psycholoog waarbij ik al aan de top van de schaal zit
Meer werken heeft voor ons geen zin. Kost alleen maar meer geld bij eventuele kinderopvang etc. Mooi systeem hebben we in Nederland
Ik ben dan een prinsesje. Heb niet meer geld nodig, geef niks om materiele zaken en leef liever nu dan wanneer ik 70 ben.
Bij ons is fulltime 36 uur. Sinds begin dit jaar werk ik 32 uur. De jaren daarvoor 28 uur i.v.m. (onbetaald) ouderschapsverlof. Alleen het eerste jaar heb ik fulltime gewerkt.
Ik vind 32 uur prima zo. Denk niet dat ik snel naar 36 zal gaan. M’n man werkt wel 40 uur helaas.
Ik vind 32 uur prima zo. Denk niet dat ik snel naar 36 zal gaan. M’n man werkt wel 40 uur helaas.
Protège moi de mes désirs.
Wij werken beide 32. Willen zelfs naar 20-24.quote:
Bij ons is fulltime 36 uur. Sinds begin dit jaar werk ik 32 uur. De jaren daarvoor 28 uur i.v.m. (onbetaald) ouderschapsverlof. Alleen het eerste jaar heb ik fulltime gewerkt.
Ik vind 32 uur prima zo. Denk niet dat ik snel naar 36 zal gaan. M’n man werkt wel 40 uur helaas.
Heerlijk als dat kan! Ik merkte dat mijn werk te veel was om eigenlijk in 28 uur uit te kunnen voeren, dus ik moest wel. En financieel was het ook nodig.quote:
[..]
Wij werken beide 32. Willen zelfs naar 20-24.
Protège moi de mes désirs.
Wat doet dat met je financiële situatie of is dat nog onduidelijk? En in hoeverre zitten organisaties te wachten op mensen die 20-24u max willen werken?quote:
[..]
Wij werken beide 32. Willen zelfs naar 20-24.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Niks is vast als ze je willen....quote:
[..]
Bij functies met vaste schalen ligt dat wat lastiger ja.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Nee, zo werkt dat niet bij vastgestelde loonschalen.quote:
[..]
Niks is vast als ze je willen....
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Uit ervaring weet ik zeker van wel.quote:
[..]
Nee, zo werkt dat niet bij vastgestelde loonschalen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Wij werken allebei 20-24. Dan verdien je uiteraard minder dan met 36-40, maar procentueel hou je wel meer over van je bruto salaris (ook afhankelijk van de hoogte van je salaris natuurlijk).quote:
[..]
Wat doet dat met je financiële situatie of is dat nog onduidelijk? En in hoeverre zitten organisaties te wachten op mensen die 20-24u max willen werken?
Nog niemand bij ons die heeft gezegd dat het een probleem is voor weinig we werken, maar we zijn ook wel redelijk flexibel als er eens met tijden geschoven moet.
Op 28 februari 2012 19:20 schreef lezzer en op 31 augustus 2013 21:27 schreef DancingPhoebe:Jezus, Vanyel, wat een fantastische tips geef jij toch altijd!
Oh ja. Nee, dan is het zo.quote:
[..]
Uit ervaring weet ik zeker van wel.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Probleem is MEER gaan werken KOST ons geld ivm kinderopvang. Dus meer werken levert netto 0 op.quote:
[..]
Wat doet dat met je financiële situatie of is dat nog onduidelijk? En in hoeverre zitten organisaties te wachten op mensen die 20-24u max willen werken?
Het punt is vaak dat werkgevers mensen niet graag genoeg willen.quote:
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |