BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
We proberen dat idd forumbreed
Lukt niet echt maar het is een mooie droom
Lukt niet echt maar het is een mooie droom
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit is ook wat ik bedoel, dat we even allemaal pas op de plaats maken. Denk even na over waar we met zijn allen heen willen. Iedereen heeft een mening, en die mening moet ook ter sprake kunnen komen. Ben je het er niet mee eens, dan praat erover. Ga in discussie maar hou het respect voor andere meningenquote:Op zaterdag 4 maart 2023 22:23 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Zou een heel mooi idee zijn als je dat kan toepassen op heel FOK. Uiteraard moeten er in BNW meerdere meningen mogelijk zijn mits dat respectvol en niet opdringerig gebeurd, maar dan hoop je dat dat door trekt naar heel FOK en dat anders denkenden ook niet worden weg gejaagd in een POL of NWS bv. Je kan niet enkel van BNW users gaan verlangen dat ze iedere mening maar moeten accepteren, dat zou ook niet eerlijk zijn. Moet twee kanten op gebeuren forum breed. In dat geval helemaal met je eens!
Hoop niet dat het een utopie is maar iets wat wij allemaal op dit forum klaar kunnen spelen.
Lach met een schone bips
quote:
We proberen dat idd forumbreed
Lukt niet echt maar het is een mooie droom
Hoop met jullie mee jaquote:
[..]
Dit is ook wat ik bedoel, dat we even allemaal pas op de plaats maken. Denk even na over waar we met zijn allen heen willen. Iedereen heeft een mening, en die mening moet ook ter sprake kunnen komen. Ben je het er niet mee eens, dan praat erover. Ga in discussie maar hou het respect voor andere meningen
Hoop niet dat het een utopie is maar iets wat wij allemaal op dit forum klaar kunnen spelen.
In BNW worden ook heel veel feiten verdraait of er worden regelrechte leugens geplaatst. Hoe los je dat hiermee op? Dat heeft niks met meningen te maken.quote:
[..]
Dit is ook wat ik bedoel, dat we even allemaal pas op de plaats maken. Denk even na over waar we met zijn allen heen willen. Iedereen heeft een mening, en die mening moet ook ter sprake kunnen komen. Ben je het er niet mee eens, dan praat erover. Ga in discussie maar hou het respect voor andere meningen
Hoop niet dat het een utopie is maar iets wat wij allemaal op dit forum klaar kunnen spelen.
Mensen zijn niet allemaal te goeder trouw.
Leugens worden overal geplaatst, in NWS en POL staan ze ook, verpakt in onafhankelijke onderzoeken en wetenschappelijke verhalen. Hier in BNW weet iedereen dat de verhalen gebaseerd zijn op vage bronnen en dubieuze tweets. Maar dat maakt het geen leugens of onwaarheden, per se.quote:
[..]
In BNW worden ook heel veel feiten verdraait of er worden regelrechte leugens geplaatst. Hoe los je dat hiermee op? Dat heeft niks met meningen te maken.
Mensen zijn niet allemaal te goeder trouw.
Ik heb geen onderzoek nodig om te weten of het buiten regent. En ik begrijp ook dat een wetenschapper kan zeggen dat er 100% kans is op regen en het toch droog is bij mij. Het is ook logisch dat men in NWS zaken bespreekt die voorbij komen in de reguliere nieuws kanalen.
Maar hier, in BNW, waar iedereen weet dat het BNW is, mag je juist speculeren. En fout zitten. Dat hoeft niet gecorrigeerd te worden, want mensen mogen geloven in wat ze zelf willen. Zelfs al zijn het leugens. Net als dat mensen in god mogen geloven, hekserij, dat de overheid altijd het beste met ons voor heeft en dat oom dokter nooit fouten maakt.
Je kan het alleen niet als waarheid verkopen in W&N, NWS, POL en al die andere fora waar men onderzoeken nodig heeft om hun "mening" te onderbouwen. Kortom, dat zijn "feiten", hier hebben we meningen. Gebaseerd op lucht, de onderbuik en 'Russische propaganda". Vaak zitten we fout, soms niet. Hihaho.
Maar dat belerende en corrigerende, want wij weten wat de waarheid is en moeten er voor zorgen dat men dat hier ook te horen krijgt, gaat echt nergens over. Iedereen die hier post weet dat hij in BNW zit. Het gaat hier niet om het verkopen van "de waarheid der wetenschap", het gaat hier over twijfels en gevoel.
Het "mensen zijn niet ter goeder trouw" kan op veel plaatsen gelden. Maar hier verpakt niemand het als geldende waarheid, zoals men in NWS en elders wel doet. En wat hebben we een plezier gehad van al die "waarheden" de afgelopen jaren.
voorbeeld :
Dit wordt dus algemeen gelezen en aanvaard als De WaArHeiD en FeiTeN…
En het is allemaal niet eens geverifieerd, en toch wordt het gepubliceerd in een medium waar mensen hun “waarheid” uit halen… Het gros van de lezers onthoudt enkel de titel en bazuint het verder, en al wie iets anders zegt … liegt
En als dit gewoon gepubliceerd kan worden in kranten, stel ik mij serieus vragen bij de algemene betrouwbaarheid van de berichtgeving over de oorlog.
En dan wil me ons hier in BNW terecht komen wijzen
Nou dit staat dus in onze westerse media.quote:Kiev: “Dagelijks 500 Russische doden en gewonden in Bachmoet”
Elke dag worden de Russen geconfronteerd met zo'n 500 gesneuvelden en gewonden, schat de Oekraïense minister van Defensie Oleksi Reznikov in een interview met het Duitse blad Bild am Sonntag. De cijfers kunnen niet onafhankelijk worden geverifieerd.
https://www.hln.be/buiten(...)n-bachmoet~a82f73fe/
Dit wordt dus algemeen gelezen en aanvaard als De WaArHeiD en FeiTeN…
En het is allemaal niet eens geverifieerd, en toch wordt het gepubliceerd in een medium waar mensen hun “waarheid” uit halen… Het gros van de lezers onthoudt enkel de titel en bazuint het verder, en al wie iets anders zegt … liegt
En als dit gewoon gepubliceerd kan worden in kranten, stel ik mij serieus vragen bij de algemene betrouwbaarheid van de berichtgeving over de oorlog.
En dan wil me ons hier in BNW terecht komen wijzen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Welkom op het internetquote:
[..]
In BNW worden ook heel veel feiten verdraait of er worden regelrechte leugens geplaatst. Hoe los je dat hiermee op? Dat heeft niks met meningen te maken.
Mensen zijn niet allemaal te goeder trouw.
A, de verschrikkelijke wetenschap! De enige reden dat jij hier wat kan typen is vanwege de wetenschap. De helft van de users hier zou al dood zijn, zonder die wetenschap. De wetenschap is niet foutloos, want wordt gedaan door mensen, maar het is wel de enige methode die feiten kan deduceren.quote:Op zondag 5 maart 2023 08:07 schreef _I het volgende:
[..]
Leugens worden overal geplaatst, in NWS en POL staan ze ook, verpakt in onafhankelijke onderzoeken en wetenschappelijke verhalen. Hier in BNW weet iedereen dat de verhalen gebaseerd zijn op vage bronnen en dubieuze tweets. Maar dat maakt het geen leugens of onwaarheden, per se.
Graag niet 'jij-en' of 'jouw-en' dat laat het persoonlijk lijken terwijl dat volgens mij niet de bedoeling is, we posten hier in Feedback.quote:
[..]
A, de verschrikkelijke wetenschap! De enige reden dat jij hier wat kan typen is vanwege de wetenschap. De helft van de users hier zou al dood zijn, zonder die wetenschap. De wetenschap is niet foutloos, want wordt gedaan door mensen, maar het is wel de enige methode die feiten kan deduceren.
Er staat toch duidelijk dat het een schatting is?quote:
voorbeeld :
[..]
Nou dit staat dus in onze westerse media.
Dit wordt dus algemeen gelezen en aanvaard als De WaArHeiD en FeiTeN…
En het is allemaal niet eens geverifieerd, en toch wordt het gepubliceerd in een medium waar mensen hun “waarheid” uit halen… Het gros van de lezers onthoudt enkel de titel en bazuint het verder, en al wie iets anders zegt … liegt
En als dit gewoon gepubliceerd kan worden in kranten, stel ik mij serieus vragen bij de algemene betrouwbaarheid van de berichtgeving over de oorlog.
En dan wil me ons hier in BNW terecht komen wijzen
schat de Oekraïense minister van Defensie Oleksi Reznikov
Het lijkt mij toch overduidelijk voor iedereen dat er gewoon veel aannames worden gedaan over de situatie in Oekraïne/Rusland en dat elk land dat zal inkleuren in eigen voordeel. Persoonlijk neem ik 80% van de berichtgeving van daar met een korreltje zout. Niet alleen vanwege het mogelijk inkleuren van het nieuws maar ook omdat er vanwege de situatie gebrekkig zal worden gecommuniceerd.
Serieus?quote:Op zondag 5 maart 2023 13:03 schreef Jippie het volgende:
[..]
Graag niet 'jij-en' of 'jouw-en' dat laat het persoonlijk lijken terwijl dat volgens mij niet de bedoeling is, we posten hier in Feedback.
Dit slaat echt nergens op.
A- Voor onderzoeksjournalistiek naar misstanden bij de overheden, wat naar mijn idee ook in BNW thuishoort, zou ik mijn heil zoeken in boekenkast 1. Om te weten wat voor alternatieve theorieën er rondgaan in de wereld zou ik met liefde rondneuzen in boekenkast 2.Dus voor beiden is een plek in BNW, wel iedere kast met een andere doelstelling.quote:Op zaterdag 4 maart 2023 14:59 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
[..]
Laat mij een metafoor gebruiken
Stel je hebt twee boekenkasten. Om het makkelijk te maken noemen we het boekenkast nr 1 en 2
A. nr 1 bevat allemaal officiële overheidsdocumenten
nr 2 zit vol met boeken over complottheorieën. Chemtrails, Aliens, Vrijmetselaars . Wat je ook zoekt in dit genre. Je zal het daar vinden
Nu is het aan jouw om nieuw leven in bnw te blazen, waar zal je meer info vinden? Nr 1 of nr 2?
B. Vervolgens organiseren we een wekelijkse boekenweek. Waar iedereen in de groep dezelfde boek leest om een week later hun mening met andere te delen. Nu komt er ongevraagd een outsider bij zitten die het helemaal niet nodig vindt om het boek te lezen. Zelfs een verfilming bekijken is teveel gevraagd
Zonder enige kennis van zaken weet die wel te vertellen dat we het allemaal verkeerd zien, dat het niets anders is dan angstpropaganda En als je vraagt waarom denk je dat? Krijg je als antwoord: omdat je een - Knip-bent
Ingrijpen kan niet want het is mister outsider die leven in de brouwerij brengt. En zonder zijn inbreng is het boekenclub gedoomd om te falen
Dit is bnw in een notendop
B. Allereerst wil ik opmerken dat niemand 'ongevraagd' BNW binnenkomt. FOK! (en dus BNW) is een openbaar forum wat toegankelijk is voor iedereen. Met een registratie als user kun je mee posten en discussiëren, maar als je geen zin hebt om te registreren kun je gewoon meelezen, vrijwel alles staat openbaar.
Users die zich onbeschoft gedragen kunnen sancties verwachten.
De tweede metafoor klopt dus niet, er wordt hier niemand op voorhand tot 'persona non grata' verklaard. Heb je misschien een ander voorbeeld?
'Beterweters' (ongeacht welke mening) kunnen als vervelend worden ervaren, maar het is de kunst om mensen waaraan je je ergert te negeren. Een abo waarmee je iemand op 'negeren' kan zetten is een effectief hulpmiddel daarvoor.
Een afwijkende mening is niet altijd het verdraaien van feiten of keihard liegen. Als de mensheid nooit verder had nagedacht dan hun neus lang is, hadden we nog in holen geleefd. Buiten de gebaande paden denken heeft de mensheid mooie ontdekkingen opgeleverd.quote:
[..]
In BNW worden ook heel veel feiten verdraait of er worden regelrechte leugens geplaatst. Hoe los je dat hiermee op? Dat heeft niks met meningen te maken.
Mensen zijn niet allemaal te goeder trouw.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 05-03-2023 13:48:21 ]
Ga jij even alle 'jij' berichten modden.quote:
[..]
Wat is er mis om een algemeen woord zoals 'men' ipv 'jij of jouw' te gebruiken?
Succes ermee. Alle topics staan er vol mee.
Een mening is geen feit.quote:
[..]
Een afwijkende mening is niet altijd het verdraaien van feiten of keihard liegen. Als de mensheid nooit verder had nagedacht dan hun neus lang is, hadden we nog in holen geleefd. Buiten de gebaande paden denken heeft de mensheid mooie ontdekkingen opgeleverd.
De wetenschap heeft voor 99,9999999999% van de ontdekkingen gezorgd. De rest was toeval.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2023 16:13:04 ]
Kan men in deze post even alle je en jij vervangen door men? Dit is niet zo netjes zo.quote:
[..]
A- Voor onderzoeksjournalistiek naar misstanden bij de overheden, wat naar mijn idee ook in BNW thuishoort, zou ik mijn heil zoeken in boekenkast 1. Om te weten wat voor alternatieve theorieën er rondgaan in de wereld zou ik met liefde rondneuzen in boekenkast 2.Dus voor beiden is een plek in BNW, wel iedere kast met een andere doelstelling.
B. Allereerst wil ik opmerken dat niemand 'ongevraagd' BNW binnenkomt. FOK! (en dus BNW) is een openbaar forum wat toegankelijk is voor iedereen. Met een registratie als user kun je mee posten en discussiëren, maar als je geen zin hebt om te registreren kun je gewoon meelezen, vrijwel alles staat openbaar.
Users die zich onbeschoft gedragen kunnen sancties verwachten.
De tweede metafoor klopt dus niet, er wordt hier niemand op voorhand tot 'persona non grata' verklaard. Heb je misschien een ander voorbeeld?
'Beterweters' (ongeacht welke mening) kunnen als vervelend worden ervaren, maar het is de kunst om mensen waaraan je je ergert te negeren. Een abo waarmee je iemand op 'negeren' kan zetten is een effectief hulpmiddel daarvoor.
Waar staat 'jij'?quote:
[..]
Kan men in deze post even alle je en jij vervangen door men? Dit is niet zo netjes zo.
Heb het over FB.quote:
[..]
Ga jij even alle 'jij' berichten modden.
En wat doet de wetenschap? Verder nadenken dan hun neus lang is en het aandurven om eerder geconstateerde feiten te overrulen met andere bevindingen.quote:
[..]
Een mening is geen feit.
De wetenschap heeft voor 99,9999999999% van de ontdekkingen gezorgd. De rest was toeval.
Nee, dat is onzin. Dat is wel een hele simpele kijk op de wetenschap. De wetenschap is de enige manier om vooruitgang te boeken en ja, daar worden ook fouten in gemaakt.quote:
[..]
En wat doet de wetenschap? Verder nadenken dan hun neus lang is en het aandurven om eerder geconstateerde feiten te overrulen met andere bevindingen.
Maak anders even een lijst van uitvindingen die door volk op Facebook gedaan zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2023 16:36:08 ]
Er staat ' je en jij'. Je en jij is hetzelfde he.quote:
Jaja, deze topic reeks staat er ook vol mee. Je opmerking is gewoon onzinnig. Het gebruik van jij is niet aanvallend.quote:
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2023 16:37:43 ]
Zullen we deze discussie in de slowchat voortzetten, want het heeft weinig meer met feedback te makenquote:
[..]
Nee, dat is onzin. Dat is wel een hele simpele kijk op de wetenschap. De wetenschap is de enige manier om vooruitgang te boeken en ja, daar worden ook fouten in gemaakt.
Maak anders even een lijst van uitvindingen die door volk op Facebook gedaan zijn.
