https://www.nu.nl/politie(...)ngevaccineerden.htmlquote:Premier Mark Rutte kan zich voorstellen dat sommige uitspraken van kabinetsleden over ongevaccineerden tijdens de coronacrisis als hard zijn ervaren. Ook had hij achteraf gezien misschien meer moeten luisteren naar de mensen die het oneens waren met de coronamaatregelen.
"Misschien onbedoeld, maar zeker niet bedoeld", antwoordde Rutte op de vraag van Caroline van der Plas (BBB) of het kabinet te hardvochtig was over ongevaccineerden of te weinig in gesprek ging met deze mensen. Er zijn binnen het kabinet wel felle debatten geweest. "Zeker over de coronapas", aldus Rutte.
De Tweede Kamer debatteerde woensdag over het eerste rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV), dat alweer bijna een jaar geleden verscheen.
Van der Plas stipte het wantrouwen in de politiek aan dat de coronacrisis feilloos blootlegde. Vanuit de overheid werd steevast gehamerd op het belang van vaccineren om de pandemie te bestrijden.
Er is nooit sprake geweest van vaccinatiedwang, al scheelde het weinig of de coronapas werd verplicht voor bijvoorbeeld de horeca. Daarmee zou een duidelijk onderscheid worden gemaakt tussen de rechten van gevaccineerden en ongevaccineerden.
Rutte: "Er waren dwingende redenen om dat onderscheid wel te maken. Dat kan leiden tot een gevoel van uitsluiting. Daar moet je het gesprek over aangaan."
'Zal best weleens fout zijn gegaan'
De groep mensen die zich om welke reden dan ook niet wilden laten vaccineren, werd gedurende de crisis steeds luidruchtiger met protesten en anti-overheidscampagnes. Vanuit het kabinet werd de kritiek op deze groep ook steeds harder.
Met name toenmalig minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge hield zich niet in. "Het heeft iets decadents om te denken dat je kunt bedanken voor het enige middel dat ons uit deze crisis helpt", zei de Jonge in de zomer in een interview met NU.nl.
Dit soort uitspraken leidde volgens Van der Plas tot polarisatie en voedde het wantrouwen in de politiek. "Als je mensen van je afdrijft, gaan ze zich in eigen groepen bewegen en worden ze bevestigd in hun eigen gelijk. Ze communiceren niet meer met de overheid omdat ze die niet meer vertrouwen."
Rutte reageerde dat hij destijds met iedereen het gesprek aanging. Daarbij probeerde hij zo zorgvuldig mogelijk zijn woorden te kiezen. "Maar je moet oppassen met wat je zegt. Dat zal best weleens fout zijn gegaan."
'Gezondheid verpleeghuispersoneel in de waagschaal gezet'
De Onderzoeksraad kraakte harde noten over de situatie in de verpleeghuizen. Daar voltrok zich een "stille ramp" omdat het kabinet de ouderen aldaar uit het oog verloor, concludeerde de onderzoekers.
Tijdens het debat woensdagavond ontstond een felle discussie tussen Rutte en oppositiepartijen over waarom het personeel in deze tehuizen niet beter beschermd werd met bijvoorbeeld het dragen van mondkapjes aan het begin van de coronacrisis in het voorjaar van 2020.
Dat had niet te maken met een schaarste aan beschermingsmiddelen, bezwoer Rutte. Het was een gevolg van een advies van het Outbreak Management Team (OMT). Op basis daarvan werden richtlijnen opgesteld door het RIVM. Dat was weer op verzoek van de verpleeghuissector zelf.
Die uitleg kon sommige partijen niet bekoren. Fleur Agema (PVV) beschuldigde Rutte van liegen. Dat viel bij de premier weer verkeerd. "Dan ben ik uitgepraat." De PVV'er moest wat hem betreft dan maar een motie van wantrouwen indienen.
Dat gebeurde uiteindelijk niet. "Hoewel ik dat op zich wel zou kunnen onderbouwen", zei Agema aan het einde van het debat. "In de beginperiode zijn de verpleeghuismedewerkers volkomen ten onrechte achtergesteld ten opzichte van ziekenhuismedewerkers. Daarmee is hun gezondheid in de waagschaal gesteld."
En dan vandaag de dag ontkennen mensen dat zoiets ooit is gezegd. Nee het vaccin was altijd al om te zorgen dat je minder ziek zou worden.quote:"Het heeft iets decadents om te denken dat je kunt bedanken voor het enige middel dat ons uit deze crisis helpt"
Nee.quote:Op donderdag 2 februari 2023 07:55 schreef thedeedster het volgende:
Tja, de enige minister die tegen hem in ging (Mona Keijzer) die flikkerde hij er persoonlijk uit.
Het is toch ook wel een klein beetje zo?quote:Op donderdag 2 februari 2023 08:07 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
En dan vandaag de dag ontkennen mensen dat zoiets ooit is gezegd. Nee het vaccin was altijd al om te zorgen dat je minder ziek zou worden.
Het werd gebracht als enige uitweg. Het moest. Als je het niet nam, was je een egoist en verantwoordelijk voor de coronamaatregelen die de rest van het land raakten.
Vergeten doe ik misschien wel, vergeven niet.
Oeps, je hebt gelijk.quote:Op donderdag 2 februari 2023 08:24 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Nee.
Mona Keijzer werd er niet uitgeknikkerd omdat ze tegen hem in ging, maar omdat met dat Telegraaf-inteviewtje een dag na het besluit aan het besluit ging lopen zagen. In strijd met het homogeniteitsbeginsel dus. Na overleg met de vicepremiers besloot Rutte toen om haar aan Willy voor te dragen voor ontslag. Dat is wat anders dan iemand 'eruit flikkeren omdat ze tegen Rutte in ging'.. Ze was overigens ook geen minister maar staatssecretaris.
Sterker nog! Er komen tribunalen!quote:Op donderdag 2 februari 2023 07:55 schreef thedeedster het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)ngevaccineerden.html
Tja, de enige minister die tegen hem in ging (Mona Keijzer) die flikkerde hij er persoonlijk uit.
Het lijkt op een mea culpa, maar deze dag zal hij te zijner tijd wel weer vergeten zijn.
Komt die parlementaire enquête nog eens?
Onder de dertig lag er bijna niemand op de IC. Ik heb 0 prikken gehad en me geen moment verantwoordelijk gevoeld voor de maatregelen of situatie in de ziekenhuizen. Als ik al covid gehad heb heb ik het nieteens gemerkt ben de afgelopen jaren niet ziek geweest.quote:Op donderdag 2 februari 2023 08:27 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Het is toch ook wel een klein beetje zo?
De druk op de IC’s was gigantisch. Na de start van de vaccinatiecampagne zag je al vrij snel een positief effect op de opnames en de IC-bezetting.
Precies.quote:Op donderdag 2 februari 2023 07:55 schreef thedeedster het volgende:
"Het heeft iets decadents om te denken dat je kunt bedanken voor het enige middel dat ons uit deze crisis helpt", zei de Jonge in de zomer in een interview met NU.nl.
Dat is niet helemaal waar. Sterker nog, dat is helemaal niet waar.quote:Op donderdag 2 februari 2023 08:27 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Het is toch ook wel een klein beetje zo?
De druk op de IC’s was gigantisch. Na de start van de vaccinatiecampagne zag je al vrij snel een positief effect op de opnames en de IC-bezetting.
Er is iets voor te zeggen ja. Maar het brengen als de enige oplossing? Toen gevaccineerden weer losgingen in de QR horeca liep het opnieuw uit de hand.quote:Op donderdag 2 februari 2023 08:27 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Het is toch ook wel een klein beetje zo?
De druk op de IC’s was gigantisch. Na de start van de vaccinatiecampagne zag je al vrij snel een positief effect op de opnames en de IC-bezetting.
quote:Er is nooit sprake geweest van vaccinatiedwang, al scheelde het weinig of de coronapas werd verplicht voor bijvoorbeeld de horeca. Daarmee zou een duidelijk onderscheid worden gemaakt tussen de rechten van gevaccineerden en ongevaccineerden.
Noem jij nou de tweede kamer 'antivax wappies'?quote:Op donderdag 2 februari 2023 09:23 schreef Gehrman het volgende:
De antivax wappies zijn nog steeds dagelijks bezig met corona en vaccins.
Het liet toch wel heel duidelijk zien wat voor debielen er ook nog in Nederland wonen. Dat is ook een positief bij-effect van het einde van de pandemie, dat die mensen weer uit beeld zijn.quote:Op donderdag 2 februari 2023 09:23 schreef Gehrman het volgende:
De antivax wappies zijn nog steeds dagelijks bezig met corona en vaccins.
Uit beeld? Ze hebben een groter podium dan wie dan ook. En focussen zich gewoon op andere wappie-onderwerpen. De corona-crisis was juist ideaal voor dit soort figurenquote:Op donderdag 2 februari 2023 09:45 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Het liet toch wel heel duidelijk zien wat voor debielen er ook nog in Nederland wonen. Dat is ook een positief bij-effect van het einde van de pandemie, dat die mensen weer uit beeld zijn.
Die groep was er altijd al. Die stemmen nu op BBB of Forum.quote:Op donderdag 2 februari 2023 09:47 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Uit beeld? Ze hebben een groter podium dan wie dan ook. En focussen zich gewoon op andere wappie-onderwerpen. De corona-crisis was juist ideaal voor dit soort figuren
Op basis waarvan meen jij, achteraf bezien met de kennis van nu, dat gevaccineerden niet in lockdown hadden gehoeven, waar dat op enig moment wel noodzakelijk was voor niet gevaccineerden?quote:Op donderdag 2 februari 2023 09:42 schreef Ulx het volgende:
Wat een gelul. Hij is misschien te hard geweest tegen mensen die zich wèl lieten vaccineren en desondanks toch in lockdown moesten, maar dat hij die anti-vaxxers verplichtte thuis te zitten is hem juist niet kwalijk te nemen. Dus als hij al sorry zegt biedt hij zijn excuses aan de verkeerde mensen aan.
Ze wisten niet beter.quote:Op donderdag 2 februari 2023 08:07 schreef Sapstengel het volgende:
Vergeten doe ik misschien wel, vergeven niet.
Misschien komen er herstelbetalingen richting het Nederlandse volk?quote:Op donderdag 2 februari 2023 09:35 schreef Red_85 het volgende:
Dat wisten mark en hugo ook tijdens die tijd. Regeren bij decreet en alleen voor de bühne naar de kamer. Dat was ook precies de bedoeling.
Dus waarom nu schijnheilig sorry zeggen?
Jij bent er nog dagelijks woedend om ofzo?quote:Op donderdag 2 februari 2023 10:00 schreef LightCity het volgende:
[..]
Ze wisten niet beter.
In mijn boek is vergeten gelijk aan vergeven en omgekeerd.
Morbide obesitas in de 2e kamer zou verboden moeten zijn. Hoe kan je verwachten dat iemand die zo slecht voor zichzelf zorgt, goed voor een ander zal zorgen. Die zit daar ook om de belangen van alle boerenclubjes te verdedigen. Zal wel volgeprikt zijn met steekpenningen.quote:Op donderdag 2 februari 2023 09:52 schreef theunderdog het volgende:
Er gaan geruchten dat Rutte houdt van 'BBW'. Caroline heeft toegezegd op Rutte zijn gezicht te gaan zitten, als hij zijn excuus zou aanbieden. Let op: het zijn geruchten. In de wandelgangen.
Misschien kan het leger een staatsgreep plegen.quote:Op donderdag 2 februari 2023 10:07 schreef Homey het volgende:
Rutte regeert als een maffialeider. Niks notuleren, archieven verwijderen, regeren met belletjes en diners, kritische journalisten niet te woord staan, informatie achterhouden voor de kamer, WOB verzoeken negeren, etcetera etcetera. Na 12 jaar alleen maar omringen met ja-knikkers. Zeer hardvochtig naar critici (zie Mona Keijzer).
Pure machtswellusteling. Pathologische leugenaar. Hangt graag de stoere staatsman uit in het buitenland.
Maar ja, wie doet 'm wat? Ik heb echt het gevoel dat we in een soort semi-dictatuur wonen.
Dito, ik heb het idee dat ik het wel een keer gehad heb, daar ik de bekende symptomen voorbij zag komen, maar langer dan een dag of 3 heeft het niet geduurd. Ik heb me al die tijd keurig aan de regels gehouden, ging nergens heen zonder mondkapje, maar die vaccinaties heb ik geweigerd.quote:Op donderdag 2 februari 2023 08:37 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Onder de dertig lag er bijna niemand op de IC. Ik heb 0 prikken gehad en me geen moment verantwoordelijk gevoeld voor de maatregelen of situatie in de ziekenhuizen. Als ik al covid gehad heb heb ik het nieteens gemerkt ben de afgelopen jaren niet ziek geweest.
Oneens. Ik heb ook een bbw-fetisj.quote:Op donderdag 2 februari 2023 10:07 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Morbide obesitas in de 2e kamer zou verboden moeten zijn. Hoe kan je verwachten dat iemand die zo slecht voor zichzelf zorgt, goed voor een ander zal zorgen. Die zit daar ook om de belangen van alle boerenclubjes te verdedigen. Zal wel volgeprikt zijn met steekpenningen.
Er moet naast een kiesdrempel ook een BMI drempel komen.
Ook een opmerkelijk feit: op de IC lagen bijna alleen maar allochtonen. In sommige ziekenhuizen in de randstad voor 100%. Vaak met overgewicht en een slechte conditie. Ongevaccineerd ook.quote:Op donderdag 2 februari 2023 08:37 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Onder de dertig lag er bijna niemand op de IC. Ik heb 0 prikken gehad en me geen moment verantwoordelijk gevoeld voor de maatregelen of situatie in de ziekenhuizen. Als ik al covid gehad heb heb ik het nieteens gemerkt ben de afgelopen jaren niet ziek geweest.
Deels. Maar op zeker moment wel. Zeker nu. En toch zie je niet dat daar gewoon open over wordt gedaan. Dat vind ik wel verrassend. Maar goed, je ziet het met heel veel dossiers. Ook bij de toeslagenaffaire geldt dat men in eerste instantie niet door had wat er mis zat, maar toen men het wist ook in eerste instantie er glashard over werd gelogen.quote:
Uiteindelijk gaan ze zelf in de spiegel moeten kijken en gaan ze er hopelijk iets uit leren.quote:Op donderdag 2 februari 2023 10:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Deels. Maar op zeker moment wel. Zeker nu. En toch zie je niet dat daar gewoon open over wordt gedaan. Dat vind ik wel verrassend. Maar goed, je ziet het met heel veel dossiers. Ook bij de toeslagenaffaire geldt dat men in eerste instantie niet door had wat er mis zat, maar toen men het wist ook in eerste instantie er glashard over werd gelogen.
En dan vragen ze zich af waarom steeds meer mensen de politiek niet vertrouwen. Nou, daarom!
Is toch gewoon waar gebleken?quote:Op donderdag 2 februari 2023 08:07 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
En dan vandaag de dag ontkennen mensen dat zoiets ooit is gezegd. Nee het vaccin was altijd al om te zorgen dat je minder ziek zou worden.
Het werd gebracht als enige uitweg. Het moest. Als je het niet nam, was je een egoist en verantwoordelijk voor de coronamaatregelen die de rest van het land raakten.
Vergeten doe ik misschien wel, vergeven niet.
Het wordt alleen maar erger met de politiek. Dus ik heb die hoop totaal niet.quote:Op donderdag 2 februari 2023 10:30 schreef LightCity het volgende:
[..]
Uiteindelijk gaan ze zelf in de spiegel moeten kijken en gaan ze er hopelijk iets uit leren.
Dat mag ik hopen ja.quote:Op donderdag 2 februari 2023 10:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Misschien komen er herstelbetalingen richting het Nederlandse volk?
Waar het hart vol van is loopt de mond van over...quote:Op donderdag 2 februari 2023 09:52 schreef theunderdog het volgende:
Er gaan geruchten dat Rutte houdt van 'BBW'. Caroline heeft toegezegd op Rutte zijn gezicht te gaan zitten, als hij zijn excuus zou aanbieden. Let op: het zijn geruchten. In de wandelgangen.
Voor hart- en vaatziekten ben je bij de bbb-mevrouw wel aan het goede adres ja.quote:Op donderdag 2 februari 2023 11:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waar het hart vol van is loopt de mond van over...
M'n koffie
Is ze ziek dan?quote:Op donderdag 2 februari 2023 11:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Voor hart- en vaatziekten ben je bij de bbb-mevrouw wel aan het goede adres ja.
Dat misschien niet, maar gezond is anders.quote:
Jeetje, ik weet niet waar ik moet beginnen, maar je eerste argument over de zomer van 2020 is best logisch te verklaren. We kwamen uit een extreme lockdown waar iedereen zich ook echt goed aan hield waardoor de contactmomenten en de besmettingen echt tot vrijwel 0 werden gereduceerd. Nogal logisch dat we in de zomer nergens last van hadden. Maar ga eens een paar maanden later kijken? Dan zie je weer een extreme stijging.quote:Op donderdag 2 februari 2023 09:14 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Sterker nog, dat is helemaal niet waar.
Ga maar na, de zomer van 2020 was er nog geen vaccinatie en kon heel veel. De zomer van 2021 was er wel gevaccineerd (nog niet iedereen), maar waren overal hele strenge maatregelen om te mogen reizen.
En de problemen verdwenen pas echt in 2022, toen omicron de dominante variant werd. En die problemen verdwenen net zo hard in een land als Nederland waar veel mensen gevaccineerd waren, als in b.v. Rusland, waar helemaal niet zoveel mensen gevaccineerd waren en die als zodanig geregistreerd stonden dat ook nog gewoon alleen op papier waren.
Achteraf is ook gebleken dat voor het besmet raken en een ander besmetten een vaccinatie weinig uitmaakte. Je werd er minder ziek van... ok. Als je dan vervolgens weet dat een vaccinatie heel goed werkt bij iemand die een gezond immuunsysteem heeft en weinig uithaalt bij mensen die een zwak gestel hebben, dan kun je zo bedenken dat vaccinatie weinig effect heeft gehad op het verloop van de pandemie.
En dat klopt dan weer precies met wat we zien: na omicron was de strijd gestreden, zowel daar waar veel gevaccineerd was, als daar waar nauwelijks gevaccineerd was.
Ook China, die pas heel laat de zero covid lieten gaan heeft alleen maar even een piek in de besmettingen gehad en daar is nu ook niets meer aan de hand (ondanks al het doemdenken). En het Chinese vaccin is ongeveer net zo effectief als bidden.
Kortom: Rutte staat hier de kamer gewoon weer voor te liegen (net als alle andere overheden). Ze hebben op basis van verkeerde inschattingen verkeerd gehandeld en alles wat ze gedaan hebben heeft zo goed als niets uitgehaald. Ok, de oversterfte in het begin wat lager gekregen. En die hebben we nu.
Wereldwijd meer dan 10.000 miljard weggegooid (waarvan overigens meer dan de helft is gestolen door mensen die mogelijkheden zagen).
Dat toch zeker inderdaad.quote:Op donderdag 2 februari 2023 11:13 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat misschien niet, maar gezond is anders.
Voor deze periode vind ik een excuus wel op zijn plaats. Het doen alsof alles opgelost was. Het afschalen van extra ggz werknemers, niet opschalen bedden. Illustratief was misschien wel het bloemetje voor de gebarentolk als afsluiting van deze periode. Echt nul visie wat er kon gaan komenquote:Op donderdag 2 februari 2023 11:15 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Jeetje, ik weet niet waar ik moet beginnen, maar je eerste argument over de zomer van 2020 is best logisch te verklaren. We kwamen uit een extreme lockdown waar iedereen zich ook echt goed aan hield waardoor de contactmomenten en de besmettingen echt tot vrijwel 0 werden gereduceerd. Nogal logisch dat we in de zomer nergens last van hadden. Maar ga eens een paar maanden later kijken? Dan zie je weer een extreme stijging.
Voor de hele periode 2020-winter 2022 zou dit op zijn plaats zijn als het gaat om de afhandeling corona.quote:Op donderdag 2 februari 2023 12:41 schreef stalybridge het volgende:
Voor deze periode vind ik een excuus wel op zijn plaats.
Is dat nou echt het enige wat je tegen mijn gehele post kan aanvoeren?quote:Op donderdag 2 februari 2023 11:15 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Jeetje, ik weet niet waar ik moet beginnen, maar je eerste argument over de zomer van 2020 is best logisch te verklaren. We kwamen uit een extreme lockdown waar iedereen zich ook echt goed aan hield waardoor de contactmomenten en de besmettingen echt tot vrijwel 0 werden gereduceerd. Nogal logisch dat we in de zomer nergens last van hadden. Maar ga eens een paar maanden later kijken? Dan zie je weer een extreme stijging.
Men had toen inderdaad beter na kunnen denken. De eerste reactie was achteraf bezien ook niet zo geweldig en enorm ingegeven door wat de Chinezen deden, maar dat was toch echt het moment om ons te gaan richten op puur de kwetsbaren.quote:Op donderdag 2 februari 2023 12:41 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Voor deze periode vind ik een excuus wel op zijn plaats. Het doen alsof alles opgelost was. Het afschalen van extra ggz werknemers, niet opschalen bedden. Illustratief was misschien wel het bloemetje voor de gebarentolk als afsluiting van deze periode. Echt nul visie wat er kon gaan komen
Dit, en iedereen die kritisch was als wappie wegzetten. Zeer kwalijk. Ik ben altijd kritisch geweest over het coronabeleid en vaccins, maar ik voel me totaal geen wappie. Maar het komt het kabinet goed uit als kritische mensen allemaal in het hoekje Willem Engel kunnen worden geduwd. Die hele term wappie is gewoon een instrument.quote:Op donderdag 2 februari 2023 12:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Voor de hele periode 2020-winter 2022 zou dit op zijn plaats zijn als het gaat om de afhandeling corona.
Niets ging goed. Ze namen het
- Verkeerde besluit
- Besluit te laat
- Goede besluit te laat.
Met polarisatie, uitsluiting, onnoemelijke maatschappelijke schade en slachtoffers tot gevolg. 'We zaten in een crisissituatie' geldt niet meer als je na een half jaar nog met je handen in het haar zit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Over de regels tav het functioneren van het kabinet gesproken, dat besluit om haar te ontslaan was niet door de ministerraad genomen zoals de wet voorschrijft.quote:Op donderdag 2 februari 2023 08:24 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Nee.
Mona Keijzer werd er niet uitgeknikkerd omdat ze tegen hem in ging, maar omdat met dat Telegraaf-inteviewtje een dag na het besluit aan het besluit ging lopen zagen. In strijd met het homogeniteitsbeginsel dus. Na overleg met de vicepremiers besloot Rutte toen om haar aan Willy voor te dragen voor ontslag. Dat is wat anders dan iemand 'eruit flikkeren omdat ze tegen Rutte in ging'.. Ze was overigens ook geen minister maar staatssecretaris.
Gaan ze nooit toegeven. Zelfs niet een 'achteraf bleek het niet juist'.quote:Op donderdag 2 februari 2023 13:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Niks over dat het kabinet desinformatie verspreidde over de vaccinaties?
Ja, je ziet dat het woord Omikron angstvallig vermeden wordt door de overheid en bijbehorende propagandabubbel. Zonder Omikron moesten we nog steeds het NOS journaal raadplegen om te weten wie waar op de bank mocht zitten voor het vieren van je verjaardag.quote:Op donderdag 2 februari 2023 13:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Gaan ze nooit toegeven. Zelfs niet een 'achteraf bleek het niet juist'.
Dat kan ook makkelijk, omdat het grootste deel van de Nederlandse bevolking helemaal niet door heeft dat het officiële narratief niet kan kloppen. De meesten denken nog echt dat de vaccinatie het verschil heeft gemaakt, dat mondkapjes echt hielpen, dat de lockdowns niet te voorkomen waren, enz.
Wat is de beste optie om op te stemmen?quote:Op donderdag 2 februari 2023 10:41 schreef Homey het volgende:
Trouwens, Rutte zegt dit alleen maar om kiezers te paaien. Er zijn weer verkiezingen op 15 maart.
Helaas zullen mensen hier weer intrappen en weer op Rutte stemmen.
Sowieso niet op Rutte of Kaag. Die moeten weg.quote:Op donderdag 2 februari 2023 13:29 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Wat is de beste optie om op te stemmen?
Ah.quote:Op donderdag 2 februari 2023 13:53 schreef YStec het volgende:
Zijn er binnenkort verkiezingen of zo?
Jij hebt niet door dat BBB een lobby van en voor de landbouwindustrie is en niks anders?quote:Op donderdag 2 februari 2023 13:36 schreef Homey het volgende:
Dan blijft over: als je links bent kan je op SP stemmen. Als je rechts bent is JA21 of BBB een optie.
Dit zijn partijen die in een coalitie kunnen zitten zonder Rutte of Kaag erin. Dan kan je echt een andere koers varen.
Gaan zij het beter doen? Dat is een verkeerde vraag. Immers, slechter dan Rutte of Kaag kan niet. Je kan er dus alleen maar op vooruit. En je stuurt Rutte en Kaag eindelijk weg. win-win.
Dat is zwaar overdreven en bovendien ondergeschikt aan het feit dat de VVD weg moet. De VVD is niks anders dan een trekpop van de multinationals en de machtswellust van Rutte. Heb jij dat niet door?quote:Op donderdag 2 februari 2023 14:00 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Jij hebt niet door dat BBB een lobby van en voor de landbouwindustrie is en niks anders?
Ik zie Omtzigt wel graag groter worden. Dat zou voor mij wel werken, de rest zijn weggooi partijtjes.
Partij voor de dierenquote:Op donderdag 2 februari 2023 14:14 schreef Homey het volgende:
Omtzigt zie ik ook graag groter worden, alleen hij wil geen premier worden. Die weggooi partijtjes ben ik met je eens, als je daarmee VVD en D66 bedoelt, en in het kielzog GL en PvdA.
Die komen na VVD, D66, GL en PvdA. Deze 4 zijn eerst aan de beurt.quote:Op donderdag 2 februari 2023 14:49 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Partij voor de dieren
Denk
den Haan
BIJ1
van Haga
Gundogan
Volt
Mooie filmpjes over hoe iemand tekeer gaat in de kamer en stampvoetend wegloopt.quote:Op donderdag 2 februari 2023 15:00 schreef Duiveltja het volgende:
Laten we hopen dat simons in ieder geval nooit meer in de 2e kamer komt. Dat is zonde van de zuurstof daar.
Dat soort partijen kosten geld en leveren de maatschappij 0,0 op.
Het blijft toch een raar mens.quote:Op donderdag 2 februari 2023 15:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Mooie filmpjes over hoe iemand tekeer gaat in de kamer en stampvoetend wegloopt.
Is ook wat waard.
Denkt zij en heel wat volk wat op haar stemt, anders over.quote:Op donderdag 2 februari 2023 15:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het blijft toch een raar mens.
En ik snap de humor aan de ene kant, maar aan de andere kant lijkt mij niet dat daar de kamer voor bedoeld is.
Helemaal niet gaan stemmen is de beste optie, want men kan toch maar stemmen op de multinationals die steeds van uiterlijk veranderen. Het uiterlijk is dus steeds anders maar het beleid en de denkbeelden zijn nog steeds die van de multinationals.quote:Op donderdag 2 februari 2023 13:29 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Wat is de beste optie om op te stemmen?
Dit helpt Rutte, want zijn aanhangers gaan wel stemmen. Voordeel van de incumbent. Je hebt wel degelijk kans op een echt ander beleid, dan zul je moeten stemmen op een grote partij die onderdeel uit kan maken van de coalitie. Ik noemde al enkele opties (JA21, BBB, SP). Omtzigt zou ook kunnen. Laat je niet foppen door die VVD trucs van "er is geen alternatief" of "als je tegen Rutte bent stem dan niet". Dat is thinking past the sale, en the sale is dan Rutte blijft lekker op zijn troon zitten.quote:Op donderdag 2 februari 2023 15:09 schreef torentje het volgende:
[..]
Helemaal niet gaan stemmen is de beste optie, want men kan toch maar stemmen op de multinationals die steeds van uiterlijk veranderen. Het uiterlijk is dus steeds anders maar het beleid en de denkbeelden zijn nog steeds die van de multinationals.
Lekker dichotomische voorstelling van zaken.quote:Op donderdag 2 februari 2023 14:13 schreef Ronni het volgende:
Opdat we niet vergeten.
Hier op het forum deed men net zo goed mee, tot aan de mods aan toe. Weet nog precies wie het waren en sommige zijn nog steeds zo walgelijk.
Ik vraag mij af wat ze nu eigenlijk van zichzelf denken en ik denk dat ze nog steeds trots zijn op zichzelf.
Rare vraag want dat kan alleen jij voor jezelf bepalen.quote:Op donderdag 2 februari 2023 13:29 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Wat is de beste optie om op te stemmen?
Kan mogelijk onbedoeld zijn.quote:Op donderdag 2 februari 2023 14:13 schreef Ronni het volgende:
Opdat we niet vergeten.
Hier op het forum deed men net zo goed mee, tot aan de mods aan toe. Weet nog precies wie het waren en sommige zijn nog steeds zo walgelijk.
Ik vraag mij af wat ze nu eigenlijk van zichzelf denken en ik denk dat ze nog steeds trots zijn op zichzelf.
Nee, het was precies zo bedoeld. Diepe oprechte minachting, zo ook vanuit het kabinet.quote:
Ik denk niet dat de groep mensen waar jij het over hebt, zelf de indruk heeft 'fout bezig' geweest te zijn. Voor de meeste mensen ligt deze periode achter zich, en zijn er niet zo meer mee bezig. Zeker niet op emotioneel vlak.quote:Op donderdag 2 februari 2023 17:02 schreef Ronni het volgende:
[..]
Nee, het was precies zo bedoeld. Diepe oprechte minachting, zo ook vanuit het kabinet.
Ik had misschien nog een heel klein beetje respect kunnen opbrengen als iedereen die mee heeft gedaan er eerlijk voor uit durft te komen dat ze gewoonweg heel fout bezig waren en als ze het onder groepsdruk hebben gedaan zou ik het ook nog wel geloven. Maar laf zeggen dat het onbedoeld was, nee dat gaat er bij mij niet in. Het was zeker wel ZO bedoeld. Ze vonden het heerlijk, en nog steeds zie ik bij sommige die hard nazi' s.
Je hoeft ook niet zo minderwaardig tegen me te doen hoor. Rot op joh.quote:Op donderdag 2 februari 2023 17:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de groep mensen waar jij het over hebt, zelf de indruk heeft 'fout bezig' geweest te zijn. Voor de meeste mensen ligt deze periode achter zich, en zijn er niet zo meer mee bezig. Zeker niet op emotioneel vlak.
En let een beetje op jezelf. Dat je niet precies dat gedrag tentoonspreidt waar je zo op fulmineert.
Relax een beetje.quote:Op donderdag 2 februari 2023 17:45 schreef Ronni het volgende:
[..]
Je hoeft ook niet zo minderwaardig tegen me te doen hoor. Rot op joh.
Ik denk dat er voor veel kiezers weinig goede alternatieven zijn.quote:Op donderdag 2 februari 2023 17:46 schreef WheatWaffles het volgende:
Hij lijkt zich schijnbaar nooit druk te maken over verkiezingen. Alsof.. alsof.. hij weet dat er met het stemmen aantal kan worden gesjoemeld ofzo?
Je hebt het lef om deze toon aan te slaan alsof je de genuanceerdheid zelve bent. Ook moderators hier op fok.nl hebben zeer streng en selectief in discussies lopen moddereren. Wanneer het op Covid19 aankwam. Bans werden gegeven als een user het niet eens was met het overheidsnarratief. Er werd direct gesproken over "desinformatie" als een comment ook maar de schijn gaf van een iets andere insteek. Walgelijk echt walgelijk.quote:Op donderdag 2 februari 2023 17:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de groep mensen waar jij het over hebt, zelf de indruk heeft 'fout bezig' geweest te zijn. Voor de meeste mensen ligt deze periode achter zich, en zijn er niet zo meer mee bezig. Zeker niet op emotioneel vlak.
En let een beetje op jezelf. Dat je niet precies dat gedrag tentoonspreidt waar je zo op fulmineert.
Voorbeelden graag.quote:Op donderdag 2 februari 2023 17:51 schreef WheatWaffles het volgende:
[..]
Je hebt het lef om deze toon aan te slaan alsof je de genuanceerdheid zelve bent. Ook moderators hier op fok.nl hebben zeer streng en selectief in discussies lopen moddereren. Wanneer het op Covid19 aankwam. Bans werden gegeven als een user het niet eens was met het overheidsnarratief. Er werd direct gesproken over "desinformatie" als een comment ook maar de schijn gaf van een iets andere insteek. Walgelijk echt walgelijk,
Hoe moet ik weten wat er precies werd gezegd zo lang geleden. Bans werden wel degelijk gegeven. Miss_sly en jijzelf waren fanatieke moderators in het Covid forum en elders. Dan volgde waarschijnlijk een melding bij hogerop voor een ban.quote:Op donderdag 2 februari 2023 17:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Voorbeelden graag.
En mods bannen niet hè.
Op wie heb jijzelf bijvoorbeeld gestemd. Durf je dat te vertellen?quote:Op donderdag 2 februari 2023 17:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat er voor veel kiezers weinig goede alternatieven zijn.
quote:Op donderdag 2 februari 2023 17:55 schreef WheatWaffles het volgende:
[..]
Hoe moet ik weten wat er precies werd gezegd zo lang geleden. Bans werden wel degelijk gegeven. Miss_sly en jijzelf waren fanatieke moderators in het Covid forum en elders. Dan volgde waarschijnlijk een melding bij hogerop voor een ban.
En die gespeelde kalme houding van jou. Dat je doet alsof je van geen kwaad bewust bent. Met wat voor soort mensen hebben we te maken hier op fok en elders. RARE mensen. VAGE mensen vooral.
Ik ga even een hapje eten.quote:Op donderdag 2 februari 2023 17:59 schreef WheatWaffles het volgende:
[..]
Op wie heb jijzelf bijvoorbeeld gestemd. Durf je dat te vertellen?
Ik heb altijd op FvD gestemd. Daarvoor op de SP. Al heb ik ik een keer overgeslagen omdat het stemmen overduidelijk corrupt bleek.
Die andere partijen sluiten dan toch een coalitie met Rutte en zijn partij? Dan heeft men nog steeds geen ander dringend noodzakelijk beleid?quote:Op donderdag 2 februari 2023 15:25 schreef Homey het volgende:
[..]
Dit helpt Rutte, want zijn aanhangers gaan wel stemmen. Voordeel van de incumbent. Je hebt wel degelijk kans op een echt ander beleid, dan zul je moeten stemmen op een grote partij die onderdeel uit kan maken van de coalitie. Ik noemde al enkele opties (JA21, BBB, SP). Omtzigt zou ook kunnen. Laat je niet foppen door die VVD trucs van "er is geen alternatief" of "als je tegen Rutte bent stem dan niet". Dat is thinking past the sale, en the sale is dan Rutte blijft lekker op zijn troon zitten.
Corrupt?quote:Op donderdag 2 februari 2023 17:59 schreef WheatWaffles het volgende:
[..]
Op wie heb jijzelf bijvoorbeeld gestemd. Durf je dat te vertellen?
Ik heb altijd op FvD gestemd. Daarvoor op de SP. Al heb ik ik een keer overgeslagen omdat het stemmen overduidelijk corrupt bleek.
Heb je jezelf niet aangemeld tijdens de corona periode om je juist te ergeren en je te wentelen in slachtofferschap?quote:Op donderdag 2 februari 2023 17:55 schreef WheatWaffles het volgende:
[..]
Hoe moet ik weten wat er precies werd gezegd zo lang geleden. Bans werden wel degelijk gegeven. Miss_sly en jijzelf waren fanatieke moderators in het Covid forum en elders. Dan volgde waarschijnlijk een melding bij hogerop voor een ban.
En die gespeelde kalme houding van jou. Dat je doet alsof je van geen kwaad bewust bent. Met wat voor soort mensen hebben we te maken hier op fok en elders. RARE mensen. VAGE mensen vooral.
Wat? Nee.quote:Op donderdag 2 februari 2023 20:28 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Heb je jezelf niet aangemeld tijdens de corona periode om je juist te ergeren en je te wentelen in slachtofferschap?
Rutte is een bezoeker van de pikkensauna.quote:Op donderdag 2 februari 2023 09:52 schreef theunderdog het volgende:
Er gaan geruchten dat Rutte houdt van 'BBW'. Caroline heeft toegezegd op Rutte zijn gezicht te gaan zitten, als hij zijn excuus zou aanbieden. Let op: het zijn geruchten. In de wandelgangen.
En welke keer was dat en wat was exact het corrupte aan het stemmen? Moest je betalen om FvD te mogen stemmen of was er wat anders?quote:Op donderdag 2 februari 2023 17:59 schreef WheatWaffles het volgende:
[..]
Op wie heb jijzelf bijvoorbeeld gestemd. Durf je dat te vertellen?
Ik heb altijd op FvD gestemd. Daarvoor op de SP. Al heb ik ik een keer overgeslagen omdat het stemmen overduidelijk corrupt bleek.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |