Goed genoeg bij compleet luchtoverwicht, maar in de huidige situatie schietschijven voor de Russische luchtverdediging.quote:Op zondag 29 januari 2023 18:04 schreef Starhopper het volgende:
Air Force to start retiring A-10 Warthogs after a decade of legislative wrangling
Kunnen deze niet naar Oekraïne?BRRRRRT
In wat voor alternatieve werkelijkheid leef jij joh?quote:Op zondag 29 januari 2023 17:25 schreef Homey het volgende:
[..]
Trump was idd afschrikwekkend. Die zou hard optreden.
Biden is uitnodigend. Niks van te vrezen. Je ziet wat er gebeurt.
Waarom niet?quote:
Volgens mij is het luchtruim nog steeds in Oekraïense handen hoorquote:Op zondag 29 januari 2023 18:24 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Goed genoeg bij compleet luchtoverwicht, maar in de huidige situatie schietschijven voor de Russische luchtverdediging.
Polen is goud waard, maar ze weten ook dat zij anders de volgende zijnquote:Op zondag 29 januari 2023 18:25 schreef Slayage het volgende:
Polskis met 100en techneuten 24/7 bezig met reparatie werkzaamheden [ twitter ]
Ijzeren gordijn er omheen en kapot sanctioneren.quote:Op zondag 29 januari 2023 13:25 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Je zal toch wat moeten bedenken om de boel fatsoenlijk te beëindigen. Als we ze alle 140 miljoen uitmoorden zijn wij weer de baddies.
Neuh. Polen hoort bij de NAVO. Zo gek is Poetin niet. Gaat niet gebeuren.quote:Op zondag 29 januari 2023 18:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Polen is goud waard, maar ze weten ook dat zij anders de volgende zijn
Behalve dan als de VS zich terugtrekt uit de NAVO, iets dat oom Donald van plan was.quote:Op zondag 29 januari 2023 17:27 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Nee, want NAVO. Jullie zien overal spoken. Rusland is niet zo dom. En bovendien kunnen ze het ook niet.
Ja, want de luchtverdedigingsparaplu stopt bij landsgrenzen?quote:Op zondag 29 januari 2023 18:28 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarom niet?
BRRRRRRRT
[..]
Volgens mij is het luchtruim nog steeds in Oekraïense handen hoorJe kan prima BRRRRT doen aan het front
We geven gewoon de Duitsers de schuldquote:Op zondag 29 januari 2023 13:25 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Je zal toch wat moeten bedenken om de boel fatsoenlijk te beëindigen. Als we ze alle 140 miljoen uitmoorden zijn wij weer de baddies.
Dit onderschatten de mensen een beetje. Als Oekraine opgeeft moet Rusland een troepenmacht vol verkrachters en moordenaars in stand houden omdat 40 miljoen Oekrainers ongetwijfeld een guerilla opstarten. Dan gaan er aan Oekrainse zijde honderdduizenden slachtoffers vallen. Dan heb ik liever dat het vooral Russische soldaten zijn die worden afgeslacht en geen Oekrainse vrouwen en baby's uit wraak voor bomaanslagen en guerilla acties.quote:Op zondag 29 januari 2023 12:57 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Wat gebeurd er als je rusland vrij hun gang laatgaan hoeveel levens mag dat kosten?
Je bent vergeten dat Oekraïne die kapot maakt met oa HIMARS? Oekraïense vliegtuigen en helikopters vliegen dagelijks vrolijk rondjes boven eigen grondgebied. Het risico van manpads lijkt mij juist groter dan een BUK.quote:Op zondag 29 januari 2023 18:35 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Ja, want de luchtverdedigingsparaplu stopt bij landsgrenzen?
A10's die ingezet worden aan het front zijn per definitie kwetsbaar voor luchtverdediging wat op veroverd Russisch grondgebied staat. En dan bedoel ik geen manpads hè, maar mobiele BUK, S-300/S-400 etc systemen die honderd+ kilometer van het front kunnen staan in bepaalde gevallen.
Nee, dat lijkt jouw afdeling.quote:Op zondag 29 januari 2023 17:52 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Jij weet schijnbaar heel goed wat anderen denken?
Why the US's A-10 Warthog just isn't the right jet for the war Ukraine is fightingquote:Op zondag 29 januari 2023 18:39 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je bent vergeten dat Oekraïne die kapot maakt met oa HIMARS? Oekraïense vliegtuigen en helikopters vliegen dagelijks vrolijk rondjes boven eigen grondgebied. Het risico van manpads lijkt mij juist groter dan een BUK.
Gaat wel gebeurenquote:Op zondag 29 januari 2023 18:33 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Neuh. Polen hoort bij de NAVO. Zo gek is Poetin niet. Gaat niet gebeuren.
Dat is fijn dat het op dat gebied toevallig wat rustiger was, maar daar heeft hij zelf persoonlijk 0.0 aan bijgedragen. Wel handelsoorlogen gestart, uit een verdrag met Iran gestapt, waar het net rustig was en een fittie gedaan over twitter met little rocket man, die zich ineens zendtijd kreeg omdat hij met de grote mensen mocht praten en verder absoluut niets deed wat Trump verlangde en lekker verder ging met raketten testen. Op het laatst nog even een Iraanse generaal omgebracht tegen de zin van zijn generaals in. Liep nipt goed af.quote:Op zondag 29 januari 2023 13:37 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
En wanneer het er echt om ging was Obama president. Nl bij de inval van de Krim.
Ik ben echt geen fan van Trump maar die man wordt in nederland gezien mede dankzij Jinek als de wortel van al het kwaad.
Alleen is tijdens zijn periode de wereld behoorlijk veel rustiger dan nu. Feit.
Intelligente jongeren vormen een potentiele bedreiging voor het door hun eigen ouders gesteunde regime en dus moeten ze dood.quote:Op zondag 29 januari 2023 14:28 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik kan de studenten bij 1420 nog herinneren. "Ik maak mij geen zorgen dat ze mij gaan mobiliseren, ik ben student"
Moet eerst nog maar eens blijken. Denk niet dat Trump gaat winnen.quote:Op zondag 29 januari 2023 18:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Gaat wel gebeuren
Zonder de USA , met trump dus , gaat dat wel gebeuren
Juiste volgorde schijnt te zijn:quote:Op zondag 29 januari 2023 18:04 schreef Starhopper het volgende:
Air Force to start retiring A-10 Warthogs after a decade of legislative wrangling
Kunnen deze niet naar Oekraïne?BRRRRRT
Het lijkt mij juist een bijzonder nuttig toestel voor Oekraïne. Vooral bij bijvoorbeeld een nieuwe poging om Kiev in te nemen. Je BRRRRT zo een heel konvooi tot stilstand.quote:Op zondag 29 januari 2023 18:43 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Why the US's A-10 Warthog just isn't the right jet for the war Ukraine is fighting
Ik snap dat het een karakteristiek en meme-waardig toestel is, maar anno 2023 is het leuk in een situatie waar je grootste gevaar geradicaliseerde Afghaanse schapenboeren zijn, maar niet tegen moderne Russische luchtverdediging.
En de Oekraïense is juist heel voorzichtig met de inzet van vliegtuigen juist omdat er geen luchtoverwicht is.
Was Clinton presidente geworden, had putin toen al Oekraïne binnengevallen.quote:Op zondag 29 januari 2023 18:47 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat is fijn dat het op dat gebied toevallig wat rustiger was, maar daar heeft hij zelf persoonlijk 0.0 aan bijgedragen. Wel handelsoorlogen gestart, uit een verdrag met Iran gestapt, waar het net rustig was en een fittie gedaan over twitter met little rocket man, die zich ineens zendtijd kreeg omdat hij met de grote mensen mocht praten en verder absoluut niets deed wat Trump verlangde en lekker verder ging met raketten testen. Op het laatst nog even een Iraanse generaal omgebracht tegen de zin van zijn generaals in. Liep nipt goed af.
Dus tja, feit, feit. Had Clinton gewonnen, was het net zo rustig gebleven, alleen was de fittie met Iran en Noordkorea er niet geweest.
En dat heeft een reden.quote:Op zondag 29 januari 2023 18:49 schreef Starhopper het volgende:
Het lijkt mij juist een bijzonder nuttig toestel voor Oekraïne. Vooral bij bijvoorbeeld een nieuwe poging om Kiev in te nemen. Je BRRRRT zo een heel konvooi tot stilstand.
Denk in oplossingen en niet in problemen. Die dingen gaan met pensioen en zijn niet meer nodig. Oekraïne heeft er vast een mooi doel voor
Min of meer hebben ze tegen Rusland gekozen. Ze leveren geen fuck aan ze en dwingen enorme kortingen voor gas en olie af en stemmen niet met Rusland mee, hooguit onthouden ze zich van stem. Die Chinezen weten echt wel waar het meeste geld bij binnen te harken is: Een stabiele wereld. En zonder Rusland is dat het geval. Sterker nog, een geimplodeerd Rusland is voor de Chinezen een walhalla denk ik. Al die uitelkaar gevallen staatjes waar het goed zaken mee doen is en ondertussen je invloedssfeer daar uitbreiden. Ik zie eigenlijk geen scenario waarin China voor een volstrekt onbetrouwbare niet te managen partner als Rusland zou kiezen.quote:Op zondag 29 januari 2023 14:54 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Waarom zou je moeten kiezen, zowel beiden hebben ons veel goeds gebracht.
Lees eens Chinese kranten, bijna niets over de oorlog eigenlijk alleen maar gericht op economische resultaten. Chinezen kiezen geen partij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |