quote:Op donderdag 19 januari 2023 21:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Rusland of de USSR, zit verschil tussen, ken je geschiedenis.
Die landen voelden bedreiging van Rusland, daarom kwamen ze bij de NAVO. En dat ziet Rusland dan weer als bedreiging. Omdat ze niet zomaar meer hun buurlanden konden aanvallen... alleen Georgie en Oekraine.quote:Op donderdag 19 januari 2023 21:34 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat voelde voor die gek als een bedreiging.
Begrijpelijk, want het verhindert dat hij het oude Sovjet gebied zomaar kan terugpakken.quote:Op donderdag 19 januari 2023 21:34 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat voelde voor die gek als een bedreiging.
Bedreigend, zo’n bedreigde gek. Dan maar wapens naar een land als Oekraïne, een land met vast meer corruptie dan wij hier ervaren, maar welke andere optie is er?quote:Op donderdag 19 januari 2023 21:34 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat voelde voor die gek als een bedreiging.
Nee, hier ging het iets makkelijker, even Spanje en Griekenland toevoegen en dan nu mekkeren dat het ons zoveel kost, die zuidelijke landen, haha.quote:Op donderdag 19 januari 2023 21:38 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Die landen voelden bedreiging van Rusland, daarom kwamen ze bij de NAVO. En dat ziet Rusland dan weer als bedreiging. Omdat ze niet zomaar meer hun buurlanden konden aanvallen... alleen Georgie en Oekraine.
Of Sywert van Lienden. Of dividendbelasting afschaffen voor Unilever? Of vergoeding mijnbouwschade in Groningen?quote:Op donderdag 19 januari 2023 21:22 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Oke. Geen bron. Maar vooruit he. Stel dat dat zo is. Hoe is dat dan een argument om een genocidale veroveringsoorlog te starten? En hoe is dit een argument om Oekraïne dan maar te laten vallen?
Corruptie komt overal voor. Ook hier. Zegt de naam Jos van Rey je iets?
Ik geloof (gevoel) dat de Oekraine die afweerraket de lucht in geschoten hebben, niet Putin, maar goed, het ging daar al 10 jaar zo fout als wat. Vanwege 2014 Krim.quote:Op donderdag 19 januari 2023 21:44 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Nice. Dikke middelvinger naar Putin vanwege MH17.
Volgens mij heeft de rechter vastgesteld dat het Russen waren. Dan heb je voor deze stevige stelling vast een stevige bron.quote:Op donderdag 19 januari 2023 21:50 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik geloof (gevoel) dat de Oekraine die afweerraket de lucht in geschoten hebben, niet Putin, maar goed, het gig daar al 10 jaar zo fout als wat.
Het was dat of lagere hypotheekrenteaftrek in 2011. Prioriteiten.quote:Op donderdag 19 januari 2023 21:51 schreef AchJa het volgende:
Ouwe BC van 11 Tkbat is niet blij...![]()
[ twitter ]
Familie, gewoon. Mijn kennis heeft familie aan beide kanten, tot USSR waren ze een.quote:Op donderdag 19 januari 2023 21:51 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de rechter vastgesteld dat het Russen waren. Dan heb je voor deze stevige stelling vast een stevige bron.
Hij wil kennelijk niet dat er leopards geleverd worden aan oekrine. Helder.quote:Op donderdag 19 januari 2023 21:51 schreef AchJa het volgende:
Ouwe BC van 11Tkbat is niet blij...![]()
[ twitter ]
Maar dat is toch niet serieus te nemen. Ik probeer dit oprecht te begrijpen. De rechter zegt na jaren van onderzoek “het waren de Russen”. Hoe kom je er dan bij om zonder enige vorm van serieus te nemen onderbouwing met dit soort statements te komen?quote:Op donderdag 19 januari 2023 21:53 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Familie, gewoon. Mijn kennis heeft familie aan beide kanten, tot USSR waren ze een.
Voor de Russische inval kreeg je maar steeds te horen dat er meer budget en aandacht naar het leger moet, want Rusland dit, Rusland dat. Rusland. Rusland Rusland Rusland.quote:Op donderdag 19 januari 2023 20:57 schreef polderturk het volgende:
Eens of oneens met Dick Berlijn?
[ twitter ]
quote:
De neef van de eigenaar van de hond van de buurvrouw van een vage kennis zegt van niet. En nu?quote:Op donderdag 19 januari 2023 21:53 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Familie, gewoon. Mijn kennis heeft familie aan beide kanten, tot USSR waren ze een.
quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:00 schreef Prego het volgende:
[..]
De neef van de eigenaar van de hond van de buurvrouw van een vage kennis zegt van niet. En nu?
dan zal ie nou toch snel uit een raam moeten vallenquote:Op donderdag 19 januari 2023 21:55 schreef Slayage het volgende:
[..]
Hij wil kennelijk niet dat er leopards geleverd worden aan oekrine. Helder.
Moeten landen dit nou elke dag herhalen ofzo?quote:Op donderdag 19 januari 2023 21:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan zul je dit wel waarderen:
[ twitter ]
nou terecht toch ??quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:03 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Moeten landen dit nou elke dag herhalen ofzo?
Als het Poetinisten zenuwachtig maakt? Ja. Absoluut.quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:03 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Moeten landen dit nou elke dag herhalen ofzo?
Komt een beetje vreemd over, elke dag herhalen dat je heus wel Oekraine steunt. Maargoed, mijn mening maar.quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou terecht toch ??
[ twitter ]
Het standpunt van de VS was eerst: "Oekraïne helpen we terug naar de situatie van vorig jaar". Nu begint het te lijken op "We helpen Oekraïne met het terugpakken van hun gehele land".quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:05 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Komt een beetje vreemd over, elke dag herhalen dat je heus wel Oekraine steunt. Maargoed, mijn mening maar.
US stuurt M109'squote:
HRA is anders ook bar weinig van over.quote:Op donderdag 19 januari 2023 21:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het was dat of lagere hypotheekrenteaftrek in 2011. Prioriteiten.
Nee. Dat zijn geen meningen. Dat zijn controleerbare feiten, dus je kunt gewoon met een bron komen daar voor.quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:04 schreef Firuze60 het volgende:
Ik krijg er een beetje jeuk van, al die aan de kant reageerders die het precies weten van hoe of wat, hoe reageer jij als er een bom op je huis valt? Als ik zeg dat daar bommen worden gegooid op een paar provincies en het liefst in de arme wijken is dat een mening van een inwoner die meer contact heeft met getuigen dan ik. Wordt er gevraagd om bewijzen, nee, doe nog net niet aan parasietenjournaal. Ga vooral door met eigen meningen. Het is in mijn ogen een vuil spel wat alweer over hoofden van onschuldige mensen zich afspeelt.
nee ze zegt dat USA oekraine steunt in haar pogingen het grondgebied terug te veroverenquote:Op donderdag 19 januari 2023 22:05 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Komt een beetje vreemd over, elke dag herhalen dat je heus wel Oekraine steunt. Maargoed, mijn mening maar.
nee hoor, daar stond de jaarlijks extra huurverhoging boven op de inflatie tegenoverquote:Op donderdag 19 januari 2023 21:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het was dat of lagere hypotheekrenteaftrek in 2011. Prioriteiten.
Ok, geef ik je gelijk in, die termen had ik niet moeten gebruiken. Maar dan nog word ik weggezet als een wappie, dat sloeg werkelijk nergens op. Ik heb daarnaast ook een overkoepelende kijk gegeven.quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:10 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee. Dat zijn geen meningen. Dat zijn controleerbare feiten, dus je kunt gewoon met een bron komen daar voor.
Daarnaast kwam je met hele absolute statements ‘nooit’, ‘alleen’ en dat soort termen. Dat gaat ook heel slecht samen met dit soort, positief gesteld, zachte informatie.
Geloven doe je in de kerk hequote:Op donderdag 19 januari 2023 21:50 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik geloof (gevoel) dat de Oekraine die afweerraket de lucht in geschoten hebben, niet Putin, maar goed, het ging daar al 10 jaar zo fout als wat. Vanwege 2014 Krim.
Maar de vraag is of dit propaganda is (ik acht dat waarschijnlijk) of dat er gigantische escalatie op komst is…quote:
Voor de leuk maar doen alsof EU, NAVO, WEF, whatever allemaal maar 1 pot nat zijn zien we relatief vaak bij bepaalde mensen.quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:14 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ok, geef ik je gelijk in, die termen had ik niet moeten gebruiken. Maar dan nog word ik weggezet als een wappie, dat sloeg werkelijk nergens op. Ik heb daarnaast ook een overkoepelende kijk gegeven.
Leg uit? Liefst met bewijzen, dat moet hier.quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Voor de leuk maar doen alsof EU, NAVO, WEF, whatever allemaal maar 1 pot nat zijn zien we relatief vaak bij bepaalde mensen.
Ze doen het in hun broek?quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar de vraag is of dit propaganda is (ik acht dat waarschijnlijk) of dat er gigantische escalatie op komst is…
Why?quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ze doen het in hun broek?
Volgens mij hebben ze eerder ook loopgraven behoorlijk diep in rus zelf gegraven. Zo diep dat jij en ik iig denken: wtf? Daar gaat oekraine helemaal nooit komen.
Niemand gaat Moskou aanvallen right?quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Maar de vraag is of dit propaganda is (ik acht dat waarschijnlijk) of dat er gigantische escalatie op komst is…
Ja, lachen manquote:Op donderdag 19 januari 2023 22:21 schreef Discombobulate het volgende:
Ben benieuwd wannneer het nieuwe offensief begint. Even weer wat actie in de tent.
Ranzige reaktie, tot er een knetterbom op jouw dak valt piep je wel anders.quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:21 schreef Discombobulate het volgende:
Ben benieuwd wannneer het nieuwe offensief begint. Even weer wat actie in de tent.
Nee. Dat lijkt mij dus ook. Maar er zit ook nog wel een verschil tussen aanvallen via de grond en bepaalde doelen van afstand proberen te bombarderen. Dat laatste zou ik me eventueel nog wel kunnen voorstellen in een latere fase.quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:22 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Niemand gaat Moskou aanvallen right?
Het alternatief is dat een bende rovende, verkrachtende en slopende oorlogsmisdadigers de tent overneemt in je land. Dan piep je wel andersquote:Op donderdag 19 januari 2023 22:23 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ranzige reaktie, tot er een knetterbom op jouw dak valt piep je wel anders.
De VS zou gewoon 6 Abrams moeten leveren, zonder onderhoudscontract. Gewoon om Duitsland over de streep te trekken.quote:Op donderdag 19 januari 2023 21:02 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Het kanon van een Abrams is een Rheinmetall 120mm, net als op de Leopard 2. Dus qua dingen kapotmaken zullen ze niet veel voor elkaar onderdoen. Maar als die tank overdreven complex is gemaakt wat betreft onderhoud en veel meer brandstof zuipt en niet gemaakt is om snel inzetbaar te zijn is dat dan eigenlijk niet zeggen dat het een inferieur product is vergeleken met de Leopard 2?
Dat doe je niet, lees je eigen post (175) terug.quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik geloof niet in een waarheid. Wel denk ik na over verschillende meningen, jij ook?
Ben te oud om dat terug te zoeken, ga even quoten, ik weet zeker dat ik daar geen waarheid predik.quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:25 schreef Prego het volgende:
[..]
Dat doe je niet, lees je eigen post (175) terug.
Dan komt er vast wel weer een ander excuusquote:Op donderdag 19 januari 2023 22:24 schreef polderturk het volgende:
[..]
De VS zou gewoon 6 Abrams moeten leveren, zonder onderhoudscontract. Gewoon om Duitsland over de streep te trekken.
Precies. Onderhoud en training kan in Polen, die heeft ze tenslotte ook. Daarna gebruiken om wat vliegvelden ver van het front te bewaken of zo. Halen de Russen een aanval door de lucht niet in hun hoofd.quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:24 schreef polderturk het volgende:
[..]
De VS zou gewoon 6 Abrams moeten leveren, zonder onderhoudscontract. Gewoon om Duitsland over de streep te trekken.
Je wil met Abram's vliegtuigen uit de lucht schieten?quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Precies. Onderhoud en training kan in Polen, die heeft ze tenslotte ook. Daarna gebruiken om wat vliegvelden ver van het front te bewaken of zo. Halen de Russen een aanval door de lucht niet in hun hoofd.
Dom principieel gelul om het niet te doen schiet ook niet op. Geef Scholz zijn zin en zeur niet.
Waarom zouden we die lafaard weer moeten pleasen, zonder garanties dat er dan weer andere rare trucs komen? Ik voel er meer voor om de druk gewoon op te voeren. Desnoods door gewoon te leveren, als je dat collectief doet kan Scholz geen kant meer op.quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Precies. Onderhoud en training kan in Polen, die heeft ze tenslotte ook. Daarna gebruiken om wat vliegvelden ver van het front te bewaken of zo. Halen de Russen een aanval door de lucht niet in hun hoofd.
Dom principieel gelul om het niet te doen schiet ook niet op. Geef Scholz zijn zin en zeur niet.
Nee, van de landingsbaan.quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:37 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Je wil met Abram's vliegtuigen uit de lucht schieten?
Duitsland valt daarmee niet over de streep te trekken, die spelen andere spelletjes.quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:24 schreef polderturk het volgende:
[..]
De VS zou gewoon 6 Abrams moeten leveren, zonder onderhoudscontract. Gewoon om Duitsland over de streep te trekken.
quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee. Dat lijkt mij dus ook. Maar er zit ook nog wel een verschil tussen aanvallen via de grond en bepaalde doelen van afstand proberen te bombarderen. Dat laatste zou ik me eventueel nog wel kunnen voorstellen in een latere fase.
En je maakt de dreiging mooi visueel voor de mensen die je probeert overtuigd te houden dat die operatie nodig is.quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee. Dat lijkt mij dus ook. Maar er zit ook nog wel een verschil tussen aanvallen via de grond en bepaalde doelen van afstand proberen te bombarderen. Dat laatste zou ik me eventueel nog wel kunnen voorstellen in een latere fase.
Vast wel. Maar het is altijd prettig om achter de hand te hebben.quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:42 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Mag hopen dat ze die uit de lucht knallen (met luchtverdediging) eer ze kunnen landen.
Ik denk dat een radar minder goed werkt tussen hoge gebouwen. En ik kan me voorstellen dat winkelruiten het lanceren van een raket voor de deur ook niet echt waarderen.quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:44 schreef Nebelwerfer het volgende:
Waarom moet dat spul eigenlijk op een gebouw staan?
Dat zeg ik. Propagandadoeleinden.quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:44 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
[..]
En je maakt de dreiging mooi visueel voor de mensen die je probeert overtuigd te houden dat die operatie nodig is.
Waarom moet dat spul eigenlijk op een gebouw staan?
Nederland zit er stevig in. Terecht ook.quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:46 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
@:WilcoBoom: Minister @:WBHoekstra zojuist in debat over oorlog Rusland tegen Oekraïne: geen taboes op wapenleveranties. Impliciet op vragen van @:swsjoerdsma en @:JaspervanDijkSP: ook niet op F16's. En Hoekstra 'hoopt op groen licht' voor levering tanks.
Grappig dat die toon hier vaker aangeslagen wordt, even testen hoor.quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:23 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ranzige reaktie, tot er een knetterbom op jouw dak valt piep je wel anders.
Mooie manier om MH-17 te compenseren.quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nederland zit er stevig in. Terecht ook.
Scheelt dat DE op de route van Moskou naar Amsterdam ligtquote:Op donderdag 19 januari 2023 22:51 schreef phpmystyle het volgende:
Krijg de rillingen van DE. Deze opstelling moeten we meenemen in onze analyse in onze eigen veiligheid als wij zelf in de problemen komen. Kunnen wij wel op DE rekenen?
Is ook totaal niet slim natuurlijk... Als eerste, alle munitie, brandstof en reservedelen met de lift of de trap op slepen...quote:Op donderdag 19 januari 2023 22:44 schreef Nebelwerfer het volgende:
En je maakt de dreiging mooi visueel voor de mensen die je probeert overtuigd te houden dat die operatie nodig is.
Waarom moet dat spul eigenlijk op een gebouw staan?
Hangt er vanaf of een land de economische kracht en logistieke capaciteiten heeft om deze tank te ondersteunen. In de handen van de VS is de Abrahms een superieur wapen. In de handen van de meeste andere landen, is een Leopard of een russische tank waarschijnlijk een betere tank.quote:Op donderdag 19 januari 2023 21:02 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Het kanon van een Abrams is een Rheinmetall 120mm, net als op de Leopard 2. Dus qua dingen kapotmaken zullen ze niet veel voor elkaar onderdoen. Maar als die tank overdreven complex is gemaakt wat betreft onderhoud en veel meer brandstof zuipt en niet gemaakt is om snel inzetbaar te zijn is dat dan eigenlijk niet zeggen dat het een inferieur product is vergeleken met de Leopard 2?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |