Och, wij mochten ook opdraven in Irak en dat ging nergens over. Zij spelen een rol waar ze zelf voor kiezen.quote:Op zondag 15 januari 2023 16:43 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Enige goede antwoord. Nog steeds.
Mochten, je zegt het goed.quote:Op zondag 15 januari 2023 17:04 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Och, wij mochten ook opdraven in Irak en dat ging nergens over. Zij spelen een rol waar ze zelf voor kiezen.
Tja, en daarom zijn veel van die kritische denkers zo lyrisch over figuren als Orban, Trump enzovoort. De lijntjes hoef je niet eens te tekenen, je ziet ze vanzelf wel.quote:Op zondag 15 januari 2023 17:03 schreef quirina het volgende:
Als Trump weer president gaat worden is er geen Nato meer.
Dat was ook een van de ideeën achter het oprichten van NAVO. Zorgen dat er niet weer een wapenwedloop zou ontstaan in West-Europa tussen de landen daar. Dus zorgen dat landen als het VK, Frankrijk en later Italië en misschien Duitsland of Nederland niet zelf atoombommen zouden gaan bouwen. Niet gelukt bij de eerste twee. Bij de laatste drie wel.quote:Op zondag 15 januari 2023 16:43 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Enige goede antwoord. Nog steeds.
Mwa, dat wij daar rondvlogen/liepen was natuurlijk vooral politiek. Niet meedoen had wel gevolgen gehad. Niet voor niets is onze band met de VS zo goed.quote:Op zondag 15 januari 2023 17:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mochten, je zegt het goed.
En dat voor een land dat sinds de jaren 90 alleen maar op defensie heeft bezuinigd. Rechtse hobby noemden ze dat.
https://twitter.com/APech(...)g_pechtold_herden%2F
Als Trump weer president gaat worden is er ook geen Oekraine meer.quote:Op zondag 15 januari 2023 17:03 schreef quirina het volgende:
Als Trump weer president gaat worden is er geen Nato meer.
en geen europa ook meerquote:Op zondag 15 januari 2023 17:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Als Trump weer president gaat worden is er ook geen Oekraine meer.
Ik vind trouwens die meme over vliegtuigen en de Amerikaanse gezondheidszorg vermakelijk toepasselijk.quote:Op zondag 15 januari 2023 17:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mochten, je zegt het goed.
En dat voor een land dat sinds de jaren 90 alleen maar op defensie heeft bezuinigd. Rechtse hobby noemden ze dat.
[ twitter ]
Nederland is eigenlijk van Rusland. Kijk maar naar Zaandam. Daar staat een beeld van Tsaar Peter. Rusland heeft het recht om ons te bevrijden van de tirannie van de Nederlanders.quote:
Dat zal meevallen. Hij zal Poetin echter wel lachend Oekraine cadeau geven.quote:
en de russen die in ons land zijn te bevrijden van de NAZIsquote:Op zondag 15 januari 2023 17:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nederland is eigenlijk van Rusland. Kijk maar naar Zaandam. Daar staat een beeld van Tsaar Peter. Rusland heeft het recht om ons te bevrijden van de tirannie van de Nederlanders.
Ben geen Trump-fan hoor /disclaimerquote:Op zondag 15 januari 2023 17:03 schreef quirina het volgende:
Als Trump weer president gaat worden is er geen Nato meer.
Dat klopt op zich wel, maar de vraag is meer of, mocht Trump of een andere Magaan het presidentschap grijpen, de VS zelf wel overleven en een beetje een normaal land blijven of dat ze meer overeenkomsten met Rusland zullen hebben.quote:Op zondag 15 januari 2023 17:29 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
Ben geen Trump-fan hoor /disclaimer
maar Trump hamerde erop dat andere Navo-landen meer geld aan defensie moesten besteden en dat ze er niet op moesten rekenen dat de VS steeds maar voor iedereen de kastanjes uit het vuur zouden halen. Gelukkig is dat besef nu ook bij de andere Navo-leden doorgedrongen.
Dat hij daar op hamerde was op zich prima en daar had hij ook gelijk in. Alleen had Trump eigenlijk al de conclusie getrokken dat de VS het beste uit de NAVO kon stappen. En bij een herverkiezing was dat waarschijnlijk ook gebeurd. Dat had voor Europa desastreuse gevolgen gehad.quote:Op zondag 15 januari 2023 17:29 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
Ben geen Trump-fan hoor /disclaimer
maar Trump hamerde erop dat andere Navo-landen meer geld aan defensie moesten besteden en dat ze er niet op moesten rekenen dat de VS steeds maar voor iedereen de kastanjes uit het vuur zouden halen. Gelukkig is dat besef nu ook bij de andere Navo-leden doorgedrongen.
Leuk voor hem. Maar de afspraak was gemaakt in 2014 om het geleidelijk te verhogen tot 2%. Hij heeft niets gedaan om het te versnellen. Bovendien: Als de VS zo pissed off is dat ze veel meer aan defensie uitgeven, waarom verhogen ze elk jaar dan het budget?quote:Op zondag 15 januari 2023 17:29 schreef Jemoederniet het volgende:
[..]
Ben geen Trump-fan hoor /disclaimer
maar Trump hamerde erop dat andere Navo-landen meer geld aan defensie moesten besteden en dat ze er niet op moesten rekenen dat de VS steeds maar voor iedereen de kastanjes uit het vuur zouden halen. Gelukkig is dat besef nu ook bij de andere Navo-leden doorgedrongen.
Amerika is van Nederland wij hebben het opgericht en nu is het ons leger dat we tegen Rusland in kunnen zetten.quote:Op zondag 15 januari 2023 17:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nederland is eigenlijk van Rusland. Kijk maar naar Zaandam. Daar staat een beeld van Tsaar Peter. Rusland heeft het recht om ons te bevrijden van de tirannie van de Nederlanders.
Een wapenwedloop tussen de Europese NATO lidstaten en Rusland is nu echter van essentieel belang.quote:Op zondag 15 januari 2023 17:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat was ook een van de ideeën achter het oprichten van NAVO. Zorgen dat er niet weer een wapenwedloop zou ontstaan in West-Europa tussen de landen daar. Dus zorgen dat landen als het VK, Frankrijk en later Italië en misschien Duitsland of Nederland niet zelf atoombommen zouden gaan bouwen. Niet gelukt bij de eerste twee. Bij de laatste drie wel.
De economie daar klapt al en sommige fabrieken staan al stil of werken noodgedwongen op veel lagere snelheid.quote:Op zondag 15 januari 2023 17:41 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Een wapenwedloop tussen de Europese NATO lidstaten en Rusland is nu echter van essentieel belang.
We moeten forceren dat de Russen dusdanig astronomisch hoge bedragen aan wapentechnologie gaan spenderen dat hun infrastructuur, nutsvoorzieningen etc. door gebrekkig of geen onderhoud van ellende in mekaar storten en hun bevolking in nog grotere armoede en ellende vervalt. M.a.w. exact dezelfde strategie waarmee het westen de Sovjetunie tijdens de koude oorlog op de knieën heeft gedwongen.
Dat moeten ze al en dat lukt ze al niet. Die flitsende tank is nog niet in productie. Drones komen uit Iran. Luchtmacht? Algehele structuur?quote:Op zondag 15 januari 2023 17:41 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Een wapenwedloop tussen de Europese NATO lidstaten en Rusland is nu echter van essentieel belang.
We moeten forceren dat de Russen dusdanig astronomisch hoge bedragen aan wapentechnologie gaan spenderen dat hun infrastructuur, nutsvoorzieningen etc. door gebrekkig of geen onderhoud van ellende in mekaar storten en hun bevolking in nog grotere armoede en ellende vervalt. M.a.w. exact dezelfde strategie waarmee het westen de Sovjetunie tijdens de koude oorlog op de knieën heeft gedwongen.
Ik zie dat toch anders, ze komen alleen opdraven als ze er nu of in de toekomst financieel beter van worden.quote:Op zondag 15 januari 2023 17:02 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ze worden in de rol van "politieagent van de wereld" gedwongen omdat wij Europeanen te lui, laf en gierig zijn om onze Europese problemen zelf op te lossen.
De Europese NATO leden dienen nu vooral een (kosten)efficiënt drone- en raketschild te ontwikkelen en een goedkoop en effectief wapensystemen waarmee snel en goedkoop duizenden Russische soldaten op het slagveld omgebracht kunnen worden.quote:Op zondag 15 januari 2023 17:46 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Dat moeten ze al en dat lukt ze al niet. Die flitsende tank is nog niet in productie. Drones komen uit Iran. Luchtmacht? Algehele structuur?
Grootste gevaar wat dat betreft is dat het westen denkt dat ze kunnen stoppen met ontwikkelen.
quote:De volgzaamheid van de Russen is een historisch drama.
De Russen vinden dat ze hun moederland moeten verdedigen, ze verdedigen alleen hun gevangenbewaarders
Het is altijd zo geweest: mijn grootvader werd vermoord door Stalin en zijn zoon, mijn vader, ging ten strijde om zijn regime te verdedigen.
Hij dacht dat hij zijn vaderland beschermde.
De Russische staat vestigt zich in Rusland als een soort bezettingsleger, schreef de Russische dichter Alexander Herzen.
Degenen die dit principe hebben doorzien, steunen in deze oorlog niet langer hun eigen leger, maar dat van hun tegenstanders.”
“Alle Russen zijn medeplichtigen. In februari dacht ik nog: oké, het regime, dit zijn de oorlogsmisdadigers en ze hebben de bevolking gegijzeld. – sterker nog, de meesten van hen zijn zelf slachtoffer van het regime. Maar nu moet ik beseffen dat deze miljoenen en miljoenen deze oorlog daadwerkelijk steunen en blij zijn als het Oekraïense volk wordt gebombardeerd, dat ze de winter moeten overleven zonder elektriciteit, gas en verwarming. En dus zijn ook zij oorlogsmisdadigers.”
“Ik twijfel er niet aan dat Poetin vóór zijn eigen ondergang bereid is een kernoorlog te starten. Ik hoop dat zijn laatste bevel niet zal worden uitgevoerd. Het is duidelijk dat de “Poetin-elites” al nadenken over een leven na Poetin. Dus waarom zouden ze hun families en zichzelf samen met de mislukte dictator vermoorden?”
“Er zijn drie opties voor hem.
Ten eerste: hij sterft een natuurlijke dood, wat iedereen kan overkomen.
Ten tweede vermoordt iemand hem, wat wederom alleen iemand die dicht bij hem staat kan doen.
En ten derde: hij vlucht naar de Centraal-Afrikaanse Republiek, waar hij de afgelopen jaren al alles heeft voorbereid. De huurlingengroep van Wagner heeft het regime daar gered en gekocht, en het land is eigenlijk van Poetin. Er is daar een woning, een bunker, veel geld en alles wat hij nodig heeft.”
Waarom ontkoppelen? Eigen boontjes doppen prima, maar samen eten is prima.quote:Op zondag 15 januari 2023 17:51 schreef -XOR- het volgende:
Overigens zou ik ook liever zien dat Europa zich gefaseerd ontkoppelt van de NAVO en uiteindelijk de eigen boontjes doptm de VS zijn heel instabiel.
samenwerken op het gebied van slimme wapens ontwikkelen , laser technologie en AI dronesquote:Op zondag 15 januari 2023 17:52 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Waarom ontkoppelen? Eigen boontjes doppen prima, maar samen eten is prima.
Om een beetje druk achter een gezamenlijk Europees defensiebeleid te zetten en bovendien is het best mogelijk dat de VS op termijn een semi-dictatuur wordt.quote:Op zondag 15 januari 2023 17:52 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Waarom ontkoppelen? Eigen boontjes doppen prima, maar samen eten is prima.
Zegt ze onwaarheden dan?quote:Op zondag 15 januari 2023 14:04 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Dat kruidenvrouwtje is blijkbaar nog niet wakker geworden in de grotemensenwereld.![]()
Dat is vrij spits je ontwikkelen. Ondertussen gebruiken de Russen hypersonische raketten.quote:Op zondag 15 januari 2023 17:51 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
De Europese NATO leden dienen nu vooral een (kosten)efficiënt drone- en raketschild te ontwikkelen en een goedkoop en effectief wapensystemen waarmee snel en goedkoop duizenden Russische soldaten op het slagveld omgebracht kunnen worden.
Druk moet deze oorlog al geven. Tegen die tijd stapt de vs vast zelf al p.quote:Op zondag 15 januari 2023 17:55 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Om een beetje druk achter een gezamenlijk Europees defensiebeleid te zetten en bovendien is het best mogelijk dat de VS op termijn een semi-dictatuur wordt.
Je moet echt wel een speciaal soort wereldvreemde sandalendrager zijn om te verkondigen dat de Bundeswehr klimaatneutrale elektrische tanks en vliegtuigen moet gaan gebruiken om het klimaat te beschermen en dat er met de Europese aartsvijand onderhandeld moet worden, terwijl die ondertussen in zijn buurland een genocide uitvoert en zich te buiten gaat aan allerlei misdaden tegen de mensheid.quote:
Iedereen is klaar met die clown.quote:Op zondag 15 januari 2023 17:03 schreef quirina het volgende:
Als Trump weer president gaat worden is er geen Nato meer.
Laten we dat hopenquote:
Dit is toch zinloos? Hoe gaat de CAR overheid hem beschermen als bijvoorbeeld de VS hem te grazen wilt nemen zoals ze bijvoorbeeld ook bij Bin Laden hebben gedaan? Of vlucht hij dan enkel voor de nieuwe machthebbers van Rusland terwijl er een deal is met de VS dat zij niet achter hem aan komen?quote:Op zondag 15 januari 2023 17:52 schreef michaelmoore het volgende:
En ten derde: hij vlucht naar de Centraal-Afrikaanse Republiek, waar hij de afgelopen jaren al alles heeft voorbereid. De huurlingengroep van Wagner heeft het regime daar gered en gekocht, en het land is eigenlijk van Poetin. Er is daar een woning, een bunker, veel geld en alles wat hij nodig heeft.”
Waarom zouden de VS achter hem aankomen? Hij heeft de VS toch niet aangevallen dus ik denk niet dat die zo hypocriet zijn?quote:Op zondag 15 januari 2023 18:48 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Dit is toch zinloos? Hoe gaat de CAR overheid hem beschermen als bijvoorbeeld de VS hem te grazen wilt nemen zoals ze bijvoorbeeld ook bij Bin Laden hebben gedaan? Of vlucht hij dan enkel voor de nieuwe machthebbers van Rusland terwijl er een deal is met de VS dat zij niet achter hem aan komen?
quote:Navo-chef zegt dat Oekraïne zware wapens kan verwachten.
Oekraïne kan binnenkort meer leveringen van zware wapens uit westerse landen verwachten, zei Navo-secretaris-generaal Jens Stoltenberg zondag tegen de Duitse krant Handelsblatt. "De recente toezeggingen voor zwaar oorlogsmateriaal zijn belangrijk en ik verwacht er in de nabije toekomst meer", zei Stoltenberg.
Waarom zou de VS achter hem aan gaan? Dat kan de Oekraïnse veiligheidsdienst waarschijnlijk prima alleen.quote:Op zondag 15 januari 2023 18:48 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Dit is toch zinloos? Hoe gaat de CAR overheid hem beschermen als bijvoorbeeld de VS hem te grazen wilt nemen zoals ze bijvoorbeeld ook bij Bin Laden hebben gedaan? Of vlucht hij dan enkel voor de nieuwe machthebbers van Rusland terwijl er een deal is met de VS dat zij niet achter hem aan komen?
40% is niet zoveelquote:Op zondag 15 januari 2023 18:55 schreef slashdotter3 het volgende:
https://www.businessinsid(...)on-of-ukraine-2023-1
Kalashnikov boosted production by 40% last year as the Russian army kept buying weapons to use in Ukraine
• Kalashnikov has fulfilled "the largest contracts" in its history after Russia's invasion of Ukraine.
• The company boosted production by 40% last year compared with 2021.
• Contracts with the Russian defense ministry boosted sales despite Western sanctions.
Kalashnikov posted bumper sales last year after Vladimir Putin's invasion of Ukraine led to the "largest contracts" in its history, according to a news release.
The arms-maker that makes the AK-47 and is officially called JSC Kalashnikov Concern boosted production last year by 40% in comparison with 2021 to hit a 20-year high.
Kalashnikov said it fulfilled 45 "state defence orders" for the Russian armed forces and signed 24 "military-technical cooperation agreements" in 2022.
The company also adapted its weapons to cater for the Russian army's needs. It modified the AK-12 rifle, which is used by Russian troops in Ukraine, to speed up firing and give soldiers more control over firing modes, Reuters reported.
Sales are expected to keep rising this year. Sergei Shoigu, Russia's defence minister, told the director of Kalashnikov's flagship factory in Izhevsk last month that Moscow intended to "significantly increase" orders, per Reuters.
According to its website, Kalashnikov accounts for 95% of Russia's production of machine guns, sniper rifles, pistols and other handheld firearms.
The company's president, Alan Lushnikov, previously told news agency TASS that almost 80% of revenues came from military sales, but it has also been selling more weapons outside Russia as well.
That's despite the US banning imports of Russian-made Kalashnikovs following Russia's invasion of Crimea in 2014.
The EU and UK also imposed their own sanctions against the company last year after the Ukraine assault.
Kalashnikov Concern did not immediately respond to a request for comment from Insider.
Wij begrijpen CH niet goed:quote:Op zondag 15 januari 2023 18:45 schreef Slayage het volgende:
Veel landen gaan voortaan Zwitserse defensie producten links laten liggen.
[ twitter ]
quote:Während es dem Aussendepartement (EDA) gelungen ist, Kiew den neutralitätspolitischen Weg der Schweiz im Ukraine-Krieg zu erklären, scheinen die Fakten in der öffentlichen Diskussion wenig zu zählen. Das Gebot der Nichtwiederausfuhr basiert nicht auf dem Neutralitätsrecht, sondern ist eine Gesetzesbestimmung. Ein Vorstoss zur Anpassung der rechtlichen Grundlagen ist hängig, wird aber nicht mit der nötigen Priorität behandelt.
Auch wenn Spanien für die kritischen Bemerkungen gegen die Schweiz innenpolitische Gründe haben mag – und Rheinmetall tatsächlich der internen Praxis folgt: Der Schweizer Sonderweg wird in Europa nur schwer verstanden. Der richtige Umgang mit den Folgen des russischen Angriffs auf die Ukraine bleibt eine der grossen Herausforderungen für die schweizerische Politik im zweiten Kriegsjahr.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.nzz.ch/schwei(...)hr-heraus-ld.1720864How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
we gaan ervan uit dat als er echt een madman in het kremlin zit, dat de russen dan zelf het vege lijf willen redden en hem onschadelijk maken, voor ze zelf dood gaanquote:Op zondag 15 januari 2023 19:01 schreef slashdotter3 het volgende:
De Madman theory verklaart waarom ze constant met nukes dreigen. En daarnaast hebben ze natuurlijk genoeg handlangers in het Westen hebben die dat blijven herhalen en benadrukken om de angst erin te houden.
https://www.reddit.com/r/(...)ned_that_putin_will/
Medvedev intentionally acts like a lunatic to make Putin seem comparatively sane. US president Nixon invented the strategy ("madman strategy") of intentionally acting crazy and super aggressive to push a specific agenda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Madman_theory
The madman theory is a political theory commonly associated with United States President Richard Nixon's foreign policy. Nixon and his administration tried to make the leaders of hostile Communist Bloc nations think he was irrational and volatile. According to the theory, those leaders would then avoid provoking the United States, fearing an unpredictable American response.
Vladimir Putin
Another example of madman theory has also been attributed to Russian president Vladimir Putin, especially in the lead up and during the 2022 Russian invasion of Ukraine. In 2015, Martin Hellman stated that "nuclear weapons are the card that Putin has up his sleeve, and he's using it to get the world to realise that Russia is a superpower, not just a regional power." This use of the madman theory, Hellman argued, was something which the West had not "properly caught on to."[15]
In 2022, days before the Russian invasion of Ukraine, Gideon Rachman argued in the Financial Times that Putin's "penchant for publishing long, nationalist essays" regarding Ukrainian and Russian history, his plans of nuclear weapons exercises as well as his image of "growing increasingly out of touch and paranoid" and isolation during the COVID-19 pandemic, could have been the use of madman strategy. Rachman stated that Putin "is ruthless and amoral. But he is also shrewd and calculating. He takes risks, but he is not crazy", comparing Putin's recent actions to his more "rational" actions of the previous 20 years. However, Rachman also noted that "the line between acting like a madman and being a madman is disconcertingly thin."[16]
In the first days of the invasion, Paul Taylor of Politico also speculated that Putin was using the madman strategy, after his decision to place Russian deterrence nuclear forces on "special alert". Taylor stated that Putin was exhibiting "pathological behavior" by "swinging wildly from seeming openness to negotiations to a full-scale invasion of Ukraine in four fronts, while threatening the world with mass destruction." Taylor also referred to Putin's television address prior to the invasion, stating that "his branding Ukraine's elected leaders as drug-addicted neo-Nazis raised doubts even among supportive Russians about his mental state and health."[17]
quote:Op zondag 15 januari 2023 19:08 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Wij begrijpen CH niet goed:
[..]
Der richtige Umgang mit den Folgen des russischen Angriffs auf die Ukraine bleibt eine der grossen Herausforderungen für die schweizerische Politik im zweiten Kriegsjahr.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.nzz.ch/schwei(...)hr-heraus-ld.1720864
[/quote]
Mijn Deutsch is niet zo best![]()
TLDR?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
quote:Op zondag 15 januari 2023 19:10 schreef Slayage het volgende:
[..]Mijn Deutsch is niet zo bestSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.nzz.ch/schwei(...)hr-heraus-ld.1720864![]()
TLDR?
[/quote]
Schoolgeld zuruck holen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
quote:Op zondag 15 januari 2023 17:51 schreef -XOR- het volgende:
Overigens zou ik ook liever zien dat Europa zich gefaseerd ontkoppelt van de NAVO en uiteindelijk de eigen boontjes doptm de VS zijn heel instabiel.
De 2 grootste wapenindustrieën in Europa durven geeneens tanks naar Oekraïne te sturen, dus hoezo eigen boontjes doppen? Als Amerika zich er niet zou mee bemoeien dan staan er ook geen HIMARS in Oekraïne en zou Poetin nu tegen de Poolse grens aan staan te pissen.quote:Op zondag 15 januari 2023 17:52 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Waarom ontkoppelen? Eigen boontjes doppen prima, maar samen eten is prima.
De Zwitsers stellen min of meer dat hun weigerachtigheid niet is wegens een abstract idee van neutraliteit, maar dat er daadwerkelijk een wettelijke bepaling bestaat die toestemming tot doorverkoop verbiedt, en daar kunnen ze niet zomaar omheen, dan moet de wet veranderd worden. Dat is wat ik ervan begrijp.quote:Op zondag 15 januari 2023 19:19 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Mijn Deutsch is niet zo best![]()
TLDR?
De wil is er niet omdat doordat de NAVO er is en wij veilig onder de adelaarsvleugels van de Yank rustig een beetje kunnen aankloten. Wanneer de NAVO wordt opgeheven moeten we wel en dan zal de wil er opeens wel blijken te zijn.quote:Op zondag 15 januari 2023 19:21 schreef eudaemonia het volgende:
[..]
[..]
De 2 grootste wapenindustrieën in Europa durven geeneens tanks naar Oekraïne te sturen, dus hoezo eigen boontjes doppen? Als Amerika zich er niet zou mee bemoeien dan staan er ook geen HIMARS in Oekraïne en zou Poetin nu tegen de Poolse grens aan staan te pissen.
Hoe kunnen we ooit in Europa onze eigen boontjes doppen als we op militair gebied geen gezamenlijk beleid kunnen maken?
(Tenzij het om de belangen in S-A, VAE, Oman enz gaat, dan kan het schijnbaar weer wel)
Ook als deze oorlog voorbij is zie ik een gezamenlijk Europees leger niet voor me, de wil is er gewoon niet.
Ze hebben dus hun neutraliteit bekrachtigd bij wet. Helder.quote:Op zondag 15 januari 2023 19:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De Zwitsers stellen min of meer dat hun weigerachtigheid niet is wegens een abstract idee van neutraliteit, maar dat er daadwerkelijk een wettelijk verbod ligt op toestemming geven tot doorverkoop.
Je hebt geen Europees leger nodig als je in de NAVO zit en je je leger uitbreidt. Met een Europees leger zit je nog steeds met een Duitsland dat zo debiel is.quote:Op zondag 15 januari 2023 19:21 schreef eudaemonia het volgende:
[..]
[..]
De 2 grootste wapenindustrieën in Europa durven geeneens tanks naar Oekraïne te sturen, dus hoezo eigen boontjes doppen? Als Amerika zich er niet zou mee bemoeien dan staan er ook geen HIMARS in Oekraïne en zou Poetin nu tegen de Poolse grens aan staan te pissen.
Hoe kunnen we ooit in Europa onze eigen boontjes doppen als we op militair gebied geen gezamenlijk beleid kunnen maken?
(Tenzij het om de belangen in S-A, VAE, Oman enz gaat, dan kan het schijnbaar weer wel)
Ook als deze oorlog voorbij is zie ik een gezamenlijk Europees leger niet voor me, de wil is er gewoon niet.
Gezamenlijk leger is niet gemakkelijk.quote:Op zondag 15 januari 2023 19:25 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De wil is er niet omdat doordat de NAVO er is en wij veilig onder de adelaarsvleugels van de Yank rustig een beetje kunnen aankloten. Wanneer de NAVO wordt opgeheven moeten we wel en dan zal de wil er opeens wel blijken te zijn.
Met als gevolg dat de door de Zwitsers gehoopte uitbreiding van Oerlikon door het moederconcern Rheinmetall uitgesteld is, als deze überhaupt nog ooit plaats gaat vinden.quote:Op zondag 15 januari 2023 19:23 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De Zwitsers stellen min of meer dat hun weigerachtigheid niet is wegens een abstract idee van neutraliteit, maar dat er daadwerkelijk een wettelijke bepaling bestaat die toestemming tot doorverkoop verbiedt, en daar kunnen ze niet zomaar omheen, dan moet de wet veranderd worden. Dat is wat ik ervan begrijp.
Overigens is dat neutraliteitsrecht geen abstract idee, wat ik eerst dacht, maar blijkbaar vastgelegd (Haagse conventie) als internationaal (gewoonte)recht:quote:Op zondag 15 januari 2023 19:27 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ze hebben dus hun neutraliteit bekrachtigd bij wet. Helder.
waarin wordt bepaald:quote:Das Neutralitätsrecht, das in den Haager Abkommen vom 18. Oktober 1907 kodifiziert wurde, ist Teil des Völkergewohnheitsrechts. Es legt die Rechte und Pflichten eines neutralen Staates fest. bron
Zwitserland beroept zich dus niet op een internationale afspraak, maar op een eigen binnenlandse wetsbepaling.quote:Das Neutralitätsrecht verbietet es neutralen Staaten, Kriegsmaterial an einen Staat zu liefern, der in einen internationalen bewaffneten Konflikt verwickelt ist. bron
Bij Hongarije betwijfel ik eerlijk gezegd dat de bevolking net zo pro-Poetin is als Orban.quote:Op zondag 15 januari 2023 19:37 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Gezamenlijk leger is niet gemakkelijk.
Als er unaniem besloten moet worden tot militair ingrijpen is er altijd wel een Hongarije. Als er niet unaniem besloten hoeft te worden sterf jij of je zoon voor een Frans probleempje in één of andere ex-kutkolonie van ze. Even overdreven geschetst.
Oerlikon enzo?quote:Op zondag 15 januari 2023 18:45 schreef Slayage het volgende:
Veel landen gaan voortaan Zwitserse defensie producten links laten liggen.
[ twitter ]
Oerlikon is onderdeel van Rheinmetall, als de Zwitserse wetgeving te lastig is kan men de vestiging(en) in Zwitserland sluiten en de productie naar andere vestigingen overhevelen.quote:
Lange opinie uit NZZ. Maar even in spoiler.Voor de liefhebberquote:Op zondag 15 januari 2023 19:38 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Overigens is dat neutraliteitsrecht geen abstract idee, wat ik eerst dacht, maar blijkbaar vastgelegd (Haagse conventie) als internationaal (gewoonte)recht:
[..]
waarin wordt bepaald:
[..]
Zwitserland beroept zich dus niet op een internationale afspraak, maar op een eigen binnenlandse wetsbepaling.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.www.nzz.ch/meinung/wann-w(...)n-koennen-ld.1715965How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Das niet helemaal hoe het werkt gok ik zomaarquote:Op zondag 15 januari 2023 19:47 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Oerlikon is onderdeel van Rheinmetall, als de Zwitserse wetgeving te lastig is kan men de vestiging(en) in Zwitserland sluiten en de productie naar andere vestigingen overhevelen.
Fransen zijn geen Amerikanen, en een gezamenlijk defensiebeleid behelst voornamelijk een gedeelde verantwoordelijkheid voor de verdediging van de totale EU tegen aanvallen van buitenaf, vredesmissies in den vreemde zouden per land gedaan kunnen worden. Maar het klopt inderdaad dat bij verdere integratie ook Nederlandse soldaten overlijden bij vredesmissies in Afrika, dat is nu eenmaal risico dat je loopt als beroepsmilitair van een grote mogendheid.quote:Op zondag 15 januari 2023 19:37 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Gezamenlijk leger is niet gemakkelijk.
Als er unaniem besloten moet worden tot militair ingrijpen is er altijd wel een Hongarije. Als er niet unaniem besloten hoeft te worden sterf jij of je zoon voor een Frans probleempje in één of andere ex-kutkolonie van ze. Even overdreven geschetst.
Een bedrijf opkopen om daarmee kennis, ontwerpen en klantenkring te vergaren en vervolgens het opgekochte bedrijf op te doeken is in de reguliere industrie niets vreemds.quote:Op zondag 15 januari 2023 19:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
Das niet helemaal hoe het werkt gok ik zomaar
Zijn gewoon aparte bedrijfjes onder een gezamelijke paraplu net als Thales bv
Ja, in welk geval de holding nog steeds het volste recht heeft om de machines te verplaatsen naar DE. Of dat gebeurt; goeie, maar dat is niet hetzelfde als dat het niet kan.quote:Op zondag 15 januari 2023 19:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
Das niet helemaal hoe het werkt gok ik zomaar
Zijn gewoon aparte bedrijfjes onder een gezamelijke paraplu net als Thales bv
quote:Op zondag 15 januari 2023 19:53 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, in welk geval de holding nog steeds het volste recht heeft om de machines te verplaatsen naar DE. Of dat gebeurt; goeie, maar dat is niet hetzelfde als dat het niet kan.
Verschil is dat de bouwtekeningen hier (vaak) staatsgeheim zijnquote:Op zondag 15 januari 2023 19:52 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Een bedrijf opkopen om daarmee kennis, ontwerpen en klantenkring te vergaren en vervolgens het opgekochte bedrijf op te doeken is in de reguliere industrie niets vreemds.
Dit is precies waarom er nooit een Europese leger zal komen. Een soort navo-achtige structuur waarbij een hoofdstad ten alle tijden zijn troepen kan terughalen lijkt het hoogst haalbare.quote:Op zondag 15 januari 2023 19:37 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Gezamenlijk leger is niet gemakkelijk.
Als er unaniem besloten moet worden tot militair ingrijpen is er altijd wel een Hongarije. Als er niet unaniem besloten hoeft te worden sterf jij of je zoon voor een Frans probleempje in één of andere ex-kutkolonie van ze. Even overdreven geschetst.
Staatsgeheimen zijn wat anders dan een patent hé. Die overstijgen landsgrenzen niet. Het staat je dus vrij om het 1 op 1 te rippen.quote:Op zondag 15 januari 2023 19:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
[..]
Verschil is dat de bouwtekeningen hier (vaak) staatsgeheim zijn
Bij de oorspronkelijk uit de jaren '70 stammende Gepard zou dat in principe toch niet zo complex moeten zijn lijkt me?quote:Op zondag 15 januari 2023 19:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
[..]
Verschil is dat de bouwtekeningen hier (vaak) staatsgeheim zijn
Kun je de machines wel verplaatsen maar je zult het wiel toch echt zelf opnieuw uit moeten vinden wat ten eerste weer veel tijd en ten tweede meer geld kost
Zijn een beetje een kruising van Oostenrijkers, Italianen en Slaven. Maar dan dus de Oostenrijkse humor, Italiaanse betrouwbaarheid en Slavische werklust gecombineerd. Heb er weinig vertrouwen in.quote:Op zondag 15 januari 2023 19:43 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Bij Hongarije betwijfel ik eerlijk gezegd dat de bevolking net zo pro-Poetin is als Orban.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |