Oorlog in Oekra�ne #634

quote:

Op zondag 8 januari 2023 00:46 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.thedrive.com/(...)the-fight-in-ukraine

Ik heb wel vertrouwen in die Bradleys met antitank geschut
als het echt penetrating tank geschut is

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 8 januari 2023 01:22 schreef Nebelwerfer het volgende:

[..]
Die dingen zijn vast niet anti tank
Hooguit kunnen ze met wat geluk er 1 uitschakelen.
Heb er wel vertrouwen in dat de Oekra�ners goeie training krijgen en de nodige ervaring hebben om die dingen goed in te voeren in hun reeds bestaande leger

quote:

Op zaterdag 7 januari 2023 19:38 schreef AchJa het volgende: [ twitter ] Wordt tijd voor de Leo-2's. En nee, niet de onze want die hebben we niet... @:Extec

quote:

Op zaterdag 7 januari 2023 18:33 schreef michaelmoore het volgende: [..] Dat gaat gewoon door, net als het wekelijks volksdansen in klederdracht met twee kinderen van iedere voormalige sovjetstaat Lijkt heel onschuldig maar er zit wel zeker een Russische organisatie achter er wonen in de overtollige goedkope nieuwbouw daar enorm veel Russen , ook spreken de ouderen daar nog steeds Russisch. best kans dat Putin hen gaat "beschermen" binnenkort

quote:

Op zondag 8 januari 2023 01:29 schreef YellowBlacks het volgende:

[..]
De Bradley is bewapend met TOW anti tank raketten. Kunnen wel degelijk tanks uitschakelen.

quote:

Op zondag 8 januari 2023 01:29 schreef YellowBlacks het volgende:

[..]
De Bradley is bewapend met TOW anti tank raketten. Kunnen wel degelijk tanks uitschakelen.

quote:

Op zondag 8 januari 2023 01:36 schreef sp3c het volgende:

[..]
Kan wel maar als je in die situatie komt gebruik je hem verkeerd

quote:

Op zondag 8 januari 2023 01:37 schreef Nebelwerfer het volgende:

[..]
Vast, maar je zet ze niet anti tank in. Die gebruik je pas als je per ongeluk op een tank stuit.

quote:

Op zaterdag 7 januari 2023 17:07 schreef AchJa het volgende:

[..]
Nee, Iron Dome werkt ook met missiles.

quote:

Op zondag 8 januari 2023 04:21 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Tweede bron bij dat Apple Google gedoetje, brengt het expliciet in verband met een soort staat van beleg/nieuwe mobilisatie. Dat gerucht, over een tweede mobilisatieronde in januari, doet al langer de ronde.

quote:

Op zondag 8 januari 2023 04:48 schreef ludovico het volgende:
Oorlog is zo enorm debiel.

Als Putin aan het front stond was die snel voorbij.

quote:

Op zondag 8 januari 2023 07:30 schreef quirina het volgende:

[..]
Zit het hoofdkantoor van het Russische Yandex nog hier in Nederland?
( Russische Google)

quote:

Op zondag 8 januari 2023 07:30 schreef quirina het volgende:

[..]
Zit het hoofdkantoor van het Russische Yandex nog hier in Nederland?
( Russische Google)

quote:

Op zondag 8 januari 2023 04:48 schreef ludovico het volgende:
Oorlog is zo enorm debiel.

Als Putin aan het front stond was die snel voorbij.

quote:

Op zondag 8 januari 2023 07:52 schreef etuiedelapiel het volgende:

[..]
Ik snap oorlog ook niet, als aan beide kanten de militairen deserteren is er geen oorlog. Oorlog voeren is ooit verzonnen door mensen dus die kun je ook afschaffen.
Alle mensen op deze wereld kunnen het zo goed hebben alleen het door mensen verzonnen systeem van landen, grenzen, leiders en geld deugd niet.

quote:

Op zondag 8 januari 2023 09:29 schreef Aether het volgende:
Rusland: twee elektriciteitscentrales beschadigd door Oekra�ense beschietingen

https://nos.nl/liveblog/2(...)E-container-66618067

quote:

Op zondag 8 januari 2023 01:05 schreef michaelmoore het volgende:

German MONSTROUSLY Powerful Anti Drone System Arrived In Ukraine

Dit is ook een zeer mooi stukje techniek

drone killer

quote:

Op zondag 8 januari 2023 09:45 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Even een filosofische kijk op oorlog voeren.

Oorlog voeren is wel een eigenschap wat de mens van nature doet. In dat licht kun je je afvragen of oorlog ook een nut heeft, ik denk het wel.

Door oorlog voeren, is de mens geraakt waar die nu is, het scheidt natuurlijk de zwakken etc. Het zorgde voor een sterkere populatie met meer innovatie
Dan praat je nog over ouderwetse veldtochten. Later waren er natuurlijk veel meer middelen, maar ook veel meer mensen. Het is een gereedschap wat de populatie aantallen op peil houdt.

Het is een veel besproken thema, de wereldbevolking cijfers. Niet houdbaar met verdubbelingen elke decennia.
Een toekomst met veel te veel mensen is voor het gros erger, mensen creperen van de honger, ziektes, gebrek aan verzorging van ouderen.

Oorlog ruimt op, brengt ons samen, geeft positieve veranderingen in de jaren daarna.
Oorlog zelf is enorm gruwelijk, maar dat is de natuur altijd als die tekeer gaat.

Snap zelf ook totaal niet dat mensen zich zo druk maken (in het westen) over klimaat verandering. In 2050 blabla we moeten nu of anders blabla.
De kans dat er een andere gebeurtenis de mensheid decimeert is veel groter.
- algehele wereldoorlog
- nucleaire oorlog
- nucleaire ramp
- meteoriet inslag
- gevaarlijk virus uitbraak
Maar deze gevaren zijn niet leuk te bespreken en nep oplossingen tegen te bedenken dus zwijgen we daarover.

quote:

Op zondag 8 januari 2023 03:02 schreef michaelmoore het volgende:
Mooi is ook dat al dat materieel internet heeft met GPS locator en online opdrachten krijgt via satelliet

quote:

Op zondag 8 januari 2023 10:00 schreef Nielsch het volgende:

[..]
Misschien moet je eens even nadenken over hoeveel mensen er op aarde zijn en hoeveel er per jaar dood gaan door oorlog. Oorlog doet werkelijk waar helemaal niets aan het op peil houden van de populatie.

quote:

Op zondag 8 januari 2023 09:45 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Even een filosofische kijk op oorlog voeren.

Oorlog voeren is wel een eigenschap wat de mens van nature doet. In dat licht kun je je afvragen of oorlog ook een nut heeft, ik denk het wel.

Door oorlog voeren, is de mens geraakt waar die nu is, het scheidt natuurlijk de zwakken etc. Het zorgde voor een sterkere populatie met meer innovatie
Dan praat je nog over ouderwetse veldtochten. Later waren er natuurlijk veel meer middelen, maar ook veel meer mensen. Het is een gereedschap wat de populatie aantallen op peil houdt.

Het is een veel besproken thema, de wereldbevolking cijfers. Niet houdbaar met verdubbelingen elke decennia.
Een toekomst met veel te veel mensen is voor het gros erger, mensen creperen van de honger, ziektes, gebrek aan verzorging van ouderen.

Oorlog ruimt op, brengt ons samen, geeft positieve veranderingen in de jaren daarna.
Oorlog zelf is enorm gruwelijk, maar dat is de natuur altijd als die tekeer gaat.

Snap zelf ook totaal niet dat mensen zich zo druk maken (in het westen) over klimaat verandering. In 2050 blabla we moeten nu of anders blabla.
De kans dat er een andere gebeurtenis de mensheid decimeert is veel groter.
- algehele wereldoorlog
- nucleaire oorlog
- nucleaire ramp
- meteoriet inslag
- gevaarlijk virus uitbraak
Maar deze gevaren zijn niet leuk te bespreken en nep oplossingen tegen te bedenken dus zwijgen we daarover.

quote:

Op zondag 8 januari 2023 10:03 schreef Dusthor92 het volgende:

[..]
Leuk verzonnen. Letterlijk de gehele menselijke geschiedenis laat wat anders zien.

quote:

Op zondag 8 januari 2023 09:45 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Even een filosofische kijk op oorlog voeren.

Oorlog voeren is wel een eigenschap wat de mens van nature doet. In dat licht kun je je afvragen of oorlog ook een nut heeft, ik denk het wel.

Door oorlog voeren, is de mens geraakt waar die nu is, het scheidt natuurlijk de zwakken etc. Het zorgde voor een sterkere populatie met meer innovatie
Dan praat je nog over ouderwetse veldtochten. Later waren er natuurlijk veel meer middelen, maar ook veel meer mensen. Het is een gereedschap wat de populatie aantallen op peil houdt.

Het is een veel besproken thema, de wereldbevolking cijfers. Niet houdbaar met verdubbelingen elke decennia.
Een toekomst met veel te veel mensen is voor het gros erger, mensen creperen van de honger, ziektes, gebrek aan verzorging van ouderen.

Oorlog ruimt op, brengt ons samen, geeft positieve veranderingen in de jaren daarna.
Oorlog zelf is enorm gruwelijk, maar dat is de natuur altijd als die tekeer gaat.

Snap zelf ook totaal niet dat mensen zich zo druk maken (in het westen) over klimaat verandering. In 2050 blabla we moeten nu of anders blabla.
De kans dat er een andere gebeurtenis de mensheid decimeert is veel groter.
- algehele wereldoorlog
- nucleaire oorlog
- nucleaire ramp
- meteoriet inslag
- gevaarlijk virus uitbraak
Maar deze gevaren zijn niet leuk te bespreken en nep oplossingen tegen te bedenken dus zwijgen we daarover.

quote:

Op zondag 8 januari 2023 10:17 schreef Korenfok het volgende:

[..]
Wat laat de geschiedenis zien? hoeveel procent van de mensenheid stierf ten opzichte van oorlog?

Want oorlog was tot 1800 een elite feestje. In de 1e wereld oorlog stierven meer soldaten aan de spaanse griep dan aan kogels. Napoleon liep niet alleen vast op het weer, maar zijn leger was ook gehalveerd door tyfus.

quote:

Op zondag 8 januari 2023 10:24 schreef Dusthor92 het volgende:

[..]
Alleen al tijdens de mongoolse veroveringen liet bijna 10% van de wereldbevolking het leven.

En zo zijn er nog tal van oorlogen geweest met tientallen miljoenen doden tot gevolg.

quote:

Op zondag 8 januari 2023 10:24 schreef Dusthor92 het volgende:

[..]
Alleen al tijdens de mongoolse veroveringen liet bijna 10% van de wereldbevolking het leven.

En zo zijn er nog tal van oorlogen geweest met tientallen miljoenen doden tot gevolg.

quote:

Hoewel we niet exact weten hoeveel slachtoffers de Mongolen tijdens hun veroveringen hebben gemaakt, denken historici dat er in de 13e eeuw ongeveer 40 miljoen mensen zijn gedood door de Mongolen. Dat is zo’n 10 procent van de toenmalige wereldbevolking.

quote:

Op zondag 8 januari 2023 10:29 schreef Korenfok het volgende:

[..]
hier heb je vast een bron van?

quote:

Op zondag 8 januari 2023 10:30 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
De wereld bevolking was toen ook een stuk kleiner, dus daar zit je dan relatief snel aan natuurlijk.
[..]
https://historianet.nl/oorlog/wat-was-het-barbaarste-leger-ooit

quote:

Op zondag 8 januari 2023 10:24 schreef Dusthor92 het volgende:

[..]
Alleen al tijdens de mongoolse veroveringen liet bijna 10% van de wereldbevolking het leven.

En zo zijn er nog tal van oorlogen geweest met tientallen miljoenen doden tot gevolg.

quote:

Op zondag 8 januari 2023 10:34 schreef Monolith het volgende:

[..]
"Alleen al" is niet helemaal een terechte omschrijving want dat is bij mijn weten nou juist in relatieve zin de meest (bevolkings)vernietigende oorlog geweest. Tegenwoordig is 'tientallen miljoenennog niet eens een procent van de wereldbevolking, dus relatief is dat een stuk minder significant.

quote:

MALTHUS EN DE GROEI VAN DE WERELDBEVOLKING

De aarde telt meer dan 7 miljard mensen. Het eerste miljard haalde de wereld pas in 1806, maar daarna nam de wereldbevolking in rap tempo toe. Tot ver in de negentiende eeuw heerste de overtuiging dat gestage en onbegrensde groei onmogelijk was. De Engelse demograaf Malthus dacht eind 18e eeuw dat het vermogen van de mens tot bevolkingsgroei onbegrensd veel groter is dan het vermogen van de aarde om voor de mens een bestaan te produceren.

De Engelse demograaf Thomas Robert Malthus (1766-1834) legde als eerste een verband tussen demografie en economische ontwikkeling. In 1798 gaf hij het boek An essay on the principle of population uit, waarin hij wetten beschreef die de bevolkingsgroei beheersten. Hij toonde aan dat de toename van het aantal inwoners vaak groter was dan de groei van de bestaansmiddelen. Hij ging ervan uit dat wanneer de re�le inkomens van de gewone bevolking stegen, er meer mensen in leven konden blijven. Zij krijgen dan eerder en meer kinderen. Daardoor nam het arbeidsaanbod toe en werd de arbeidskracht dus minder schaars. Zodoende daalden de re�le inkomsten weer met een daling van de bevolking tot resultaat. Volgens Malthus zou bij een overbevolking de positive checks hun effect doen gelden en de bevolking treffen met epidemie�n, bestaanscrises en oorlogen.

Positive checks
Tijdens de middeleeuwen en in de vroegmoderne tijd was een plotseling opduikende sterfte een veelvoorkomend verschijnsel. Onder deze grillen die het bevolkingsaantal stabiliseerden, vielen volgens Malthus: epidemie�n, bestaanscrises en oorlogen. Zijn belangrijkste voorbeeld van een epidemie was ‘de zwarte dood’. Deze pestepidemie rond 1450 zorgde voor een sterfte van 1/3 van het bevolkingsaantal in West-Europa.

Bij een sterftecijfer dat twee tot drie keer hoger was dan normaal en die verband hield met een stijgende voedselprijs en bijvoorbeeld een epidemie, spreekt men van een bestaanscrisis. Het wil dus zeggen dat er te weinig voedsel werd geproduceerd om iedereen te kunnen voeden en dat de prijzen daardoor toenamen.

Het resultaat was armoede en honger, de bestaanscrisis. Zijn derde check waren oorlogen. Zo beargumenteerde hij dat de bevolking bijvoorbeeld tijdens de Dertigjarige oorlog in Duitsland (1641-1648) met veertig procent was afgenomen.

Preventive checks
Deze positive checks waren veelvoorkomend. Malthus was dan ook van mening dat de positive checks beter voorkomen konden worden door de preventive checks. Dit betekende dat de mensen zelf maatregelen moesten treffen om niet teveel kinderen te krijgen. Bijvoorbeeld door op hoge leeftijd te trouwen, waardoor de groei van de bevolking geremd kon worden en een demografische ramp, zoals de pest, voorkomen zou kunnen worden. Dit West-Europese huwelijkspatroon was in de loop van de vijftiende eeuw ontstaan. Het hield in dat er een relatief hoog percentage mensen in West-Europa, tussen de 10 en 20 procent, was dat nooit trouwde en dat mensen op relatief hoge leeftijd met elkaar trouwden. De gemiddelde leeftijd van vrouwen die voor de eerste keer trouwden op het Engelse platteland lag in de vroegmoderne samenleving tussen de 25 en 26 jaar. De gemiddelde leeftijd van mannen lag rond de twee jaar hoger. Er bestond in die tijd namelijk een direct verband tussen de hoogte van het re�le loon en de huwelijksleeftijd. Mensen moesten voldoende geld hebben verdiend om een familie te kunnen starten. Het hoge sterftecijfer werd vooral veroorzaakt door het vroegtijdig sterven van jonge kinderen.

Industri�le Revolutie
Maar eind achttiende eeuw begon de samenleving in West-Europa te veranderen. Doordat de voedselsituatie en de gezondheidszorg verbeterden, begon het sterftecijfer te dalen met een toename van de bevolking tot gevolg. De bevolking van Europa steeg van 163 miljoen in 1740 tot 408 miljoen in 1900. Dankzij de betere landbouwmethoden en nieuwe gewassen zoals ma�s en aardappels kon de groeiende bevolking gevoed blijven worden. Na 1800 versnelde de groei bovendien door verbeterde hygi�ne en een verlaging van de huwelijksleeftijd. Ondanks dat Europa zo nu en dan nog steeds werd geteisterd door uitbraken van ziektes zoals cholera, kwamen epidemie�n minder vaak voor. De aanleg van riolering en drinkwaterleidingen eind 19e eeuw waren daar enkele oorzaken van. Deze demografische revolutie liep grotendeels parallel aan de industri�le revolutie Deze tijd van modernisering veranderde de Europese samenleving drastisch op economisch, sociaal, politiek, cultureel en religieus vlak.

Malthus te pessimistisch
Rond 1845, ten tijde van de aardappelziekte, leek het erop dat Malthus gelijk had en dat de positive checks wederom het bevolkingsaantal stabiliseerden. Maar de visie van Malthus bleek te pessimistisch. Door bijvoorbeeld de import van nieuwe voedingsgewassen en innovatie in de bewerking van agrarische producten was er geen sprake van sterk verhoogde mortaliteitscijfers door voedseltekorten en zelfs een pertinente groei van de bevolking, ondanks de plaatselijke hongersnoden die door de aardappelziekte uitbraken. In de 21e eeuw groeit de wereldbevolking jaarlijks met zo'n 80 miljoen. De VN verwacht dat de teller in 2050 op 9,2 miljard mensen staat en dat daarna voor het eerst de wereldbevolking gaat afnemen.

quote:

Op zondag 8 januari 2023 10:30 schreef Dusthor92 het volgende:

[..]
Ja, als je geregeld (geschiedenis)boeken leest, dan leer je nog wel eens het een en ander.