SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Op dinsdag 15 maart 2022 08:35 schreef maily het volgende:Ze gaan toch niet trouwen dus!
De diverse instagrams:
AH6: https://instagram.com/andrehazes
Monique: https://instagram.com/moniquenoell
Sarah: https://www.instagram.com/sarahvansoelen/
Rachel: https://www.instagram.com/rachelhazes/
Roxeanne: https://www.instagram.com/roxeannehazes/
[ afbeelding ]
TLDR:
April 2018: André Hazes en Monique Westenberg zijn uit elkaar
September 2019 :André Hazes en Monique Westenberg zijn weer uit elkaar
December 2020: André Hazes en Monique Westenberg verloofd!
Maart 2021:André Hazes en Monique Westenberg zijn uit elkaar
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.9 november 2019:André Hazes bevestigt breuk met Monique
André Hazes bevestigt breuk met MoniqueSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bericht van Monique op haar InstagramSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
10 november 2019:Bridget is nieuwe liefde André Hazes!'SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.17 februari 2020: André Hazes en Bridget Maasland zijn alweer uit elkaar
André en Bridget maken bekend dat hun relatie over is (mede mogelijk gemaakt door ons). Onder andere de media en alle negatieve reacties krijgen de schuld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
28 februari 2020: André bevestigt dat hij en Monique weer samen zijn.
André bevestigt dat hij en Monique weer samen zijn.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.12 december 2020: André vraagt Monique ten huwelijk:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.10 maart 2021:André Hazes en Monique Westenberg opnieuw uit elkaarSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Verklaring Monique op Instagram:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Voor DEZE vrouw verliet Dre MoniqueOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Al snel gaan de geruchten dat Sarah zwanger is:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
De covers eerste weekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met dank aan rubbereend:
De meest toepasselijke liedjes bij de André Hazes-soap
Voor de laatste nieuwtjes:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Biografie Adreen;SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier weer door.
[ afbeelding ]
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*Het vermogen van Rachel Hazes
https://thinkrich.nl/vermogen-rachel-hazes/
Alle rechten van André Hazes sr zijn in haar bezit. Slim.
En dan die theewinkel erbij. Alleen maar voordeel. Die heeft de schaapjes wel op t droge
En wel meer dan 3,3 miljoen..Gok ik zo.Ik ben benieuwd of zij werkelijk de rechten van de muziek in bezit heeft, want dat was nagenoeg zijn hele erfenis.quote:Op zaterdag 7 januari 2023 19:12 schreef quirina het volgende:
Het vermogen van Rachel Hazes
https://thinkrich.nl/vermogen-rachel-hazes/
Alle rechten van André Hazes sr zijn in haar bezit. Slim.
En dan die theewinkel erbij. Alleen maar voordeel. Die heeft de schaapjes wel op t droge
En wel meer dan 3,3 miljoen..Gok ik zo.Eerlijk gezegd denk ik dat zij maar ook al zijn kinderen, managers (en de rest wat betreft het maken van zijn muziek) en familie recht hebben op zijn naam/muziek na zijn dood. Ik denk dan ook dat Rox daarom deze zaak begint.quote:
[..]
Ik ben benieuwd of zij werkelijk de rechten van de muziek in bezit heeft, want dat was nagenoeg zijn hele erfenis.
Ik vind de kop op AD leukquote:
Vandaag de rechtszaak, wie gaat er winnen?
Hazes en Coldeweijer vandaag in de rechtbank: ‘Ik mag haar geen gecremeerde kroket noemen’Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!Kwam die term niet hier vandaan? Of was hij hier van Yvonne geleend?quote:Op maandag 9 januari 2023 12:05 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik vind de kop op AD leuk
Hazes en Coldeweijer vandaag in de rechtbank: ‘Ik mag haar geen gecremeerde kroket noemen’
Ik denk dat de credits voor @totebel zijn, Yvonne kwam daar vast niet al in juni 2021 mee:quote:
[..]
Ik snap je punt, maar.......
Mijn opa en oma hebben mij van mijn geboorte af aan genegeerd en mij ooms en tantes ook, omdat ze mijn moeder niet mochten. Een kind mag je nooit de inzet laten zijn van een ruzie, niet als grootouders en niet als ouders. Het kind is daar geen partij in.
Ik ben nu bijna 50. Mijn grootouders leven niet meer, maar ik heb het ze wel altijd kwalijk genomen. Mijn ooms en tantes hebben geen kinderen en zijn op een leeftijd dat ze mantelzorg nodig gaan hebben. Nu hebben ze opeens wel interesse in me, maar dat is wel te laat.
On topic: als Raggel oprecht zou zijn, zou de zit niet via de media uit vechten en had ze sowieso vanaf t begin eens een keer gedaan wat ze nu beweert: anderen respecteren.
Want, als het waar zou zijn wat ze zegt, dan zou ik dat erg onverstandig vinden van Monique, hoewel wel heel begrijpelijk.
Maar die gecremeerde kroket liegt sowieo: hartepijn...terwijl iedereen weet dat ze een zwart gat heeft zitten op de plek waar bij ieder ander een hart zitEn de reden ook
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.denk idd niet dat Yvonne zo creatief was en het idd ergens anders vandaan heeft gehaald.quote:
[..]
Kwam die term niet hier vandaan? Of was hij hier van Yvonne geleend?
Ik denk dat de credits voor @:totebel zijn, Yvonne kwam daar vast niet al in juni 2021 mee:
[..]
Of dat van hier was of dat iemand die hier las ergens anders de term heeft gebruikt... of misschien nog een creatieve geest is geweest die het niet van hier had maar wel ergens anders noemde....
Ik zie die blonde relnicht er niet voor aan dat ze zelf zo creatief is.Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!Eens, maar in dit geval is het wel een lastige... want anti-YC betekent nu pro-RvG, en dat gaat me een stap te ver.quote:
Altijd 100% anti yvonne coldeweijer.
Dan ben ik wel weer Zwitserland 🇨🇭Yvonne heeft ergens gezegd dat ze de term op social media voorbij zag komen en dat heeft overgenomen. Mediacourant houdt het meer bij 'professioneel weduwe'quote:
[..]
denk idd niet dat Yvonne zo creatief was en het idd ergens anders vandaan heeft gehaald.
Of dat van hier was of dat iemand die hier las ergens anders de term heeft gebruikt... of misschien nog een creatieve geest is geweest die het niet van hier had maar wel ergens anders noemde....
Ik zie die blonde relnicht er niet voor aan dat ze zelf zo creatief is.Ik ben de kleur MAGENTA
Je bent openminded, tenzij iets niet in je straatje past. Je houdt van discussiëren, maar hebt natuurlijk altijd gelijk. Als echte dierenliefhebber voer je graag kleine eendjes aan grote honden.Ze plukte deze term een paar maanden geleden vanuit de reacties op een fb artikel. Maar kan best dat die persoon het weer hier vandaan hadquote:
[..]
Kwam die term niet hier vandaan? Of was hij hier van Yvonne geleend?
Ik denk dat de credits voor @:totebel zijn, Yvonne kwam daar vast niet al in juni 2021 mee:
[..]Totaal van de pot gerukt dat zoiets voor de rechter kan komen. Ga lekker buiten spelen Raggel. Ja, ook in dit kutweer ja.Rachel Hazes heeft het helemaal gehad met juicevlogger Yvonne Coldewijk. De uitlatingen die de ongekroonde juicekoningin over haar doet ‘zijn kwetsend, onnodig grievend en moeten stoppen’. ,,Wat zij doet, kan echt niet”, brieste Hazes vanmiddag in de rechtbank in Amsterdam. Coldeweijer hoorde de aantijgingen glimlachend aan en reageerde kort. ,,Ik sta met volle overtuiging achter mijn juice.”Onze verslaggever Sebastiaan Quekel deed hieronder live verslag van het kort geding. Lees zijn tweets terug.
Rachel Hazes en Yvonne Coldeweijer stonden vanmiddag 13.30 uur tegenover elkaar in de rechtbank van Amsterdam. Hazes eiste dat Coldeweijer, de vrouw achter juicekanaal Life of Yvonne, een rectificatie plaatst voor een video die zij online heeft gezet. De advocaat van Hazes, Jaap Versteeg, haalde in het begin van zijn pleidooi hard uit naar de roddelkoningin.
,,In de wereld van Coldeweijer is zij de fee en Hazes de heks”, aldus Versteeg. Zijn cliënte wordt ‘onophoudelijk hard aangepakt‘ door de ‘juicekoningin‘ en haar volgers. ,,Ze maakt haar uit voor gecremeerde kroket en zegt herhaaldelijk dat ze narcistisch, knettergek, manipulatief en een overgevoelige heks is. Allemaal aantijgingen die geen enkel doel dienen.”
Onjuis en kwetsend
In de video - waar de rechtszaak voornamelijk over gaat - doet Coldeweijer volgens Hazes ‘onjuiste en zeer kwetsende uitlatingen’ over de rol van Hazes bij het uitlekken van een persoonlijke brief van haar zoon André Hazes aan diens ex Sarah van Soelen. Ook deed Coldeweijer uitspraken over de gevolgen die dat zou hebben voor de verstandhouding tussen moeder en zoon Hazes. Jaap Versteeg, de advocaat van Hazes, stelt dat ze ‘best tegen een stootje kan’, maar dat de uitlatingen van Coldeweijer ‘alle perken te buiten’ gaan. Hij vindt dan ook dat het delen van dergelijke ‘roddels’ moet stoppen.
,,Het betreft de stelling dat Rachel Hazes een door haar zoon geschreven brief aan Coldeweijer zou hebben gelekt, dat Rachel Hazes in haar eigen belang heeft ingegrepen in de behandeling van haar zoon in een kliniek in Spanje, dat Hazes zeer narcistisch en manipulatief zou zijn, dat zij controle over haar zoon wil houden, dat hij voor altijd in haar macht is en dat André Hazes als gevolg van het lekken van de brief definitief het contact met zijn moeder heeft verbroken”, stelt Versteeg.
Nog wél contact met André
Volgens Versteeg suggereert Coldeweijer in haar video’s dat Rachel Hazes en zoon André geen contact meer hebben. Coldeweijer stelt dat dit door het uitlekken van de video komt. Dit wordt vanuit het kamp-Hazes stellig ontkend. ,,Het lekken van de brief is niet de aanleiding dat er minder contact is tussen Rachel Hazes en haar zoon. Dat komt door een voorval dat zich enkele weken vóór het lek heeft voorgedaan.” In de afgelopen weken is er via de app wel contact geweest tussen moeder en zoon, aldus Versteeg.
Coldeweijer is zich zelf van geen kwaad bewust. ,,Als iemand het gevoel heeft dat ik iets onrechtmatigs heb gedaan mogen ze daar natuurlijk op handelen. Zelf moet ik zeggen dat ik het een beetje onzin vind, dus wat mij betreft had het ook buiten de rechtbank om gekund. Maar mevrouw Hazes wilde het helaas anders doen.”
Eerder had Coldeweijer de video al offline gehaald na een sommatie van Hazes, maar op 27 december besloot zij de video toch weer online te zetten. Coldeweijer is er namelijk zeker van dat zij gelijk heeft en er geen contact is tussen Hazes en haar zoon André. ,,We hebben de waarheid zelf kunnen aanschouwen en ik zal me daarom ook niet laten intimideren”, aldus Coldeweijer.
Decennialang controverses
Volgens de advocaat van Coldeweijer moet Rachel Hazes vooral haar eigen rol tegen het licht houden. ,,Binnen de familie heeft men moeite met wat mevrouw Hazes openlijk verkondigt. Bij het verdedigen van haar eigen belangen neemt ze een loopje met de waarheid en schuwt ze niet om het geschiedenisboekje compleet te herschrijven.” De raadsman verwijst naar uitspraken van dochter Roxeanne Hazes in Beste Zangers.
Dat Rachel Hazes alsmaar negatief in het nieuws komt door juice van Coldeweijer, is vooral haar eigen schuld, bepleit de advocaat. ,,Alles schetst een beeld van een moeder die decennialang voor controverses zorgt. Dat is de omstandigheid die hier moet worden meegewogen.” Van het schenden van de privacy van Hazes is volgens de raadsman van Coldeweijer dan ook geen sprake. ,,Ze blijft zelf de gemoederen bezighouden, ze schuwt niet de publiciteit in negatieve zin op te zoeken.”
Gecremeerde kroket
Coldeweijer stelt recentelijk een extra sommatie te hebben ontvangen van de advocaat van Hazes. Daarin zou staan dat Coldeweijer Hazes niet langer een ‘gecremeerde kroket’ mag noemen, schrijft Coldeweijer op Instagram. ‘Gecremeerd refereert volgens de advocaat aan de dood en dat wordt door haar als pijnlijk ervaren. Ik schaam me oprecht dat we het in de rechtbank over de betekenis van ‘gecremeerde kroket’ moeten gaan hebben.’
In de rechtszaal gaat de advocaat van Coldeweijer dieper in op die uiting. ,,Het is een term die niet door Coldeweijer is bedacht, maar door het publiek. Het is een vorm van amusement, satire. Coldeweijer levert een soort cabaret rond het brengen van haar juice.”
Versteeg hekelt het feit dat juicekanalen als die van Coldeweijer zogenaamd maatschappelijk belangrijk zouden zijn. ,,Het gaat hier niet over relevante misstanden, maar over buitengewoon persoonlijke kwesties waarin intieme details worden gedeeld. Er wordt een enorme hoeveelheid negativiteit over mevrouw Hazes gestrooid. Er deugt in de wereld van Coldeweijer niets aan haar. Het is zogenaamd één groot drama. Dat is kwalijk en onjuist en het zegt veel over het kamp waar deze uitingen vandaan komen.”
https://www.ad.nl/show/ra(...)-echt-niet~a6fc49bb/Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !Team Rachel. Dat die Yvonne maar eens een tik op haar vingers krijgt voor haar ‘juice’. En haar inzamelingsactie voor deze rechtszaak.
Ze is zelf narcistisch. Bah, naar mens.Wie dit leest is een lezer van ditZonde dat ons rechtssysteem hiervoor gebruikt wordt, weet niet of ik team nepfee of gecremeerde kroket ben, vind ze onderhand beide verschrikkelijk. Je zal het maar aan moeten horen als rechter.Dus Antwee is er niet bij om zijn moeder te steunen?
Gemiste kans hoor, als je beweert dat Yvonne bagger verzint dan is dat wel een heel makkelijke manier om haar ongelijk te bewijzen, er gewoon zijn voor je moeder.
Vervelend voor Rachel dat hij kennelijk belangrijkere zaken heeft vandaag...Ze betalen dit toch zelf? Hier zal de staat niet aan bijdragen. Het is geen strafrechtbank hè.quote:
Zonde dat ons rechtssysteem hiervoor gebruikt wordt, weet niet of ik team nepfee of gecremeerde kroket ben, vind ze onderhand beide verschrikkelijk. Je zal het maar aan moeten horen als rechter.Wie dit leest is een lezer van ditJa geweldig hè.quote:
[..]
Ik vind de kop op AD leuk
Hazes en Coldeweijer vandaag in de rechtbank: ‘Ik mag haar geen gecremeerde kroket noemen’Yv zei zelf al dat die naam via "het publiek" kwam, dus ik denk inderdaad dat FOK! met deze prijs aan de haal gaat.quote:
[..]
Kwam die term niet hier vandaan? Of was hij hier van Yvonne geleend?
Ik denk dat de credits voor @:totebel zijn, Yvonne kwam daar vast niet al in juni 2021 mee:
[..]Maar goed Rachel hier niet meeleest. Er zijn zoveel bijnamen voor haar voorbij gekomenquote:
[..]
Yv zei zelf al dat die naam via "het publiek" kwam, dus ik denk inderdaad dat FOK! met deze prijs aan de haal gaat.Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing TotoOk, als gecremeerde kroket niet meer mag, wedden dat Yv dan verbrande tosti gaat gebruikenquote:
[..]
Yv zei zelf al dat die naam via "het publiek" kwam, dus ik denk inderdaad dat FOK! met deze prijs aan de haal gaat.quote:
[..]
Maar goed Rachel hier niet meeleest. Er zijn zoveel bijnamen voor haar voorbij gekomen
Dat weet je nietquote:
[..]
Maar goed Rachel hier niet meeleest. Er zijn zoveel bijnamen voor haar voorbij gekomen
Wie van jullie is hier Rachelquote:Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing TotoIk ben te oud om Rachel te zijn, daarbij heb ik veel minder rimpelsquote:
Het enige voordeel is dat ik met Rachel als referentiekader makkelijk kan liegen in de 40 te zijn
Is Friedandel wel goeie nieuwe bijnaam
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Totoquote:Op maandag 9 januari 2023 16:45 schreef ESF1Gamer het volgende:
Is Friedandel wel goeie nieuwe bijnaamSoury ?quote:Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !Filmpje in artikel. Echt walgelijk hoe Yvonne zit te genieten van alle aandacht.
https://www.ad.nl/show/ra(...)-echt-niet~a6fc49bb/
Aandacht is altijd welkom.quote:Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doenHet is immers onderdeel van haar "werk" hè.quote:
Filmpje in artikel. Echt walgelijk hoe Yvonne zit te genieten van alle aandacht.
https://www.ad.nl/show/ra(...)-echt-niet~a6fc49bb/Het enige dat de Rachels en Samantha's van Nederland hiermee bereiken is nog meer publiciteit en volgers voor Yvonne en dus nog meer aandacht van het publiek voor de roddels die ze over hen brengt. En nog meer geld in het laatje bij Yvonne.quote:
Filmpje in artikel. Echt walgelijk hoe Yvonne zit te genieten van alle aandacht.
https://www.ad.nl/show/ra(...)-echt-niet~a6fc49bb/
De term gecremeerde kroket zal vanaf nu door half Nederland gebezigd gaan worden, komt ze never nooit meer vanaf nu er headlines over gaan.
Het "cremated croquette" effect, onze eigen poldervariant van het Barbara Streisand effect.Die foto doet gewoon pijn aan mijn ogen. Waarom heeft ze een rip-off teddy coat in plussize in deze afgrijselijke kleur aan?quote:
Rachel Hazes heeft het helemaal gehad met juicevlogger Yvonne Coldewijk. De uitlatingen die de ongekroonde juicekoningin over haar doet ‘zijn kwetsend, onnodig grievend en moeten stoppen’. ,,Wat zij doet, kan echt niet”, brieste Hazes vanmiddag in de rechtbank in Amsterdam. Coldeweijer hoorde de aantijgingen glimlachend aan en reageerde kort. ,,Ik sta met volle overtuiging achter mijn juice.”Onze verslaggever Sebastiaan Quekel deed hieronder live verslag van het kort geding. Lees zijn tweets terug.
[ afbeelding ]
Rachel Hazes en Yvonne Coldeweijer stonden vanmiddag 13.30 uur tegenover elkaar in de rechtbank van Amsterdam. Hazes eiste dat Coldeweijer, de vrouw achter juicekanaal Life of Yvonne, een rectificatie plaatst voor een video die zij online heeft gezet. De advocaat van Hazes, Jaap Versteeg, haalde in het begin van zijn pleidooi hard uit naar de roddelkoningin.
,,In de wereld van Coldeweijer is zij de fee en Hazes de heks”, aldus Versteeg. Zijn cliënte wordt ‘onophoudelijk hard aangepakt‘ door de ‘juicekoningin‘ en haar volgers. ,,Ze maakt haar uit voor gecremeerde kroket en zegt herhaaldelijk dat ze narcistisch, knettergek, manipulatief en een overgevoelige heks is. Allemaal aantijgingen die geen enkel doel dienen.”
Onjuis en kwetsend
In de video - waar de rechtszaak voornamelijk over gaat - doet Coldeweijer volgens Hazes ‘onjuiste en zeer kwetsende uitlatingen’ over de rol van Hazes bij het uitlekken van een persoonlijke brief van haar zoon André Hazes aan diens ex Sarah van Soelen. Ook deed Coldeweijer uitspraken over de gevolgen die dat zou hebben voor de verstandhouding tussen moeder en zoon Hazes. Jaap Versteeg, de advocaat van Hazes, stelt dat ze ‘best tegen een stootje kan’, maar dat de uitlatingen van Coldeweijer ‘alle perken te buiten’ gaan. Hij vindt dan ook dat het delen van dergelijke ‘roddels’ moet stoppen.
,,Het betreft de stelling dat Rachel Hazes een door haar zoon geschreven brief aan Coldeweijer zou hebben gelekt, dat Rachel Hazes in haar eigen belang heeft ingegrepen in de behandeling van haar zoon in een kliniek in Spanje, dat Hazes zeer narcistisch en manipulatief zou zijn, dat zij controle over haar zoon wil houden, dat hij voor altijd in haar macht is en dat André Hazes als gevolg van het lekken van de brief definitief het contact met zijn moeder heeft verbroken”, stelt Versteeg.
Nog wél contact met André
Volgens Versteeg suggereert Coldeweijer in haar video’s dat Rachel Hazes en zoon André geen contact meer hebben. Coldeweijer stelt dat dit door het uitlekken van de video komt. Dit wordt vanuit het kamp-Hazes stellig ontkend. ,,Het lekken van de brief is niet de aanleiding dat er minder contact is tussen Rachel Hazes en haar zoon. Dat komt door een voorval dat zich enkele weken vóór het lek heeft voorgedaan.” In de afgelopen weken is er via de app wel contact geweest tussen moeder en zoon, aldus Versteeg.
Coldeweijer is zich zelf van geen kwaad bewust. ,,Als iemand het gevoel heeft dat ik iets onrechtmatigs heb gedaan mogen ze daar natuurlijk op handelen. Zelf moet ik zeggen dat ik het een beetje onzin vind, dus wat mij betreft had het ook buiten de rechtbank om gekund. Maar mevrouw Hazes wilde het helaas anders doen.”
Eerder had Coldeweijer de video al offline gehaald na een sommatie van Hazes, maar op 27 december besloot zij de video toch weer online te zetten. Coldeweijer is er namelijk zeker van dat zij gelijk heeft en er geen contact is tussen Hazes en haar zoon André. ,,We hebben de waarheid zelf kunnen aanschouwen en ik zal me daarom ook niet laten intimideren”, aldus Coldeweijer.
Decennialang controverses
Volgens de advocaat van Coldeweijer moet Rachel Hazes vooral haar eigen rol tegen het licht houden. ,,Binnen de familie heeft men moeite met wat mevrouw Hazes openlijk verkondigt. Bij het verdedigen van haar eigen belangen neemt ze een loopje met de waarheid en schuwt ze niet om het geschiedenisboekje compleet te herschrijven.” De raadsman verwijst naar uitspraken van dochter Roxeanne Hazes in Beste Zangers.
Dat Rachel Hazes alsmaar negatief in het nieuws komt door juice van Coldeweijer, is vooral haar eigen schuld, bepleit de advocaat. ,,Alles schetst een beeld van een moeder die decennialang voor controverses zorgt. Dat is de omstandigheid die hier moet worden meegewogen.” Van het schenden van de privacy van Hazes is volgens de raadsman van Coldeweijer dan ook geen sprake. ,,Ze blijft zelf de gemoederen bezighouden, ze schuwt niet de publiciteit in negatieve zin op te zoeken.”
Gecremeerde kroket
Coldeweijer stelt recentelijk een extra sommatie te hebben ontvangen van de advocaat van Hazes. Daarin zou staan dat Coldeweijer Hazes niet langer een ‘gecremeerde kroket’ mag noemen, schrijft Coldeweijer op Instagram. ‘Gecremeerd refereert volgens de advocaat aan de dood en dat wordt door haar als pijnlijk ervaren. Ik schaam me oprecht dat we het in de rechtbank over de betekenis van ‘gecremeerde kroket’ moeten gaan hebben.’
In de rechtszaal gaat de advocaat van Coldeweijer dieper in op die uiting. ,,Het is een term die niet door Coldeweijer is bedacht, maar door het publiek. Het is een vorm van amusement, satire. Coldeweijer levert een soort cabaret rond het brengen van haar juice.”
Versteeg hekelt het feit dat juicekanalen als die van Coldeweijer zogenaamd maatschappelijk belangrijk zouden zijn. ,,Het gaat hier niet over relevante misstanden, maar over buitengewoon persoonlijke kwesties waarin intieme details worden gedeeld. Er wordt een enorme hoeveelheid negativiteit over mevrouw Hazes gestrooid. Er deugt in de wereld van Coldeweijer niets aan haar. Het is zogenaamd één groot drama. Dat is kwalijk en onjuist en het zegt veel over het kamp waar deze uitingen vandaan komen.”
https://www.ad.nl/show/ra(...)-echt-niet~a6fc49bb/
Zo veel geld en zo weinig smaak.Die jas is vast te koop in de shop, gratis reclame in alle NL media 🙄quote:
[..]
Die foto doet gewoon pijn aan mijn ogen. Waarom heeft ze een rip-off teddy coat in plussize in deze afgrijselijke kleur aan?
Zo veel geld en zo weinig smaak.mooie snor, dat dan weer welquote:
Filmpje in artikel. Echt walgelijk hoe Yvonne zit te genieten van alle aandacht.
https://www.ad.nl/show/ra(...)-echt-niet~a6fc49bb/Dat vind ik idd het grootste probleem in deze: het geeft Yvonne kredietwaardigheid die ze niet verdient.quote:
[..]
Het enige dat de Rachels en Samantha's van Nederland hiermee bereiken is nog meer publiciteit en volgers voor Yvonne en dus nog meer aandacht van het publiek voor de roddels die ze over hen brengt. En nog meer geld in het laatje bij Yvonne.
De term gecremeerde kroket zal vanaf nu door half Nederland gebezigd gaan worden, komt ze never nooit meer vanaf nu er headlines over gaan.
Het "cremated croquette" effect, onze eigen poldervariant van het Barbara Streisand effect.
Aan de andere kant zou het me ook niets verbazen als huisvriend Guido den A. haar heeft voorgehouden dat er niet zoiets bestaat als negatieve publiciteit en dat hij de komende weken zijn blaadje vult met interviews met Rachel, de schoonmaakster van Rachel en buurman Ton.
Voor Guido den A. bestaat er idd niet zoiets als negatieve publiciteit, hij verdient er sowieso aan.Het bestrijden, nee, het oproepen tot het verbieden van de term gecremeerde kroket is zó fantastisch. Dat is dus precies hoe een bijnaam juist blijft kleven en permanent wordt. Dat zo'n advocaat er ook bloedserieus mee aan de haal gaat, legendarisch.Put these foolish ambitions to rest.Harry vermeegen vind het wel een idee als jack van gelder samen met rachel een gelegenheids duo begint "de gecremeerdde kroketjes" 🤣RTL boulevard nu over de zaakFuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing TotoEens, maar ergens keert de wal het schip. deze zaak gaat niet om de grenzen van juice, maar in haar verweer stelt ze bewust niet aan wederhoor te doen (na de vorige zaak denken ze dat ze èn media zijn èn geen plichten hebben):quote:
[..]
Dat vind ik idd het grootste probleem in deze: het geeft Yvonne kredietwaardigheid die ze niet verdient.
Aan de andere kant zou het me ook niets verbazen als huisvriend Guido den A. haar heeft voorgehouden dat er niet zoiets bestaat als negatieve publiciteit en dat hij de komende weken zijn blaadje vult met interviews met Rachel, de schoonmaakster van Rachel en buurman Ton.
Voor Guido den A. bestaat er idd niet zoiets als negatieve publiciteit, hij verdient er sowieso aan.
"Er bestaat geen recht op hoor en wederhoor als het weinig toevoegt"
"Hazes zou het toch wel ontkennen. Daarom volstrekt onzinnig" en "het publiek verwacht dit ook niet van juice"
Dit ^ kwartje kan 2 kanten opvallen op 23-01.
en daarbij ook de identiteit van - vermeende - spionnen niet prijs willen geven...
Wat Yvonne doet is gewoon pesten voor een publiek van bijna 700.000 volgers en dat mag dan zogenaamd omdat Rachel al een historie van conflicten heeft en Yv erbij zegt "het is geen feit, ik heb het van spionnen gehoord", neem het met een korreltje zout, je moet het niet te letterlijk nemen", "het is cabaret/amusement/satire/een knipoog" vrijheid van meningsuiting jongens!Bij Boulevard hebben ze iets van vijf keer gecremeerde kroket gezegdOp donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.Wat mij dan benieuwt: wat staat er in de appjes van An2 "Ma! Gecremeerde kroket dat je bent!!!!!!😶🌫️😶🌫️😶🌫️😶🌫️😶🌫️
(Van Dobben, waar blijven jullie met de sponsordeal?)Gaat Rachel nu ook RTL Boulevard aanklagen?quote:
Bij Boulevard hebben ze iets van vijf keer gecremeerde kroket gezegd
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing TotoZou Andrie ook Boelevaar hebben gekeken? Heee, oma op het nieuws! Met een kroket?quote:
Wat mij dan benieuwt: wat staat er in de appjes van An2 "Ma! Gecremeerde kroket dat je bent!!!!!!😶🌫️😶🌫️😶🌫️😶🌫️😶🌫️
(Van Dobben, waar blijven jullie met de sponsordeal?)Moeten we toch de insta van Mo maar even in de gaten houden...quote:
[..]
Zou Andrie ook Boelevaar hebben gekeken? Heee, oma op het nieuws! Met een kroket?Dit vraagt om een carnavalskraker! Retteketet, je lijkt een gecremeerde kroket!== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*Loekie Link en Eddy Zoëy(Morsink) zijn 2 sneuneuzen. Heel boulevard is een walgelijk hypocriet kliekje.quote:
Bij Boulevard hebben ze iets van vijf keer gecremeerde kroket gezegd
/rantEen krakend gecremeerde kroket.quote:
Dit vraagt om een carnavalskraker! Retteketet, je lijkt een gecremeerde kroket!
Ze smaken zoals ze kraken.Ik heb gelijk even de story van Antwee gecheckt of ze vandaag toevallig patat met kroket aten maar ik vind alleen een filmpje dat hij naar de achterbank zit te kijken hoe Andrie een liedje meezingt.
Antwee lijkt ineens een adelaar op zijn (linker?)hand te hebben, was dat waar de Faithfully tekst stond?Geen patat met kroket voor Monique, maar gezonde pastasalade...
https://www.instagram.com/p/CnM-yIRLqew/?igshid=MDJmNzVkMjY=Nee, Faithfully is langs de zijkant van de rechterhand. adelaar is links (en die was er in Thailand ineens).quote:
Ik heb gelijk even de story van Antwee gecheckt of ze vandaag toevallig patat met kroket aten maar ik vind alleen een filmpje dat hij naar de achterbank zit te kijken hoe Andrie een liedje meezingt.
Antwee lijkt ineens een adelaar op zijn (linker?)hand te hebben, was dat waar de Faithfully tekst stond?Oh gelukkig, geen scoop van mijquote:
[..]
Nee, Faithfully is langs de zijkant van de rechterhand. adelaar is links (en die was er in Thailand ineens).@totebel ik zou heel rap een NFT of iets anders waar je geld aan kunt verdienen registreren, jíj bent geestelijk moeder van de gecremeerde kroket== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*Of vader, je weet het niet he? 😉quote:
@:totebel ik zou heel rap een NFT of iets anders waar je geld aan kunt verdienen registreren, jíj bent geestelijk moeder van de gecremeerde krokethij kon niet lagerquote:
Gecremeerde kroket woest, wat een heerlijke beelden met die paraplu vandaagVolgens mij was het mevrouw Otto die haar zo noemde. Raggel zou wel uitkijken om haar tegen te spreken. Zo'n meningsverschil zou niet in de rechtbank worden uitgevochten...quote:
Klaas Otto mocht Raggel wel ouwe speedjunk noemen.
Lijkt mij erger dan gecremeerde kreket.Sja, Klaasquote:
Klaas Otto mocht Raggel wel ouwe speedjunk noemen.
Lijkt mij erger dan gecremeerde kreket.
Gecremeerde kroket,
Gecremeerde kroket,
Ik wil met jou naar be-hed
Met mijn knakworst erin
Met mijn knakworst erin
Heb jij ook zoveel zi-hin?== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*Oh lala dat is een Cartier ring! Zou……..quote:
Geen patat met kroket voor Monique, maar gezonde pastasalade...
https://www.instagram.com/p/CnM-yIRLqew/?igshid=MDJmNzVkMjY=Je bent veel te krokantquote:
Gecremeerde kroket,
Gecremeerde kroket,
Ik wil met jou naar be-hed
Met mijn knakworst erin
Met mijn knakworst erin
Heb jij ook zoveel zi-hin?
Ik hou m’n knakworst wel in mijn hand.Omg alle aandacht gaat naar de snackbar, staat Mo daarquote:
[..]
Oh lala dat is een Cartier ring! Zou……..Monique maakt tonijn pastasalade en de vis in het aquarium in de keuken kijkt toe.
Dacht dat ze zo om dieren gaf.
Die vis van haar woont naast de kookplaat.Nou, wie nog niet van de term gecremeerde kroket had gehoord, heeft vandaag van de term gecremeerde kroket gehoord. Mooie back fire voor Roggel.
Een waar Barbra Streisandje van de lage landen.Snobs have more fun!
KLIK!Ben ik nou de enige hier in Nederland die zich zorgen maakt om het welzijn van Rachel?
Zit ze daar alleen vanavond zonder familie, vrienden en man. Straks maakt ze er nog een eind aan en dan?
Lastige case dit, Yvonne had gewoon ook contact kunnen opnemen met Rachel. André ook met Yvonne, Rox ook met haar moeder. Monique met Sarah.
Het is net de BATB.Of Rachel had contact op kunnen nemen met Roxeanne, Antwee, Monique en Yvonne...quote:
Ben ik nou de enige hier in Nederland die zich zorgen maakt om het welzijn van Rachel?
Zit ze daar alleen vanavond zonder familie, vrienden en man. Straks maakt ze er nog een eind aan en dan?
Lastige case dit, Yvonne had gewoon ook contact kunnen opnemen met Rachel. André ook met Yvonne, Rox ook met haar moeder. Monique met Sarah.
Het is net de BATB.
ChipsZak.
That's hot.
Precies dit. Maar nee, Roggel neemt enkel contact op met Guido als ‘anonieme vriend van de familie’.quote:
[..]
Of Rachel had contact op kunnen nemen met Roxeanne, Antwee, Monique en Yvonne...
Team Yv. Als Guido en co. allemaal anoniem volk mag aanhalen als bron dan Yv ook.
Als Roggel d’r een eind aanmaakt heeft ze dat enkel en alleen aan zichzelf te danken. Als je constant met iedereen in de clinch ligt (behalve met Guido die er enkel is vanwege euro’s) moet je misschien eens een spiegeltje kopen.
Spiegeltje, spiegeltje aan de wand
Wie is het meest gecremeerd van het land?[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?Maar. Je vergeet waarom ze alleen zit he? Dat is dan toch echt een alleen zijn van eigen makelij. Als je ruzie hebt met iedereen, inclusief je eigen ouders, als je de professionele weduwe uithangen belangrijker vindt dan de relatie met je kinderen, als je in je eigen narrative bent gaan geloven en gemakshalve denkt dat iedereen is vergeten dat je al op scheiden stond...en probeert de wereld te laten vergeten dat er meer kinderen van Andre zijn dan alleen die ie met haar heeft en die kinderen hun rechtmatig erfdeel afhandig maakt.... als je bijna 20 jaar na dato nog steeds alles te gelde probeert te maken en via de rechter je ruzies probeert uit te vechten, tja...quote:
Ben ik nou de enige hier in Nederland die zich zorgen maakt om het welzijn van Rachel?
Zit ze daar alleen vanavond zonder familie, vrienden en man. Straks maakt ze er nog een eind aan en dan?
Lastige case dit, Yvonne had gewoon ook contact kunnen opnemen met Rachel. André ook met Yvonne, Rox ook met haar moeder. Monique met Sarah.
Het is net de BATB.
Het enige wat ik ten gunste, sort of, kan zeggen is dat ik de ruzie met haar ouders nog zou kunnen snappen, die mensen hebben hun minderjarige dochter op een oude viezerik geduwd..want laten we eerlijk zijn, wie van jullie hier zou het toejuichen dat een vent van in de 40 bovenop je 13 jarige dochter kruipt? Dat juist DAT, die opvoeding, haar gemaakt heeft tot wie ze nu is, daar kan ik wel in meegaan, maar... Rachel is een grote meid, de tijd die ze in rechtszaken en geld naar binnen willen harken steekt had ze beter in een goede therapeut kunnen steken. Het lijkt er namelijk niet op dat ze echt veel geleerd heeft van de vorige keer, het gedrag is nog eens zo erg teruggekomen.Zo uit de hand zal het toch niet lopen? Ze heeft het lijk van Hazes senior dat ze overal mee naartoe sleept nog om tegen te kletsen.quote:
Ben ik nou de enige hier in Nederland die zich zorgen maakt om het welzijn van Rachel?
Zit ze daar alleen vanavond zonder familie, vrienden en man. Straks maakt ze er nog een eind aan en dan?
Lastige case dit, Yvonne had gewoon ook contact kunnen opnemen met Rachel. André ook met Yvonne, Rox ook met haar moeder. Monique met Sarah.
Het is net de BATB.Put these foolish ambitions to rest.Zelfs de persoon die haar na haar zelfmoordpoging vond en zo haar leven redde, heeft ze tot vijand gemaakt en aangeklaagd. Tja, zo blijft er weinig van je sociale kring over. Haar zus en haar gezin die haar al die jaren heeft gesteund wil nu ook niks meer van haar weten. De Kluivertjes... Volgens mij heeft ze nu alleen nog de ex van Gijp en GuidoMonique geeft enkel om hontenquote:
Monique maakt tonijn pastasalade en de vis in het aquarium in de keuken kijkt toe.
Dacht dat ze zo om dieren gaf.
Die vis van haar woont naast de kookplaat.Tijdje het topic niet gelezen, en ik zag dat op twitter 'gecremeerde kroket' trending is. Dus ik dacht... dat MOET over Raggel gaan, en jawel!
Nu even bijlezen.quote:
Briefje van Jan (Dijkgraaf). Ik moest lachen.
https://www.briefjevanjan.nl/aan-rachel-hazes/Fake news!quote:
Ze geeft ook om vissen:
https://www.linda.nl/life(...)enberg-binnenkijken/quote:“Ik heb beelden van olifanten en schildpadden, kussens met giraffenprint en natuurlijk de vissen”, vertelt Monique in LINDA.loves. “André wilde altijd al een aquarium. In februari 2021 hadden we er eindelijk eentje besteld, maar twee weken later woonde ik hier ineens alleen.” Uiteindelijk neemt ze tóch het aquarium. “Ik voer de vissen zelf; de giftige zeeduivel en de egelvis eten al uit mijn hand. Elke ochtend begroet ik ze en klets tegen ze. Niemand is zo emotioneel betrokken bij z’n vissen als ik.”quote:
Briefje van Jan (Dijkgraaf). Ik moest lachen.
https://www.briefjevanjan.nl/aan-rachel-hazes/
https://www.mediacourant.(...)-gecremeerde-kroket/
Hélène Hendriks verschijnt op televisie met gecremeerde kroket
Hélène Hendriks is op televisie verschenen met een gecremeerde kroket. Het gaat hier niet om Rachel Hazes, maar om de variant met paneermeel. “Is dit nou echt een scheldwoord?”
Als er íemand ontslag op staande voet verdient, dan is het wel de pr-adviseur van Rachel Hazes, als ze die al heeft. Juist door een verbod te eisen op haar bijnaam ‘gecremeerde kroket’, zal deze alias haar voor de rest van haar leven blijven achtervolgen. Werkelijk íedereen drijft inmiddels de spot met haar kroket-eis en zo ook Hélène Hendriks.
Hélène hield gisterenavond in haar talkshow HLF8 een behoorlijk aangebrande kroket omhoog. “Jongens, ik zit ergens mee. Ik twijfel een heel klein beetje, misschien kunnen jullie mij helpen: is dit nou wel of niet een gecremeerde kroket?”
De bijnaam ‘gecremeerde kroket’ is door een willekeurig persoon op internet verzonnen en Yvonne Coldeweijer heeft die term omarmd, omdat het gewoon heel geestig klinkt. Rachel is er boos over, maar Hélène vraagt zich af of dat wel nodig is: “Is dat nou echt een scheldwoord, een gecremeerde kroket?”
Telegraaf-journalist Wierd Duk vindt van niet. “Ik moest heel erg lachen, ja. Dat vind ik heel creatief.”
Veel mensen zien deze misser van Rachel nu al als het Nederlandse equivalent van het zogenoemde Streisand-effect. Dat verschijnsel is vernoemd naar Barbra Streisand, die in 2003 een rechtszaak aanspande tegen een website om het verwijderen van foto’s van haar huis, wat leidde tot enorme publiciteit en meer dan 400.000 extra bezoeken op de site.
Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds vindt het ongekend dat niemand Rachel hier op gewezen heeft. “Wie adviseert Rachel? Wie is haar media-adviseur? Dat moet je nóóit in een rechtszaak gaan uitvechten. Dat blijft nu áltijd aan haar hangen door deze zaak”, zegt hij aan de desk van Shownieuws.
Yvonne Coldeweijer, die de kroket-term structureel bezigt op haar juicekanaal, is het daarmee eens. “Het wordt nu groot uitgelicht, zodat ook mensen die mij niet volgen deze term nu kennen”, vertelt ze aan NU.nl.
Journalist Ton F. van Dijk ziet het als een publicitaire afgang. “Niet slim van Rachel Hazes”, twittert hij.
Evert begrijpt überhaupt niet waar Rachel zich zo druk om maakt. “Het is niet ongeestig op zich.”
Showkenner Bart Ettekoven zegt in reactie op Evert: “Toen die term voor het eerst viel in de rechtszaak, zag je ook bij iedereen de mondhoeken omhooggaan.”
Rachel zal vast en zeker uit haar éigen krokante korstje springen als ze ziet hoeveel media haar koosnaampje nu omarmen. “De gecremeerde kroket, zoals Yvonne zegt, eist rectificatie van onjuiste en kwetsende uitlatingen”, zei Eddy Zoëy gisteren bijvoorbeeld tijdens een intro in RTL Boulevard.
En aan het eind van de uitzending: “Jongens, verrassing: de keuken heeft kroketten voor ons. Ze ruiken wel een beetje gecremeerd.”
Luuk Ikink daarop: “Ik heb wel zin in een kroketje.”Wat een enge foto van onze krakelingquote:
https://www.mediacourant.(...)-gecremeerde-kroket/
Hélène Hendriks verschijnt op televisie met gecremeerde kroket
Hélène Hendriks is op televisie verschenen met een gecremeerde kroket. Het gaat hier niet om Rachel Hazes, maar om de variant met paneermeel. “Is dit nou echt een scheldwoord?”
Als er íemand ontslag op staande voet verdient, dan is het wel de pr-adviseur van Rachel Hazes, als ze die al heeft. Juist door een verbod te eisen op haar bijnaam ‘gecremeerde kroket’, zal deze alias haar voor de rest van haar leven blijven achtervolgen. Werkelijk íedereen drijft inmiddels de spot met haar kroket-eis en zo ook Hélène Hendriks.
Hélène hield gisterenavond in haar talkshow HLF8 een behoorlijk aangebrande kroket omhoog. “Jongens, ik zit ergens mee. Ik twijfel een heel klein beetje, misschien kunnen jullie mij helpen: is dit nou wel of niet een gecremeerde kroket?”
De bijnaam ‘gecremeerde kroket’ is door een willekeurig persoon op internet verzonnen en Yvonne Coldeweijer heeft die term omarmd, omdat het gewoon heel geestig klinkt. Rachel is er boos over, maar Hélène vraagt zich af of dat wel nodig is: “Is dat nou echt een scheldwoord, een gecremeerde kroket?”
Telegraaf-journalist Wierd Duk vindt van niet. “Ik moest heel erg lachen, ja. Dat vind ik heel creatief.”
Veel mensen zien deze misser van Rachel nu al als het Nederlandse equivalent van het zogenoemde Streisand-effect. Dat verschijnsel is vernoemd naar Barbra Streisand, die in 2003 een rechtszaak aanspande tegen een website om het verwijderen van foto’s van haar huis, wat leidde tot enorme publiciteit en meer dan 400.000 extra bezoeken op de site.
Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds vindt het ongekend dat niemand Rachel hier op gewezen heeft. “Wie adviseert Rachel? Wie is haar media-adviseur? Dat moet je nóóit in een rechtszaak gaan uitvechten. Dat blijft nu áltijd aan haar hangen door deze zaak”, zegt hij aan de desk van Shownieuws.
Yvonne Coldeweijer, die de kroket-term structureel bezigt op haar juicekanaal, is het daarmee eens. “Het wordt nu groot uitgelicht, zodat ook mensen die mij niet volgen deze term nu kennen”, vertelt ze aan NU.nl.
Journalist Ton F. van Dijk ziet het als een publicitaire afgang. “Niet slim van Rachel Hazes”, twittert hij.
Evert begrijpt überhaupt niet waar Rachel zich zo druk om maakt. “Het is niet ongeestig op zich.”
Showkenner Bart Ettekoven zegt in reactie op Evert: “Toen die term voor het eerst viel in de rechtszaak, zag je ook bij iedereen de mondhoeken omhooggaan.”
Rachel zal vast en zeker uit haar éigen krokante korstje springen als ze ziet hoeveel media haar koosnaampje nu omarmen. “De gecremeerde kroket, zoals Yvonne zegt, eist rectificatie van onjuiste en kwetsende uitlatingen”, zei Eddy Zoëy gisteren bijvoorbeeld tijdens een intro in RTL Boulevard.
En aan het eind van de uitzending: “Jongens, verrassing: de keuken heeft kroketten voor ons. Ze ruiken wel een beetje gecremeerd.”
Luuk Ikink daarop: “Ik heb wel zin in een kroketje.”
Lijkt wel een buikspreekpop
quote:
https://www.mediacourant.(...)-gecremeerde-kroket/
Hélène Hendriks verschijnt op televisie met gecremeerde kroket
Hélène Hendriks is op televisie verschenen met een gecremeerde kroket. Het gaat hier niet om Rachel Hazes, maar om de variant met paneermeel. “Is dit nou echt een scheldwoord?”
Als er íemand ontslag op staande voet verdient, dan is het wel de pr-adviseur van Rachel Hazes, als ze die al heeft. Juist door een verbod te eisen op haar bijnaam ‘gecremeerde kroket’, zal deze alias haar voor de rest van haar leven blijven achtervolgen. Werkelijk íedereen drijft inmiddels de spot met haar kroket-eis en zo ook Hélène Hendriks.
Hélène hield gisterenavond in haar talkshow HLF8 een behoorlijk aangebrande kroket omhoog. “Jongens, ik zit ergens mee. Ik twijfel een heel klein beetje, misschien kunnen jullie mij helpen: is dit nou wel of niet een gecremeerde kroket?”
De bijnaam ‘gecremeerde kroket’ is door een willekeurig persoon op internet verzonnen en Yvonne Coldeweijer heeft die term omarmd, omdat het gewoon heel geestig klinkt. Rachel is er boos over, maar Hélène vraagt zich af of dat wel nodig is: “Is dat nou echt een scheldwoord, een gecremeerde kroket?”
Telegraaf-journalist Wierd Duk vindt van niet. “Ik moest heel erg lachen, ja. Dat vind ik heel creatief.”
Veel mensen zien deze misser van Rachel nu al als het Nederlandse equivalent van het zogenoemde Streisand-effect. Dat verschijnsel is vernoemd naar Barbra Streisand, die in 2003 een rechtszaak aanspande tegen een website om het verwijderen van foto’s van haar huis, wat leidde tot enorme publiciteit en meer dan 400.000 extra bezoeken op de site.
Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds vindt het ongekend dat niemand Rachel hier op gewezen heeft. “Wie adviseert Rachel? Wie is haar media-adviseur? Dat moet je nóóit in een rechtszaak gaan uitvechten. Dat blijft nu áltijd aan haar hangen door deze zaak”, zegt hij aan de desk van Shownieuws.
Yvonne Coldeweijer, die de kroket-term structureel bezigt op haar juicekanaal, is het daarmee eens. “Het wordt nu groot uitgelicht, zodat ook mensen die mij niet volgen deze term nu kennen”, vertelt ze aan NU.nl.
Journalist Ton F. van Dijk ziet het als een publicitaire afgang. “Niet slim van Rachel Hazes”, twittert hij.
Evert begrijpt überhaupt niet waar Rachel zich zo druk om maakt. “Het is niet ongeestig op zich.”
Showkenner Bart Ettekoven zegt in reactie op Evert: “Toen die term voor het eerst viel in de rechtszaak, zag je ook bij iedereen de mondhoeken omhooggaan.”
Rachel zal vast en zeker uit haar éigen krokante korstje springen als ze ziet hoeveel media haar koosnaampje nu omarmen. “De gecremeerde kroket, zoals Yvonne zegt, eist rectificatie van onjuiste en kwetsende uitlatingen”, zei Eddy Zoëy gisteren bijvoorbeeld tijdens een intro in RTL Boulevard.
En aan het eind van de uitzending: “Jongens, verrassing: de keuken heeft kroketten voor ons. Ze ruiken wel een beetje gecremeerd.”
Luuk Ikink daarop: “Ik heb wel zin in een kroketje.”With love :*Uit het haiku-topic
maily in LIT / Haiku ketting deel 15 - twee keer bellen voor een haiku
Koffie gedronken
met gecremeerde kroket
uit het oude vetJammer dat Vandaag Inside nog niet is begonnen, die waren helemaal losgegaan o[ het hapjequote:
https://www.mediacourant.(...)-gecremeerde-kroket/
Hélène Hendriks verschijnt op televisie met gecremeerde kroket
Hélène Hendriks is op televisie verschenen met een gecremeerde kroket. Het gaat hier niet om Rachel Hazes, maar om de variant met paneermeel. “Is dit nou echt een scheldwoord?”
Als er íemand ontslag op staande voet verdient, dan is het wel de pr-adviseur van Rachel Hazes, als ze die al heeft. Juist door een verbod te eisen op haar bijnaam ‘gecremeerde kroket’, zal deze alias haar voor de rest van haar leven blijven achtervolgen. Werkelijk íedereen drijft inmiddels de spot met haar kroket-eis en zo ook Hélène Hendriks.
Hélène hield gisterenavond in haar talkshow HLF8 een behoorlijk aangebrande kroket omhoog. “Jongens, ik zit ergens mee. Ik twijfel een heel klein beetje, misschien kunnen jullie mij helpen: is dit nou wel of niet een gecremeerde kroket?”
De bijnaam ‘gecremeerde kroket’ is door een willekeurig persoon op internet verzonnen en Yvonne Coldeweijer heeft die term omarmd, omdat het gewoon heel geestig klinkt. Rachel is er boos over, maar Hélène vraagt zich af of dat wel nodig is: “Is dat nou echt een scheldwoord, een gecremeerde kroket?”
Telegraaf-journalist Wierd Duk vindt van niet. “Ik moest heel erg lachen, ja. Dat vind ik heel creatief.”
Veel mensen zien deze misser van Rachel nu al als het Nederlandse equivalent van het zogenoemde Streisand-effect. Dat verschijnsel is vernoemd naar Barbra Streisand, die in 2003 een rechtszaak aanspande tegen een website om het verwijderen van foto’s van haar huis, wat leidde tot enorme publiciteit en meer dan 400.000 extra bezoeken op de site.
Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds vindt het ongekend dat niemand Rachel hier op gewezen heeft. “Wie adviseert Rachel? Wie is haar media-adviseur? Dat moet je nóóit in een rechtszaak gaan uitvechten. Dat blijft nu áltijd aan haar hangen door deze zaak”, zegt hij aan de desk van Shownieuws.
Yvonne Coldeweijer, die de kroket-term structureel bezigt op haar juicekanaal, is het daarmee eens. “Het wordt nu groot uitgelicht, zodat ook mensen die mij niet volgen deze term nu kennen”, vertelt ze aan NU.nl.
Journalist Ton F. van Dijk ziet het als een publicitaire afgang. “Niet slim van Rachel Hazes”, twittert hij.
Evert begrijpt überhaupt niet waar Rachel zich zo druk om maakt. “Het is niet ongeestig op zich.”
Showkenner Bart Ettekoven zegt in reactie op Evert: “Toen die term voor het eerst viel in de rechtszaak, zag je ook bij iedereen de mondhoeken omhooggaan.”
Rachel zal vast en zeker uit haar éigen krokante korstje springen als ze ziet hoeveel media haar koosnaampje nu omarmen. “De gecremeerde kroket, zoals Yvonne zegt, eist rectificatie van onjuiste en kwetsende uitlatingen”, zei Eddy Zoëy gisteren bijvoorbeeld tijdens een intro in RTL Boulevard.
En aan het eind van de uitzending: “Jongens, verrassing: de keuken heeft kroketten voor ons. Ze ruiken wel een beetje gecremeerd.”
Luuk Ikink daarop: “Ik heb wel zin in een kroketje.”Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing TotoIk gok op een bruine kaarsquote:
[..]
Jammer dat Vandaag Inside nog niet is begonnen, die waren helemaal losgegaan o[ het hapjeThe saga continuesquote:
Er komt een biografie over Andre geschreven door Guido den Aftrekker.
[ twitter ]Het lijkenpikken gaat door.quote:
Er komt een biografie over Andre geschreven door Guido den Aftrekker.
[ twitter ]Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !quote:
Er komt een biografie over Andre geschreven door Guido den Aftrekker.
[ twitter ]Ach, hij moet ook zijn boterham verdienen hequote:ongeautoriseerdWat zou Antwee hier zelf van vinden? Alle inside information die Guido heeft over hem komt dan neem ik aan rechtstreeks van de kroket af? Zou dat zijn waarom ze ruzie hebben?
Probeer je je imago en de goodwill van het NL publiek weer een beetje op te krikken, komt die mattie van je moeder met een boek over je zonden om ook nog een slaatje uit je te kunnen slaan.Wat kijkt ze raar. Net alsof ze 20 gesponsorde flessen wijn achterover heeft geslagen.
'Gekocht'
[ Bericht 24% gewijzigd door Sunshine1982 op 10-01-2023 18:14:22 ]Is die grotebrillenhype nog niet over?quote:
Wat kijkt ze raar. Net alsof ze 20 flessen wijn achterover heeft geslagen.
'Gekocht'Volgens mij heeft ze dat niet maar het breekt wat af aan de bovenkantquote:
[..]
Haar pruik is aan het afglijden
Goed voor je haren hoor regelmatig extensionsIedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doenAn2, het krokettenkindquote:
Er komt een biografie over Andre geschreven door Guido den Aftrekker.
[ twitter ]Alius aliud dicitGoed voor de open haard om gecremeerde kroketten te makenquote:
Er komt een biografie over Andre geschreven door Guido den Aftrekker.
[ twitter ]
Nu snap ik de bonje tussen Antwee en RacheFuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing TotoOp donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.Zo dan. Dat zou wel een plottwist zijn zeg.quote:
Wat zou Antwee hier zelf van vinden? Alle inside information die Guido heeft over hem komt dan neem ik aan rechtstreeks van de kroket af? Zou dat zijn waarom ze ruzie hebben?
Probeer je je imago en de goodwill van het NL publiek weer een beetje op te krikken, komt die mattie van je moeder met een boek over je zonden om ook nog een slaatje uit je te kunnen slaan.Da Fuck?! Guido als "ghostwriter" voor Rachel dus...quote:
Er komt een biografie over Andre geschreven door Guido den Aftrekker.
[ twitter ]Het zou me idd niets verbazen als dit de reden van de breuk is.quote:
[..]
Goed voor de open haard om gecremeerde kroketten te maken
Nu snap ik de bonje tussen Antwee en Rachequote:
Er komt een biografie over Andre geschreven door Guido den Aftrekker.
[ twitter ]
That's hot.Gatverdammequote:[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
That's hot.Ik vind ‘m mooi en haar goed staan tbh. Vind ook niet dat ze er ouder door lijkt.quote:
[..]
Is die grotebrillenhype nog niet over?[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
That's hot.Ze zet er wel #nospon bij dus denk dat ze hem wel gewoon zelf heeft gekocht.quote:
Wat kijkt ze raar. Net alsof ze 20 gesponsorde flessen wijn achterover heeft geslagen.
'Gekocht'[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?Ik vind de beelden van de hut van Rachel ook triest. Zit je daar alleen in die hut met een eettafel onder de stickers voor acht personen…
André woont er soms en er komen soms wat vrienden, waarom. Zo’n grote eettafel?
That's hot.Voor al haar waanideeën.quote:
Ik vind de beelden van de hut van Rachel ook triest. Zit je daar alleen in die hut met een eettafel onder de stickers voor acht personen…
André woont er soms en er komen soms wat vrienden, waarom. Zo’n grote eettafel?[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?Ja, maar dit is toch het moment om juist met in gesprek te gaan met haar. Rox en haar man, André en Monique, haar vriendinnen en familieleden. Nu is het klaar…quote:
Hier zijn de geraniums, en de kleinkinderen en je kinderen met aanhang. Bek houden en de papieren ondertekenen en overhandigen.Je hebt een grote eettafel om verschillende redenen:quote:
Ik vind de beelden van de hut van Rachel ook triest. Zit je daar alleen in die hut met een eettafel onder de stickers voor acht personen…
André woont er soms en er komen soms wat vrienden, waarom. Zo’n grote eettafel?
• Omdat je vaak met veel mensen aan tafel zit.
• Omdat je huis/eetkamer zo groot is dat een "normaal" formaat eettafel verdrinkt in de ruimte.
• Omdat je graag extra ruimte aan tafel hebt om er te kunnen werken.
• Voor de zooi die je dan kunt laten liggen en toch met 5 man kunt eten (is denk ik niet de reden voor Rachel).
En zo zullen er nog wel tig redenen te bedenken zijn, en wat maakt het uit, het ziet er niet uit alsof ze een 8-persoons tafel in een veel te klein huisje heeft gepropt ofzo, je kunt er gewoon omheen lopen.
That's hot.Heeft geen zin. Komt enkel frituurvet uit haar mond.quote:
[..]
Ja, maar dit is toch het moment om juist met in gesprek te gaan met haar. Rox en haar man, André en Monique, haar vriendinnen en familieleden. Nu is het klaar…
Hier zijn de geraniums, en de kleinkinderen en je kinderen met aanhang. Bek houden en de papieren ondertekenen en overhandigen.[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?Kijk nou eens goed, het is gewoon een trieste bende.quote:
[..]
Je hebt een grote eettafel om verschillende redenen:
• Omdat je vaak met veel mensen aan tafel zit.
• Omdat je huis/eetkamer zo groot is dat een "normaal" formaat eettafel verdrinkt in de ruimte.
• Omdat je graag extra ruimte aan tafel hebt om er te kunnen werken.
• Voor de zooi die je dan kunt laten liggen en toch met 5 man kunt eten (is denk ik niet de reden voor Rachel).
En zo zullen er nog wel tig redenen te bedenken zijn, en wat maakt het uit, het ziet er niet uit alsof ze een 8-persoons tafel in een veel te klein huisje heeft gepropt ofzo, je kunt er gewoon omheen lopen.
Zelfs haar buffetkast past niet bij die grote tafel.Je moet fatsoenlijk stamppot andijvie kunnen eten toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door quirina op 11-01-2023 07:09:30 ]Ze heeft al twee eetplekken nodig voor die xxl glazen asbak uit 1988.quote:
Je moet fatsoenlijk stamppot andijvie kunnen eten toch?Die "grote tafel" zijn gewoon 2 losse tafels die tegen elkaar aan geschoven zijn, op andere momenten had ze ze in de lengte tegen elkaar staan (kunnen er 10 mensen aan zitten ipv 8).
Maar goed, om een of andere reden is de tafel van Rachel nu onderwerp
Ik ben nu wel benieuwd naar de tafel en buffetkast. Iemand een linkje of pic?quote:
Die "grote tafel" zijn gewoon 2 losse tafels die tegen elkaar aan geschoven zijn, op andere momenten had ze ze in de lengte tegen elkaar staan (kunnen er 10 mensen aan zitten ipv 8).
Maar goed, om een of andere reden is de tafel van Rachel nu onderwerpTweede foto: https://www.instagram.com/p/CnOpVAzoEr6/quote:
[..]
Ik ben nu wel benieuwd naar de tafel en buffetkast. Iemand een linkje of pic?
https://www.instagram.com/p/CX5y-hTJAyV/Oefff wat saaiquote:
[..]
Tweede foto: https://www.instagram.com/p/CnOpVAzoEr6/
https://www.instagram.com/p/CX5y-hTJAyV/
Wel fijn zo'n grote eettafel.Ja, vooral omdat het betekent dat je de ruimte hebt.... ik hou van ruimtequote:
[..]
Oefff wat saai
Wel fijn zo'n grote eettafel.Ik ben ook heel benieuwd. Je weet het natuurlijk nooit helemaal zeker of André er toch niet achter de schermen wel aan meewerkt, maar ongeautoriseerd zegt natuurlijk wel iets. Ik zou het walgelijk vinden. Dat zogenaamd iedereen uit zijn omgeving meewerkt om de informatie te verschaffen voor dit boek. De jongen is nog niet eens 30. Laat hem met rust. Wat heeft hij überhaupt bereikt dat er zo'n boek nodig is? En als je als moeder het zo goed voor hebt met je kind dan zou je er toch voor zorgen dat je 'goede vriend' zo'n boek niet gaat schrijven. Maar het is afwachten of hij er 'goed' in wordt neergezet en het misschien toch een publiciteitsstuntje voor hem is en dat hij dan weer omarmd wordt door het publiek of zo.quote:
Wat zou Antwee hier zelf van vinden? Alle inside information die Guido heeft over hem komt dan neem ik aan rechtstreeks van de kroket af? Zou dat zijn waarom ze ruzie hebben?
Probeer je je imago en de goodwill van het NL publiek weer een beetje op te krikken, komt die mattie van je moeder met een boek over je zonden om ook nog een slaatje uit je te kunnen slaan.Dit dus, met zo'n moeder en haar kliek heb je toch gewoon geen vijanden meer nodig?quote:
[..]
Ik ben ook heel benieuwd. Je weet het natuurlijk nooit helemaal zeker of André er toch niet achter de schermen wel aan meewerkt, maar ongeautoriseerd zegt natuurlijk wel iets. Ik zou het walgelijk vinden. Dat zogenaamd iedereen uit zijn omgeving meewerkt om de informatie te verschaffen voor dit boek. De jongen is nog niet eens 30. Laat hem met rust. Wat heeft hij überhaupt bereikt dat er zo'n boek nodig is? En als je als moeder het zo goed voor hebt met je kind dan zou je er toch voor zorgen dat je 'goede vriend' zo'n boek niet gaat schrijven.
Ze heeft haar kinderen structureel en op jonge leeftijd hier in gepushed. Ze hebben er beiden duidelijk schade door opgelopen. Het is toch, maar misschien ben ik naïef, je taak als ouder om je kinderen voor te bereiden op de maatschappij en ze te beschermen, zeker op jonge leeftijd, tegen teveel exposure en druk waar ze nog niet klaar voor zijn?
Maar ze zou zo haar onderbeen amputeren voor haar kinderen!quote:
[..]
Dit dus, met zo'n moeder en haar kliek heb je toch gewoon geen vijanden meer nodig?
Ze heeft haar kinderen structureel en op jonge leeftijd hier in gepushed. Ze hebben er beiden duidelijk schade door opgelopen. Het is toch, maar misschien ben ik naïef, je taak als ouder om je kinderen voor te bereiden op de maatschappij en ze te beschermen, zeker op jonge leeftijd, tegen teveel exposure en druk waar ze nog niet klaar voor zijn?Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.Kan ze gerust zeggen er is toch geen mens die haar onderbeen zou willen hebben.quote:Op woensdag 11 januari 2023 15:44 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
Maar ze zou zo haar onderbeen amputeren voor haar kinderen!Alleen haar onderbeen maar? Wat een krentenkakkerquote:
[..]
Maar ze zou zo haar onderbeen amputeren voor haar kinderen!Ja maar hij was bijna dood aan een overdosis hè.quote:
[..]
Ik ben ook heel benieuwd. Je weet het natuurlijk nooit helemaal zeker of André er toch niet achter de schermen wel aan meewerkt, maar ongeautoriseerd zegt natuurlijk wel iets. Ik zou het walgelijk vinden. Dat zogenaamd iedereen uit zijn omgeving meewerkt om de informatie te verschaffen voor dit boek. De jongen is nog niet eens 30. Laat hem met rust. Wat heeft hij überhaupt bereikt dat er zo'n boek nodig is? En als je als moeder het zo goed voor hebt met je kind dan zou je er toch voor zorgen dat je 'goede vriend' zo'n boek niet gaat schrijven. Maar het is afwachten of hij er 'goed' in wordt neergezet en het misschien toch een publiciteitsstuntje voor hem is en dat hij dan weer omarmd wordt door het publiek of zo.
Dat moet toch wel eventjes verkocht worden door mamma en haar goede vriend Guido.
Lekker uitmelken net zoals met die docusoap op Videoland.
Nou geen cent aan uitgeven is het zo over.Nee ... op één been kun je niet niet lopen ....quote:
[..]
Kan ze gerust zeggen er is toch geen mens die haar onderbeen zou willen hebben.Krijg je ook nooit onder de knie.quote:
[..]
Nee ... op één been kun je niet niet lopen ....Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !Ik vond die van mij sterker.quote:
[..]
Wanneer open jij je marketingbureau?met je oneliners kun je leuk geld verdienen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Er zijn mensen om minder gecanceld de laatste jaren.quote:
Zelfs haar buffetkast past niet bij die grote tafel.Go hard or go homeDe buffetkast past niet eens bij de eettafelquote:
[..]
Tweede foto: https://www.instagram.com/p/CnOpVAzoEr6/
https://www.instagram.com/p/CX5y-hTJAyV/Vergiste me in de twee.quote:Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !En dat volledig betaald!quote:
[ afbeelding ]
Waarom sporten als je ook je vet kan bevriezen
Ik mis trouwens een vierde optie: Monique de metaverse inzuigen zodat we nooit weer iets van haar horen.Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
That's hot.Is Linda Evangelista niet ‘misvormd’ (haar woorden) geraakt door zo’n soort procedure?[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?Volgens mij wel ....quote:Op vrijdag 13 januari 2023 22:40 schreef ChipsZak. het volgende:
Is Linda Evangelista niet ‘misvormd’ (haar woorden) geraakt door zo’n soort procedure?https://people.com/style/(...)re-people-exclusive/quote:
Is Linda Evangelista niet ‘misvormd’ (haar woorden) geraakt door zo’n soort procedure?
That's hot.Ja, precies.quote:
[..]
https://people.com/style/(...)re-people-exclusive/[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?André Hazes is in de studio bezig met een nieuw album, zo laat hij weten op zijn Instagram. Volgens de zanger is het voor het eerst geen muziek die zijn vader had moeten kunnen zingen, maar die hij echt zelf wil maken.
„We hoopten een eerste single met elkaar te schrijven, maar wat er elke keer in de studio gebeurt, is niet in woorden te beschrijven”, schrijft Hazes. De zanger noemt de nieuwe muziek ’een risico’, maar het voelt volgens hem ’verdomd lekker en vrij’. „Voor het eerst in mijn leven hoor ik geen stemmetje in mijn hoofd die mij wijs probeert te maken dat het liedje wat er gemaakt is, ook iets zou moeten zijn wat mijn vader moest kunnen zingen. Daardoor verwaarloosde het idee van wat ik zelf echt wil maken.”
Eerder deelde Hazes, die afgelopen jaar onder meer kampte met een burn-out en verslavingen, al dat hij druk bezig is met zijn muzikale comeback. Maar nu laat de zanger weten dat er een album in de maak is. „We zijn nu vijf liedjes verder en we hebben goedkeuring gekregen van @dinomusic_nl om een heel album te maken!
Bron: telegraaf.nl
-----
Het eerste wat ik denk bij die opmerking over dat stemmetje: dat is de stem die Rachel erin geplant heeft. In het kader van die vermeende ruzie is stem van Rach inderdaad weg ja. Rach doet alles om die kids het genre van senior te laten zingen zodat zij er aan kan verdienen. Slaat André een eigen weg in, is het risico te groot dat het niets wordt en dat er weinig uit te melken valt.
Dus, verkapte manier om te zeggen dat er inderdaad ruzie is?
With love :*quote:
André Hazes is in de studio bezig met een nieuw album, zo laat hij weten op zijn Instagram. Volgens de zanger is het voor het eerst geen muziek die zijn vader had moeten kunnen zingen, maar die hij echt zelf wil maken.
„We hoopten een eerste single met elkaar te schrijven, maar wat er elke keer in de studio gebeurt, is niet in woorden te beschrijven”, schrijft Hazes. De zanger noemt de nieuwe muziek ’een risico’, maar het voelt volgens hem ’verdomd lekker en vrij’. „Voor het eerst in mijn leven hoor ik geen stemmetje in mijn hoofd die mij wijs probeert te maken dat het liedje wat er gemaakt is, ook iets zou moeten zijn wat mijn vader moest kunnen zingen. Daardoor verwaarloosde het idee van wat ik zelf echt wil maken.”
Eerder deelde Hazes, die afgelopen jaar onder meer kampte met een burn-out en verslavingen, al dat hij druk bezig is met zijn muzikale comeback. Maar nu laat de zanger weten dat er een album in de maak is. „We zijn nu vijf liedjes verder en we hebben goedkeuring gekregen van @:dinomusic_nl om een heel album te maken!
Bron: telegraaf.nl
-----
Het eerste wat ik denk bij die opmerking over dat stemmetje: dat is de stem die Rachel erin geplant heeft. In het kader van die vermeende ruzie is stem van Rach inderdaad weg ja. Rach doet alles om die kids het genre van senior te laten zingen zodat zij er aan kan verdienen. Slaat André een eigen weg in, is het risico te groot dat het niets wordt en dat er weinig uit te melken valt.
Dus, verkapte manier om te zeggen dat er inderdaad ruzie is?
Ik zou het klasse vinden als hij Holland zingt Hazes af zou zeggen en zelf met optredens zou komen.
Als ware het try-outs. Beetje experimenteren met kleine concerten in kleinere gelegenheden zoals Panama of zo.
Beetje opbouwen, kijken wat wel blijft hangen bij het publiek en wat meer interactie.Lijkt me ook een gezondere situatie, André is vanaf zijn jeugd de grote podia opgesleurd. Geen wonder dat hij een identiteitscrisis had/heeft.quote:
Ik zou het klasse vinden als hij Holland zingt Hazes af zou zeggen en zelf met optredens zou komen.
Als ware het try-outs. Beetje experimenteren met kleine concerten in kleinere gelegenheden zoals Panama of zo.
Beetje opbouwen, kijken wat wel blijft hangen bij het publiek en wat meer interactie.Hij wint daardoor ook wat meer sympathie terug zonder er een ingewikkelde soapdocumentaireserie van te maken.
Gewoon lekker jammen, toch geld verdienen en het plezier er weer in krijgen.Nou, dit klinkt serieus hoopvol voor wat betreft zijn persoonlijke ontwikkeling.== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*Precies! Vindt hem nu al sympathieker dan ooit (dat is nog niet heel veel hoor). Vooral omdat hij zich gedistantieerd lijkt te hebben van het drama dar de kroket altijd omringt.quote:
Hij wint daardoor ook wat meer sympathie terug zonder er een ingewikkelde soapdocumentaireserie van te maken.
Gewoon lekker jammen, toch geld verdienen en het plezier er weer in krijgen.
That's hot.Ik ben nog sceptisch, dus even afwachten. Dit verhaal is natuurlijk alleen geloofwaardig als hij zich inderdaad terugtrekt uit HzH.[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?Misschien kan dat wel niet wegens bepaalde clausules in een contract van HzH? Dikke schadevergoeding bijvoorbeeld die hij nu niet kan missen?quote:
Ik ben nog sceptisch, dus even afwachten. Dit verhaal is natuurlijk alleen geloofwaardig als hij zich inderdaad terugtrekt uit HzH.With love :*Ik vind het vreemd dat de rechten op de merknaam André Hazes en de muziekrechten/portretrechten van André Hazes in handen zijn van Rachel.
Dan kan je zeggen dat die rechten naar haar kinderen gaan als zij er niet meer is, maar wat als ze ze vóór die tijd verkoopt? Dat zou ze kunnen doen toch helemaal als je ruzie met je kinderen hebt.
Niet dat ik weet wat er letterlijk in dat testament staat maar de “quote” heeft het er wel eens over gehad en zijzelf in interviews net na zijn dood.
Kijk dat zou nou eens goede juice zijn ( om In Yvonne-termen te spreken).
Ben benieuwd naar die rechtszaak van Rox.
En wat betreft het niet optreden bij Holland zingt Hazes er zou best een boeteclausule in kunnen zitten bij een no-show. De artiest zal dan toch vervangen moeten worden.
Bron:https://www.rtlboulevard.(...)-voor-een-hazes-cafe
https://www.linda.nl/persoonlijk/negen-vragen-aan-rachel-hazes/
https://www.quotenet.nl/e(...)aan-vermogen-129908/
https://www.rtlboulevard.(...)s-rechtszaak-erfenis
[ Bericht 11% gewijzigd door quirina op 15-01-2023 10:41:16 ]
That's hot.Maybe, maar Rox is er ook gewoon ‘uitgestapt’ en Hazes is natuurlijk ook een keer er niet geweest (ten tijde van zijn ‘emotionele burn-out’). Zou daar dan echt een max. van een jaar op hebben gestaan bijv?quote:
[..]
Misschien kan dat wel niet wegens bepaalde clausules in een contract van HzH? Dikke schadevergoeding bijvoorbeeld die hij nu niet kan missen?
Idk. Waar een wil is. Het ligt er maar net aan hoe onafhankelijk hij wil zijn. Hij hoeft vast niet op straat te creperen bij een eventuele boete.[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?Ik eigenlijk niet. Die kroket zal alles goed dichtgetimmerd hebben .....quote:
Ik vind het vreemd dat de rechten op de merknaam André Hazes en de muziekrechten/portretrechten van André Hazes in handen zijn van Rachel.Maar Roxeanne had toch al voor de line-up bekend gemaakt werd aangegeven niet mee te doen?quote:
[..]
Maybe, maar Rox is er ook gewoon ‘uitgestapt’ en Hazes is natuurlijk ook een keer er niet geweest (ten tijde van zijn ‘emotionele burn-out’). Zou daar dan echt een max. van een jaar op hebben gestaan bijv?
Idk. Waar een wil is. Het ligt er maar net aan hoe onafhankelijk hij wil zijn. Hij hoeft vast niet op straat te creperen bij een eventuele boete.
En Antwee heeft iid al een keer afgezegd toen hij wel geprogrammeerd stond.Ze was zakelijk gezien sluwer dan André Senior.quote:
[..]
Ik eigenlijk niet. Die kroket zal alles goed dichtgetimmerd hebben .....
Alhoewel dat concert in die Spaanse arena wel een dikke fail was, maar toen had ze het laatste woord ook nog niet hè. Mocht ie nog gaan betalen ook.https://www.ditjesendatjes.nl/ook-djarno-hofland-mijdt-rachel/
Naast André, lijkt ook zijn neef Djarno Hofland Rachel te mijden. Afgelopen weekend ging hij samen met zijn gezin op pad in Amstelveen, maar volgens bezoekers van het winkelcentrum liep hij met een grote boog om de theezaak van Rachel heen…
,,Heerlijk op zondag met mijn meiden op pad”, schrijft Djarno bij een foto met zijn gezin. ,,Wat gaat de tijd snel, over 3 weken zijn Jace en Seven jarig. Wat ben ik dankbaar dat ik veel tijd met jullie kan doorbrengen. Want deze momenten kun je niet meer terug draaien.”
Op de foto’s is te zien dat Djarno op pad was in Amstelveen, waar ook de theezaak van Rachel te vinden is. Op één van de foto’s is de theezaak zelfs op de achtergrond te zien. Toch was Djarno niet van plan om Rachel gedag te zeggen.
,,Djarno liep volgens bezoekers vandaag met een grote boog om het theetentje van Rachel”, schrijft juicekanaal Realityfbi op Instagram. ,,Djarno keek wel schichtig de kant van het theetentje op. Waarschijnlijk om te kijken of Rachel aanwezig was.”
Dat Djarno Rachel mijdt heeft hoogstwaarschijnlijk te maken met het feit dat André het contact met haar heeft verbroken. André zou zijn moeder niet meer willen zien en spreken omdat hij vermoedt dat Rachel de brief die hij aan zijn ex-vriendin Sarah van Soelen schreef, heeft uitgelekt. ,,Hierover zou een enorme ruzie zijn ontstaan, waarna André heeft aangegeven nooit meer wat met zijn moeder te maken te willen hebben”, vertelde een bron onlangs in weekblad Privé.
--------------------------------------
Die gecremeerde kroket was ook al niet op de verjaardag van haar zus ( Djarno zijn moeder) toch?Volgens mij lopen ze elke weekend, beide dagen in Stadshart rond, vorige week zag ik de fam bij H&M en gisteren idd bij Starbucksquote:
https://www.ditjesendatjes.nl/ook-djarno-hofland-mijdt-rachel/
Naast André, lijkt ook zijn neef Djarno Hofland Rachel te mijden. Afgelopen weekend ging hij samen met zijn gezin op pad in Amstelveen, maar volgens bezoekers van het winkelcentrum liep hij met een grote boog om de theezaak van Rachel heen…
,,Heerlijk op zondag met mijn meiden op pad”, schrijft Djarno bij een foto met zijn gezin. ,,Wat gaat de tijd snel, over 3 weken zijn Jace en Seven jarig. Wat ben ik dankbaar dat ik veel tijd met jullie kan doorbrengen. Want deze momenten kun je niet meer terug draaien.”
Op de foto’s is te zien dat Djarno op pad was in Amstelveen, waar ook de theezaak van Rachel te vinden is. Op één van de foto’s is de theezaak zelfs op de achtergrond te zien. Toch was Djarno niet van plan om Rachel gedag te zeggen.
,,Djarno liep volgens bezoekers vandaag met een grote boog om het theetentje van Rachel”, schrijft juicekanaal Realityfbi op Instagram. ,,Djarno keek wel schichtig de kant van het theetentje op. Waarschijnlijk om te kijken of Rachel aanwezig was.”
Dat Djarno Rachel mijdt heeft hoogstwaarschijnlijk te maken met het feit dat André het contact met haar heeft verbroken. André zou zijn moeder niet meer willen zien en spreken omdat hij vermoedt dat Rachel de brief die hij aan zijn ex-vriendin Sarah van Soelen schreef, heeft uitgelekt. ,,Hierover zou een enorme ruzie zijn ontstaan, waarna André heeft aangegeven nooit meer wat met zijn moeder te maken te willen hebben”, vertelde een bron onlangs in weekblad Privé.
--------------------------------------
Die gecremeerde kroket was ook al niet op de verjaardag van haar zus ( Djarno zijn moeder) toch?
Zonder gecremeerde kroket bubbel thee?quote:
[..]
Volgens mij lopen ze elke weekend, beide dagen in Stadshart rond, vorige week zag ik de fam bij H&M en gisteren idd bij Starbucks“Gecremeerde krokettenthee uit een urntje met parels van as”
Klinkt trouwens wel goed als tea-bar item..
( ik met mijn verziekte mind)https://www.mediacourant.(...)rox-wisten-dat-niet/quote:Rachel Hazes volgens Privé onterfd: ‘André en Rox wisten dat niet’
Rachel Hazes staat groot op de cover van de nieuwste Privé. Volgens het roddelblad heeft ze een bepaling in het testament van wijlen André Hazes altijd verzwegen. “Dré en Rox wisten van niets.”(...)Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived ForwardsToch een raar verhaal hoor, hoezo kan ze dan al die tijd gedaan hebben alsof zij wel erfgenaam was?
Tenzij ze tot executeur benoemd was of de erfenis van de kinderen moest beheren en daarover gelogen heeft.
Maar als er een testament is kan iemand die onterfd is niet zomaar even met de erfenis aan de haal.
En dan die Robert Israël, de testamentair bewindvoerder in de nalatenschap van wijlen André Hazes, hoezo moet die Rox nu ineens helpen haar moeder voor de rechter te slepen? Waar was hij al die jaren dan toen Rachel deed alsof ze de erfgenaam was?
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 18-01-2023 09:16:06 ]Het houdt maar niet op hè, niet vanzelf...quote:
The gate that keeps us givingDit, iets klopt er niet aan het verhaal. Hebben Rox en André dan nooit zelf dat testament doorgelezen met een expert?quote:
Toch een raar verhaal hoor, hoezo kan ze dan al die tijd gedaan hebben alsof zij wel erfgenaam was?
Tenzij ze tot executeur benoemd was of de erfenis van de kinderen moest beheren en daarover gelogen heeft.
Maar als er een testament is kan iemand die onterfd is niet zomaar even met de erfenis aan de haal.
En dan die Robert Israël, de testamentair bewindvoerder in de nalatenschap van wijlen André Hazes, hoezo moet die Rox nu ineens helpen haar moeder voor de rechter te slepen? Waar was hij al die jaren dan toen Rachel deed alsof ze de erfgenaam was?Dat ze dat nooit doorgelezen hebben als er een soort van standaardverdeling gehanteerd is kan ik me nog wel voorstellen, ze waren heel jong en tegen de tijd dat ze volwassen waren hebben ze waarschijnlijk genoeg gekregen om "hun deel" te vertegenwoordigen.quote:
[..]
Dit, iets klopt er niet aan het verhaal. Hebben Rox en André dan nooit zelf dat testament doorgelezen met een expert?
Maar stel nou dat Rachel ze altijd verteld heeft dat ze in gemeenschap van goederen getrouwd waren en dat zij meedeelde met de kinderen.
Dan krijg je een totaal ander verhaal:
Gemeenschap van goederen en een kindsdeel is bij ¤ 1.000.000:
¤ 500.000 voor Rachel want gemeenschap van goederen, plus de andere ¤ 500.000 gedeeld door 3, dus Rachel, Roxeanne en Antwee ieder ¤ 166.666
Dus ¤ 666.666 voor Rachel en ¤ 166.666 voor Roxeanne en ¤ 166.666 voor Antwee.
Als er geen gemeenschap van goederen was (en het zou me eerlijk gezegd verbazen als die er wel was), en Rachel geen kindsdeel zou erven dan betekent dat bij een erfenis van ¤ 1.000.000
¤ 500.000 voor Roxeanne en ¤ 500.000 voor Antwee.
Dan hebben we de legitieme porties van Nathalie en Melvin even buiten beschouwing gelaten.
Het zou me niets verbazen als Rachel de kinderen altijd voorgehouden heeft dat het variant 1 was, terwijl het eigenlijk variant 2 was, en ze bij volwassen worden afgescheept heeft met ¤ 166.666 per miljoen terwijl ze zelf 2 duivels per miljoen hield.Het zou inderdaad haar vreemde houding kunnen verklaren, als professioneel weduwe en de haat richting Monique.quote:
[..]
Dat ze dat nooit doorgelezen hebben als er een soort van standaardverdeling gehanteerd is kan ik me dat nog wel voorstellen, ze waren heel jong en tegen de tijd dat ze volwassen waren hebben ze waarschijnlijk genoeg gekregen om "hun deel" te vertegenwoordigen.
Maar stel nou dat Rachel ze altijd verteld heeft dat ze in gemeenschap van goederen getrouwd waren en dat zij meedeelde met de kinderen.
Dan krijg je een totaal ander verhaal:
Gemeenschap van goederen en een kindsdeel is bij ¤ 1.000.000:
¤ 500.000 voor Rachel want gemeenschap van goederen, plus de andere ¤ 500.000 gedeeld door 3, dus Rachel, Roxeanne en Antwee ieder ¤ 166.666
Dus ¤ 666.666 voor Rachel en ¤ 166.666 voor Roxeanne en ¤ 166.666 voor Antwee.
Als er geen gemeenschap van goederen was (en het zou me eerlijk gezegd verbazen als die er wel was), en Rachel geen kindsdeel zou erven dan betekent dat bij een erfenis van ¤ 1.000.000
¤ 500.000 voor Roxeanne en ¤ 500.000 voor Antwee.
Dan hebben we de legitieme porties van Nathalie en Melvin even buiten beschouwing gelaten.
Het zou me niets verbazen als Rachel de kinderen altijd voorgehouden heeft dat het variant 1 was, terwijl het eigenlijk variant 2 was, en ze bij volwassen worden afgescheept heeft met ¤ 166.666 per miljoen terwijl ze zelf 2 duivels per miljoen hield.Ik ben zomaar geneigd dit te geloven..
Natuurlijk geloof je je moeder omdat moeders het beste voor horen te hebben met hun kinderen. Maar deze moeder is een gehaaide geldwolf die door de jaren heen bewezen heeft alleen maar aan de centjes te denken. Zou 2023 het jaar worden waarin Rachel eindelijk helemaal geexposed wordt?With love :*Er gaan allemaal sappige scenarios in mijn hoofd om die waarschijnlijk niet op waarheid berusten, maar...
Wat als Monique degene is die twijfels over de erfenis heeft gezaaid bij Rox en Antwee? En dat ze vervolgens met Robert Israël zijn gaan praten, die de vermoedens bevestigde. Dat zou nóg een reden zijn voor G.K. om haar te haten.https://www.instagram.com/reel/CnjBiiWBPIp/?igshid=MDJmNzVkMjY=
Goede tekst, zeker in het licht van het laatste nieuws
Rox is trouwens jarig vandaagZoiets denk ik ook, en dat Rachel altijd bang is geweest voor Monique, die kon vragen gaan stellen.quote:
Er gaan allemaal sappige scenarios in mijn hoofd om die waarschijnlijk niet op waarheid berusten, maar...
Wat als Monique degene is die twijfels over de erfenis heeft gezaaid bij Rox en Antwee? En dat ze vervolgens met Robert Israël zijn gaan praten, die de vermoedens bevestigde. Dat zou nóg een reden zijn voor G.K. om haar te haten.
We hoeven ons ook niet meer af te vragen waarom André ineens met bakken geld smijt in de studio.Als het inderdaad waar is, zal ze haar kinderen dan terug moeten betalen?
[ Bericht 1% gewijzigd door -river- op 18-01-2023 10:55:17 ]Waarvan?quote:
Als het inderdaad waar is, zal de haar kinderen dan terug moeten betalen?Geld wat komt uit Royalty’s die al van André en Rox zijn, als Rox gelijk krijgt dan heeft Rachel ook al die jaren het portretrecht en auteursrecht van André Senior geschonden. Dat was ook de erfenis van André.quote:
[..]
Volgens mij zwemt die kroket ruim in de olie het geld.Mijn dopamine was nog nooit zo hoog.quote:André Hazes jr. en Monique Westenberg zijn ongeveer tweeënhalve maand na hun laatste hereniging tóch weer uit elkaar, meldt hazoloog Yvonne Coldeweijer zojuist in een statement. “Shocking.”Put these foolish ambitions to rest.Als een huwelijk word ontbonden door overlijden en niet door echtscheiding gelden zonder testament de wettelijke regels van het erfrecht volgens mijZou er nu wel iemand op haar letten? Het is niet niks wat de Privé over haar naar buiten heeft gebracht.
Zeker met haar eerdere poging.Dit is meer een gevalletje karma. Weet je nog wat ze met Ellen deed? Ik vind het behoorlijk wat dat zij dan meteen in de gaten gehouden moet worden. Ze heeft het er met haar gedrag zelf naar gemaakt dat het tij zich opeens keert.quote:
Zou er nu wel iemand op haar letten? Het is niet niks wat de Privé over haar naar buiten heeft gebracht.
Zeker met haar eerdere poging.With love :*Dat van die erfenis is toch wel de twist der twisten in deze Gate.
Bijna een topic titel change waardig.
Het zou de ultieme val van Rachel kunnen zijn.
Jammer dat het pakweg 15 jaar geleden niet uitgekomen is.Noem het maar het tij, ik zeg dat de springvloed van 1953 er niks bij was…quote:
[..]
Dit is meer een gevalletje karma. Weet je nog wat ze met Ellen deed? Ik vind het behoorlijk wat dat zij dan meteen in de gaten gehouden moet worden. Ze heeft het er met haar gedrag zelf naar gemaakt dat het tij zich opeens keert.
Heel Nederland noemt haar gecremeerde kroket of professioneel weduwe.
Iedereen weet dat die brief van haar afkomstig was.
En nu dat ze er met de erfenis vandoor is gegaan. Wat betekent dat ze alles bij elkaar gelogen en bedrogen heeft de afgelopen 18 jaar.
Ze heeft ruzie met de hele familie en ziet haar kleinkinderen niet. Zul je zien dat d’r hondje vandaag ook nog bij haar wegloopt.Blijkbaar hoef ik me niet druk te maken om haar geestelijke gesteldheid nu, ze blaft nog net zo hard terug.
https://www.mediacourant.(...)aantoonbaar-onjuist/HeerlijkIk noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !Nu zij beweert dat het niet waar is hoop ik al helemaal dat het waar isquote:
Blijkbaar hoef ik me niet druk te maken om haar geestelijke gesteldheid nu, ze blaft nog net zo hard terug.
https://www.mediacourant.(...)aantoonbaar-onjuist/With love :*nee hoor, ik denk dat er een heleboel mensen zich een slag in de rondte lachen als het waar is.quote:
[..]
Nu zij beweert dat het niet waar is hoop ik al helemaal dat het waar ishttps://nl-nl.facebook.com/AndreHazesenIk/posts/1630452217189697/
“ Melvin en Nathalie kregen het voorstel om hun kindsdeel af te kopen met een bedrag ineens. Om van alles af te zijn, hebben zij dat beiden gedaan, al zouden zij toen ieder nog geen ton hebben gekregen voor hun aanspraak op een deel van alle rechten. Melvin doneerde zijn erfenis, ter ere van zijn zieke moeder, bovendien aan het Koningin Wilhelminafonds.”
Zo die zijn ook genaaid.Beter dan de drama waar Dreetje en Rox nu mee geconfronteerd worden.quote:
https://nl-nl.facebook.com/AndreHazesenIk/posts/1630452217189697/
“ Melvin en Nathalie kregen het voorstel om hun kindsdeel af te kopen met een bedrag ineens. Om van alles af te zijn, hebben zij dat beiden gedaan, al zouden zij toen ieder nog geen ton hebben gekregen voor hun aanspraak op een deel van alle rechten. Melvin doneerde zijn erfenis, ter ere van zijn zieke moeder, bovendien aan het Koningin Wilhelminafonds.”
Zo die zijn ook genaaid.
Dat Melvin het geld aan het KWF heeft gedoneerd zegt wat mij betreft al genoeg.Wat zegt dat danquote:
[..]
Beter dan de drama waar Dreetje en Rox nu mee geconfronteerd worden.
Dat Melvin het geld aan het KWF heeft gedoneerd zegt wat mij betreft al genoeg.Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !Ik geloof daar geen zak van dat donerenquote:
[..]
Beter dan de drama waar Dreetje en Rox nu mee geconfronteerd worden.
Dat Melvin het geld aan het KWF heeft gedoneerd zegt wat mij betreft al genoeg.Iedereen is een kutlultrut
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doenhttps://www.volkskrant.nl(...)F%2Fwww.google.nl%2Fquote:
"De Ree beklemtoont dat Melvin noch Nathalie financieel iets verwacht van mogelijke opbrengsten uit de nieuwe Hazes-hausse. 'Beiden hebben 60 duizend euro geërfd en afstand gedaan van alle rechten. Melvin heeft het geld onmiddellijk overgemaakt naar het Wilhelminafonds voor kankerbestrijding uit respect voor zijn moeder Ellen.'"Ik blijf erbij dat het kansloos is om Royce de Vries' kantoor in te schakelen. Nul expertise in erfrecht en familierecht. Dan wil je niet serieus met de zaak aan de slag. Dit gaat zwaar worden voor Rachel, en het werd ook een keer tijd na al dat gemanipuleer.== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*Haar huidskleur looks like 💩quote:
[..]
En er is al zoveel shit erin gegaanWith love :*In welke rechtbank is de zitting 9 februari? Die hazesconcerten interesseren me niet, maar deze life show,
straks even Shownieuws kijken!!!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocentProbeer kaarten te reserveren bij Mojo!@quote:
In welke rechtbank is de zitting 9 februari? Die hazesconcerten interesseren me niet, maar deze life show,love & heetquote:
[..]
Probeer kaarten te reserveren bij Mojo!@Ik zit klaar voor Shownieuws. Patty heeft Rox gesproken.== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*Lig al in bed maar ben benieuwd.quote:
Ik zit klaar voor Shownieuws. Patty heeft Rox gesproken.With love :*https://twitter.com/Verzi(...)BsHoivl7gG0sabLj5GAQ
Ik ben echt superslecht in foto's zichtbaar maken hier, maar alsnik op #rachelhazes zoek op twitter zie ik dat boek van Jos van Zoelen steeds voorbijkomen. Met als dieptepunt wta op de foto zichtbaar is: de as van andre die niet in die vuurpijl zou hebben gezeten maar in een urn zit. Bevestigd door Jan van Galen zelf. Alles voor de show bij Rachel.With love :*Maar hebben Melvin en Nathalie dan ook recht op meer dan ze gekregen hebben als Rachel onterfd blijkt?J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3Maar wel voor de buis met gekamde haartjes!@quote:
Die Zevert Santegoeds geilt wel erg op zijn eigen werk.
love & heetRox heeft geen contact met Antwee en mist hem.== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*Ik wil dan wel in stijl met extra oranje smurrie op de kop, en een leren jas of zo’n xxl veren ding.quote:
Liefst zoals friedel met zo’n grote blauwe bril en haar extra hoog.quote:
[..]
Ik wil dan wel in stijl met extra oranje smurrie op de kop, en een leren jas of zo’n xxl veren ding.
Liefst zoals friedel met zo’n grote blauwe bril en haar extra hoog.Jeetje, dan bel je je broer toch… wat een gedoe.quote:
Rox heeft geen contact met Antwee en mist hem.Maar als hij geen contact met Rox wenst..quote:
[..]
Jeetje, dan bel je je broer toch… wat een gedoe.
That's hot.Waarom zou ze? Je weet toch niet wat er gebeurd is. Je kan best iemand missen en het jammer vinden dat het nu zo is maar dat betekent niet dat je dan maar contact moet zoeken.quote:
[..]
Jeetje, dan bel je je broer toch… wat een gedoe.[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?Die hebben helaas nergens meer recht op.Zij zijn afgekocht en hebben moeten tekenen dat ze van alles afzien.quote:
Maar hebben Melvin en Nathalie dan ook recht op meer dan ze gekregen hebben als Rachel onterfd blijkt?Ze hadden recht op hun legitieme portie, en dat zou weldegelijk groter zijn als Rachel geen erfgenaam was.quote:
[..]
Die hebben helaas nergens meer recht op.Zij zijn afgekocht en hebben moeten tekenen dat ze van alles afzien.Enig idee hoeveel vuurpijlen je nodig hebt om alle as van een persoon in te verwerken?quote:
https://twitter.com/Verzi(...)BsHoivl7gG0sabLj5GAQ
Ik ben echt superslecht in foto's zichtbaar maken hier, maar alsnik op #rachelhazes zoek op twitter zie ik dat boek van Jos van Zoelen steeds voorbijkomen. Met als dieptepunt wta op de foto zichtbaar is: de as van andre die niet in die vuurpijl zou hebben gezeten maar in een urn zit. Bevestigd door Jan van Galen zelf. Alles voor de show bij Rachel.
Dat zou een gigantische vuurwerkshow worden.Ja ditquote:
[..]
Ze hadden recht op hun legitieme portie, en dat zou weldegelijk groter zijn als Rachel geen erfgenaam was.
Ik hoop t. Gewoon omdat t kan
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3Dus. Showtime over drie weken.== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*wat bedoel je?quote:
[..]
Beter dan de drama waar Dreetje en Rox nu mee geconfronteerd worden.
Dat Melvin het geld aan het KWF heeft gedoneerd zegt wat mij betreft al genoeg.Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.quote:
https://www.mediacourant.(...)sche-andre-hazes-jr/quote:downiesWaarom wil Kreket dat alleen Rox in persoon de papiertjes komt bekijken? Als Kreket echt recht had op de erfenis zou ze dat nu toch juist openbaar willen aantonen om zichzelf vrij te spreken van alle media shit?
Smulluh dit
Maar nu afstand gedaan en nergens meer recht op. Denk ook niet dat Melvin er op zat te wachten en verdient blijkbaar op andere wijze haar geld. Wel passend bij de Hazes-clan.quote:
[..]
Ze hadden recht op hun legitieme portie, en dat zou weldegelijk groter zijn als Rachel geen erfgenaam was.Dan heeft die het waarschijnlijk wel gedoneerd want als iemand er vaak een potje naast zit dan ben jij het wel.quote:
[..]
Ik geloof daar geen zak van dat donerenGo hard or go homeIk weet niet of dat zo is. Als destijds de nalatenschap onrechtmatig is afgehandeld, dan kan dat ook opengebroken worden en opnieuw bekeken.quote:
[..]
Die hebben helaas nergens meer recht op.Zij zijn afgekocht en hebben moeten tekenen dat ze van alles afzien.
Ik las trouwens ergens iets van gemeenschap van goederen, maar dat is van belang bij een scheiding, niet bij een nalatenschap. Kinderen kun je niet onterven, je echtgenoot welMaar bij een gemeenschap van goederen is de helft van je bezit al van je partner.quote:
[..]
Ik weet niet of dat zo is. Als destijds de nalatenschap onrechtmatig is afgehandeld, dan kan dat ook opengebroken worden en opnieuw bekeken.
Ik las trouwens ergens iets van gemeenschap van goederen, maar dat is van belang bij een scheiding, niet bij een nalatenschap. Kinderen kun je niet onterven, je echtgenoot wel
En vice versa.Misschien is Roxeanne straks wel de enige die recht heeft op de erfenis als Andre junior de zoon blijkt te zijn van crimineel Marco Eijk. De man waar Rachel een relatie mee had van 1989 tot 1991: het moment dat hij voor 6 jaar de gevangenis in moest. Toen heeft Rachel voor 'tweede optie' Hazes senior gekozen. Junior is hoogstwaarschijnlijk verwekt tijdens het bezoekers uurtje. Alpha fucks (Marco Eijk), Beta bucks (Hazes senior) 😉 Alsof Senior hem überhaupt nog omhoog kreeg door al dat bier.
Huwelijkscrisis in 2003 kwam ook door Eijk. Rachel spreekt altijd over dat juist de laatste maanden voor Hazes senior zijn dood zo goed waren: dat komt omdat in april 2004 Eijk is overleden. Rachel hoefde niet meer tussen twee mannen te kiezen.Die screenshot is inderdaad van 5 april 2022. De sterfdatum van Marco.quote:
(Oud screenshot)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bovendien weten we dat Rachel een zwak heeft voor criminelen. Zie Klaas Otto 😉Dit wordt met de dag meer juicyquote:
Misschien is Roxeanne straks wel de enige die recht heeft op de erfenis als Andre junior de zoon blijkt te zijn van crimineel Marco Eijk. De man waar Rachel een relatie mee had van 1989 tot 1991: het moment dat hij voor 6 jaar de gevangenis in moest. Toen heeft Rachel voor 'tweede optie' Hazes senior gekozen. Junior is hoogstwaarschijnlijk verwekt tijdens het bezoekers uurtje. Alpha fucks (Marco Eijk), Beta bucks (Hazes senior) 😉 Alsof Senior hem überhaupt nog omhoog kreeg door al dat bier.
Huwelijkscrisis in 2003 kwam ook door Eijk. Rachel spreekt altijd over dat juist de laatste maanden voor Hazes senior zijn dood zo goed waren: dat komt omdat in april 2004 Eijk is overleden. Rachel hoefde niet meer tussen twee mannen te kiezen.With love :*Dat is trouwens ook de maand, april 2004 waarin Rachel en André hun trouwringen getatoeëerd hebben.
Uit teken van liefde, uiteraard.
Jonge Hazes was vroeger wel echt een spitting image van Senior hoor.quote:
Misschien is Roxeanne straks wel de enige die recht heeft op de erfenis als Andre junior de zoon blijkt te zijn van crimineel Marco Eijk. De man waar Rachel een relatie mee had van 1989 tot 1991: het moment dat hij voor 6 jaar de gevangenis in moest. Toen heeft Rachel voor 'tweede optie' Hazes senior gekozen. Junior is hoogstwaarschijnlijk verwekt tijdens het bezoekers uurtje. Alpha fucks (Marco Eijk), Beta bucks (Hazes senior) 😉 Alsof Senior hem überhaupt nog omhoog kreeg door al dat bier.
Huwelijkscrisis in 2003 kwam ook door Eijk. Rachel spreekt altijd over dat juist de laatste maanden voor Hazes senior zijn dood zo goed waren: dat komt omdat in april 2004 Eijk is overleden. Rachel hoefde niet meer tussen twee mannen te kiezen.Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived ForwardsEn pa Van Galen zien we ook terug, dus ik ben ook wel een beetje klaar met het Marco Eijk-geleuter.== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*Serieus,quote:
Gaan we weer... Marco Eijk zat in de bak toen Rachel zwanger werd van Antwee.
Denk niet dat ze "echtelijk bezoek" in een gevangenis kon hebben zonder dat dat in de bladen stond.
En dan denk jij dat gevangenis personeel de bladen gaat melden dat Rachel de drugsbaron bezoekt?quote:
Misschien is Roxeanne straks wel de enige die recht heeft op de erfenis als Andre junior de zoon blijkt te zijn van crimineel Marco Eijk. De man waar Rachel een relatie mee had van 1989 tot 1991: het moment dat hij voor 6 jaar de gevangenis in moest. Toen heeft Rachel voor 'tweede optie' Hazes senior gekozen. Junior is hoogstwaarschijnlijk verwekt tijdens het bezoekers uurtje. Alpha fucks (Marco Eijk), Beta bucks (Hazes senior) 😉 Alsof Senior hem überhaupt nog omhoog kreeg door al dat bier.
Huwelijkscrisis in 2003 kwam ook door Eijk. Rachel spreekt altijd over dat juist de laatste maanden voor Hazes senior zijn dood zo goed waren: dat komt omdat in april 2004 Eijk is overleden. Rachel hoefde niet meer tussen twee mannen te kiezen.
Bessen! En bubbel-thee.quote:
A2 is sprekend A1. Gezellige SHO meet in de rechtbank, ik neem de wijn mee.Ik kies de middenweg: Antwee heeft veel weg van beide heren. Ik ga er maar van uit dat Andre zijn vader is. Voor de plottwist hoop ik het andereWith love :*Ik vind die Marco wel hetzelfde type als Antwee. Dus in die zin lijken ze erg op elkaar. Maar je ziet toch duidelijk dat mopsneusje van Senior in hem terug hoor. De gezichtstrekken zijn onmiskenbaar Hazes.
Ik vind het wel jammer dat ik zeker denk te weten dat het niet klopt.
Snobs have more fun!
KLIK!Als je toch bezig bent? John de Wolf?quote:
Ook ter illustratie
[ afbeelding ]
Zelfde oren en neus
[ afbeelding ]Die roddel vond die zelf best interessant.quote:
[..]
Als je toch bezig bent? John de Wolf?
https://www.rtlboulevard.(...)ader-van-andre-hazes
Op de onderste Instagram post is juist goed te zien hoeveel moeite hij moet doen om op zijn pa te lijken, zelfde hoed en een peuk. En vergelijk je André sr toen hij 30 was met André nu dan zijn de overeenkomsten helemaal ver te zoeken.Dus André jr stond vanaf zijn tweede op dezelfde camping als Rachel, volgens de link in bovenstaande post.
https://www.ditjesendatje(...)hte-vader-van-andre/
Hier beweert Rachel weer die man nog nooit een hand gegeven te hebben.
Wat kan die vrouw liegen.Zelfs A3 is sprekend A1, dat zou wel uitzonderlijk zijn als A1 niet de vader van A2 was.quote:
A2 is sprekend A1. Gezellige SHO meet in de rechtbank, ik neem de wijn mee.Andre JR vanavond bij Jinek met Jeroen van der Boom.
Het zou lachen zijn als hij zou zeggen. “Kom allemaal naar Holland zingt Hazes!”
“Jeroen zingt ook gezellig Hazes”
“Hazes zingt alleen geen Hazes,aangezien het niet helemaal duidelijk is met de rechten en het geld…goedenavond”
"Jullie moeten het maar met Jeroen doen"
Einde interview.Jeroen van der Boom is altijd een oplossing geweest.
Toppers gooiden Gordon eruit en floep daar was Jeroen van der Boom.
Als er iets gecanceld is… ff Jeroen bellen.Wat een soap dit. Ik ben zo benieuwd hoe ons kroketje zich op dit moment voelt. Die zit flessen bessen weg te roken samen met die GuidoAlius aliud dicitHij zit zo bij Jinek..Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocentHZH wordt uitgezonden door Videoland. Ik denk dat Andre dus wel moet zingen en er niet uitkan.Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.Scheelt ook in de kaartverkoop of hij er bij is of nietquote:
HZH wordt uitgezonden door Videoland. Ik denk dat Andre dus wel moet zingen en er niet uitkan.Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocentGeef svp even een signaal als die zoon van de dode pedo zich meldt.quote:Ik ga niet meewerken aan de kijkcijfers van die walguhlijke jinek
love & heetJeroen is een grote entertainmenthoer.quote:
Jeroen van der Boom is altijd een oplossing geweest.
Toppers gooiden Gordon eruit en floep daar was Jeroen van der Boom.
Als er iets gecanceld is… ff Jeroen bellen.== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*Nuquote:
[..]
Geef svp even een signaal als die zoon van de dode pedo zich meldt.Vreselijke man!!!! Mijn beste vriend krijgt nog 5000 euro van hemquote:
[..]
Jeroen is een grote entertainmenthoer.Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocentWie niet!? Ik nog 7400 gulden!quote:
[..]
Vreselijke man!!!! Mijn beste vriend krijgt nog 5000 euro van hemlove & heetDrama...Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocentMaar eerlijk is eerlijk, hij ziet er wel beter uit nu in zijn gezichtOp woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocentHij bevestigt tussen neus en lippen door Rox haar beleving over hun jeugd en verlatingsangst. Nu wel!Het is gewoon een narcist. Hij speelt een rol. Geloof ook niks van zijn drankverslaving. Het is allemaal om aandacht en te laten zien kijk mij eens op Senior lijken. Hij vindt zichzelf een tragedie. Een echte verslaafde verbergt zijn verslaving. Hij heeft er altijd mee te koop gelopen. En hij verdient er ook nog goed geld aan door een documentaire. Dat hij er nu anders uit ziet komt omdat hij niet meer aan de anabolen zit. Niet omdat hij van de drank is.zeker! Hebben ze nu contact weer?quote:
Hij bevestigt tussen neus en lippen door Rox haar beleving over hun jeugd en verlatingsangst. Nu wel!Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocentik trek die walgelijke kwal niet. Met dat zalvende gelul
hoop dat 'ie onder een bus fietst morgen.
Met Raggel achteroplove & heetInmiddels heeft hij gezegd van nietquote:
[..]
Rox heeft gisteren nog aan Patty gezegd dat ze hem mistOp woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocentduhquote:
De kroket staat hem in de weg zegt hijOp woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Op 
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/694c5ae6-97f5-11ed-b74e-0218eaf05005.jpg)
