Sywert gearresteerd door FIOD nu met beslag #4

quote:

Op woensdag 21 december 2022 21:26 schreef Pedroso het volgende:

[..]
Op de huid gezeten door bijna iedere politieke partij om op welke manier dan ook zo snel mogelijk mondkapjes te regelen. Dat het achteraf toch te snel is gegaan en dat Siewert de boel naaide wist niemand op dat moment.
Niet dat De Jong alles goed gedaan heeft, integendeel. Maar het is nu wel heel erg gemakkelijk om hem aan de hoogste boom te hangen.

Bij de Jonge is het natuurlijk pure incompetentie, daar zie ik geen graaiend complot achter. Die zat natuurlijk met z'n handen in het haar en Sywert bood hem een uitgang. En sukkel als Hugo is doorzag hij het niet.

En bij nieuwsuur helemaal niks hierover

Mooi hoeven we die ook niet meer serieus te nemen

quote:

Op woensdag 21 december 2022 21:26 schreef Pedroso het volgende:

[..]
Op de huid gezeten door bijna iedere politieke partij om op welke manier dan ook zo snel mogelijk mondkapjes te regelen. Dat het achteraf toch te snel is gegaan en dat Siewert de boel naaide wist niemand op dat moment.
Niet dat De Jong alles goed gedaan heeft, integendeel. Maar het is nu wel heel erg gemakkelijk om hem aan de hoogste boom te hangen.

Je vergeet voor het gemak dat de deskundigen Hugo adviseerden om de deal niet te sluiten. Maar hij had er schijt aan. De waarheid zal niet zwart-wit zijn maar voor mij staat nu vast dat Hugo de Jonge geen integer mens is.

quote:

Op woensdag 21 december 2022 21:48 schreef Pleun2011 het volgende:
…..voor mij staat nu vast dat Hugo de Jonge geen integer mens is.

Niet integer hij kan dat woord niet eens spellen
De vraag is alleen als hij voor de rechter komt krijgt hij levenslang of niet
En hij is helaas niet de enige

En Sywert zit erbij, kijkt ernaar en zag dat het goed was. Als ik naast hem had gezeten, was ik hem aangevlogen. Krijg de k…

quote:

Op woensdag 21 december 2022 21:48 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]
Je vergeet voor het gemak dat de deskundigen Hugo adviseerden om de deal niet te sluiten. Maar hij had er schijt aan. De waarheid zal niet zwart-wit zijn maar voor mij staat nu vast dat Hugo de Jonge geen integer mens is.

Nope, is hij ook niet.

Meneer heeft fouten gemaakt en daarbij het kabinet. Dat wordt geprobeerd te verbloemen op alle mogelijke manieren.

Vanavond ook weer.

Ze zijn er allemaal helemaal klaar mee

Eindelijk

quote:

Op woensdag 21 december 2022 23:34 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ze zijn er allemaal helemaal klaar mee

Eindelijk

Oftewel de oppositie doet z'n plas en de coalitie bleef zoals die was. En door.

quote:

Op woensdag 21 december 2022 23:32 schreef ikweethetookniet het volgende:

Omtzigt is KLAAR met het stiekeme gedrag van Hugo de Jonge & Helder! 'Heb hier een BLOEDHEKEL aan!'

Helder "Er staat niks over in het rapport dus ik weet er niks van" Weten we ook weer waarom dit duurbetaalde rapport er moest komen. Het dient gewoon om als excuus om verder 0 moeite te doen om zaken helder (hihaho) te krijgen. Dat Deloitte halfbakken gegevens kreeg doet niet terzake.

Voor vervolgvragen: zie rapport. Staat het er niet in. Jammer, dan weten we het niet.

quote:

Op woensdag 21 december 2022 23:34 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ze zijn er allemaal helemaal klaar mee

Eindelijk

Tsja. Oppositie boos, coalitie voert een act op voor de bühne, maar narcist Hugo de Jonge komt er mee weg.

Sywert trollt iedereen de moeder.

quote:

Op donderdag 22 december 2022 12:54 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Ze moeten ook niet bij De Jonge zijn, maar bij Helder - dat is immers de verantwoordelijke minister. Waarom zou een heel andere minister de consequenties moeten ondervinden van fouten die de minister van VWS gemaakt heeft? De minister van Wonen heeft nooit mondkapjes besteld.

Ja, lachwekkend die poppenkast. De Jonge is de CDA-vriend die heeft lopen pushen. En het ging hem dan vooral of eigenlijk alleen om beeldvorming. Wat niet vreemd is, aangezien hij een narcist is.

Wegwezen met dat figuur.

Ook tweeënhalf jaar later nog weinig antwoorden over mondkapjesdeal Van Lienden

In het kort

De Tweede Kamer bevroeg minister Conny Helder (Langdurige Zorg) over de mondkapjesdeal.
Ook nu kwam er geen 'smoking' gun tevoorschijn over directe politieke beïnvloeding.
Het ministerie beraadt zich nog op juridische stappen om winsten terug te halen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Strafrechtelijk onderzoek
Begin volgend jaar verschijnen nog rapporten over twee andere transacties van meer dan ¤100 mln. Er loopt al een strafrechtelijk onderzoek naar Van Lienden en zijn compagnons. Of VWS zelf nog een zaak aanspant, mogelijk om de winst van Van Lienden en consorten terug te vorderen, is nog niet bekend. Op advies van de landsadvocaat wacht minister Helder de uitkomsten van de lopende onderzoeken af. Zo hoopt ze de slagingskans van een eventuele procedure te verhogen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

https://fd.nl/samenleving(...)pjesdeal-van-lienden

quote:

Op donderdag 22 december 2022 12:54 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Ze moeten ook niet bij De Jonge zijn, maar bij Helder - dat is immers de verantwoordelijke minister. Waarom zou een heel andere minister de consequenties moeten ondervinden van fouten die de minister van VWS gemaakt heeft? De minister van Wonen heeft nooit mondkapjes besteld.

Je kon ook precies weer zien aan wie je niets had ja met dat opstappen.

Dat er zo schimmig en ontwijkend over wordt gedaan, geeft maar des te beter aan dat de toenmalige minister vws er 100% van af wist en ook de scepter zwaaide in die deal. Die wist er volledig vanaf en ook dat partijgenoot vd linden rijk ging worden van gemeenschapsgeld. Gewoon omdat hij bereid was de minister vws van zijn partij uit de brand te helpen.

1 groot rookgordijn om die hugo te laten ontsnappen.

quote:

Op donderdag 22 december 2022 13:45 schreef vipergts het volgende:

[..]
Je kon ook precies weer zien aan wie je niets had ja met dat opstappen.

Wat daaraan vooraf ging was ook niet fraai. Stemming of Hugo moest komen. Omtzigt, Haga mogen sowieso niet stemmen, want afsplitsers. Azarkan was om de een of andere reden niet goed aangemeld. Eerst zou een andere Denk-er komen, gemaild dat Azarkan daar zou zitten. Voorzitter kon niet regelen dat hij alsnog mocht stemmen.

Stemming. Voorzitter kon geen meerderheid tellen (hoe dan?). Toen telde SP het na, 5 (oppositie) voor, 4 (kabinetspartijen) tegen en gingen ze nog een keer stemmen.
20 minuten gedoe, ordevoorstellen over hoe de stemming te organiseren. Attje Kuiken kwam even binnen, stemming, Kuiken stemde tegen, geen meerderheid om Hugo erbij te vragen,
Kuiken vertrok weer.

Daarna stapte Van der Plas op.

Het was op z'n minst een rare vertoning.

Filmpje is op YouTube te vinden, kost je wel een half uur als je het echt wilt volgen en halverwege staat de microfoon helaas te lang uit.

quote:

Op donderdag 22 december 2022 14:58 schreef loveli het volgende:

[..]
Wat daaraan vooraf ging was ook niet fraai. Stemming of Hugo moest komen. Omtzigt, Haga mogen sowieso niet stemmen, want afsplitsers. Azarkan was om de een of andere reden niet goed aangemeld. Eerst zou een andere Denk-er komen, gemaild dat Azarkan daar zou zitten. Voorzitter kon niet regelen dat hij alsnog mocht stemmen.

Stemming. Voorzitter kon geen meerderheid tellen (hoe dan?). Toen telde SP het na, 5 (oppositie) voor, 4 (kabinetspartijen) tegen en gingen ze nog een keer stemmen.
20 minuten gedoe, ordevoorstellen over hoe de stemming te organiseren. Attje Kuiken kwam even binnen, stemming, Kuiken stemde tegen, geen meerderheid om Hugo erbij te vragen,
Kuiken vertrok weer.

Daarna stapte Van der Plas op.

Het was op z'n minst een rare vertoning.

Filmpje is op YouTube te vinden, kost je wel een half uur als je het echt wilt volgen en halverwege staat de microfoon helaas te lang uit.

Wat is dat voor een circus zeg En dat allemaal om narcist Hugo uit de wind te houden?

quote:

Op donderdag 22 december 2022 15:03 schreef Halcon het volgende:

[..]
Wat is dat voor een circus zeg En dat allemaal om narcist Hugo uit de wind te houden?

Kostte wat moeite om terug te vinden, maar je kunt hier terugkijken.

Stemmen ging over de vraag of Hugo moest komen om vragen te beantwoorden. Zo ja, de vragen die er nog voor de minister liggen schriftelijk te beantwoorden en voor het moment het debat te stoppen.
Staatsrechtelijk niet helemaal zoals het hoort (aldus Bikker, ministeriele verantwoordelijkheid enzo), maar volgens sommigen prima verdedigbaar omdat Hugo al eerder ondanks zijn huidige functie iets in de Kamer had gezegd over mondkapjes.
Lisa Westerveld twijfelde, maar stemde voor.

Voorzitter ging tellen en trok stemmen van Haga, Omtzigt (afsplitsers) en Azarkan (plaatsvervangend lid, geen lid van de commissie, administratief probleem) eraf. Telde geen meerderheid.
SP-er telde na op z'n vingers dat het 5-4 voor was ( SP, PVV, GL, FvD, BBB vs CU, CDA, VVD, D66)
Voorzitter ging natellen, tijd nemen, ordevoorstellen hoe het beste de stemming te doen (eerst of Hugo moet komen, dan of de vragen schriftelijk beantwoord moeten worden, dan of er voor de dag gestopt moet worden ongeveer).

Attje komt erbij, er wordt gestemd, Attje is tegen en Lisa Westerveld is van gedachten veranderd en stemt ook tegen.
Hoppa, Hugo hoeft niet te komen.
Exit Attje.

Exit BBB,

Voor iemand die geen half uur heeft, maar wel de cruciale momenten wil nakijken:

Voorstel BBB 1:20
Stemming 2:50
Uitslag stemming 6:40 (stemmen staken 4-4)
Hijink kan wel tellen 10:00 (5-4)
Voorzitter heeft tijd nodig om te tellen 11:00, bedenkt dat ze nog een keer handen moeten opsteken omdat hij anders niet tot 10 lijkt te kunnen tellen.
Voorzitter doet allerlei ordevoorstellen 12:00
Azarkan heeft alsnog per mail officieel doorgegeven dat hij plaatsvervangend lid is ipv Van Baarle 17:00
Voorzitter kan dat niet verwerken tot stemrecht.
Schorsing "voor 2 minuten", geluid uit 19:40
Attje neemt een stoel 22:30
Voorzitter zet microfoon weer aan en brengt voorstel Hugo uitnodigen in stemming 26:20
5 stemmen voor (vermoed dat Azarkan toch mocht stemmen), 6 (oude 4 + Attje + Lisa) tegen 27:00
BBB verlaat debat, want poppekast 27:20
Laatste moment dat Attje in beeld is 27:47
Geen Attje meer te zien 28:57
Tiele voelt zich "oprecht" geschoffeerd wegens weglopen ("ze lopen weg als het niet gaat zoals ze willen") 29:10

WTF

[ Bericht 0% gewijzigd door loveli op 22-12-2022 16:35:10 ]

quote:

Op donderdag 22 december 2022 17:56 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ twitter ]

Heb je naast de ongelooflijke interessante mening van Fransie toevallig ook nog die van wat andere nietszeggende kneuzen?

quote:

Op donderdag 22 december 2022 17:58 schreef Raw85 het volgende:
Heb je naast de ongelooflijke interessante mening van Fransie toevallig ook nog die van wat andere nietszeggende kneuzen?

Nog tientallen video,s van Kaag over de nieuwe bestuurscultuur
Probeer die maar eens te kijken zonder te of te

Nog een pareltje van Deloitte

Voor de start valt nieuw ICT-project van gemeente al 85 procent duurder uit

Het ICT-project van de gemeente om een nieuw systeem voor informatievoorziening op te zetten blijkt al 85 procent duurder uit te vallen dan in eerste instantie was bedacht. Dat terwijl het project nog van start moet gaan. De rechtbank noemt de aanbestedingsprocedure 'uiterst rommelig', maar niet in strijd met de regels.

Zo valt te lezen in het vonnis van de rechtbank. Het nieuwe ICT-project valt onder de vleugels van de internationale organisatie Deloitte, dat het project met een bod van rond de 26 miljoen euro binnensleepte. Opvallend was dat het bot van Deloitte ruim boven de verwachte 14 miljoen euro zat wat de gemeente van tevoren had vastgesteld. Daarnaast was het bod meer dan twee keer zo hoog als de voornaamste concurrent tijdens de aanbestedingsprocedure.

Kort geding

Die concurrent, het Nederlandse automatiseringsbedrijf Pegamento, was het niet eens met de gemeente en spande een kort geding aan. De rechtbank stelt dat de gemeente niet in strijd heeft gehandeld met de regels en dat zij gewoon in zee mochten gaan met Deloitte. Wel is de rechtbank van mening dat het 'moeilijk te begrijpen' valt waarom de gemeente heeft gekozen voor het bod dat 'zoveel duurder uitkomt'.

Ook al heeft de rechtbank Pegamento ongelijk gegeven in de zaak, de rechter deelt wel de kritiek van het automatiseringsbedrijf over de aanbestedingsprocedure. Volgens de rechtbank is het 'uiterst rommelig' gegaan en begrijpen zij dat het bedrijf zich zorgen maakte over de manier waarop de procedure is verlopen.

Deloitte op drie

De aanbestedingsprocedure begon afgelopen maart. Vier bedrijven deden een bod en de gemeente zou de economisch meest voordelige inschrijving het project gunnen. Daarbij zou de prijs voor 30 procent meewegen en de kwaliteit voor 70 procent. In de zomer werd er een ranglijst opgesteld en daarop stond Pegamento op nummer twee en Deloitte op nummer drie.

Het bod van nummer één werd uiteindelijk door de gemeente ongeldig verklaard en ook het bod van Pegamento mocht een maand later niet meer mee doen voor de aanbesteding. Na bezwaren van het bedrijf kwam de gemeente op die beslissing terug, maar de opdracht ging uiteindelijk toch naar Deloitte. Volgens de rechtbank had de gemeente daar het recht toe, omdat Pegamento 'een ongelukkige keuze' had gemaakt tijdens het leveren van de bewijzen van geschiktheid.

Reactie gemeente

"Het ging om een raming en geen plafondbedrag. Amsterdam heeft in deze aanbesteding ervoor gekozen om kwaliteit zwaarder te laten wegen (namelijk voor 70%) dan de prijs (die voor 30% meewoog). De gekozen partij voldoet aan de door ons gevraagde geschiktheidseisen", laat een woordvoerder namens wethouders Hester van Buren (Financiën) en Shula Rijxman (ICT) weten.

Daarnaast laat de gemeente weten dat er geen sprake is van kostenoverschrijdingen en dat de kosten niet in één keer worden uitbetaald, maar over meerdere jaren.

https://www.at5.nl/artike(...)-procent-duurder-uit

Zakken vullen daar

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 10:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
Nog een pareltje van Deloitte

Amsterdam

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 13:18 schreef Sodemieters het volgende:
Uit jouw bericht blijkt helemaal niet dat Deloitte iets verkeerd zou hebben gedaan. De gemeente Amsterdam wellicht wel, maar Deloitte niet.

Dat wanpresteren komt idd nog tegen woekertarief
Denken dat ze niet betrokken zijn bij de aanbesteding en smeergeld hebben betaald

'Barones Beha' onder vuur: Britten hebben hun eigen mondkapjesdeal

Ruim 200 miljoen pond was ermee gemoeid, omgerekend 230 miljoen euro: voor dit bedrag sloot het Britse ministerie van Gezondheid twee contracten met het bedrijf PPE Medpro voor de aanschaf van 210 miljoen mondkapjes en 25 miljoen ziekenhuisschorten. Maar de deal blijkt net zo omstreden als het schandaal zich in Nederland ontvouwde rondom Sywert van Lienden en zijn zakenpartners.

Het Britse bedrijf werd aangeraden door het Hogerhuislid Michelle Mone. Die zei geen enkele band te hebben met PPE Medpro, maar dat is steeds moeilijker vol te houden. Uit uitgelekte documenten blijkt dat haar man 70 miljoen pond kreeg van het bedrijf, waarvan hij weer 29 miljoen pond doorsluisde naar een trustfonds op het Island of Man. Een trustfonds op naam van Michelle Mone en haar volwassen zoons.

Privévliegtuig en jacht
Mone heeft haar werk als Hogerhuislid tijdelijk neergelegd om, zoals ze zegt, haar naam te zuiveren. De 51-jarige Mone heeft altijd ontkend iets fouts te hebben gedaan, maar alles wijst op het tegendeel.Haar advocaten stelden al vanaf het begin dat Mone niets te maken had met PPE Medpro. Maar de directeuren van het bedrijf werkten eerder voor Doug Barrowman, de man van Michelle Mone. Later ontdekte de Britse krant The Guardian dat Medpro Barrowman dus óók miljoenen heeft betaald.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)michelle-mone-corona

Zo daar kan Sywert nog een puntje aan zuigen

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 18:59 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Je weet dat dit gewoon laster is?

vast wel

maar niemand protesteert he

allemaal criminelen, daar kan de maffia en Trump nog wat van leren
https://www.thetimes.co.u(...)ost-double-6ctlhmjpx

quote:

Face masks supplied by a PPE firm linked to Baroness Mone, the Tory peer, were bought by the Department of Health for more than twice as much as identical ones.

Documents leaked to The Times show that during the pandemic PPE Medpro supplied masks for 38.5p each as part of an £80.9 million contract. The same masks, made by the same company, were provided by other suppliers for as little as 14.5p.

[ Bericht 20% gewijzigd door michaelmoore op 25-12-2022 19:59:16 ]

quote:

Op maandag 26 december 2022 13:05 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ twitter ]

En wat gaan nu de consequenties zijn voor deze narcist?

quote:

Op vrijdag 23 december 2022 10:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
Zo valt te lezen in het vonnis van de rechtbank. Het nieuwe ICT-project valt onder de vleugels van de internationale organisatie Deloitte, dat het project met een bod van rond de 26 miljoen euro binnensleepte. Opvallend was dat het bot van Deloitte ruim boven de verwachte 14 miljoen euro zat wat de gemeente van tevoren had vastgesteld. Daarnaast was het bod meer dan twee keer zo hoog als de voornaamste concurrent tijdens de aanbestedingsprocedure.