Sywert gearresteerd door FIOD nu met beslag #4

quote:

Op woensdag 21 december 2022 21:26 schreef Pedroso het volgende:

[..]
Op de huid gezeten door bijna iedere politieke partij om op welke manier dan ook zo snel mogelijk mondkapjes te regelen. Dat het achteraf toch te snel is gegaan en dat Siewert de boel naaide wist niemand op dat moment.
Niet dat De Jong alles goed gedaan heeft, integendeel. Maar het is nu wel heel erg gemakkelijk om hem aan de hoogste boom te hangen.

Bij de Jonge is het natuurlijk pure incompetentie, daar zie ik geen graaiend complot achter. Die zat natuurlijk met z'n handen in het haar en Sywert bood hem een uitgang. En sukkel als Hugo is doorzag hij het niet.

En bij nieuwsuur helemaal niks hierover

Mooi hoeven we die ook niet meer serieus te nemen

quote:

Op woensdag 21 december 2022 21:26 schreef Pedroso het volgende:

[..]
Op de huid gezeten door bijna iedere politieke partij om op welke manier dan ook zo snel mogelijk mondkapjes te regelen. Dat het achteraf toch te snel is gegaan en dat Siewert de boel naaide wist niemand op dat moment.
Niet dat De Jong alles goed gedaan heeft, integendeel. Maar het is nu wel heel erg gemakkelijk om hem aan de hoogste boom te hangen.

Je vergeet voor het gemak dat de deskundigen Hugo adviseerden om de deal niet te sluiten. Maar hij had er schijt aan. De waarheid zal niet zwart-wit zijn maar voor mij staat nu vast dat Hugo de Jonge geen integer mens is.

quote:

Op woensdag 21 december 2022 21:48 schreef Pleun2011 het volgende:
…..voor mij staat nu vast dat Hugo de Jonge geen integer mens is.

Niet integer hij kan dat woord niet eens spellen
De vraag is alleen als hij voor de rechter komt krijgt hij levenslang of niet
En hij is helaas niet de enige

En Sywert zit erbij, kijkt ernaar en zag dat het goed was. Als ik naast hem had gezeten, was ik hem aangevlogen. Krijg de k…

quote:

Op woensdag 21 december 2022 21:48 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]
Je vergeet voor het gemak dat de deskundigen Hugo adviseerden om de deal niet te sluiten. Maar hij had er schijt aan. De waarheid zal niet zwart-wit zijn maar voor mij staat nu vast dat Hugo de Jonge geen integer mens is.

Nope, is hij ook niet.

Meneer heeft fouten gemaakt en daarbij het kabinet. Dat wordt geprobeerd te verbloemen op alle mogelijke manieren.

Vanavond ook weer.

Ze zijn er allemaal helemaal klaar mee

Eindelijk

quote:

Op woensdag 21 december 2022 23:34 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ze zijn er allemaal helemaal klaar mee

Eindelijk

Oftewel de oppositie doet z'n plas en de coalitie bleef zoals die was. En door.

quote:

Op woensdag 21 december 2022 23:32 schreef ikweethetookniet het volgende:

Omtzigt is KLAAR met het stiekeme gedrag van Hugo de Jonge & Helder! 'Heb hier een BLOEDHEKEL aan!'

Helder "Er staat niks over in het rapport dus ik weet er niks van" Weten we ook weer waarom dit duurbetaalde rapport er moest komen. Het dient gewoon om als excuus om verder 0 moeite te doen om zaken helder (hihaho) te krijgen. Dat Deloitte halfbakken gegevens kreeg doet niet terzake.

Voor vervolgvragen: zie rapport. Staat het er niet in. Jammer, dan weten we het niet.

quote:

Op woensdag 21 december 2022 23:34 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ze zijn er allemaal helemaal klaar mee

Eindelijk

Tsja. Oppositie boos, coalitie voert een act op voor de bühne, maar narcist Hugo de Jonge komt er mee weg.

Sywert trollt iedereen de moeder.

quote:

Op donderdag 22 december 2022 12:54 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Ze moeten ook niet bij De Jonge zijn, maar bij Helder - dat is immers de verantwoordelijke minister. Waarom zou een heel andere minister de consequenties moeten ondervinden van fouten die de minister van VWS gemaakt heeft? De minister van Wonen heeft nooit mondkapjes besteld.

Ja, lachwekkend die poppenkast. De Jonge is de CDA-vriend die heeft lopen pushen. En het ging hem dan vooral of eigenlijk alleen om beeldvorming. Wat niet vreemd is, aangezien hij een narcist is.

Wegwezen met dat figuur.

Ook tweeënhalf jaar later nog weinig antwoorden over mondkapjesdeal Van Lienden

In het kort

De Tweede Kamer bevroeg minister Conny Helder (Langdurige Zorg) over de mondkapjesdeal.
Ook nu kwam er geen 'smoking' gun tevoorschijn over directe politieke beïnvloeding.
Het ministerie beraadt zich nog op juridische stappen om winsten terug te halen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Strafrechtelijk onderzoek
Begin volgend jaar verschijnen nog rapporten over twee andere transacties van meer dan ¤100 mln. Er loopt al een strafrechtelijk onderzoek naar Van Lienden en zijn compagnons. Of VWS zelf nog een zaak aanspant, mogelijk om de winst van Van Lienden en consorten terug te vorderen, is nog niet bekend. Op advies van de landsadvocaat wacht minister Helder de uitkomsten van de lopende onderzoeken af. Zo hoopt ze de slagingskans van een eventuele procedure te verhogen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

https://fd.nl/samenleving(...)pjesdeal-van-lienden

quote:

Op donderdag 22 december 2022 12:54 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Ze moeten ook niet bij De Jonge zijn, maar bij Helder - dat is immers de verantwoordelijke minister. Waarom zou een heel andere minister de consequenties moeten ondervinden van fouten die de minister van VWS gemaakt heeft? De minister van Wonen heeft nooit mondkapjes besteld.

Je kon ook precies weer zien aan wie je niets had ja met dat opstappen.

Dat er zo schimmig en ontwijkend over wordt gedaan, geeft maar des te beter aan dat de toenmalige minister vws er 100% van af wist en ook de scepter zwaaide in die deal. Die wist er volledig vanaf en ook dat partijgenoot vd linden rijk ging worden van gemeenschapsgeld. Gewoon omdat hij bereid was de minister vws van zijn partij uit de brand te helpen.

1 groot rookgordijn om die hugo te laten ontsnappen.

quote:

Op donderdag 22 december 2022 13:45 schreef vipergts het volgende:

[..]
Je kon ook precies weer zien aan wie je niets had ja met dat opstappen.

Wat daaraan vooraf ging was ook niet fraai. Stemming of Hugo moest komen. Omtzigt, Haga mogen sowieso niet stemmen, want afsplitsers. Azarkan was om de een of andere reden niet goed aangemeld. Eerst zou een andere Denk-er komen, gemaild dat Azarkan daar zou zitten. Voorzitter kon niet regelen dat hij alsnog mocht stemmen.

Stemming. Voorzitter kon geen meerderheid tellen (hoe dan?). Toen telde SP het na, 5 (oppositie) voor, 4 (kabinetspartijen) tegen en gingen ze nog een keer stemmen.
20 minuten gedoe, ordevoorstellen over hoe de stemming te organiseren. Attje Kuiken kwam even binnen, stemming, Kuiken stemde tegen, geen meerderheid om Hugo erbij te vragen,
Kuiken vertrok weer.

Daarna stapte Van der Plas op.

Het was op z'n minst een rare vertoning.

Filmpje is op YouTube te vinden, kost je wel een half uur als je het echt wilt volgen en halverwege staat de microfoon helaas te lang uit.

quote:

Op donderdag 22 december 2022 14:58 schreef loveli het volgende:

[..]
Wat daaraan vooraf ging was ook niet fraai. Stemming of Hugo moest komen. Omtzigt, Haga mogen sowieso niet stemmen, want afsplitsers. Azarkan was om de een of andere reden niet goed aangemeld. Eerst zou een andere Denk-er komen, gemaild dat Azarkan daar zou zitten. Voorzitter kon niet regelen dat hij alsnog mocht stemmen.

Stemming. Voorzitter kon geen meerderheid tellen (hoe dan?). Toen telde SP het na, 5 (oppositie) voor, 4 (kabinetspartijen) tegen en gingen ze nog een keer stemmen.
20 minuten gedoe, ordevoorstellen over hoe de stemming te organiseren. Attje Kuiken kwam even binnen, stemming, Kuiken stemde tegen, geen meerderheid om Hugo erbij te vragen,
Kuiken vertrok weer.

Daarna stapte Van der Plas op.

Het was op z'n minst een rare vertoning.

Filmpje is op YouTube te vinden, kost je wel een half uur als je het echt wilt volgen en halverwege staat de microfoon helaas te lang uit.

Wat is dat voor een circus zeg En dat allemaal om narcist Hugo uit de wind te houden?

quote:

Op donderdag 22 december 2022 15:03 schreef Halcon het volgende:

[..]
Wat is dat voor een circus zeg En dat allemaal om narcist Hugo uit de wind te houden?

Kostte wat moeite om terug te vinden, maar je kunt hier terugkijken.

Stemmen ging over de vraag of Hugo moest komen om vragen te beantwoorden. Zo ja, de vragen die er nog voor de minister liggen schriftelijk te beantwoorden en voor het moment het debat te stoppen.
Staatsrechtelijk niet helemaal zoals het hoort (aldus Bikker, ministeriele verantwoordelijkheid enzo), maar volgens sommigen prima verdedigbaar omdat Hugo al eerder ondanks zijn huidige functie iets in de Kamer had gezegd over mondkapjes.
Lisa Westerveld twijfelde, maar stemde voor.

Voorzitter ging tellen en trok stemmen van Haga, Omtzigt (afsplitsers) en Azarkan (plaatsvervangend lid, geen lid van de commissie, administratief probleem) eraf. Telde geen meerderheid.
SP-er telde na op z'n vingers dat het 5-4 voor was ( SP, PVV, GL, FvD, BBB vs CU, CDA, VVD, D66)
Voorzitter ging natellen, tijd nemen, ordevoorstellen hoe het beste de stemming te doen (eerst of Hugo moet komen, dan of de vragen schriftelijk beantwoord moeten worden, dan of er voor de dag gestopt moet worden ongeveer).

Attje komt erbij, er wordt gestemd, Attje is tegen en Lisa Westerveld is van gedachten veranderd en stemt ook tegen.
Hoppa, Hugo hoeft niet te komen.
Exit Attje.

Exit BBB,

Voor iemand die geen half uur heeft, maar wel de cruciale momenten wil nakijken:

Voorstel BBB 1:20
Stemming 2:50
Uitslag stemming 6:40 (stemmen staken 4-4)
Hijink kan wel tellen 10:00 (5-4)
Voorzitter heeft tijd nodig om te tellen 11:00, bedenkt dat ze nog een keer handen moeten opsteken omdat hij anders niet tot 10 lijkt te kunnen tellen.
Voorzitter doet allerlei ordevoorstellen 12:00
Azarkan heeft alsnog per mail officieel doorgegeven dat hij plaatsvervangend lid is ipv Van Baarle 17:00
Voorzitter kan dat niet verwerken tot stemrecht.
Schorsing "voor 2 minuten", geluid uit 19:40
Attje neemt een stoel 22:30
Voorzitter zet microfoon weer aan en brengt voorstel Hugo uitnodigen in stemming 26:20
5 stemmen voor (vermoed dat Azarkan toch mocht stemmen), 6 (oude 4 + Attje + Lisa) tegen 27:00
BBB verlaat debat, want poppekast 27:20
Laatste moment dat Attje in beeld is 27:47
Geen Attje meer te zien 28:57
Tiele voelt zich "oprecht" geschoffeerd wegens weglopen ("ze lopen weg als het niet gaat zoals ze willen") 29:10

WTF

[ Bericht 0% gewijzigd door loveli op 22-12-2022 16:35:10 ]