Time noemt de keuze dit jaar de "duidelijkste" in tijden. Het tijdschrift zegt dat de wereld onmogelijk om Zelenski heen kon dit jaar, "of hij je nu vervult met hoop of met angst". Time prijst Zelenski's beslissing om na de inval in februari in Kiev te blijven en denkt dat zijn vele toespraken in de daaropvolgende weken en maanden een geopolitieke aardverschuiving hebben veroorzaakt. Zelenski wist een groot deel van de wereld aan zijn kant te krijgen en vroeg succesvol om hulp: financieel, materieel en humanitair. "De Oekraïense president was overal."
Volgens Time staan Zelenski en Oekraïne voor het dominante verhaal van het jaar in heel de wereld. Zelenski slaagde erin de aandacht van de wereld vast te houden. Ook in andere landen bleef de betrokkenheid groot door bijvoorbeeld het opvangen van vluchtelingen of het opzetten van hulpacties. De blauw-gele vlag uit solidariteit was niet alleen veel op sociale media te zien, maar wapperde over de hele wereld.
Time kiest sinds 1927 jaarlijks een persoon die de meeste invloed heeft gehad. De titel kan ook naar meerdere personen gaan, wat in 2020 het geval was met president Joe Biden en zijn vicepresident Kamala Harris. In 2019 was Greta Thunberg persoon van het jaar en vorig jaar ging de eer naar Elon Musk.
In 2007 riep Time de Russische president Vladimir Poetin uit tot persoon van het jaar. Rusland zou dankzij hem weer een serieuze wereldmacht zijn geworden na jaren van chaos, maar het tijdschrift erkende toen ook dat dat ten koste was gegaan van democratische principes in het land.
https://www.telegraaf.nl/(...)persoon-van-het-jaar
A. Hitler 1938
J. Stalin 1939, 1942
A. Khomeini 1979
V. Putin 2007
Ben jij dit Vladimir?quote:Op woensdag 7 december 2022 16:10 schreef Zorro het volgende:
Waarom zou ik me iets aantrekken van wat een willekeurig tijdschriftje vindt?
Waarom stel je deze vraag?quote:
Waarom zou ik me iets aantrekken van wat een willekeurig tijdschriftje vindt?
Ook wel weer duidelijk dat een hoop mensen geen idee hebben wie deze man is en wat Oekraïne voor een land is. Als de oorlog dadelijk voorbij is, en Oekraïne toch dankzij die oorlog lid is van de EU dan zal het niet lang duren voordat hij en Oekraïne krijgt dezelfde kritiek als Hongarije en Polen. Dan zal het opeens een racistisch en corrupt land zijn, en ik kan jullie vertellen dat Oekraïne nu al een heel stuk corrupter en racistischer is als Hongarije en Polen.
Alsof Iran Noord-Korea aanvalt en we dan Kim op de voorpagina krijgen.
Verlicht ons svp, want je weet het kennelijk zo goed.quote:Op woensdag 7 december 2022 16:18 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Weer een crimineel op de voorpagina van Times
Ook wel weer duidelijk dat een hoop mensen geen idee hebben wie deze man is en wat Oekraïne voor een land is. Als de oorlog dadelijk voorbij is, en Oekraïne toch dankzij die oorlog lid is van de EU dan zal het niet lang duren voordat hij en Oekraïne krijgt dezelfde kritiek als Hongarije en Polen. Dan zal het opeens een racistisch en corrupt land zijn, en ik kan jullie vertellen dat Oekraïne nu al een heel stuk corrupter en racistischer is als Hongarije en Polen.
Alsof Iran Noord-Korea aanvalt en we dan Kim op de voorpagina krijgen.
quote:Op woensdag 7 december 2022 16:11 schreef HowardRoark het volgende:
Mooi voor zijn fans dit, maar uiteindelijk heeft hij niet veel aan zo'n titel, ik denk dat hij liever nog meer miljarden zou willen zien uit het Westen. En natuurlijk snel een NAVO en EU-lidmaatschap voor Oekraïne.
Ik denk dat er niet meer zo veel te lachen is in Ukraïne, sinds ome Fladdermier besloten heeft dat het land vernietigd moet worden.quote:
Volgens mij snap jij je eigen analogie niet. Zelensky is geen land binnengevallen, Poetin is juist Oekraïne binnengevallen.quote:
Weer een crimineel op de voorpagina van Times
Ook wel weer duidelijk dat een hoop mensen geen idee hebben wie deze man is en wat Oekraïne voor een land is. Als de oorlog dadelijk voorbij is, en Oekraïne toch dankzij die oorlog lid is van de EU dan zal het niet lang duren voordat hij en Oekraïne krijgt dezelfde kritiek als Hongarije en Polen. Dan zal het opeens een racistisch en corrupt land zijn, en ik kan jullie vertellen dat Oekraïne nu al een heel stuk corrupter en racistischer is als Hongarije en Polen.
Alsof Iran Noord-Korea aanvalt en we dan Kim op de voorpagina krijgen.
Oekraine is een corrupt land, alles werkelijk alles is daar te koop mits je geld en macht hebt. Deze man is niet anders aan de macht gekomen. Net voor deze oorlog lag hij, net zoals veel westerse politici onder vuur, mede door de corona problematiek, het zogenaamd bestrijden van corruptie en bleek dat hij zelf ook voorkomt in de panama papers mbt. corruptie en witwassen. Maar ook voor deze westerse politicus kwam deze oorlog natuurlijk ook zeer toevallig als een godsgeschenk.quote:
[..]
Verlicht ons svp, want je weet het kennelijk zo goed.
Hij heeft Europa in WW3 proberen te storen, meermaals zelfs, heeft propaganda verspreid om maar haat te zaaien tegen de Russen, waar ik (en helaas moet je dit weer elke keer zeggen) totaal geen fan van ben hoor, Rusland en Putin kunnen me gestolen worden.
Ik vind het juist raar om te zien dat jij zo'n man aanbid? Deze man is geen haar beter dan Orban, Putin of wie dan ook, mensen die jij tot op het bot haat? Oekraïne is zo corrupt als de pest, wat staan ze, 1 plek hoger dan Rusland op de corruptielijst? Jullie verheerlijken corrupte en criminele politici, dat krijg je als je zwart/wit naar elk conflict kijkt. Ik zie 2 corrupte criminele buurlanden ruzie hebben, 2 corrupte criminele landen die geen haar beter zijn waar door de media één kant gekozen is en het oogklep volk loopt er weer blind achteraan te dom om te zien dat ze beiden even corrupt zijn. Het interesseert mij geen reet als Iran en Irak in oorlog zijn, geen reet als Noord-Korea met China in oorlog is, en ook geen reet dat Rusland met Oekraïne in oorlog is, allemaal geef ik geen reet om die corrupte criminele landen. Maar in dit geval, in dit conflict zijn er veel andere belangen, Oekraïne is strategisch zeer belangrijk voor Europa en Amerika, ze hebben flink wat grondstoffen, het land ligt achter met ontwikkeling dus er zijn miljarden te verdienen. Daarom wordt er ook zo positief over Oekraïense gepraat alsof ze roomser zijn als de paus. Maar voor deze oorlog was er geen Nederlander te vinden die ook maar een beetje positief stond tegenover de toetreden van Oekraine tot de EU, toch raar he hoe snel zoiets kan veranderen door één oorlog en wat positieve berichtgeving in het nieuws, en dat allemaal binnen één jaar tijd. Je zou bijna denken dat er een agenda achter zit.
Houd je hart maar vast als Oekraïne bij de EU komt, ken er een wel wat, dan leer je pas echte racisten kennen. Maar dan zullen we jou wel weer zien klagen in topics dat ze zo racistisch zijn, de EU moet ingrijpen en dan zal deze gast van zijn voetstuk vallen en niet meer die held zijn wat jullie nu denken dat hij is.
Daarnaast wil ik graag Poetin tot absolute klootviool van het jaar nomineren.
Helaas.quote:
Ondanks dat ik zeker respect heb voor Zelensky had ik het de Iraanse vrouwen nog meer gegund. De moed die zij vertonen is ongekend.
Iemand die hem wel gekregen heeft van Time
Bij het dikgedrukte stukje ben ik maar gestopt met lezen. Werd me "iets" te BNW'erig. Verwacht niet dat de rest veel beter wordt.quote:
[..]
Oekraine is een corrupt land, alles werkelijk alles is daar te koop mits je geld en macht hebt. Deze man is niet anders aan de macht gekomen. Net voor deze oorlog lag hij, net zoals veel westerse politici onder vuur, mede door de corona problematiek, het zogenaamd bestrijden van corruptie en bleek dat hij zelf ook voorkomt in de panama papers mbt. corruptie en witwassen. Maar ook voor deze westerse politicus kwam deze oorlog natuurlijk ook zeer toevallig als een godsgeschenk.
Hij heeft Europa in WW3 proberen te storen, meermaals zelfs, heeft propaganda verspreid om maar haat te zaaien tegen de Russen, waar ik (en helaas moet je dit weer elke keer zeggen) totaal geen fan van ben hoor, Rusland en Putin kunnen me gestolen worden.
Ik vind het juist raar om te zien dat jij zo'n man aanbid? Deze man is geen haar beter dan Orban, Putin of wie dan ook, mensen die jij tot op het bot haat? Oekraïne is zo corrupt als de pest, wat staan ze, 1 plek hoger dan Rusland op de corruptielijst? Jullie verheerlijken corrupte en criminele politici, dat krijg je als je zwart/wit naar elk conflict kijkt. Ik zie 2 corrupte criminele buurlanden ruzie hebben, 2 corrupte criminele landen die geen haar beter zijn waar door de media één kant gekozen is en het oogklep volk loopt er weer blind achteraan te dom om te zien dat ze beiden even corrupt zijn. Het interesseert mij geen reet als Iran en Irak in oorlog zijn, geen reet als Noord-Korea met China in oorlog is, en ook geen reet dat Rusland met Oekraïne in oorlog is, allemaal geef ik geen reet om die corrupte criminele landen. Maar in dit geval, in dit conflict zijn er veel andere belangen, Oekraïne is strategisch zeer belangrijk voor Europa en Amerika, ze hebben flink wat grondstoffen, het land ligt achter met ontwikkeling dus er zijn miljarden te verdienen. Daarom wordt er ook zo positief over Oekraïense gepraat alsof ze roomser zijn als de paus.
Houd je hart maar vast als Oekraïne bij de EU komt, ken er een wel wat, dan leer je pas echte racisten kennen. Maar dan zullen we jou wel weer zien klagen in topics dat ze zo racistisch zijn, de EU moet ingrijpen en dan zal deze gast van zijn voetstuk vallen en niet meer die held zijn wat jullie nu denken dat hij is.
Het is dan ook geen teken van erkenning of respect. Het gaat er om welke persoon ten goeden of ten kwade belangrijk is geweest binnen het huidige tijdsgewrichtquote:
Andere bekende personen met deze geweldige eer
A. Hitler 1938
J. Stalin 1939, 1942
A. Khomeini 1979
V. Putin 2007
Maar dan heb je toch wel zeker iets te zeggen over het gedeelte voor het dik gedrukte? Of daar geen antwoord op?quote:Op woensdag 7 december 2022 16:33 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Bij het dikgedrukte stukje ben ik maar gestopt met lezen. Werd me "iets" te BNW'erig. Verwacht niet dat de rest veel beter wordt.
Zal ik jouw niveau en dat niveau van anderen hier eens schetsen op een level wat jullie misschien wel begrijpen? Dutroux heeft wat, 6/8 kinderen vermoord en verkracht, morgen slaat een andere gedetineerde hem in elkaar, waar jullie die andere gedetineerde aanbidden. Hij heeft immers Dutroux in elkaar geslagen, roepen hem uit tot Belg van het jaar. Waarvoor zat die andere gedetineerde daar? Omdat hij 4 kinderen heeft verkracht en vermoord.
Dat is het niveau hier met Putin vs Zelensky, Rusland vs Oekraine.
Guardian: Revealed: ‘anti-oligarch’ Ukrainian president’s offshore connections
NPR: Corruption concerns involving Ukraine are revived as the war with Russia drags on
Organized Crime and Corruption Reporting Project: Pandora Papers Reveal Offshore Holdings of Ukrainian President and his Inner Circle
De geschiedenis leert dat er nogal wat staatshoofden leuke prijsjes kregen, bondgenoot werden genoemd en als een verbetering ten opzichte van diens voorganger gezien werden totdat ze uit de gratie vielen bij wat dan de 'internationale gemeenschap' wordt genoemd. Allemaal best, maar nogal selectief, ongeïnformeerd en willekeurig dit type eerbetoon.
quote:
[..]
Oekraine is een corrupt land, alles werkelijk alles is daar te koop mits je geld en macht hebt. Deze man is niet anders aan de macht gekomen. Net voor deze oorlog lag hij, net zoals veel westerse politici onder vuur, mede door de corona problematiek, het zogenaamd bestrijden van corruptie en bleek dat hij zelf ook voorkomt in de panama papers mbt. corruptie en witwassen. Maar ook voor deze westerse politicus kwam deze oorlog natuurlijk ook zeer toevallig als een godsgeschenk.
Hij heeft Europa in WW3 proberen te storen, meermaals zelfs, heeft propaganda verspreid om maar haat te zaaien tegen de Russen, waar ik (en helaas moet je dit weer elke keer zeggen) totaal geen fan van ben hoor, Rusland en Putin kunnen me gestolen worden.
Ik vind het juist raar om te zien dat jij zo'n man aanbid? Deze man is geen haar beter dan Orban, Putin of wie dan ook, mensen die jij tot op het bot haat? Oekraïne is zo corrupt als de pest, wat staan ze, 1 plek hoger dan Rusland op de corruptielijst? Jullie verheerlijken corrupte en criminele politici, dat krijg je als je zwart/wit naar elk conflict kijkt. Ik zie 2 corrupte criminele buurlanden ruzie hebben, 2 corrupte criminele landen die geen haar beter zijn waar door de media één kant gekozen is en het oogklep volk loopt er weer blind achteraan te dom om te zien dat ze beiden even corrupt zijn. Het interesseert mij geen reet als Iran en Irak in oorlog zijn, geen reet als Noord-Korea met China in oorlog is, en ook geen reet dat Rusland met Oekraïne in oorlog is, allemaal geef ik geen reet om die corrupte criminele landen. Maar in dit geval, in dit conflict zijn er veel andere belangen, Oekraïne is strategisch zeer belangrijk voor Europa en Amerika, ze hebben flink wat grondstoffen, het land ligt achter met ontwikkeling dus er zijn miljarden te verdienen. Daarom wordt er ook zo positief over Oekraïense gepraat alsof ze roomser zijn als de paus. Maar voor deze oorlog was er geen Nederlander te vinden die ook maar een beetje positief stond tegenover de toetreden van Oekraine tot de EU, toch raar he hoe snel zoiets kan veranderen door één oorlog en wat positieve berichtgeving in het nieuws, en dat allemaal binnen één jaar tijd. Je zou bijna denken dat er een agenda achter zit.
Houd je hart maar vast als Oekraïne bij de EU komt, ken er een wel wat, dan leer je pas echte racisten kennen. Maar dan zullen we jou wel weer zien klagen in topics dat ze zo racistisch zijn, de EU moet ingrijpen en dan zal deze gast van zijn voetstuk vallen en niet meer die held zijn wat jullie nu denken dat hij is.
Zelensky zijn marketingmachine is gewoon beter dan van al die anderen. De media kan van iedereen een held of een schurk maken.
Zelensky heeft laten zien dat hij een baas is.
Vladimir Voldemort Poetin is daarbij vergeleken een zielig hoopje drek.
Waarom is dat erg?quote:
[..]
Maar dan heb je toch wel zeker iets te zeggen over het gedeelte voor het dik gedrukte? Of daar geen antwoord op?
Zal ik jouw niveau en dat niveau van anderen hier eens schetsen op een level wat jullie misschien wel begrijpen? Dutroux heeft wat, 6/8 kinderen vermoord en verkracht, morgen slaat een andere gedetineerde hem in elkaar, waar jullie die andere gedetineerde aanbidden. Hij heeft immers Dutroux in elkaar geslagen, roepen hem uit tot Belg van het jaar. Waarvoor zat die andere gedetineerde daar? Omdat hij 4 kinderen heeft verkracht en vermoord.
Dat is het niveau hier met Putin vs Zelensky, Rusland vs Oekraine.
Als Rusland nu Noord-Korea aan zou vallen, zou je Kim dan op de voorkant van Times willen zien uitgeroepen tot persoon van het jaar?quote:
De man is gewoon via verkiezingen aan de macht gekomen. Niks mis mee. Zijn presidentschap stelde niet veel voor, hij was niet erg populair en waarschijnlijk zou hij zich de volgende keer niet eens verkiezbaar hebben gesteld.quote:
[..]
Maar dan heb je toch wel zeker iets te zeggen over het gedeelte voor het dik gedrukte? Of daar geen antwoord op?
Wauw, jij bent echt slim joh. We zijn hier allemaal zeer jaloers. Tevens weer gestopt met lezen.quote:Zal ik jouw niveau en dat niveau van anderen hier eens schetsen op een level wat jullie misschien wel begrijpen? Dutroux heeft wat, 6/8 kinderen vermoord en verkracht, morgen slaat een andere gedetineerde hem in elkaar, waar jullie die andere gedetineerde aanbidden. Hij heeft immers Dutroux in elkaar geslagen, roepen hem uit tot Belg van het jaar. Waarvoor zat die andere gedetineerde daar? Omdat hij 4 kinderen heeft verkracht en vermoord.
Dat is het niveau hier met Putin vs Zelensky, Rusland vs Oekraine.
tsjonge wat een haat tegen Oekraine ruik ik. Misschien moet je er eens een keer heen. Ze bijten niet hoor.quote:
[..]
Oekraine is een corrupt land, alles werkelijk alles is daar te koop mits je geld en macht hebt. Deze man is niet anders aan de macht gekomen. Net voor deze oorlog lag hij, net zoals veel westerse politici onder vuur, mede door de corona problematiek, het zogenaamd bestrijden van corruptie en bleek dat hij zelf ook voorkomt in de panama papers mbt. corruptie en witwassen. Maar ook voor deze westerse politicus kwam deze oorlog natuurlijk ook zeer toevallig als een godsgeschenk.
Hij heeft Europa in WW3 proberen te storen, meermaals zelfs, heeft propaganda verspreid om maar haat te zaaien tegen de Russen, waar ik (en helaas moet je dit weer elke keer zeggen) totaal geen fan van ben hoor, Rusland en Putin kunnen me gestolen worden.
Ik vind het juist raar om te zien dat jij zo'n man aanbid? Deze man is geen haar beter dan Orban, Putin of wie dan ook, mensen die jij tot op het bot haat? Oekraïne is zo corrupt als de pest, wat staan ze, 1 plek hoger dan Rusland op de corruptielijst? Jullie verheerlijken corrupte en criminele politici, dat krijg je als je zwart/wit naar elk conflict kijkt. Ik zie 2 corrupte criminele buurlanden ruzie hebben, 2 corrupte criminele landen die geen haar beter zijn waar door de media één kant gekozen is en het oogklep volk loopt er weer blind achteraan te dom om te zien dat ze beiden even corrupt zijn. Het interesseert mij geen reet als Iran en Irak in oorlog zijn, geen reet als Noord-Korea met China in oorlog is, en ook geen reet dat Rusland met Oekraïne in oorlog is, allemaal geef ik geen reet om die corrupte criminele landen. Maar in dit geval, in dit conflict zijn er veel andere belangen, Oekraïne is strategisch zeer belangrijk voor Europa en Amerika, ze hebben flink wat grondstoffen, het land ligt achter met ontwikkeling dus er zijn miljarden te verdienen. Daarom wordt er ook zo positief over Oekraïense gepraat alsof ze roomser zijn als de paus. Maar voor deze oorlog was er geen Nederlander te vinden die ook maar een beetje positief stond tegenover de toetreden van Oekraine tot de EU, toch raar he hoe snel zoiets kan veranderen door één oorlog en wat positieve berichtgeving in het nieuws, en dat allemaal binnen één jaar tijd. Je zou bijna denken dat er een agenda achter zit.
Houd je hart maar vast als Oekraïne bij de EU komt, ken er een wel wat, dan leer je pas echte racisten kennen. Maar dan zullen we jou wel weer zien klagen in topics dat ze zo racistisch zijn, de EU moet ingrijpen en dan zal deze gast van zijn voetstuk vallen en niet meer die held zijn wat jullie nu denken dat hij is.
Totaal niet bekend met het land Oekraine en de corruptie in dat land, jammer, erg jammer. Yes, met winst aan de macht gekomen, een pro Russische vs een pro westerse president, 2 poppetjes, één naar voren geschoven door Putin, de ander naar voren geschoven door Amerika/EU. Maar alleen Rusland zal natuurlijk geprobeerd hebben die verkiezingen te beïnvloeden, westerse politici zullen dat immers nooit doen, die hebben totaal geen belangen bij Oekraïne. Hier wordt schaak gespeeld op een zeer hoog level.quote:
[..]
De man is gewoon via verkiezingen aan de macht gekomen. Niks mis mee. Zijn presidentschap stelde niet veel voor, hij was niet erg populair en waarschijnlijk zou hij zich de volgende keer niet eens verkiezbaar hebben gesteld.
Nee ben niet slim, misschien zelfs dom, maar gelukkig niet zo dom om een crimineel te aanbidden omdat hij toevallig ruzie heeft met een grotere crimineel. Eens kijken welk Mocro kopstuk die Taghi afslacht, kunnen we die dan ook meteen uitroepen tot persoon van het jaar.quote:Wauw, jij bent echt slim joh. We zijn hier allemaal zeer jaloers. Tevens weer gestopt met lezen.
[ Bericht 18% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 07-12-2022 16:48:35 ]
Waarom is mijn mening hierover relevant?quote:
[..]
Als Rusland nu Noord-Korea aan zou vallen, zou je Kim dan op de voorkant van Times willen zien uitgeroepen tot persoon van het jaar?
Waarom nietquote:
[..]
Als Rusland nu Noord-Korea aan zou vallen, zou je Kim dan op de voorkant van Times willen zien uitgeroepen tot persoon van het jaar?
Been there, done that. Klein advies, neem geen cadeautjes mee, althans pak ze uit, gaat al mis bij de douane want dan moet je betalen. Doen alsof ze gebruikt worden. Wil je iets geregeld krijgen, gewoon met wat geld naar de gemeente, paspoort, diploma's, rijbewijzen, zo geregeld, als je maar betaald.quote:
[..]
tsjonge wat een haat tegen Oekraine ruik ik. Misschien moet je er eens een keer heen. Ze bijten niet hoor.
Nee ben niet slim, misschien zelfs dom, maar gelukkig niet zo dom om een crimineel te aanbidden omdat hij toevallig ruzie heeft met een grotere crimineel. Eens kijken welk Mocro kopstuk die Taghi afslacht, kunnen we die dan ook meteen uitroepen tot persoon van het jaar.quote:
[..]
Totaal niet bekend met het land Oekraine en de corruptie in dat land, jammer, erg jammer.
Wauw, jij bent echt slim joh. We zijn hier allemaal zeer jaloers. Tevens weer gestopt met lezen.
[/quote]
Wie aanbidt hem eigenlijk?
Zou wel een bazen actie zijnquote:
Dat lijkt me ideaal... Dat scheelt veel tijdquote:
[..]
Been there, done that. Klein advies, neem geen cadeautjes mee, althans pak ze uit, gaat al mis bij de douane want dan moet je betalen. Doen alsof ze gebruikt worden. Wil je iets geregeld krijgen, gewoon met wat geld naar de gemeente, paspoort, diploma's, rijbewijzen, zo geregeld, als je maar betaald.
Het is voor een bepaalde groep heel lastig om kritisch na te kunnen denken. Van snikkend op een veldje staan met een #BLM-bordje, naar angstig alles geloven wat de media schrijft over Covid-19, is men dit jaar een hartstochtelijk liefhebber geworden van Oekraïne.quote:
[..]
Oekraine is een corrupt land, alles werkelijk alles is daar te koop mits je geld en macht hebt. Deze man is niet anders aan de macht gekomen. Net voor deze oorlog lag hij, net zoals veel westerse politici onder vuur, mede door de corona problematiek, het zogenaamd bestrijden van corruptie en bleek dat hij zelf ook voorkomt in de panama papers mbt. corruptie en witwassen. Maar ook voor deze westerse politicus kwam deze oorlog natuurlijk ook zeer toevallig als een godsgeschenk.
Hij heeft Europa in WW3 proberen te storen, meermaals zelfs, heeft propaganda verspreid om maar haat te zaaien tegen de Russen, waar ik (en helaas moet je dit weer elke keer zeggen) totaal geen fan van ben hoor, Rusland en Putin kunnen me gestolen worden.
Ik vind het juist raar om te zien dat jij zo'n man aanbid? Deze man is geen haar beter dan Orban, Putin of wie dan ook, mensen die jij tot op het bot haat? Oekraïne is zo corrupt als de pest, wat staan ze, 1 plek hoger dan Rusland op de corruptielijst? Jullie verheerlijken corrupte en criminele politici, dat krijg je als je zwart/wit naar elk conflict kijkt. Ik zie 2 corrupte criminele buurlanden ruzie hebben, 2 corrupte criminele landen die geen haar beter zijn waar door de media één kant gekozen is en het oogklep volk loopt er weer blind achteraan te dom om te zien dat ze beiden even corrupt zijn. Het interesseert mij geen reet als Iran en Irak in oorlog zijn, geen reet als Noord-Korea met China in oorlog is, en ook geen reet dat Rusland met Oekraïne in oorlog is, allemaal geef ik geen reet om die corrupte criminele landen. Maar in dit geval, in dit conflict zijn er veel andere belangen, Oekraïne is strategisch zeer belangrijk voor Europa en Amerika, ze hebben flink wat grondstoffen, het land ligt achter met ontwikkeling dus er zijn miljarden te verdienen. Daarom wordt er ook zo positief over Oekraïense gepraat alsof ze roomser zijn als de paus. Maar voor deze oorlog was er geen Nederlander te vinden die ook maar een beetje positief stond tegenover de toetreden van Oekraine tot de EU, toch raar he hoe snel zoiets kan veranderen door één oorlog en wat positieve berichtgeving in het nieuws, en dat allemaal binnen één jaar tijd. Je zou bijna denken dat er een agenda achter zit.
Houd je hart maar vast als Oekraïne bij de EU komt, ken er een wel wat, dan leer je pas echte racisten kennen. Maar dan zullen we jou wel weer zien klagen in topics dat ze zo racistisch zijn, de EU moet ingrijpen en dan zal deze gast van zijn voetstuk vallen en niet meer die held zijn wat jullie nu denken dat hij is.
En wat vooral ook zo opmerkelijk is, dat zag je met zowel de BLM-zomer als Covid-19 als Oekraïne is dat elke vorm van dissent betekend dat je op een bepaalde manier moet worden geframed. Dit zie je ook heel goed af aan een eerdere post in dit topic, waar een user het het beeld probeert te creëren dat als je niet eens was met deze prijs, je een onderdeel zou zijn van de FvD-aanhang. Bijzonder toch altijd dat soort narratieven en denkpatronen.
Het is juist opvallend dat je hier 'haat' denkt te zien. Het benoemen dat een land corrupt is heeft niets te maken met haat.quote:
[..]
tsjonge wat een haat tegen Oekraine ruik ik. Misschien moet je er eens een keer heen. Ze bijten niet hoor.
(lol)
Terechte winnaars, net zoals de anderenquote:
Ik zie een land dat zonder eigenlijk enige geoede reden werd aangevallen door de grote buur die daar vervolgens links en recht verkrachtend, moordend, martelend en rovend tekeer gaat. Tevens zie ik een president die zijn bevolking blijft inspireren en moed weet te geven. Niks mis mee.quote:
Nee ben niet slim, misschien zelfs dom, maar gelukkig niet zo dom om een crimineel te aanbidden omdat hij toevallig ruzie heeft met een grotere crimineel. Eens kijken welk Mocro kopstuk die Taghi afslacht, kunnen we die dan ook meteen uitroepen tot persoon van het jaar.
jA mAaR oEkrAiNe Is CoRrUpT11!!!!EINZ!1!
Voor deze titel hoef je niet per se aardig te zijn. En dat zijn helaas wel een paar.quote:
Andere bekende personen met deze geweldige eer
A. Hitler 1938
J. Stalin 1939, 1942
A. Khomeini 1979
V. Putin 2007
Bronnen? Dat hij in de Panama Papers staat weet iedereen maar de bewering dat deze oorlog hem goed uitkwam is zéér opmerkelijk. Net als je vergelijkingen met Kim en Poetin.quote:
[..]
Oekraine is een corrupt land, alles werkelijk alles is daar te koop mits je geld en macht hebt. Deze man is niet anders aan de macht gekomen. Net voor deze oorlog lag hij, net zoals veel westerse politici onder vuur, mede door de corona problematiek, het zogenaamd bestrijden van corruptie en bleek dat hij zelf ook voorkomt in de panama papers mbt. corruptie en witwassen. Maar ook voor deze westerse politicus kwam deze oorlog natuurlijk ook zeer toevallig als een godsgeschenk.
Hij heeft Europa in WW3 proberen te storen, meermaals zelfs, heeft propaganda verspreid om maar haat te zaaien tegen de Russen, waar ik (en helaas moet je dit weer elke keer zeggen) totaal geen fan van ben hoor, Rusland en Putin kunnen me gestolen worden.
Ik vind het juist raar om te zien dat jij zo'n man aanbid? Deze man is geen haar beter dan Orban, Putin of wie dan ook, mensen die jij tot op het bot haat? Oekraïne is zo corrupt als de pest, wat staan ze, 1 plek hoger dan Rusland op de corruptielijst? Jullie verheerlijken corrupte en criminele politici, dat krijg je als je zwart/wit naar elk conflict kijkt. Ik zie 2 corrupte criminele buurlanden ruzie hebben, 2 corrupte criminele landen die geen haar beter zijn waar door de media één kant gekozen is en het oogklep volk loopt er weer blind achteraan te dom om te zien dat ze beiden even corrupt zijn. Het interesseert mij geen reet als Iran en Irak in oorlog zijn, geen reet als Noord-Korea met China in oorlog is, en ook geen reet dat Rusland met Oekraïne in oorlog is, allemaal geef ik geen reet om die corrupte criminele landen. Maar in dit geval, in dit conflict zijn er veel andere belangen, Oekraïne is strategisch zeer belangrijk voor Europa en Amerika, ze hebben flink wat grondstoffen, het land ligt achter met ontwikkeling dus er zijn miljarden te verdienen. Daarom wordt er ook zo positief over Oekraïense gepraat alsof ze roomser zijn als de paus. Maar voor deze oorlog was er geen Nederlander te vinden die ook maar een beetje positief stond tegenover de toetreden van Oekraine tot de EU, toch raar he hoe snel zoiets kan veranderen door één oorlog en wat positieve berichtgeving in het nieuws, en dat allemaal binnen één jaar tijd. Je zou bijna denken dat er een agenda achter zit.
Houd je hart maar vast als Oekraïne bij de EU komt, ken er een wel wat, dan leer je pas echte racisten kennen. Maar dan zullen we jou wel weer zien klagen in topics dat ze zo racistisch zijn, de EU moet ingrijpen en dan zal deze gast van zijn voetstuk vallen en niet meer die held zijn wat jullie nu denken dat hij is.
Je zit flink te overdrijven om zogenaamd een punt te maken. Hopelijk heb je je desondanks toch vermaakt in je vakantie.quote:
[..]
Been there, done that. Klein advies, neem geen cadeautjes mee, althans pak ze uit, gaat al mis bij de douane want dan moet je betalen. Doen alsof ze gebruikt worden. Wil je iets geregeld krijgen, gewoon met wat geld naar de gemeente, paspoort, diploma's, rijbewijzen, zo geregeld, als je maar betaald.
Welk punt is dat eigenlijk?quote:
[..]
Je zit flink te overdrijven om zogenaamd een punt te maken. Hopelijk heb je je desondanks toch vermaakt in je vakantie.
quote:
Omdat Zelensky zo lekker corrupt is?
Guardian: Revealed: ‘anti-oligarch’ Ukrainian president’s offshore connections
NPR: Corruption concerns involving Ukraine are revived as the war with Russia drags on
Organized Crime and Corruption Reporting Project: Pandora Papers Reveal Offshore Holdings of Ukrainian President and his Inner Circle
De geschiedenis leert dat er nogal wat staatshoofden leuke prijsjes kregen, bondgenoot werden genoemd en als een verbetering ten opzichte van diens voorganger gezien werden totdat ze uit de gratie vielen bij wat dan de 'internationale gemeenschap' wordt genoemd. Allemaal best, maar nogal selectief, ongeïnformeerd en willekeurig dit type eerbetoon.
Je kan lullen wat je wilt. Maar deze titel is "Persoon van het jaar" en niet "De leukste persoon van het jaar".quote:
[..]
Maar dan heb je toch wel zeker iets te zeggen over het gedeelte voor het dik gedrukte? Of daar geen antwoord op?
Zal ik jouw niveau en dat niveau van anderen hier eens schetsen op een level wat jullie misschien wel begrijpen? Dutroux heeft wat, 6/8 kinderen vermoord en verkracht, morgen slaat een andere gedetineerde hem in elkaar, waar jullie die andere gedetineerde aanbidden. Hij heeft immers Dutroux in elkaar geslagen, roepen hem uit tot Belg van het jaar. Waarvoor zat die andere gedetineerde daar? Omdat hij 4 kinderen heeft verkracht en vermoord.
Dat is het niveau hier met Putin vs Zelensky, Rusland vs Oekraine.
Dus daar komt iedereen die spraakmakend is voor in aanmerking.
[ Bericht 20% gewijzigd door Hexagon op 07-12-2022 17:07:18 ]
Trump was een aantal jaren geleden ook Persoon van het Jaar. Sommige mensen begrijpen niet zo goed wat Time bedoelt met deze titel, lijkt het.quote:
[..]
Je kan lullen wat je wilt. Maar deze titel is "Persoon van het jaar" en niet "De leukste persoon van het jaar".
Dus daar komt iedereen die spraakmakens is voor in aanmerking.
De realiteit is dat we altijd te maken hebben gehad met walgelijke dictators die dit soort dingen doen. Oorlogen, met alle gevolgen van dien, zijn door de geschiedenis heen helaas meer norm van uitzondering geweest. De vraagt is daarom ook wat mensen juist nu zo specifiek en vooral emotioneel betrokken laat zijn bij deze oorlog. Als Benin namelijk morgen wordt binnengevallen door Togo, geven dezelfde mensen die nu staan te zwaaien met vlaggen van Oekraïne geen fuck, terwijl je met eenzelfde situatie te maken zou hebben.quote:Op woensdag 7 december 2022 16:51 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik zie een land dat zonder eigenlijk enige geoede reden werd aangevallen door de grote buur die daar vervolgens links en recht verkrachtend, moordend, martelend en rovend tekeer gaat. Tevens zie ik een president die zijn bevolking blijft inspireren en moed weet te geven. Niks mis mee.
jA mAaR oEkrAiNe Is CoRrUpT11!!!!EINZ!1!
Het benoemen van enkele feiten heeft weinig te maken met de alt-right.quote:
[..]
En de alt-right webcare is het onrecht weer op het spoor. BLM is ook alweer genoemd, zag ik.
Wat betreft de 'tegengeluiden', die kunnen niet snel genoeg gezuiverd worden. Het is gelijk te stellen aan nazi-propaganda.
Donald Trump volgens zichzelf.quote:
Andere bekende personen met deze geweldige eer
A. Hitler 1938
J. Stalin 1939, 1942
A. Khomeini 1979
V. Putin 2007
Overigens is persoon van het jaar de persoon die zijn stempel drukt op een jaar. Of dat nou op een goede of slechte manier is.
Dat klopt maar dat is niet echt een relevante opmerking in dit kader.quote:
[..]
Het benoemen van enkele feiten heeft weinig te maken met de alt-right.
Nope, Trump was Person of the Year in 2016.quote:
[..]
Donald Trump volgens zichzelf.
Overigens is persoon van het jaar de persoon die zijn stempel drukt op een jaar. Of dat nou op een goede of slechte manier is.
Soms gaat de titel niet eens naar een persoon overigens: https://en.wikipedia.org/wiki/Time_Person_of_the_Year
Joe Biden en Kamilla Harris.quote:
Andere bekende personen met deze geweldige eer
A. Hitler 1938
J. Stalin 1939, 1942
A. Khomeini 1979
V. Putin 2007
Maar vooral:quote:
Waar had hij dan van die nepoorkondes van gemaakt? Of had hij zich als tot PotY gebombardeerd voor 2016 en daar heel MaL meevolgehangen? Er was in ieder geval iets hilarisch doms met hem en zo'n dingetje.quote:
[..]
Nope, Trump was Person of the Year in 2016.
Soms gaat de titel niet eens naar een persoon overigens: https://en.wikipedia.org/wiki/Time_Person_of_the_Year
Ja, de gemiddelde Trumpanzee is er nog steeds over bezig. Hele terechte benoeming.quote:
quote:
quote:
[..]
Het is dan ook geen teken van erkenning of respect. Het gaat er om welke persoon ten goeden of ten kwade belangrijk is geweest binnen het huidige tijdsgewricht
Dat zijn dan ook ongeinformeerde imbecielen. Dit is overigens slechts een kritische observatie van mij.quote:
De FvD aanhang stelt dit niet op prijs zo te zien, de rest van de wereld wel.
Toch prettig te lezen dat je Putin wel een grotere crimineel vindtquote:
[..]
Totaal niet bekend met het land Oekraine en de corruptie in dat land, jammer, erg jammer. Yes, met winst aan de macht gekomen, een pro Russische vs een pro westerse president, 2 poppetjes, één naar voren geschoven door Putin, de ander naar voren geschoven door Amerika/EU. Maar alleen Rusland zal natuurlijk geprobeerd hebben die verkiezingen te beïnvloeden, westerse politici zullen dat immers nooit doen, die hebben totaal geen belangen bij Oekraïne. Hier wordt schaak gespeeld op een zeer hoog level.
[..]
Nee ben niet slim, misschien zelfs dom, maar gelukkig niet zo dom om een crimineel te aanbidden omdat hij toevallig ruzie heeft met een grotere crimineel. Eens kijken welk Mocro kopstuk die Taghi afslacht, kunnen we die dan ook meteen uitroepen tot persoon van het jaar.
Hear hear. Woord voor woord waarom al die zogenaamd kritische denkers zo'n hekel aan hem hebben. Doorgaans is de beargumentatie niet veel meer dan pogingen tot karaktermoord en nooit inhoudelijk. Hoe zou dat toch komen.quote:
Iemand anders tot PotY kiezen dit jaar zou een aanfluiting zijn geweest. Zelenskyy werd afgedaan als een domme clown die met zijn piemel piano kon spelen, maar verder niks. Maar dat bleek onzin. Hij heeft Poetin twee blauwe ogen en een bloedneus geslagen. En als Poetin niet oplet raakt hij zijn voortanden ook kwijt en mocht dat niet helpen hem te overtuigen op te rotten over de grenzen van 1991 worden zijn benen ook nog gebroken. Zelenskyy heeft een einde gemaakt aan Poetin's imago van sterke man. Dankzij zijn vastberadenheid zit de Slager van Moskou nu in enorme problemen. Alles wat Poetin heeft weten te pakken in de afgelopen twintig jaar staat op het punt teruggepakt te worden. Hij is de steun van China kwijt, India doet voorzichtig. Zijn NATO tegenhanger is uit elkaar gedonderd. En hij kan geen kant meer op. En dat allemaal omdat Zelenskyy weigerde te buigen voor die schoft. Zelenskyy heeft de wereld laten zien wat je met figuren als Poetin moet doen: Heel hard slaan.
Ik vraag me daarnaast af of ze ooo zo reageerden toen Putin op de cover stond.
Precies dit!quote:
Iemand anders tot PotY kiezen dit jaar zou een aanfluiting zijn geweest. Zelenskyy werd afgedaan als een domme clown die met zijn piemel piano kon spelen, maar verder niks. Maar dat bleek onzin. Hij heeft Poetin twee blauwe ogen en een bloedneus geslagen. En als Poetin niet oplet raakt hij zijn voortanden ook kwijt en mocht dat niet helpen hem te overtuigen op te rotten over de grenzen van 1991 worden zijn benen ook nog gebroken. Zelenskyy heeft een einde gemaakt aan Poetin's imago van sterke man. Dankzij zijn vastberadenheid zit de Slager van Moskou nu in enorme problemen. Alles wat Poetin heeft weten te pakken in de afgelopen twintig jaar staat op het punt teruggepakt te worden. Hij is de steun van China kwijt, India doet voorzichtig. Zijn NATO tegenhanger is uit elkaar gedonderd. En hij kan geen kant meer op. En dat allemaal omdat Zelenskyy weigerde te buigen voor die schoft. Zelenskyy heeft de wereld laten zien wat je met figuren als Poetin moet doen: Heel hard slaan.
Hoe is Zelenski een crimineel, eigenlijk? Dat ontgaat mij enigzins.quote:Op woensdag 7 december 2022 17:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Toch prettig te lezen dat je Putin wel een grotere crimineel vindt
Is mijn mening ook niet. Maar de user waarop ik reageerde vindt in ieder geval Putin nog erger. Had ik niet verwacht.quote:
[..]
Hoe is Zelenski een crimineel, eigenlijk? Dat ontgaat mij enigzins.
Dat is ook zo'n interessante ja. Ze zijn beide erg hoor!1einsquote:
[..]
Is mijn mening ook niet. Maar de user waarop ik reageerde vindt in ieder geval Putin nog erger. Had ik niet verwacht.
Het begint duidelijk te worden dat Poetin -op de doden en verminkten en verkrachtte vrouwen en kinderen enzovoort na dan- de grote verliezer zal worden van deze oorlog. En partij kiezen voor Poetin als hij lijkt te winnen is één ding, maar die man blijven steunen terwijl je ziet dat hij neergaat is heel wat anders.quote:
[..]
Dat is ook zo'n interessante ja. Ze zijn beide erg hoor!1eins
Als Rusland Noord-Korea was binnengevallen ipv Oekraine had ik persoonlijk Poetin uitgeroepen tot Time's person of the year.quote:
[..]
Als Rusland nu Noord-Korea aan zou vallen, zou je Kim dan op de voorkant van Times willen zien uitgeroepen tot persoon van het jaar?
Snap het corruptie argument ook niet helemaal. We moeten het volk van Oekraine niet helpen omdat hun politici net zo corrupt zijn als Rusland? Sinds wanneer is dat een vereiste om een volk van genocide te redden?quote:
[..]
Dat is ook zo'n interessante ja. Ze zijn beide erg hoor!1eins
Dat.quote:
[..]
Snap het corruptie argument ook niet helemaal. We moeten het volk van Oekraine niet helpen omdat hun politici net zo corrupt zijn als Rusland? Sinds wanneer is dat een vereiste om een volk van genocide te redden?
Die corruptie staat daar volledig los van.
Dat is iets voor na de oorlog.
Voor wat betreft de oorlog zelf, had het Oekraïnse volk zich geen betere president kunnen wensen.
De realiteit is dat veel mensen best een genuanceerde mening hebben over deze oorlog, maar als je elke kritische noot met betrekking tot Oekraïne als een bewijs gaat zien voor het steunen van Rusland of Poetin, kun je voor jezelf nog wel eens een vertekend beeld creëren. Dit is gewoon niet hoe het werkt.quote:
[..]
Is mijn mening ook niet. Maar de user waarop ik reageerde vindt in ieder geval Putin nog erger. Had ik niet verwacht.
Oekraïne een corrupt land vinden, de media-aandacht voor Oekraïne en Zelenskyy overdreven vinden en tevens Poetin zien als een walgelijke dictator en hoofdschuldige van deze hele oorlog, kan allemaal tegelijkertijd.
Oorlogspresidenten zijn inderdaad niet altijd de besten om een land in vredestijd te leiden en omgekeerd.quote:Op woensdag 7 december 2022 17:59 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat.
Die corruptie staat daar volledig los van.
Dat is iets voor na de oorlog.
Voor wat betreft de oorlog zelf, had het Oekraïnse volk zich geen betere president kunnen wensen.
Wat nergens op slaat, want Rusland is gewoon doodordinair landjepik aan het doen.quote:
[..]
De realiteit is dat veel mensen best een genuanceerde mening hebben over deze oorlog,
Smoesjes als Russisch sprekende Oekraïners beschermen, nazi's verdrijven, corruptie uitbannen, satanisten verjagen, geen NATO of EU aan de grens en weet ik wat nog meer voor gelul zijn niets meer dan dat: smoesjes.
De mensen die roepen dat ze een “neutraal” of “genuanceerd” beeld van de oorlog hebben, praten meestal alleen de Russische propaganda na, ook als die al vele malen als onwaar bewezen is.quote:
[..]
De realiteit is dat veel mensen best een genuanceerde mening hebben over deze oorlog, maar als je elke kritische noot met betrekking tot Oekraïne als een bewijs gaat zien voor het steunen van Rusland of Poetin, kun je voor jezelf nog wel eens een vertekend beeld creëren. Dit is gewoon niet hoe het werkt.
Oekraïne een corrupt land vinden, de media-aandacht voor Oekraïne en Zelenskyy overdreven vinden en tevens Poetin zien als een walgelijke dictator en hoofdschuldige van deze hele oorlog, kan allemaal tegelijkertijd.
Dat is niet bepaald neutraal of genuanceerd zeg maar.
Ik denk dat dit voornamelijk het beeld is van degenen die zelf alle objectiviteit met betrekking tot deze oorlog hebben verloren en daarom daadwerkelijke neutraliteit als quasi verraad zien. Als je zelf aan één uiterste zijde staat van een kwestie, lijkt het midden al snel als de andere uiterste zijde.quote:
[..]
De mensen die roepen dat ze een “neutraal” of “genuanceerd” beeld van de oorlog hebben, praten meestal alleen de Russische propaganda na, ook als die al vele malen als onwaar bewezen is.
Dat is niet bepaald neutraal of genuanceerd zeg maar.
Bijvoorbeeld het benoemen dat Oekraïne een corrupt land is, heeft niets te maken met Russische propaganda. Hetzelfde met kritiek hebben op hoe de Westerse media deze oorlog belicht of het uitreiken van deze 'prijs' aan Zelenskyy overdreven vinden.
Heb je geturfd of is het beeld van wat extreme uitwassen blijven hangen en projecteer je dat nu op de rest?quote:
[..]
De mensen die roepen dat ze een “neutraal” of “genuanceerd” beeld van de oorlog hebben, praten meestal alleen de Russische propaganda na, ook als die al vele malen als onwaar bewezen is.
Dat is niet bepaald neutraal of genuanceerd zeg maar.
Verder: boeiend. Maar als het gaat om iemand die een grote impact heeft gehad op de wereld, is Putin dan geen betere kandidaat? De rol van Zelensky heeft hij namelijk alleen 'dankzij' die boef en zijn acties. Als Putin geen oorlog was gestart was had niemand buiten Oekraïne van hem gehoord
Ik denk dat jij dit soort kulverhalen ad lopende band opvoert. Hoop blabla en geen enkele onderbouwing.quote:
[..]
Ik denk dat dit voornamelijk het beeld is van degenen die zelf alle objectiviteit met betrekking tot deze oorlog hebben verloren en daarom daadwerkelijke neutraliteit als quasi verraad zien. Als je zelf aan één uiterste zijde staat van een kwestie, lijkt het midden al snel als de andere uiterste zijde.
Bijvoorbeeld het benoemen dat Oekraïne een corrupt land is, heeft niets te maken met Russische propaganda. Hetzelfde met kritiek hebben op hoe de Westerse media deze oorlog belicht of het uitreiken van deze 'prijs' aan Zelenskyy overdreven vinden.
Zeker, maar dan moet het wel onderbouw/feitelijk zijn en dat is nu net waar het hem vaak aan ontbeert.quote:
[..]
De realiteit is dat veel mensen best een genuanceerde mening hebben over deze oorlog, maar als je elke kritische noot met betrekking tot Oekraïne als een bewijs gaat zien voor het steunen van Rusland of Poetin, kun je voor jezelf nog wel eens een vertekend beeld creëren. Dit is gewoon niet hoe het werkt.
Oekraïne een corrupt land vinden, de media-aandacht voor Oekraïne en Zelenskyy overdreven vinden en tevens Poetin zien als een walgelijke dictator en hoofdschuldige van deze hele oorlog, kan allemaal tegelijkertijd.
Overigens ook een heel interessante correlatie is dat de mensen die daar zo over denken doorgaans ook erg anti eu en nato zijn. Ook zonder echt steekhoudende argumenten..
Een genuanceerde mening hebben over deze ordinaire oorlog is niet mogelijk. Rusland/Putin is de aggressor, en moet verdwijnen.quote:
[..]
De realiteit is dat veel mensen best een genuanceerde mening hebben over deze oorlog, maar als je elke kritische noot met betrekking tot Oekraïne als een bewijs gaat zien voor het steunen van Rusland of Poetin, kun je voor jezelf nog wel eens een vertekend beeld creëren. Dit is gewoon niet hoe het werkt.
Oekraïne een corrupt land vinden, de media-aandacht voor Oekraïne en Zelenskyy overdreven vinden en tevens Poetin zien als een walgelijke dictator en hoofdschuldige van deze hele oorlog, kan allemaal tegelijkertijd.
Dat Oekraïne geen ideaal land is/was heeft er verder geen reet mee te maken.
En je kunt Zelensky liever niet zien op de diverse media, maar hij heeft dat juist bijzonder slim aangepakt, want hij houdt de aandacht gevangen en daarmee de verontwaardiging hoog en dus blijft de hulp die zo broodnodig is op verschillende vlakken aangevoerd worden.
Typisch Russisch: andere beschuldigen van datgene wat je zelf doet.quote:
[..]
Ik denk dat dit voornamelijk het beeld is van degenen die zelf alle objectiviteit met betrekking tot deze oorlog hebben verloren en daarom daadwerkelijke neutraliteit als quasi verraad zien. Als je zelf aan één uiterste zijde staat van een kwestie, lijkt het midden al snel als de andere uiterste zijde.
Bijvoorbeeld het benoemen dat Oekraïne een corrupt land is, heeft niets te maken met Russische propaganda. Hetzelfde met kritiek hebben op hoe de Westerse media deze oorlog belicht of het uitreiken van deze 'prijs' aan Zelenskyy overdreven vinden.
Het goedpraten van genocide komt niet zo lekker over bij mensen, dat klopt zeker.
Nee hoor. Mensen die daadwerkelijk een genuanceerde mening hebben hoeven dat niet te roepen. Dat zie je wel aan de posts. Als iemand actief roept dat hij genuanceerd of neutraal is, volgt daar 9 van de 10 keer Russische propaganda op.quote:Op woensdag 7 december 2022 18:16 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Heb je geturfd of is het beeld van wat extreme uitwassen blijven hangen en projecteer je dat nu op de rest?
Verder: boeiend. Maar als het gaat om iemand die een grote impact heeft gehad op de wereld, is Putin dan geen betere kandidaat? De rol van Zelensky heeft hij namelijk alleen 'dankzij' die boef en zijn acties. Als Putin geen oorlog was gestart was had niemand buiten Oekraïne van hem gehoord
Het is dan ook een rookgordijn. Dat het land corrupt is (en nog altijd aanzienlijk minder dan z'n boze buurman) is iets om rekening mee te houden, maar geen steekhoudend argument tegen bijvoorbeeld sancties. Laat staan dat het een illegale (poging tot) annexatie relativeert.quote:
[..]
Typisch Russisch: andere beschuldigen van datgene wat je zelf doet.
Het goedpraten van genocide komt niet zo lekker over bij mensen, dat klopt zeker.
Het is het volwassen equalevent van "ja maar hij is ook stom want.. "
Dat wordt helemaal niet gezegd. Het gaat over het overdreven ophemelen van Zelensky in de media.quote:
[..]
Snap het corruptie argument ook niet helemaal. We moeten het volk van Oekraine niet helpen omdat hun politici net zo corrupt zijn als Rusland? Sinds wanneer is dat een vereiste om een volk van genocide te redden?
Weinig overdrevens aan. Hij doet het écht heel goed. Niemand had de huidige situatie in februari verwacht.quote:
[..]
Dat wordt helemaal niet gezegd. Het gaat over het overdreven ophemelen van Zelensky in de media.
Dat word het wel en wat maakt het uit dat de leider van een land dat letterlijk in z'n reet wordt genomen en alsnog dapper standhoudt op een voetstuk te plaatsen? De wereld ziet waar hij en z'n land doorheen gaan. Beetje morele steun kan geen kwaadquote:
[..]
Dat wordt helemaal niet gezegd. Het gaat over het overdreven ophemelen van Zelensky in de media.
Goed voorbeeld van zo'n poging tot karaktermoord want met steekhoudende argumentatie heeft het niets te maken.
Het onnodig afbranden van Zelensky omdat ie geld heeft (al voor ie president werd) en mijn zijn lul piano speelde…zogenaamd hè, want dat kan niet echt is overdreven.quote:
[..]
Dat wordt helemaal niet gezegd. Het gaat over het overdreven ophemelen van Zelensky in de media.
Hij doet het als president in oorlogstijd gewoon hartstikke goed, en dat is een doorn in het oog van veel mensen.
Misschien moet je aantonen waar de kul zich dan zou bevinden. Nu roep je namelijk maar wat.quote:
[..]
Ik denk dat jij dit soort kulverhalen ad lopende band opvoert. Hoop blabka en gern enkele onderbouwing.
Kijk, en daar ligt dus het hele grote probleem van sommigen. Hier valt het masker even af. Neutraliteit, nuance, het mag en kan niet. En deze houding zorgt dus ook voor die drang die je bij sommigen ziet om direct elke kritische noot over Oekraïne van repliek te voorzien.quote:
[..]
Een genuanceerde mening hebben over deze ordinaire oorlog is niet mogelijk. Rusland/Putin is de aggressor, en moet verdwijnen.
Dat Oekraïne geen ideaal land is/was heeft er verder geen reet mee te maken.
En je kunt Zelensky liever niet zien op de diverse media, maar hij heeft dat juist bijzonder slim aangepakt, want hij houdt de aandacht gevangen en daarmee de verontwaardiging hoog en dus blijft de hulp die zo broodnodig is op verschillende vlakken aangevoerd worden.
Misschien moet je eens bij jezelf te rade gaan waarom je zo zwart-wit over deze oorlog bent gaan denken en het probleem niet zoeken bij de mensen die zowaar met een daadwerkelijke genuanceerde blik naar deze oorlog kijken.
Wat doe ik zelf dan? En genocide is niet ter sprake gekomen. Misschien moet je het proberen zonder dat soort stropoppen.quote:
[..]
Typisch Russisch: andere beschuldigen van datgene wat je zelf doet.
Het goedpraten van genocide komt niet zo lekker over bij mensen, dat klopt zeker.
Nee hoor, dat hoef ik niet. Het is overduidelijk.quote:
[..]
Misschien moet je aantonen waar de kul zich dan zou bevinden. Nu roep je namelijk maar wat.
[..]
Kijk, en daar ligt dus het hele grote probleem van sommigen. Hier valt het masker even af. Neutraliteit, nuance, het mag en kan niet. En deze houding zorgt dus ook voor die drang die je bij sommigen ziet om direct elke kritische noot over Oekraïne van repliek te voorzien.
Misschien moet je eens bij jezelf te rade gaan waarom je zo zwart-wit over deze oorlog bent gaan denken en het probleem niet zoeken bij de mensen die zowaar met een daadwerkelijke genuanceerde blik naar deze oorlog kijken.
[..]
Wat doe ik zelf dan? En genocide is niet ter sprake gekomen. Misschien moet je het proberen zonder dat soort stropoppen.
Jij mag natuurlijk vinden dat hij het goed doet. Daar is simpelweg niet iedereen het over eens. Met allerlei politieke spelletjes, fotoshoots en magazine-covers zul je gewoonweg niet ieders harten stelen.quote:
[..]
Het onnodig afbranden van Zelensky omdat ie geld heeft (al voor ie president werd) en mijn zijn lul piano speelde…zogenaamd hè, want dat kan niet echt is overdreven.
Hij doet het als president in oorlogstijd gewoon hartstikke goed, en dat is een doorn in het oog van veel mensen.
Je bedoelt dat je het niet kunt. En wat is er precies overduidelijk?quote:
[..]
Nee hoor, dat hoef ik niet. Het is overduidelijk.
Dat is niet zo moeilijk en dat deel ik graag met je: op het moment dat Putin zonder enige aanleiding (en nee de zogenaamde aanleidingen van bepaalde mensen ter rechter zijde zijn geen echte aanleidingen) het soevereine land Oekraïne binnenviel, was voor mij heel simpel Rusland de agressor en fout. Daar zit geen enkele nuance in.quote:
[..]
Misschien moet je aantonen waar de kul zich dan zou bevinden. Nu roep je namelijk maar wat.
[..]
Kijk, en daar ligt dus het hele grote probleem van sommigen. Hier valt het masker even af. Neutraliteit, nuance, het mag en kan niet. En deze houding zorgt dus ook voor die drang die je bij sommigen ziet om direct elke kritische noot over Oekraïne van repliek te voorzien.
Misschien moet je eens bij jezelf te rade gaan waarom je zo zwart-wit over deze oorlog bent gaan denken en het probleem niet zoeken bij de mensen die zowaar met een daadwerkelijke genuanceerde blik naar deze oorlog kijken.
[..]
Wat doe ik zelf dan? En genocide is niet ter sprake gekomen. Misschien moet je het proberen zonder dat soort stropoppen.
Je post boven deze weerspreekt datquote:
[..]
Nee hoor. Mensen die daadwerkelijk een genuanceerde mening hebben hoeven dat niet te roepen. Dat zie je wel aan de posts. Als iemand actief roept dat hij genuanceerd of neutraal is, volgt daar 9 van de 10 keer Russische propaganda op.
Ik bedoel dat ik het niet ga doen omdat je zo doorzichtig bent als glas.quote:
[..]
Jij mag natuurlijk vinden dat hij het goed doet. Daar is simpelweg niet iedereen het over eens. Met allerlei politieke spelletjes, fotoshoots en magazine-covers zul je gewoonweg niet ieders harten stelen.
[..]
Je bedoelt dat je het niet kunt. En wat is er precies overduidelijk?
Is dat echt zo of is dat gewoon propaganda? Sinds wanneer moeten we informatie uit Oekraïne voor waarheid aannemen. Of van de Westerse media. Kunnen we de massavernietigingswapens in Irak ons nog herinneren?quote:
Hij doet het als president in oorlogstijd gewoon hartstikke goed, en dat is een doorn in het oog van veel mensen.
Je weet dat de algemene concencus over die massavernietigingswapens was dat ze er niet waren en de VS illegaal een oorlog begon? Weet je waar je dit allemaal kon lezen? Westerse media. Zelfs ten tijde van de inval.quote:
[..]
Is dat echt zo of is dat gewoon propaganda? Sinds wanneer moeten we informatie uit Oekraïne voor waarheid aannemen. Of van de Westerse media. Kunnen we de massavernietigingswapens in Irak ons nog herinneren?
En alles wat je niet uit komt af doen als propaganda is nogal een dooddoener. De feiten spreken voor zich.
je beschuldigd andere mensen van wat je zelf doet: totaal aan 1 kant staan.quote:
[..]
Misschien moet je aantonen waar de kul zich dan zou bevinden. Nu roep je namelijk maar wat.
[..]
Kijk, en daar ligt dus het hele grote probleem van sommigen. Hier valt het masker even af. Neutraliteit, nuance, het mag en kan niet. En deze houding zorgt dus ook voor die drang die je bij sommigen ziet om direct elke kritische noot over Oekraïne van repliek te voorzien.
Misschien moet je eens bij jezelf te rade gaan waarom je zo zwart-wit over deze oorlog bent gaan denken en het probleem niet zoeken bij de mensen die zowaar met een daadwerkelijke genuanceerde blik naar deze oorlog kijken.
[..]
Wat doe ik zelf dan? En genocide is niet ter sprake gekomen. Misschien moet je het proberen zonder dat soort stropoppen.
Rusland pleegt genocide. Dat jij dat voor jezelf ontkent omdat je graag de Russische acties goedpraat doet daar niets van af.
Ga je schamen.
Neehoor, maar ik snap dat jij dat graag zo ziet.quote:
Ik stel voor dat je mijn post nog is leest.
Ja na de inval. Op het moment zelf werden de beelden van Powell met zn nepflesje overal afgebeeld. Dus je moet altijd rekening houden met propaganda, zeker tijdens een oorlog.quote:
[..]
Je weet dat de algemene concencus over die massavernietigingswapens was dat ze er niet waren en de VS illegaal een oorlog begon? Weet je waar je dit allemaal kon lezen? Westerse media. Zelfs ten tijde van de inval.
En alles wat je niet uit komt af doen als propaganda is nogal een dooddoener. De feiten spreken voor zich.
Gedaan, maar dat was niet nodig.quote:
[..]
Neehoor, maar ik snap dat jij dat graag zo ziet.
Ik stel voor dat je mijn post nog is leest.
Daarnaast is er geen sprake van iets graag zien, dus dat snap je verkeerd.
Dat Rusland de aanstichter is van deze oorlog is volgens mij ook niet geprobeerd te ontkennen, tenminste niet door mij. Ik zie simpelweg de noodzaak niet om daarom nu mee te doen aan allerlei verheerlijking van Oekraïne, met vlaggen en allerlei andere propaganda en symboliek. Ik vind Oekraïne net zoals Rusland een onaangenaam Oostblokland, waar ik nog niet dood zou willen worden gevonden. En het allerbelangrijkste vind ik dat er geen derde wereldoorlog uitbreekt. Hoe ze verder deze oorlog oplossen, ik hoop altijd nog via diplomatie en zo min mogelijk slachtoffers.quote:
[..]
Dat is niet zo moeilijk en dat deel ik graag met je: op het moment dat Putin zonder enige aanleiding (en nee de zogenaamde aanleidingen van bepaalde mensen ter rechter zijde zijn geen echte aanleidingen) het soevereine land Oekraïne binnenviel, was voor mij heel simpel Rusland de agressor en fout. Daar zit geen enkele nuance in.
'Je voert kulverhalen aan de lopende band'quote:
[..]
Ik bedoel dat ik het niet ga doen omdat je zo doorzichtig bent als glas.
'Ik hoef niets te bewijzen, het is overduidelijk'
'Je bent zo doorzichtig als glas'
Jammer meid, je komt dus echt niet verder dan wat ad hominems.
Ik heb het zowel niet over genocide als over Russische acties gehad, laat staan dat ik deze onderwerpen dus kan ontkennen of goedpraten. Hoe kom je hier ineens bij? Als je een normale discussie wilt is het wellicht handig om niet lukraak dingen bij anderen in de mond te gaan leggen.quote:
[..]
je beschuldigd andere mensen van wat je zelf doet: totaal aan 1 kant staan.
Rusland pleegt genocide. Dat jij dat voor jezelf ontkent omdat je graag de Russische acties goedpraat doet daar niets van af.
Normaal werkt het dan zo dat je quote wat je daadwerkelijk bedoeld. Graag verneem ik waar beide posts, die beide van mij zijn trouwens, elkaar tegenspreken.quote:
[..]
Gedaan, maar dat was niet nodig.
Daarnaast is er geen sprake van iets graag zien, dus dat snap je verkeerd.
Je leest maar zelf even terug, het is vrij duidelijk. En anders negeer je het gewoon, mij ook goedquote:
[..]
Normaal werkt het dan zo dat je quote wat je daadwerkelijk bedoeld. Graag verneem ik waar beide posts, die beide van mij zijn trouwens, elkaar tegenspreken.
Kritiek hebben op de aard en geschiedenis van dit type verkiezingen en erop wijzen dat de winnaar niet brandschoon is zegt natuurlijk niets over mijn opvattingen over de tot op heden contraproductieve sancties, de onwettige inval van Rusland en de horreur die de Oekraïense bevolking treft.quote:
[..]
Het is dan ook een rookgordijn. Dat het land corrupt is (en nog altijd aanzienlijk minder dan z'n boze buurman) is iets om rekening mee te houden, maar geen steekhoudend argument tegen bijvoorbeeld sancties. Laat staan dat het een illegale (poging tot) annexatie relativeert.
Het is het volwassen equalevent van "ja maar hij is ook stom want.. "
Maar die opvatting heerste al voor deze oorlog. Het is ook een van de redenen va de terughoudendheid. Het is verder niet relevant voor het conflict.quote:
[..]
Kritiek hebben op de aard en geschiedenis van dit type verkiezingen en erop wijzen dat de winnaar niet brandschoon is zegt natuurlijk niets over mijn opvattingen over de tot op heden contraproductieve sancties, de onwettige inval van Rusland en de horreur die de Oekraïense bevolking treft.
Zelensky krijgt de prijs voor zijn daden en woorden tijdens deze oorlog, niet vanwege zijn corruptie bestrijding. Het is niet moeilijker dan dat en het is niet eens een waardeoordeel van Time omdat het hier gaat om de persoon die de meeste impact heeft gehad, niet of die impact goed of slecht was.quote:
[..]
Maar die opvatting heerste al voor deze oorlog. Het is ook een van de redenen va de terughoudendheid. Het is verder niet relevant voor het conflict.
Een prijs? Hij krijgt helemaal geen prijs, mallerd.quote:
[..]
Zelensky krijgt de prijs voor zijn daden en woorden tijdens deze oorlog, niet vanwege zijn corruptie bestrijding. Het is niet moeilijker dan dat en het is niet eens een waardeoordeel van Time omdat het hier gaat om de persoon die de meeste impact heeft gehad, niet of die impact goed of slecht was.
Maar als impact het criterium zou zijn, moet het dan niet weer Poetin zijn die zou winnen? Door de door hem bevolen inval van Oekraïene is de wereld in rep en roer, zijn geopolitieke panelen aan het schuiven. Het lijkt er, ook historisch, wel op dat een persoon die aan 'de goede kant' staat de verkiezing wint. Daarover merk ik dan weer op dat een goed mens zijn en corrupt niet allebei tegelijkertijd kan.quote:
[..]
Zelensky krijgt de prijs voor zijn daden en woorden tijdens deze oorlog, niet vanwege zijn corruptie bestrijding. Het is niet moeilijker dan dat en het is niet eens een waardeoordeel van Time omdat het hier gaat om de persoon die de meeste impact heeft gehad, niet of die impact goed of slecht was.
Die heeft hem al eens gewonnen dus je hebt ongelijk. Net zoals Trump Persoon van het jaar was en die is ook niet bepaald een goed mens te noemen.quote:
[..]
Maar als impact het criterium zou zijn, moet het dan niet weer Poetin zijn die zou winnen? Het lijkt er, ook historisch, wel op dat een persoon die aan 'de goede kant' staat de verkiezing wint. Daarover merk ik dan weer op dat een goed mens zijn en corrupt niet allebei tegelijkertijd kan.
Impact klopt overigens in mijn optiek.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2022 19:14:52 ]
je probeert de acties van Rusland goed te praten. dat jij graag zou verzwijgen dat Rusland genocide pleegt, doet niets af van het feit dat ze dat doen, of van het feit dat jij de acties van Rusland probeert goed te praten.quote:
[..]
Dat Rusland de aanstichter is van deze oorlog is volgens mij ook niet geprobeerd te ontkennen, tenminste niet door mij. Ik zie simpelweg de noodzaak niet om daarom nu mee te doen aan allerlei verheerlijking van Oekraïne, met vlaggen en allerlei andere propaganda en symboliek. Ik vind Oekraïne net zoals Rusland een onaangenaam Oostblokland, waar ik nog niet dood zou willen worden gevonden. En het allerbelangrijkste vind ik dat er geen derde wereldoorlog uitbreekt. Hoe ze verder deze oorlog oplossen, ik hoop altijd nog via diplomatie en zo min mogelijk slachtoffers.
[..]
'Je voert kulverhalen aan de lopende band'
'Ik hoef niets te bewijzen, het is overduidelijk'
'Je bent zo doorzichtig als glas'
Jammer meid, je komt dus echt niet verder dan wat ad hominems.
[..]
Ik heb het zowel niet over genocide als over Russische acties gehad, laat staan dat ik deze onderwerpen dus kan ontkennen of goedpraten. Hoe kom je hier ineens bij? Als je een normale discussie wilt is het wellicht handig om niet lukraak dingen bij anderen in de mond te gaan leggen.
Ik denk dat zowel jouw als mijn opvatting er niet zo toe doet. Het gaat mij om de criteria die TIME hanteert.quote:
[..]
Die heeft hem al eens gewonnen dus je hebt ongelijk. Net zoals Trump Persoon van het jaar was en die is ook niet bepaald een goed mens te noemen.
Ook dat, maar ik probeer (waarschijnlijk tegen beter weten in) tegen onzin in te gaan.quote:
[..]
Zelensky krijgt de prijs voor zijn daden en woorden tijdens deze oorlog, niet vanwege zijn corruptie bestrijding. Het is niet moeilijker dan dat en het is niet eens een waardeoordeel van Time omdat het hier gaat om de persoon die de meeste impact heeft gehad, niet of die impact goed of slecht was.
Wat jij al aangeeft is ook precies de reden waarom bijvoorbeeld Putin, Hitler en Stalin er ook op hebben gestaan.
En die stellen nergens dat het gaat om goed of slecht zie de lijst van winnaars.quote:
[..]
Ik denk dat zowel jouw als mijn opvatting er niet zo toe doet. Het gaat mij om de criteria die TIME hanteert.
U probeert ijzer met handen te brekenquote:
[..]
Ook dat, maar ik probeer (waarschijnlijk tegen beter weten in) tegen onzin in te gaan.
Wat jij al aangeeft is ook precies de reden waarom bijvoorbeeld Putin, Hitler en Stalin er ook op hebben gestaan.
Is de impact op de wereld van Poetin dit jaar niet groter dan die van Zelensky?quote:
[..]
En die stellen nergens dat het gaat om goed of slecht zie de lijst van winnaars.
Gefeliciteerd Zelensky!
Nou hoop ik dat je na de oorlog dan ook nog genoeg moed, motivatie en energie over zal hebben om iets te doen om je verkiezingsbeloften in te lossen. Want er zal niks terecht gaan komen van een aansluiting bij de EU als de corruptie en de financiële positie van je land niet gezuiverd wordt.
Dat is maar net hoe je het bekijkt, denk ik. Zonder Zelensky maar met een Yanukovich, denk ik, was deze oorlog na een week voorbij geweest als het al een week had geduurd.quote:
[..]
Is de impact op de wereld van Poetin niet groter dan die van Zelensky?
In dit geval is de PotY toegekend aan Zelensky and the spirit of Ukraïne.quote:
[..]
Is de impact op de wereld van Poetin dit jaar niet groter dan die van Zelensky?
Natuurlijk niet. Omdat Zelensky z'n rug recht heeft gehouden is Rusland (met het tweede leger van de wereld..)in elkaar gedonderd/aan het donderen met enorme implicaties op economisch, geopolitiek etc vlak als gevolg.quote:
[..]
Maar als impact het criterium zou zijn, moet het dan niet weer Poetin zijn die zou winnen? Door de door hem bevolen inval van Oekraïene is de wereld in rep en roer, zijn geopolitieke panelen aan het schuiven. Het lijkt er, ook historisch, wel op dat een persoon die aan 'de goede kant' staat de verkiezing wint. Daarover merk ik dan weer op dat een goed mens zijn en corrupt niet allebei tegelijkertijd kan.
Momenteel verdient Rusland geld aan de oorlog, specifieker de sancties. Hoe vergaat het 'het westen'?quote:
[..]
Natuurlijk niet. Omdat Zelensky z'n rug recht heeft gehouden is Rusland (met het tweede leger van de wereld..)in elkaar gedonderd/aan het donderen met enorme implicaties op economisch, geopolitiek etc vlak als gevolg.
oftewel, je verkoopt onzin. dank voor de verduidelijking!quote:
[..]
Je leest maar zelf even terug, het is vrij duidelijk. En anders negeer je het gewoon, mij ook goed
Johquote:
[..]
In dit geval is de PotY toegekend aan Zelensky and the spirit of Ukraïne.
Sorry?quote:
[..]
Momenteel verdient Rusland geld aan de oorlog, specifieker de sancties. Hoe vergaat het 'het westen'?
quote:
Het gaat niet alleen om Zelensky die het als president in oorlogstijd heel goed doet voor zijn land en volk, maar ook om het volk zelf, dat niet opgeeft.
Edoch is Zelensky geen oorlog begonnen en is hij geen landen binnengevallen.quote:
[..]
Oekraine is een corrupt land, alles werkelijk alles is daar te koop mits je geld en macht hebt. Deze man is niet anders aan de macht gekomen. Net voor deze oorlog lag hij, net zoals veel westerse politici onder vuur, mede door de corona problematiek, het zogenaamd bestrijden van corruptie en bleek dat hij zelf ook voorkomt in de panama papers mbt. corruptie en witwassen. Maar ook voor deze westerse politicus kwam deze oorlog natuurlijk ook zeer toevallig als een godsgeschenk.
Hij heeft Europa in WW3 proberen te storen, meermaals zelfs, heeft propaganda verspreid om maar haat te zaaien tegen de Russen, waar ik (en helaas moet je dit weer elke keer zeggen) totaal geen fan van ben hoor, Rusland en Putin kunnen me gestolen worden.
Ik vind het juist raar om te zien dat jij zo'n man aanbid? Deze man is geen haar beter dan Orban, Putin of wie dan ook, mensen die jij tot op het bot haat? Oekraïne is zo corrupt als de pest, wat staan ze, 1 plek hoger dan Rusland op de corruptielijst? Jullie verheerlijken corrupte en criminele politici, dat krijg je als je zwart/wit naar elk conflict kijkt. Ik zie 2 corrupte criminele buurlanden ruzie hebben, 2 corrupte criminele landen die geen haar beter zijn waar door de media één kant gekozen is en het oogklep volk loopt er weer blind achteraan te dom om te zien dat ze beiden even corrupt zijn. Het interesseert mij geen reet als Iran en Irak in oorlog zijn, geen reet als Noord-Korea met China in oorlog is, en ook geen reet dat Rusland met Oekraïne in oorlog is, allemaal geef ik geen reet om die corrupte criminele landen. Maar in dit geval, in dit conflict zijn er veel andere belangen, Oekraïne is strategisch zeer belangrijk voor Europa en Amerika, ze hebben flink wat grondstoffen, het land ligt achter met ontwikkeling dus er zijn miljarden te verdienen. Daarom wordt er ook zo positief over Oekraïense gepraat alsof ze roomser zijn als de paus. Maar voor deze oorlog was er geen Nederlander te vinden die ook maar een beetje positief stond tegenover de toetreden van Oekraine tot de EU, toch raar he hoe snel zoiets kan veranderen door één oorlog en wat positieve berichtgeving in het nieuws, en dat allemaal binnen één jaar tijd. Je zou bijna denken dat er een agenda achter zit.
Houd je hart maar vast als Oekraïne bij de EU komt, ken er een wel wat, dan leer je pas echte racisten kennen. Maar dan zullen we jou wel weer zien klagen in topics dat ze zo racistisch zijn, de EU moet ingrijpen en dan zal deze gast van zijn voetstuk vallen en niet meer die held zijn wat jullie nu denken dat hij is.
En een agenda? En 'ineens'?
Dat is dus het hele punt. Juist omdat Rusland is binnengevallen is men anders gaan denken, hier, over toetreding tot de EU. Oekraine ligt namelijk aan onze grens, en de geschiedenis leert ook dat de Russen vaker de neiging hebben gehad om die grens op te zoeken.
Maar als ik het goed begrijp is die pure realpolitieke overweging eigenlijk een sinister plannetje van een paar goed boerende Amerikanen? Ofwel: Rusland is de agressor, Rusland valt aan, maar 'wij' hebben een agenda?
[ Bericht 8% gewijzigd door EttovanBelgie op 07-12-2022 19:59:50 ]
Het is inderdaad veel eerder een blijk van kritisch denken wanneer je gewoon volautomatisch alles wat de rest van de wereld - media, wetenschap, politiek, overheden - aanneemt maar afserveert als snode plannen van de elite, omdat de rest van de wereld nu eenmaal niet deugt.quote:
[..]
Het is voor een bepaalde groep heel lastig om kritisch na te kunnen denken. Van snikkend op een veldje staan met een #BLM-bordje, naar angstig alles geloven wat de media schrijft over Covid-19, is men dit jaar een hartstochtelijk liefhebber geworden van Oekraïne.
En wat vooral ook zo opmerkelijk is, dat zag je met zowel de BLM-zomer als Covid-19 als Oekraïne is dat elke vorm van dissent betekend dat je op een bepaalde manier moet worden geframed. Dit zie je ook heel goed af aan een eerdere post in dit topic, waar een user het het beeld probeert te creëren dat als je niet eens was met deze prijs, je een onderdeel zou zijn van de FvD-aanhang. Bijzonder toch altijd dat soort narratieven en denkpatronen.
[..]
Het is juist opvallend dat je hier 'haat' denkt te zien. Het benoemen dat een land corrupt is heeft niets te maken met haat.
Dat zegt ook niemand daarom schopje >> NWS / Oorlog in Oekraïne #608quote:
[..]
Edoch is Zelensky geen oorlog begonnen en is hij geen landen binnengevallen.
Die bemiddeld goed
Het is om nog maar even aan te geven dat de menselijke aard is - voor de meesten, althans - om meer sympathie te koesteren voor de aangevallene dan de agressor. Kun je nog hele epistels volschrijven over corruptie - of, natuurlijk, gewoon weer aantoonbare nonsens propageren als ware Oekraine een broeinest van Nazisme - en hoe weinig mensen op de wereld uberhaupt wisten waar dat land lag voor de invasie, het neemt niet weg dat men juist op basis van die oorlog dat nu dus wel weet, en terecht, en masse, partij kiest voor de aangevallene.quote:
[..]
Dat zegt ook niemand daarom schopje >> NWS / Oorlog in Oekraïne #608
Dat de usual suspects er weer een 'domme-schapen-laten-zich-leiden-door-de-corrupte-media-waarom-doen-ze-niet-hun-eigen-onderzoek' riedel van maken verraadt vooral de bias in díe hoek. De hele wereld zegt dat Rusland fout zit, de hele wereld steunt het slachtoffer van agressie, dús dan zal het tegenovergestelde wel waar zijn, want al dat begrip en die steun vloeit niet voort uit typische menselijke eigenschappen als empathie én een goede dosis rationaliteit (Rusland had geen enkele reden om aan te vallen), welnee, het is gewoon een schaapjes-bijeenkomst voor deugers, of zo. Vermoeiend wel.
En dat triggert jou of zo? Daar gaat je onderlip van trillen? Dan ontstaat er dat vervelende gevoel, die ergernis en dan langzaam maar steeds sneller komt die boosheid en hoewel je je best doet voel je de woede vanuit je tenen omhoog komen tot je in de onvermijdelijke razernij je knuistje balt en met een rood aangelopen hoofd en stampvoetend roept:"Maar ik vind je stom, Zelenskyy! Je bent een stomme stommerd! Stom! Stom! Stom! Lekker puh!"quote:
[..]
Dat wordt helemaal niet gezegd. Het gaat over het overdreven ophemelen van Zelensky in de media.
Want anders zou ik totaal niet weten waarom jij daar nou over zit te zeuren.
Hoe vaak ben jij in je leven in de Oekraïne geweest en in welke gebieden/plaatsen precies?quote:
[..]
Oekraine is een corrupt land, alles werkelijk alles is daar te koop mits je geld en macht hebt. Deze man is niet anders aan de macht gekomen. Net voor deze oorlog lag hij, net zoals veel westerse politici onder vuur, mede door de corona problematiek, het zogenaamd bestrijden van corruptie en bleek dat hij zelf ook voorkomt in de panama papers mbt. corruptie en witwassen. Maar ook voor deze westerse politicus kwam deze oorlog natuurlijk ook zeer toevallig als een godsgeschenk.
Hij heeft Europa in WW3 proberen te storen, meermaals zelfs, heeft propaganda verspreid om maar haat te zaaien tegen de Russen, waar ik (en helaas moet je dit weer elke keer zeggen) totaal geen fan van ben hoor, Rusland en Putin kunnen me gestolen worden.
Ik vind het juist raar om te zien dat jij zo'n man aanbid? Deze man is geen haar beter dan Orban, Putin of wie dan ook, mensen die jij tot op het bot haat? Oekraïne is zo corrupt als de pest, wat staan ze, 1 plek hoger dan Rusland op de corruptielijst? Jullie verheerlijken corrupte en criminele politici, dat krijg je als je zwart/wit naar elk conflict kijkt. Ik zie 2 corrupte criminele buurlanden ruzie hebben, 2 corrupte criminele landen die geen haar beter zijn waar door de media één kant gekozen is en het oogklep volk loopt er weer blind achteraan te dom om te zien dat ze beiden even corrupt zijn. Het interesseert mij geen reet als Iran en Irak in oorlog zijn, geen reet als Noord-Korea met China in oorlog is, en ook geen reet dat Rusland met Oekraïne in oorlog is, allemaal geef ik geen reet om die corrupte criminele landen. Maar in dit geval, in dit conflict zijn er veel andere belangen, Oekraïne is strategisch zeer belangrijk voor Europa en Amerika, ze hebben flink wat grondstoffen, het land ligt achter met ontwikkeling dus er zijn miljarden te verdienen. Daarom wordt er ook zo positief over Oekraïense gepraat alsof ze roomser zijn als de paus. Maar voor deze oorlog was er geen Nederlander te vinden die ook maar een beetje positief stond tegenover de toetreden van Oekraine tot de EU, toch raar he hoe snel zoiets kan veranderen door één oorlog en wat positieve berichtgeving in het nieuws, en dat allemaal binnen één jaar tijd. Je zou bijna denken dat er een agenda achter zit.
Houd je hart maar vast als Oekraïne bij de EU komt, ken er een wel wat, dan leer je pas echte racisten kennen. Maar dan zullen we jou wel weer zien klagen in topics dat ze zo racistisch zijn, de EU moet ingrijpen en dan zal deze gast van zijn voetstuk vallen en niet meer die held zijn wat jullie nu denken dat hij is.
NOS: 'Rusland wordt nauwelijks in portemonnee geraakt door boycot en prijsplafond'quote:
BNR: 'Russische economie profiteert van prijsplafond'
BNR: Rusland blijft rijker worden van gasexport EU, ondanks sancties
NPR: Why sanctions against Russia aren't working — yet
Le Monde: Russia has earned ¤158 billion from oil and gas since start of the war
Al Jazeera: Russia sees 38% rise in energy export earnings this year: Report
Ik kan best nog even doorgaan, maar op de korte termijn heeft Rusland vooral profijt van de sancties. Op de lange termijn zijn er wellicht wel ingrijpende gevolgen, maar dit laat zich nu lastig voorspellen.
De EU dan:
Telegraph: The EU risks running out of steam over sanctions on Russian oil and gas
Middle East Eye: Russia-Ukraine war: Europe's energy policy is an act of self harm
Politico: Euro falls to parity against the dollar, adding to inflation woes
Foreign Policy: Europe’s Energy Crisis Is Destroying the Multipolar World
Bloomberg: EU Looks for Ways to Avoid Trade War With US
Politico: EU faces winter recession as war pummels the economy
Reuters: Europe to be hit hardest in global slowdown -OECD
Trouw: Biden ondermijnt de concurrentiepositie van Europa, zijn belangrijkste bondgenoot
Het kan veel simpeler: Heb je de afgelopen maanden geen inkopen gedaan en ben je niet uit eten geweest?
quote:
[..]
NOS: 'Rusland wordt nauwelijks in portemonnee geraakt door boycot en prijsplafond'
BNR: 'Russische economie profiteert van prijsplafond'
BNR: Rusland blijft rijker worden van gasexport EU, ondanks sancties
NPR: Why sanctions against Russia aren't working — yet
Le Monde: Russia has earned ¤158 billion from oil and gas since start of the war
Al Jazeera: Russia sees 38% rise in energy export earnings this year: Report
Ik kan best nog even doorgaan, maar op de korte termijn heeft Rusland vooral profijt van de sancties. Op de lange termijn zijn er wellicht wel ingrijpende gevolgen, maar dit laat zich nu lastig voorspellen.
De EU dan:
Telegraph: The EU risks running out of steam over sanctions on Russian oil and gas
Middle East Eye: Russia-Ukraine war: Europe's energy policy is an act of self harm
Politico: Euro falls to parity against the dollar, adding to inflation woes
Foreign Policy: Europe’s Energy Crisis Is Destroying the Multipolar World
Bloomberg: EU Looks for Ways to Avoid Trade War With US
Politico: EU faces winter recession as war pummels the economy
Reuters: Europe to be hit hardest in global slowdown -OECD
Trouw: Biden ondermijnt de concurrentiepositie van Europa, zijn belangrijkste bondgenoot
Het kan veel simpeler: Heb je de afgelopen maanden geen inkopen gedaan en ben je niet uit eten geweest?
Dit is allemaal niet zo logisch. Rusland ziet zich gedwongen China en India korting te geven waardoor die meer afnemen en dan is dat goed voor Rusland? Waarom gaf Rusland dan niet al eerder korting?quote:'Rusland ziet wel dat Europa verdwijnt als grootste afzetmarkt voor olie, maar ze zien dat de vraag uit China en India toeneemt. Die landen vragen kortingen en krijgen die ook. De verwachting is dat de economische bedrijvigheid alleen maar zal groeien door de boycot', zegt Bosman.
6 van de 10 grootste handelspartners van Rusland zijn weggevallen, volgens zo'n beetje iedere serieuze economische theorie zou Rusland daar last van moeten hebben.
De hele wereld? Het grootste deel van de wereld doet helemaal niet mee met de sancties, daaruit kan je concluderen dat ze achter Rusland staan of dat ze neutraal zijn. Waarschijnlijk bedoel je de Westerse wereld.quote:
Dat de usual suspects er weer een 'domme-schapen-laten-zich-leiden-door-de-corrupte-media-waarom-doen-ze-niet-hun-eigen-onderzoek' riedel van maken verraadt vooral de bias in díe hoek. De hele wereld zegt dat Rusland fout zit, de hele wereld steunt het slachtoffer van agressie, dús dan zal het tegenovergestelde wel waar zijn, want al dat begrip en die steun vloeit niet voort uit typische menselijke eigenschappen als empathie én een goede dosis rationaliteit (Rusland had geen enkele reden om aan te vallen), welnee, het is gewoon een schaapjes-bijeenkomst voor deugers, of zo. Vermoeiend wel.
Het is een spreekwoordelijke uitdrukking, weetjewel...quote:
[..]
De hele wereld? Het grootste deel van de wereld doet helemaal niet mee met de sancties, daaruit kan je concluderen dat ze achter Rusland staan of dat ze neutraal zijn. Waarschijnlijk bedoel je de Westerse wereld.
China is moreel verdorven, India kan het zich niet veroorloven om Rusland te boycotten. Bovendien, waarom zou de rest van de wereld boycotten? Het is ver van hun bed.quote:
[..]
De hele wereld? Het grootste deel van de wereld doet helemaal niet mee met de sancties, daaruit kan je concluderen dat ze achter Rusland staan of dat ze neutraal zijn. Waarschijnlijk bedoel je de Westerse wereld.
ah moving the goalpost genot.quote:
[..]
Het is een spreekwoordelijke uitdrukking, weetjewel...
watquote:
Jij denkt aan Rob Jetten?quote:
Waarom geen transgender negerpersoon met baarmoeder en een bmi van 40-45?
Omdat hiermee de gevoelige zelfdenk-snowflakes die nog steeds denken dat Poetin tof is nog harder worden getriggerd. Hun geschuimbek is toch prachtig om te zien, of niet soms? Time weet ze prima te trollen.quote:
Waarom geen transgender negerpersoon met baarmoeder en een bmi van 40-45?
Het lijkt indrukwekkend maar nieuwskoppen zijn natuurlijk niet de realiteit. Vaak werkt het zo dat een ongewone situatie nieuws is, en dat die dan samengevat wordt in een bondige opvallende kop. Daarbij gaat nieuws vaak uit van het negatieve, dus als een sanctie contraproductief werkt is dat nieuwswaardiger dan wanneer een sanctie wél werkt.quote:
[..]
NOS: 'Rusland wordt nauwelijks in portemonnee geraakt door boycot en prijsplafond'
BNR: 'Russische economie profiteert van prijsplafond'
BNR: Rusland blijft rijker worden van gasexport EU, ondanks sancties
NPR: Why sanctions against Russia aren't working — yet
Le Monde: Russia has earned ¤158 billion from oil and gas since start of the war
Al Jazeera: Russia sees 38% rise in energy export earnings this year: Report
Ik kan best nog even doorgaan, maar op de korte termijn heeft Rusland vooral profijt van de sancties. Op de lange termijn zijn er wellicht wel ingrijpende gevolgen, maar dit laat zich nu lastig voorspellen.
De EU dan:
Telegraph: The EU risks running out of steam over sanctions on Russian oil and gas
Middle East Eye: Russia-Ukraine war: Europe's energy policy is an act of self harm
Politico: Euro falls to parity against the dollar, adding to inflation woes
Foreign Policy: Europe’s Energy Crisis Is Destroying the Multipolar World
Bloomberg: EU Looks for Ways to Avoid Trade War With US
Politico: EU faces winter recession as war pummels the economy
Reuters: Europe to be hit hardest in global slowdown -OECD
Trouw: Biden ondermijnt de concurrentiepositie van Europa, zijn belangrijkste bondgenoot
Het kan veel simpeler: Heb je de afgelopen maanden geen inkopen gedaan en ben je niet uit eten geweest?
Over nieuwskoppen gesprokken, ik kan er ook wel wat tegenover zetten:
Raam op Rusland: Sancties putten Russische economie uit
Radio1: Hoe effectief zijn de sancties op Rusland? 'Enorme krimp die iedere Rus voelt'
FD: Voor voeroveringsplannen heeft Rusland straks geen middelen meer
Nieuws.nl: Russische overheid bezorgd over toenemende personeelstekorten
Businessam.be: Na zes maanden strijd raakt Poetin steeds meer in de problemen: nu zijn de microchips op
Voor iedereen die wat verder wil kijken dan nieuwskoppen, is het Yale-onderzoek wel interessant.
Volkskrant: Yale-onderzoek weerlegt IMF-versie: Russische economie wél keihard geraakt door sancties
EUObserver: US and EU sanctions 'crippling' Russia, Yale study finds
Omdat die geen noemenswaardige dingen gedaan hebben in 2022.quote:
Waarom geen transgender negerpersoon met baarmoeder en een bmi van 40-45?
Veel van de mensen die nu roepen over corruptie hebben dat vaak ook maar overgenomen van verschillende media. Ik durf er geld op in te zetten dat dit soort volk voor de invasie geen idee hadden dat dit een probleem is in Oekraïne, alleen nu is het een handige stok om mee te slaan.quote:
[..]
Het is om nog maar even aan te geven dat de menselijke aard is - voor de meesten, althans - om meer sympathie te koesteren voor de aangevallene dan de agressor. Kun je nog hele epistels volschrijven over corruptie - of, natuurlijk, gewoon weer aantoonbare nonsens propageren als ware Oekraine een broeinest van Nazisme - en hoe weinig mensen op de wereld uberhaupt wisten waar dat land lag voor de invasie, het neemt niet weg dat men juist op basis van die oorlog dat nu dus wel weet, en terecht, en masse, partij kiest voor de aangevallene.
Dat de usual suspects er weer een 'domme-schapen-laten-zich-leiden-door-de-corrupte-media-waarom-doen-ze-niet-hun-eigen-onderzoek' riedel van maken verraadt vooral de bias in díe hoek. De hele wereld zegt dat Rusland fout zit, de hele wereld steunt het slachtoffer van agressie, dús dan zal het tegenovergestelde wel waar zijn, want al dat begrip en die steun vloeit niet voort uit typische menselijke eigenschappen als empathie én een goede dosis rationaliteit (Rusland had geen enkele reden om aan te vallen), welnee, het is gewoon een schaapjes-bijeenkomst voor deugers, of zo. Vermoeiend wel.
Omdat a) Benin en Togo niet bepaald naast de deur liggen en daarmee dus geen bedreiging voor de Europese vrede vormen en b) geen van beide landen de ambitie heeft Europa binnen zijn invloedssfeer te brengen om een Euraziatisch rijk onder zijn heerschappij te creëeren.quote:
[..]
De realiteit is dat we altijd te maken hebben gehad met walgelijke dictators die dit soort dingen doen. Oorlogen, met alle gevolgen van dien, zijn door de geschiedenis heen helaas meer norm van uitzondering geweest. De vraagt is daarom ook wat mensen juist nu zo specifiek en vooral emotioneel betrokken laat zijn bij deze oorlog. Als Benin namelijk morgen wordt binnengevallen door Togo, geven dezelfde mensen die nu staan te zwaaien met vlaggen van Oekraïne geen fuck, terwijl je met eenzelfde situatie te maken zou hebben.
Dat jij dat als eenzelfde situatie ziet zegt wel het één en ander over je gebrekkige inzicht in hoe Ruslands buitenlands beleid middels oorlog, terrorisme, chantage en intimidatie invloed op ons, Europese burgers en ons leven, heeft.
Ehm, Ruslands economie krimpt en flink ook, dat er tijdelijk gestegen inkomsten waren heft dat niet op. De helft van jouw artikelen gaan niet eens over het conflict en diegene die dat wel gaan geven aan dat Rusland energie als hefboom gebruikt. Je bent selectief gaan shoppen adhv koppen om je gelijk te bewijzen.. Dat heet confirmation bias.quote:
[..]
NOS: 'Rusland wordt nauwelijks in portemonnee geraakt door boycot en prijsplafond'
BNR: 'Russische economie profiteert van prijsplafond'
BNR: Rusland blijft rijker worden van gasexport EU, ondanks sancties
NPR: Why sanctions against Russia aren't working — yet
Le Monde: Russia has earned ¤158 billion from oil and gas since start of the war
Al Jazeera: Russia sees 38% rise in energy export earnings this year: Report
Ik kan best nog even doorgaan, maar op de korte termijn heeft Rusland vooral profijt van de sancties. Op de lange termijn zijn er wellicht wel ingrijpende gevolgen, maar dit laat zich nu lastig voorspellen.
De EU dan:
Telegraph: The EU risks running out of steam over sanctions on Russian oil and gas
Middle East Eye: Russia-Ukraine war: Europe's energy policy is an act of self harm
Politico: Euro falls to parity against the dollar, adding to inflation woes
Foreign Policy: Europe’s Energy Crisis Is Destroying the Multipolar World
Bloomberg: EU Looks for Ways to Avoid Trade War With US
Politico: EU faces winter recession as war pummels the economy
Reuters: Europe to be hit hardest in global slowdown -OECD
Trouw: Biden ondermijnt de concurrentiepositie van Europa, zijn belangrijkste bondgenoot
Het kan veel simpeler: Heb je de afgelopen maanden geen inkopen gedaan en ben je niet uit eten geweest?
En grappig dat je de inflatie noemt. Dat is namelijk van een hele andere orde en oorzaak. Maar nu is Poetin ineens wel verantwoordelijk zeker
En als dat al zo was is dat juist een reden om door te gaan. Een schurkenstaat die onze welvaart teniet wil doen om genocidale sprookjes uit te voeren moet je helemaal kapot maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Straatcommando. op 07-12-2022 20:44:48 ]
Historisch besef is nog minder.quote:
Tenenkrommend hoe slecht basiskennis omtrent economie vandaag de dag is. Holy shit.
Als Nederland door een buitenlandse mogendheid aangevallen wordt hoeft de NATO ons niet bij te staan vanwege de toeslagenaffaire, zo iets?quote:
[..]
De realiteit is dat veel mensen best een genuanceerde mening hebben over deze oorlog, maar als je elke kritische noot met betrekking tot Oekraïne als een bewijs gaat zien voor het steunen van Rusland of Poetin, kun je voor jezelf nog wel eens een vertekend beeld creëren. Dit is gewoon niet hoe het werkt.
Oekraïne een corrupt land vinden, de media-aandacht voor Oekraïne en Zelenskyy overdreven vinden en tevens Poetin zien als een walgelijke dictator en hoofdschuldige van deze hele oorlog, kan allemaal tegelijkertijd.
Ik erger me meer aan Engelse woorden en uitdrukkingen.quote:
Tenenkrommend hoe slecht basiskennis omtrent economie vandaag de dag is. Holy shit.
Tuurlijk. Maar dat is denk ik niet het punt. Als-ie gisteren was doodgeschoten verdiende hij het nog steeds. Ik denk dat de moed wordt beloond.quote:
Hoe hij stand houdt is bewonderenswaardig
Nee, als Nederland aangevallen wordt hoeft Rutte niet virtueel gepijpt te worden in Time magazine vanwege de toeslagenaffaire.quote:
[..]
Als Nederland door een buitenlandse mogendheid aangevallen wordt hoeft de NATO ons niet bij te staan vanwege de toeslagenaffaire, zo iets?
quote:
Ondanks dat ik zeker respect heb voor Zelensky had ik het de Iraanse vrouwen nog meer gegund. De moed die zij vertonen is ongekend.
Bedankt voor je bijdragequote:
[..]
Ik erger me meer aan Engelse woorden en uitdrukkingen.
quote:
[..]
Nee, als Nederland aangevallen wordt hoeft Rutte niet virtueel gepijpt te worden in Time magazine vanwege de toeslagenaffaire.
Dan had Biden hem moeten krijgen, want Biden (de VS) is de drijvende kracht achter de oorlog.quote:
[..]
Het is dan ook geen teken van erkenning of respect. Het gaat er om welke persoon ten goeden of ten kwade belangrijk is geweest binnen het huidige tijdsgewricht
Die is het al geweest.quote:
[..]
Dan had Biden hem moeten krijgen, want Biden (de VS) is de drijvende kracht achter de oorlog.
Je schrijft Poetin verkeerd.quote:
[..]
Dan had Biden hem moeten krijgen, want Biden (de VS) is de drijvende kracht achter de oorlog.
Dan zou Poetin die titel meer toekomen dan Zelensky.quote:
[..]
Het is dan ook geen teken van erkenning of respect. Het gaat er om welke persoon ten goeden of ten kwade belangrijk is geweest binnen het huidige tijdsgewricht
quote:
[..]
Dan zou Poetin die titel meer toekomen dan Zelensky.
quote:
[..]
Natuurlijk niet. Omdat Zelensky z'n rug recht heeft gehouden is Rusland (met het tweede leger van de wereld..)in elkaar gedonderd/aan het donderen met enorme implicaties op economisch, geopolitiek etc vlak als gevolg.
Dat is ook maar een kwestie van gebacked worden door het Westen.quote:
De slag om kiev is vrijwel op "eigen kracht" gewonnen. In ieder geval de keuze van zelensky om te blijven en niet op te geven/in te geven.quote:
[..]
Dat is ook maar een kwestie van gebacked worden door het Westen.
En dat was ook meteen beslissend.
Poetin bereikte niks behalve door iedereen uitgekotst te worden.quote:
[..]
Dan zou Poetin die titel meer toekomen dan Zelensky.
MIsschien moet je dit even onder ctrl C/ctrl V zetten, want dit gaat vast nog wel een aantal keren terugkomen.quote:
Overigens wordt dan ook genegeerd dat Zelensky en 'the spirit of the Ukranian people' tezamen zijn uitgeroepen tot PotY.
Oekraine was sinds ze dichter bij het westen aanschurkten rap aan het dalen op de corruptielijst. Dat kost nu eenmaal een tijdje. Ze stonden ongeveer gelijk met Rusland en je ziet het: Als de Russische invloedsfeer vermindert, neemt de corruptie af.quote:
[..]
Snap het corruptie argument ook niet helemaal. We moeten het volk van Oekraine niet helpen omdat hun politici net zo corrupt zijn als Rusland? Sinds wanneer is dat een vereiste om een volk van genocide te redden?
De FvD aanhang is weer eens hypocriet gezien het feit dat hun grote leider zelf een corrupte leugenaar is.quote:
De FvD aanhang stelt dit niet op prijs zo te zien, de rest van de wereld wel.
quote:Moskou verwijt Time ‘Russofobie’ met uitroepen Zelenski tot Persoon van het Jaar
Moskou heeft donderdag kritiek geleverd op het uitroepen van de Oekraïense president Volodimir Zelenski tot Persoon van het Jaar door Time en het roemen van de 'Oekraïense spirit' voor het verzet tegen de Russische invasie.
,,We zien dat de redactionele lijn van deze publicatie niet verder gaat dan de heersende stroming in heel Europa, die zich kenmerkt door absolute blindheid en Russofobie", zei Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov tegen verslaggevers. Hij benadrukte dat het conflict 'morgen zou kunnen eindigen als hij (Zelenski) dat wenst.'
Rusland is volgens Peskov nog steeds van plan om de geannexeerde Oekraïense regio's Donetsk, Loehansk, Cherson en Zaporizja te 'bevrijden' (van nazi's). Russische functionarissen presenteren Zelenski als de leider van een kliek 'nazi's' of 'drugsverslaafden' en hekelen zijn weigering om met de Russische president Vladimir Poetin te onderhandelen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)n-het-jaar~ab7f1c4a/
Russofobie...quote:
Russen zijn de nieuwe moslimsquote:
Islam..islamofobie / slachtofferrol.. past wel op het Russische gespuis
Misschien zijn het m'n ogen, maar één van de coaches van de Uruguayaanse Voice lijkt als twee druppels water op Zelensky.quote:
Het Amerikaanse tijdschrift Time heeft de Oekraïense president Volodimir Zelenski uitgeroepen tot persoon van het jaar. Daarnaast roemt het ook de "Oekraïense spirit" voor het verzet dat het land heeft geboden tegen de invasie van Rusland dit jaar.
[ afbeelding ]
Time noemt de keuze dit jaar de "duidelijkste" in tijden. Het tijdschrift zegt dat de wereld onmogelijk om Zelenski heen kon dit jaar, "of hij je nu vervult met hoop of met angst". Time prijst Zelenski's beslissing om na de inval in februari in Kiev te blijven en denkt dat zijn vele toespraken in de daaropvolgende weken en maanden een geopolitieke aardverschuiving hebben veroorzaakt. Zelenski wist een groot deel van de wereld aan zijn kant te krijgen en vroeg succesvol om hulp: financieel, materieel en humanitair. "De Oekraïense president was overal."
Volgens Time staan Zelenski en Oekraïne voor het dominante verhaal van het jaar in heel de wereld. Zelenski slaagde erin de aandacht van de wereld vast te houden. Ook in andere landen bleef de betrokkenheid groot door bijvoorbeeld het opvangen van vluchtelingen of het opzetten van hulpacties. De blauw-gele vlag uit solidariteit was niet alleen veel op sociale media te zien, maar wapperde over de hele wereld.
Time kiest sinds 1927 jaarlijks een persoon die de meeste invloed heeft gehad. De titel kan ook naar meerdere personen gaan, wat in 2020 het geval was met president Joe Biden en zijn vicepresident Kamala Harris. In 2019 was Greta Thunberg persoon van het jaar en vorig jaar ging de eer naar Elon Musk.
In 2007 riep Time de Russische president Vladimir Poetin uit tot persoon van het jaar. Rusland zou dankzij hem weer een serieuze wereldmacht zijn geworden na jaren van chaos, maar het tijdschrift erkende toen ook dat dat ten koste was gegaan van democratische principes in het land.
https://www.telegraaf.nl/(...)persoon-van-het-jaar
