abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 7 december 2022 @ 18:01:41 #76
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_206984758
quote:
1s.gif Op woensdag 7 december 2022 17:59 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Dat.
Die corruptie staat daar volledig los van.
Dat is iets voor na de oorlog.

Voor wat betreft de oorlog zelf, had het Oekraïnse volk zich geen betere president kunnen wensen.
Oorlogspresidenten zijn inderdaad niet altijd de besten om een land in vredestijd te leiden en omgekeerd.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
pi_206984853
quote:
14s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:01 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De realiteit is dat veel mensen best een genuanceerde mening hebben over deze oorlog,
Wat nergens op slaat, want Rusland is gewoon doodordinair landjepik aan het doen.

Smoesjes als Russisch sprekende Oekraïners beschermen, nazi's verdrijven, corruptie uitbannen, satanisten verjagen, geen NATO of EU aan de grens en weet ik wat nog meer voor gelul zijn niets meer dan dat: smoesjes.
pi_206984858
quote:
14s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:01 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De realiteit is dat veel mensen best een genuanceerde mening hebben over deze oorlog, maar als je elke kritische noot met betrekking tot Oekraïne als een bewijs gaat zien voor het steunen van Rusland of Poetin, kun je voor jezelf nog wel eens een vertekend beeld creëren. Dit is gewoon niet hoe het werkt.

Oekraïne een corrupt land vinden, de media-aandacht voor Oekraïne en Zelenskyy overdreven vinden en tevens Poetin zien als een walgelijke dictator en hoofdschuldige van deze hele oorlog, kan allemaal tegelijkertijd.
De mensen die roepen dat ze een “neutraal” of “genuanceerd” beeld van de oorlog hebben, praten meestal alleen de Russische propaganda na, ook als die al vele malen als onwaar bewezen is.

Dat is niet bepaald neutraal of genuanceerd zeg maar.
pi_206984918
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:10 schreef Shotty het volgende:

[..]
De mensen die roepen dat ze een “neutraal” of “genuanceerd” beeld van de oorlog hebben, praten meestal alleen de Russische propaganda na, ook als die al vele malen als onwaar bewezen is.

Dat is niet bepaald neutraal of genuanceerd zeg maar.
Ik denk dat dit voornamelijk het beeld is van degenen die zelf alle objectiviteit met betrekking tot deze oorlog hebben verloren en daarom daadwerkelijke neutraliteit als quasi verraad zien. Als je zelf aan één uiterste zijde staat van een kwestie, lijkt het midden al snel als de andere uiterste zijde.

Bijvoorbeeld het benoemen dat Oekraïne een corrupt land is, heeft niets te maken met Russische propaganda. Hetzelfde met kritiek hebben op hoe de Westerse media deze oorlog belicht of het uitreiken van deze 'prijs' aan Zelenskyy overdreven vinden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  woensdag 7 december 2022 @ 18:16:50 #80
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_206984929
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:10 schreef Shotty het volgende:

[..]
De mensen die roepen dat ze een “neutraal” of “genuanceerd” beeld van de oorlog hebben, praten meestal alleen de Russische propaganda na, ook als die al vele malen als onwaar bewezen is.

Dat is niet bepaald neutraal of genuanceerd zeg maar.
Heb je geturfd of is het beeld van wat extreme uitwassen blijven hangen en projecteer je dat nu op de rest?

Verder: boeiend. Maar als het gaat om iemand die een grote impact heeft gehad op de wereld, is Putin dan geen betere kandidaat? De rol van Zelensky heeft hij namelijk alleen 'dankzij' die boef en zijn acties. Als Putin geen oorlog was gestart was had niemand buiten Oekraïne van hem gehoord ;)
  woensdag 7 december 2022 @ 18:17:25 #81
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_206984937
quote:
14s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:15 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik denk dat dit voornamelijk het beeld is van degenen die zelf alle objectiviteit met betrekking tot deze oorlog hebben verloren en daarom daadwerkelijke neutraliteit als quasi verraad zien. Als je zelf aan één uiterste zijde staat van een kwestie, lijkt het midden al snel als de andere uiterste zijde.

Bijvoorbeeld het benoemen dat Oekraïne een corrupt land is, heeft niets te maken met Russische propaganda. Hetzelfde met kritiek hebben op hoe de Westerse media deze oorlog belicht of het uitreiken van deze 'prijs' aan Zelenskyy overdreven vinden.
Ik denk dat jij dit soort kulverhalen ad lopende band opvoert. Hoop blabla en geen enkele onderbouwing.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  Forum Admin woensdag 7 december 2022 @ 18:17:37 #82
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_206984942
quote:
14s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:01 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De realiteit is dat veel mensen best een genuanceerde mening hebben over deze oorlog, maar als je elke kritische noot met betrekking tot Oekraïne als een bewijs gaat zien voor het steunen van Rusland of Poetin, kun je voor jezelf nog wel eens een vertekend beeld creëren. Dit is gewoon niet hoe het werkt.

Oekraïne een corrupt land vinden, de media-aandacht voor Oekraïne en Zelenskyy overdreven vinden en tevens Poetin zien als een walgelijke dictator en hoofdschuldige van deze hele oorlog, kan allemaal tegelijkertijd.
Zeker, maar dan moet het wel onderbouw/feitelijk zijn en dat is nu net waar het hem vaak aan ontbeert.

Overigens ook een heel interessante correlatie is dat de mensen die daar zo over denken doorgaans ook erg anti eu en nato zijn. Ook zonder echt steekhoudende argumenten..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_206984944
quote:
14s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:01 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De realiteit is dat veel mensen best een genuanceerde mening hebben over deze oorlog, maar als je elke kritische noot met betrekking tot Oekraïne als een bewijs gaat zien voor het steunen van Rusland of Poetin, kun je voor jezelf nog wel eens een vertekend beeld creëren. Dit is gewoon niet hoe het werkt.

Oekraïne een corrupt land vinden, de media-aandacht voor Oekraïne en Zelenskyy overdreven vinden en tevens Poetin zien als een walgelijke dictator en hoofdschuldige van deze hele oorlog, kan allemaal tegelijkertijd.
Een genuanceerde mening hebben over deze ordinaire oorlog is niet mogelijk. Rusland/Putin is de aggressor, en moet verdwijnen.

Dat Oekraïne geen ideaal land is/was heeft er verder geen reet mee te maken.

En je kunt Zelensky liever niet zien op de diverse media, maar hij heeft dat juist bijzonder slim aangepakt, want hij houdt de aandacht gevangen en daarmee de verontwaardiging hoog en dus blijft de hulp die zo broodnodig is op verschillende vlakken aangevoerd worden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_206984946
quote:
14s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:15 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik denk dat dit voornamelijk het beeld is van degenen die zelf alle objectiviteit met betrekking tot deze oorlog hebben verloren en daarom daadwerkelijke neutraliteit als quasi verraad zien. Als je zelf aan één uiterste zijde staat van een kwestie, lijkt het midden al snel als de andere uiterste zijde.

Bijvoorbeeld het benoemen dat Oekraïne een corrupt land is, heeft niets te maken met Russische propaganda. Hetzelfde met kritiek hebben op hoe de Westerse media deze oorlog belicht of het uitreiken van deze 'prijs' aan Zelenskyy overdreven vinden.
Typisch Russisch: andere beschuldigen van datgene wat je zelf doet.

Het goedpraten van genocide komt niet zo lekker over bij mensen, dat klopt zeker.
pi_206984975
quote:
80s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:16 schreef Mano_ het volgende:

[..]
Heb je geturfd of is het beeld van wat extreme uitwassen blijven hangen en projecteer je dat nu op de rest?

Verder: boeiend. Maar als het gaat om iemand die een grote impact heeft gehad op de wereld, is Putin dan geen betere kandidaat? De rol van Zelensky heeft hij namelijk alleen 'dankzij' die boef en zijn acties. Als Putin geen oorlog was gestart was had niemand buiten Oekraïne van hem gehoord ;)
Nee hoor. Mensen die daadwerkelijk een genuanceerde mening hebben hoeven dat niet te roepen. Dat zie je wel aan de posts. Als iemand actief roept dat hij genuanceerd of neutraal is, volgt daar 9 van de 10 keer Russische propaganda op.
  Forum Admin woensdag 7 december 2022 @ 18:22:14 #86
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_206984998
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:17 schreef Shotty het volgende:

[..]
Typisch Russisch: andere beschuldigen van datgene wat je zelf doet.

Het goedpraten van genocide komt niet zo lekker over bij mensen, dat klopt zeker.
Het is dan ook een rookgordijn. Dat het land corrupt is (en nog altijd aanzienlijk minder dan z'n boze buurman) is iets om rekening mee te houden, maar geen steekhoudend argument tegen bijvoorbeeld sancties. Laat staan dat het een illegale (poging tot) annexatie relativeert.

Het is het volwassen equalevent van "ja maar hij is ook stom want.. "
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_206985006
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2022 17:55 schreef TheJanitor het volgende:

[..]
Snap het corruptie argument ook niet helemaal. We moeten het volk van Oekraine niet helpen omdat hun politici net zo corrupt zijn als Rusland? Sinds wanneer is dat een vereiste om een volk van genocide te redden?
Dat wordt helemaal niet gezegd. Het gaat over het overdreven ophemelen van Zelensky in de media.
  woensdag 7 december 2022 @ 18:23:38 #88
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_206985030
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:22 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
Dat wordt helemaal niet gezegd. Het gaat over het overdreven ophemelen van Zelensky in de media.
Weinig overdrevens aan. Hij doet het écht heel goed. Niemand had de huidige situatie in februari verwacht.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  Forum Admin woensdag 7 december 2022 @ 18:24:58 #89
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_206985050
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:22 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
Dat wordt helemaal niet gezegd. Het gaat over het overdreven ophemelen van Zelensky in de media.
Dat word het wel en wat maakt het uit dat de leider van een land dat letterlijk in z'n reet wordt genomen en alsnog dapper standhoudt op een voetstuk te plaatsen? De wereld ziet waar hij en z'n land doorheen gaan. Beetje morele steun kan geen kwaad

Goed voorbeeld van zo'n poging tot karaktermoord want met steekhoudende argumentatie heeft het niets te maken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_206985053
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:22 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
Dat wordt helemaal niet gezegd. Het gaat over het overdreven ophemelen van Zelensky in de media.
Het onnodig afbranden van Zelensky omdat ie geld heeft (al voor ie president werd) en mijn zijn lul piano speelde…zogenaamd hè, want dat kan niet echt is overdreven.

Hij doet het als president in oorlogstijd gewoon hartstikke goed, en dat is een doorn in het oog van veel mensen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
pi_206985058
quote:
1s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Ik denk dat jij dit soort kulverhalen ad lopende band opvoert. Hoop blabka en gern enkele onderbouwing.
Misschien moet je aantonen waar de kul zich dan zou bevinden. Nu roep je namelijk maar wat.
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:17 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Een genuanceerde mening hebben over deze ordinaire oorlog is niet mogelijk. Rusland/Putin is de aggressor, en moet verdwijnen.

Dat Oekraïne geen ideaal land is/was heeft er verder geen reet mee te maken.

En je kunt Zelensky liever niet zien op de diverse media, maar hij heeft dat juist bijzonder slim aangepakt, want hij houdt de aandacht gevangen en daarmee de verontwaardiging hoog en dus blijft de hulp die zo broodnodig is op verschillende vlakken aangevoerd worden.
Kijk, en daar ligt dus het hele grote probleem van sommigen. Hier valt het masker even af. Neutraliteit, nuance, het mag en kan niet. En deze houding zorgt dus ook voor die drang die je bij sommigen ziet om direct elke kritische noot over Oekraïne van repliek te voorzien.

Misschien moet je eens bij jezelf te rade gaan waarom je zo zwart-wit over deze oorlog bent gaan denken en het probleem niet zoeken bij de mensen die zowaar met een daadwerkelijke genuanceerde blik naar deze oorlog kijken.
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:17 schreef Shotty het volgende:

[..]
Typisch Russisch: andere beschuldigen van datgene wat je zelf doet.

Het goedpraten van genocide komt niet zo lekker over bij mensen, dat klopt zeker.
Wat doe ik zelf dan? En genocide is niet ter sprake gekomen. Misschien moet je het proberen zonder dat soort stropoppen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  woensdag 7 december 2022 @ 18:26:41 #92
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_206985079
quote:
14s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Misschien moet je aantonen waar de kul zich dan zou bevinden. Nu roep je namelijk maar wat.
[..]
Kijk, en daar ligt dus het hele grote probleem van sommigen. Hier valt het masker even af. Neutraliteit, nuance, het mag en kan niet. En deze houding zorgt dus ook voor die drang die je bij sommigen ziet om direct elke kritische noot over Oekraïne van repliek te voorzien.

Misschien moet je eens bij jezelf te rade gaan waarom je zo zwart-wit over deze oorlog bent gaan denken en het probleem niet zoeken bij de mensen die zowaar met een daadwerkelijke genuanceerde blik naar deze oorlog kijken.
[..]
Wat doe ik zelf dan? En genocide is niet ter sprake gekomen. Misschien moet je het proberen zonder dat soort stropoppen.
Nee hoor, dat hoef ik niet. Het is overduidelijk.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_206985090
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:25 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Het onnodig afbranden van Zelensky omdat ie geld heeft (al voor ie president werd) en mijn zijn lul piano speelde…zogenaamd hè, want dat kan niet echt is overdreven.

Hij doet het als president in oorlogstijd gewoon hartstikke goed, en dat is een doorn in het oog van veel mensen.
Jij mag natuurlijk vinden dat hij het goed doet. Daar is simpelweg niet iedereen het over eens. Met allerlei politieke spelletjes, fotoshoots en magazine-covers zul je gewoonweg niet ieders harten stelen.
quote:
1s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Nee hoor, dat hoef ik niet. Het is overduidelijk.
Je bedoelt dat je het niet kunt. En wat is er precies overduidelijk?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_206985113
quote:
14s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Misschien moet je aantonen waar de kul zich dan zou bevinden. Nu roep je namelijk maar wat.
[..]
Kijk, en daar ligt dus het hele grote probleem van sommigen. Hier valt het masker even af. Neutraliteit, nuance, het mag en kan niet. En deze houding zorgt dus ook voor die drang die je bij sommigen ziet om direct elke kritische noot over Oekraïne van repliek te voorzien.

Misschien moet je eens bij jezelf te rade gaan waarom je zo zwart-wit over deze oorlog bent gaan denken en het probleem niet zoeken bij de mensen die zowaar met een daadwerkelijke genuanceerde blik naar deze oorlog kijken.
[..]
Wat doe ik zelf dan? En genocide is niet ter sprake gekomen. Misschien moet je het proberen zonder dat soort stropoppen.
Dat is niet zo moeilijk en dat deel ik graag met je: op het moment dat Putin zonder enige aanleiding (en nee de zogenaamde aanleidingen van bepaalde mensen ter rechter zijde zijn geen echte aanleidingen) het soevereine land Oekraïne binnenviel, was voor mij heel simpel Rusland de agressor en fout. Daar zit geen enkele nuance in.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
  woensdag 7 december 2022 @ 18:28:59 #95
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_206985116
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:20 schreef Shotty het volgende:

[..]
Nee hoor. Mensen die daadwerkelijk een genuanceerde mening hebben hoeven dat niet te roepen. Dat zie je wel aan de posts. Als iemand actief roept dat hij genuanceerd of neutraal is, volgt daar 9 van de 10 keer Russische propaganda op.
Je post boven deze weerspreekt dat ;)
  woensdag 7 december 2022 @ 18:29:45 #96
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_206985128
quote:
14s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:27 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Jij mag natuurlijk vinden dat hij het goed doet. Daar is simpelweg niet iedereen het over eens. Met allerlei politieke spelletjes, fotoshoots en magazine-covers zul je gewoonweg niet ieders harten stelen.
[..]
Je bedoelt dat je het niet kunt. En wat is er precies overduidelijk?
Ik bedoel dat ik het niet ga doen omdat je zo doorzichtig bent als glas.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_206985137
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:25 schreef miss_sly het volgende:

Hij doet het als president in oorlogstijd gewoon hartstikke goed, en dat is een doorn in het oog van veel mensen.
Is dat echt zo of is dat gewoon propaganda? Sinds wanneer moeten we informatie uit Oekraïne voor waarheid aannemen. Of van de Westerse media. Kunnen we de massavernietigingswapens in Irak ons nog herinneren?
  Forum Admin woensdag 7 december 2022 @ 18:33:19 #98
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_206985187
quote:
0s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:30 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
Is dat echt zo of is dat gewoon propaganda? Sinds wanneer moeten we informatie uit Oekraïne voor waarheid aannemen. Of van de Westerse media. Kunnen we de massavernietigingswapens in Irak ons nog herinneren?
Je weet dat de algemene concencus over die massavernietigingswapens was dat ze er niet waren en de VS illegaal een oorlog begon? Weet je waar je dit allemaal kon lezen? Westerse media. Zelfs ten tijde van de inval.

En alles wat je niet uit komt af doen als propaganda is nogal een dooddoener. De feiten spreken voor zich.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_206985194
quote:
14s.gif Op woensdag 7 december 2022 18:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Misschien moet je aantonen waar de kul zich dan zou bevinden. Nu roep je namelijk maar wat.
[..]
Kijk, en daar ligt dus het hele grote probleem van sommigen. Hier valt het masker even af. Neutraliteit, nuance, het mag en kan niet. En deze houding zorgt dus ook voor die drang die je bij sommigen ziet om direct elke kritische noot over Oekraïne van repliek te voorzien.

Misschien moet je eens bij jezelf te rade gaan waarom je zo zwart-wit over deze oorlog bent gaan denken en het probleem niet zoeken bij de mensen die zowaar met een daadwerkelijke genuanceerde blik naar deze oorlog kijken.
[..]
Wat doe ik zelf dan? En genocide is niet ter sprake gekomen. Misschien moet je het proberen zonder dat soort stropoppen.
je beschuldigd andere mensen van wat je zelf doet: totaal aan 1 kant staan.

Rusland pleegt genocide. Dat jij dat voor jezelf ontkent omdat je graag de Russische acties goedpraat doet daar niets van af.
  woensdag 7 december 2022 @ 18:35:13 #100
433238 Tengano
Try not to think of me
pi_206985226
Schandalig dat hier nog zoveel users aan victim blaming doen.

Ga je schamen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')