NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Mailverkeer, op de laptop van Biden jr.quote:Op zaterdag 3 december 2022 20:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waar is het bewijs, Durden. Derde keer.
Nieuwsartikelen daarvan werden onderdrukt. Zogenaamd ongefundeerd volgens jou.
Nogmaals, waarom ongefundeerd?
https://www.foxnews.com/m(...)ing-scandal-2020.amp
https://www.washingtonpos(...)nvolving-his-father/
https://www.cbsnews.com/a(...)aptop-data-analysis/
https://nymag.com/intelli(...)p-investigation.html
Ja maar wat moet je dan wanneer je mensen gewoon politiek kaltgestellt wil hebben maar daar eigenlijk geen argumenten voor kan verzinnen?quote:
Hoe moeilijk is het om gewoon geen ongefundeerde negatieve uitspraken te doen over mensen? Om niet willekeurig te lopen 'speculeren' over de handel en wandel van deze of gene, op basis van niets meer dan de eigen ranzige onderbuik?
Ik snap dat dat in complot la-la land meteen het hele fundament onder alles vandaan haalt (bewijzen, feiten, empirie, jakkie bah), maar doe eens een poging.
Huilen dan.
Lekker verhaal zeg. Gaan we nieuwsartikelen over Ali B, Marco Borsato of Michael Jackson dan ook maar verbieden. Of van Ridouan Taghi van dat part?quote:
[..]
Er was geen bewijs. Dus waren het verdachtmakingen. En omdat je anders schuldig bent tenzij je je onschuld kunt bewijzen kun je er dan beter aannemen dat iemand onschuldig is. Sommige zaken kun je namelijk niet repareren.
Aangezien schijnbaar alleen maar over bewezen claims verhalen en nieuwsartikelen gedeeld mogen worden.
Of gaan we er eindelijk eens eerlijk voor uitkomen dat er gewoon ronduit censuur is toegepast onder druk van een politieke partij?
De staat mag ingrijpen wanneer iemand op basis van desinformatie van mening is dat op zondag niet gewerkt mag worden, babies niet geaborteerd mogen worden, etc?quote:
Alles draait om intentie.
En in Nederland hebben we inderdaad gelukkig een strakke scheiding tussen Kerk en Staat.
Nu de VS nog.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Als zo'n holy roller dat voor anderen denkt te mogen gaan bepalen, absoluut.quote:
[..]
De staat mag ingrijpen wanneer iemand op basis van desinformatie van mening is dat op zondag niet gewerkt mag worden, babies niet geaborteerd mogen worden, etc?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat vind ik ookquote:
Hoe moeilijk is het om gewoon geen ongefundeerde negatieve uitspraken te doen over mensen? Om niet willekeurig te lopen 'speculeren' over de handel en wandel van deze of gene, op basis van niets meer dan de eigen ranzige onderbuik?
Maar helaas kan je ongefundeerde negatieve onderbuik uitspraken die binnen de wet vallen niet verbieden.
Ik vind je een lul. Sue me.
Ik krijg nog geld van je.
Idd sesamstraat niveauquote:Op zaterdag 3 december 2022 20:51 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dat vind ik ook
Maar helaas kan je ongefundeerde negatieve onderbuik uitspraken die binnen de wet vallen niet verbieden.
Ik vind je een lul. Sue me.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Uiteraard maar als journalist (met enige standaard tenminste) schrijf je alleen dit soort dingen als ze verifieerbaar zijn. Anders moet je dus alles plaatsen wat elke gek maar schreeuwt je kan immers niet uitzoeken of het niet waar is als ik hier bijvoorbeeld zeg dat Mark Rutte al lang dood is en er nu een kloon van hem regeert.quote:Op zaterdag 3 december 2022 19:52 schreef T.Durden het volgende:
[..]
Dan kon men net zo min verifiëren dat het niet klopte, toch?
De essentie van je argument is een stroman? Niemand hier beweert dat 'de waarheid' bepaald kan worden of dat dit moet gebeuren door een centraal orgaan. Dat het volk wat dat dan ook mag betekenen voor jou (bedoel je iedereen?) zelf de waarheid bepaalt is het totaal andere uiterste en klopt ook niet. Had jij het niet over dat je niet zwart-wit moet denken. Als het volk de waarheid bepaalt en bijvoorbeeld zegt dat handen wassen niet helpt met hygiene is dat volgens jouw hypothese, het volk bepaalt de waarheid, dus de waarheid.quote:Dit is juist de essentie. Je kan dit weer dwangmatig verbinden aan wappies. Maar het is simpel historisch besef dat vrijheid van meningsuiting essentieel is voor een werkende samenleving. Dat betekend ook dat het volk zelf de waarheid bepaald, door onderling vrijelijk dialoog. Niet door een centraal orgaan.
Ok dus NOS moet snel een pushbericht sturen dat Rutte een kloon is tot het tegendeel wordt bewezen? We weten immers niet of dit disinformatie is.quote:Nogmaals, het was ook ongefundeerd dat het fake nieuws was. Twitter had het dus helemaal geen grond om massaal dit verhaal de kop in te drukken. Later zou door o.a. CNN, CBS en allerlei neutrale news-outlets bevestigd worden dat het Biden laptop verhaal helemaal géén disinformatie was.
Wat een debieliteit weer. Heeft hij niks beters te doen dan dit soort domheid te retweeten. Totale stroman om te zeggen dat vrijheid van meningsuiting Trump zou supporten. Of dat waarheidsvinding tot Trump als president zou leiden. Ja misschien het type Qanon 'waarheidsvinden' maar dat is nogal Newspeak.quote:
De far left zou graag andere kandidaten naar voren schuiven, maarja de democraten zijn uberhaupt niet left laat staan far left.
De Democraten zijn niet left
Wat lees ik hier toch allemaal weer
Wat lees ik hier toch allemaal weer
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Je maakt wat mee hequote:
De Democraten zijn niet left
Wat lees ik hier toch allemaal weer
Ik krijg nog geld van je.
Welke aanklachten waren er tegen Hunter en/of Joe Biden ingediend dan?quote:
[..]
Lekker verhaal zeg. Gaan we nieuwsartikelen over Ali B, Marco Borsato of Michael Jackson dan ook maar verbieden. Of van Ridouan Taghi van dat part?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
Seek truth? Haha, van dezelfde mensen die al 2 jaar lopen te huilen over "stolen election"? Schattig.
Een rechter bepaalt wat bewijs is of niet? Huh?quote:
We hadden het daar toch over jouw voorbeeld wat betreft bewijslast? Jij bent voor jezelf goed aan het praten waarom jouw bewijs, bewijs is. Dat is niet aan jou, maar aan een rechter.
Zelfde als in het woordenboek?quote:Maar ik weet nog steeds niet jouw definitie van media?
middelen om informatie over te dragen: radio, tv, pers, internet enz.
En nogmaals de vraag:
Waarom vindt jij smear campaigns faciliteren acceptabel voor Twitter/media?
Maar die newsoutlets beweerden ook helemaal niet dat het allemaal fake news was? Ze wezen erop dat ze de informatie niet konden verifieren en of die idd afkomstig was van een laptop van Hunter Biden. Er is een verschil tussen het (later) kunnen bevestigen dat die data idd afkomstig waren van Hunter's laptop en beweren dat daarmee het artikel in de NYP geen misinformatie is want het blijft een feit dat de NYP vrolijk uit die data aan het cherrypicken is gegaan zonder enige context en zonder dat te factchecken. Die ontmoeting die Joe Biden bv zou hebben gehad met Pozharskyi waarvan een email het 'bewijs' zou zijn stelde helemaal niets voor:quote:
Nogmaals, het was ook ongefundeerd dat het fake nieuws was. Twitter had het dus helemaal geen grond om massaal dit verhaal de kop in te drukken. Later zou door o.a. CNN, CBS en allerlei neutrale news-outlets bevestigd worden dat het Biden laptop verhaal helemaal géén disinformatie was.
Dat heet misinformatie.quote:The reader, in a phone message, said it was time to update our report because new details had emerged from the laptop about the vice president's movements that day. As the New York Post put it, "The dinner raises questions about how much Joe Biden, who has claimed ignorance of his son's activities, knew about Hunter's dealings with foreign businesses and government officials."
But when we looked into it, there was less to the story than one might imagine.
Hunter Biden at the time was chairman of World Food Program USA, a fundraising arm of the U.N. humanitarian organization. Rick Leach, at the time the president and chief executive of WFP USA, said in a telephone interview that Joe Biden only dropped by briefly to meet with one of the guests, Alex Karloutsos, known as Father Alex. Until his recent retirement, Karloutsos was one of the most powerful figures in the Greek Orthodox Church in the United States.
[..]
A tentative guest list for the event, as recounted in the New York Post from one of Hunter Biden's emails three weeks before the dinner, did not include Pozharskyi. So it's still unclear how the vice president could have met him, unless he was a last-minute addition. (Alex Karloutsos also is not included on that early list.) The Biden campaign, after a comprehensive review, had said a meeting never took place between Joe Biden and Pozharskyi. (Update, June 8: In a tweet condemning this article, the author of the New York Post story asserts that a "Vadym" on the tentative guest list refers to Pozharskyi, though no last name is listed.)
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 03-12-2022 21:56:57 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
capricia in NWS / Elon Musk sloopt Twitter #23 -The Twitter Files Flop
Niets meer op gehoord van @T.Durden
Niets meer op gehoord van @T.Durden
Definitely not CIA
Dan kun je altijd nog zeggen dat ze samen gespannen hebben met de Russen.quote:Op zaterdag 3 december 2022 20:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja maar wat moet je dan wanneer je mensen gewoon politiek kaltgestellt wil hebben maar daar eigenlijk geen argumenten voor kan verzinnen?
Yep, 8 januari 2021, naar aanleiding van de rellen op 6 januari en vanwege het willen voorkomen van nog meer aanzetten tot geweld:quote:
[..]
Wacht even. In mijn herinnering is Trump pas verbannen na de verkiezingen? En niet ten tijden van.
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/suspension
Het was alleen nog maar gedurende zijn presidentschap omdat ze in de VS ruim 2 maanden nodig hebben tussen de verkiezingen en de inauguratie van de nieuwe president, zijn presidentschap liep 20 januari 2021 af.
Dus ja, hij was nog president toen hij van Twitter verbannen werd, maar het was 2 maanden na de verkiezingen die hij verloor.
Vind ik dat? Of bedoel je eigenlijk te vragen waarom ik het afkeur dat het artikel geband werd van Twitter?quote:
[..]
Seek truth? Haha, van dezelfde mensen die al 2 jaar lopen te huilen over "stolen election"? Schattig.
[..]
Een rechter bepaalt wat bewijs is of niet? Huh?
[..]
Zelfde als in het woordenboek?
middelen om informatie over te dragen: radio, tv, pers, internet enz.
En nogmaals de vraag:
Waarom vindt jij smear campaigns faciliteren acceptabel voor Twitter/media?
Het faciliteren van smear campagnes gebeurt anno 2022 nou eenmaal op middelen om informatie over te dragen. Dus de vraagstelling is weird.
Vond jij het een lastercampagne dan?
Ik krijg nog geld van je.
Ja, maar ook bewust? Jij zei dat zelfs als het een smear campaign is, dat het niet de taak is van Twitter/media om dat tegen te houden. Dus zelfs als ze bewust zijn van het feit dat het smear campaigns zijn, dan ben jij nog steeds van mening dat ze dat bewust moeten faciliteren?quote:
Het faciliteren van smear campagnes gebeurt anno 2022 nou eenmaal op middelen om informatie over te dragen. Dus de vraagstelling is weird.
Vond jij het een lastercampagne dan?
Je weet dat ik apolitiek ben toch?quote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ja. Dus niet ten tijden van de verkiezingen.quote:
[..]
Yep, 8 januari 2021, naar aanleiding van de rellen op 6 januari en vanwege het willen voorkomen van nog meer aanzetten tot geweld:
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/suspension
Het was alleen nog maar gedurende zijn presidentschap omdat ze in de VS ruim 2 maanden nodig hebben tussen de verkiezingen en de inauguratie van de nieuwe president, zijn presidentschap liep 20 januari 2021 af.
Dus ja, hij was nog president toen hij van Twitter verbannen werd, maar het was 2 maanden na de verkiezingen die hij verloor.
Over het verdraaien van zaken, @T.Durden
Definitely not CIA
Het echte verhaal qua laptop is natuurlijk dat een politieke campagne wraak porno verspreidde van de zoon van een kandidaat. Dat is heel wat ernstiger dan wat er over Joe Biden op staat...
Trump werd voor/tijdens de verkiezingen al gecensureerd, volgens dit artikel van oktober 2020:
https://newsbusters.org/b(...)paign-65-times-leave
Nog een actie in verkiezingstijd:
[ Bericht 20% gewijzigd door capricia op 03-12-2022 23:39:38 ]
https://newsbusters.org/b(...)paign-65-times-leave
quote:Twitter fired first in the war between Trump and Big Tech when it completely deleted three tweets from the president on July 28, 2020. It removed tweets about the drug hydroxychloroquine.
Nou ja, lees zelf maar als je er zin in hebt.quote:This censorship goes back as far as the beginning of the Trump presidency. A rogue Twitter employee in 2017 deactivated Trump’s account on his last day at work, leaving it offline for 11 minutes. Trump’s two tweets of Drudge headlines in 2018 were given the “sensitive content” filter over top of the tweets.
Nog een actie in verkiezingstijd:
[ Bericht 20% gewijzigd door capricia op 03-12-2022 23:39:38 ]
crap in = crap out
En terrecht dat ze die fake tweet over medicatie hadden gewist., wat echt gewoon complete onzin was.quote:
Trump werd voor/tijdens de verkiezingen al gecensureerd, volgens dit artikel van oktober 2020:
https://newsbusters.org/b(...)paign-65-times-leave
[..]
[..]
Nou ja, lees zelf maar als je er zin in hebt.
Nog een actie in verkiezingstijd:
[ twitter ]
Maar goed, nu is twitter dus in handen van een neutraal toch pro trump persoon en we zien het succes.
Wie zegt dat het een lastercampagne was dan? Jij? Het team van Biden? Wie exact?quote:
[..]
Ja, maar ook bewust? Jij zei dat zelfs als het een smear campaign is, dat het niet de taak is van Twitter/media om dat tegen te houden. Dus zelfs als ze bewust zijn van het feit dat het smear campaigns zijn, dan ben jij nog steeds van mening dat ze dat bewust moeten faciliteren?
Wie is Twitter (doorgeefluik) om haar eigen conclusies in dit gegeven omtrent een "lastercampagne" te projecteren op content van derden en het dan al dan niet te modereren of basis van haar eigen conclusie?
Een lastercampagne is een extreem lastig begrip. Je bevind je op het terrein van vrijheid van meningsuiting & persvrijheid. Dat is waar deze hele zaak om gaat.
Ik krijg nog geld van je.
Dat was dus een tweet waarin Joe Biden voor leugenaar wordt uitgemaakt die al jaren de VS zou hebben afgezetquote:
Trump werd voor/tijdens de verkiezingen al gecensureerd, volgens dit artikel van oktober 2020:
https://newsbusters.org/b(...)paign-65-times-leave
[..]
[..]
Nou ja, lees zelf maar als je er zin in hebt.
Nog een actie in verkiezingstijd:
[ twitter ]
Het begeleidende filmpje wat getoond wordt gaat over dezelfde email (van de NYP) die zou 'bewijzen' dat Joe Biden een meeting zou hebben gehad met Pozharskyi (Burisma) waar dus helemaal geen bewijs voor is.
Op Instagram staat hij nog
Niet zo gek dat ze daarvoor geband worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 03-12-2022 23:10:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat Twitter Spaces is wel schrikbarend slecht. 25 mensen die tegelijk aan het lullen zijn, wordt niemand blij van.
Ik krijg nog geld van je.
Hij kan beter proberen zijn investering te redden.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij zit in zijn vliegtuig, verbinding is fucked up, dit is wel een shitshow.
Waarom moet alles op deze manier
Waarom moet alles op deze manier
Ik krijg nog geld van je.
Omdat het een megalomane gek is?quote:
Hij zit in zijn vliegtuig, verbinding is fucked up, dit is wel een shitshow.
Waarom moet alles op deze manier
Kom op, het verhaal werd breeduit weg gezet als Russische disinformatie. Oftewel fake news.quote:Op zaterdag 3 december 2022 21:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar die newsoutlets beweerden ook helemaal niet dat het allemaal fake news was? Ze wezen erop dat ze de informatie niet konden verifieren en of die idd afkomstig was van een laptop van Hunter Biden. Er is een verschil tussen het (later) kunnen bevestigen dat die data idd afkomstig waren van Hunter's laptop en beweren dat daarmee het artikel in de NYP geen misinformatie is want het blijft een feit dat de NYP vrolijk uit die data aan het cherrypicken is gegaan zonder enige context en zonder dat te factchecken. Die ontmoeting die Joe Biden bv zou hebben gehad met Pozharskyi waarvan een email het 'bewijs' zou zijn stelde helemaal niets voor:
[ twitter ]
[..]
Dat heet misinformatie.
Zuckerberg bevestigde recent bij Rogan nog dat Facebook de verhalen op laste van de FBI actief van hun site moest weren. De Twitter Files bevestigen nu de lang vermoede claims van pro-Democraats censuur op Twitter.
Ik ben het met je eens dat het bewijs van Biden sr’s inmenging zeer broos is. Dat het waarschijnlijk niet ter zaken doet in het grote geheel (alhoewel ik niet zo stellig ben te zeggen dat het helemaal uit te sluiten is). Daar gaat het mij niet om. Nogmaals, Republikeinse en Democraatse welles-nietes spelletjes boeien mij niet zo. Waar ik op tegen ben is dat het artikel in de eerste plaats werd gecensureerd, op laste van politieke voorkeur.
Dat is iets waar we tegen zouden moeten ageren, naar mijn mening.
Giuliani meldt zich al aan voor het onderzoek naar Hunter
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee dat zei Zuckerberg niet. Hij zei dat de waarschuwing van de FBI dat er misinformatie verspreid zou kunnen worden voor hen de aanleiding was om het verhaal te weren. Nergens zegt hij dat dat MOEST van de FBIquote:
[..]
Kom op, het verhaal werd breeduit weg gezet als Russische disinformatie. Oftewel fake news.
Zuckerberg bevestigde recent bij Rogan nog dat Facebook de verhalen op laste van de FBI actief van hun site moest weren. De Twitter Files bevestigen nu de lang vermoede claims van pro-Democraats censuur op Twitter.
Ik ben het met je eens dat het bewijs van Biden sr.’s implicatie zeer broos is. Dat het waarschijnlijk niet ter zaken doet in het grote geheel. Daar gaat het mij niet om. Nogmaals, Republikeinse en Democraatse welles-nietes spelletjes boeien mij niet zo. Waar ik op tegen ben is dat het artikel in de eerste plaats werd gecensureerd, op laste van politieke voorkeur.
Dat is iets waar we tegen zouden moeten ageren, naar mijn mening.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Omdat dit geniaal is. Hij is namelijk geniaal. Wil je niet je best doen om een geniaal iemand te volgen zodat je zijn geniale woorden kunt horen? Geniale woorden over genitaliën. De genitaliën van Hunter. Dat is geniaal! Enhet is moeilijk om een doodgewone arbeiderszoon te blijven en net zoals het gewone volk door je chauffeur ergens heen worden vervoerd als je geniaal bent, dan ga je gewoon met het vliegtuig.quote:
Hij zit in zijn vliegtuig, verbinding is fucked up, dit is wel een shitshow.
Waarom moet alles op deze manier
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daar heb je gelijk in. Dat heb ik niet juist geformuleerd.quote:Op zaterdag 3 december 2022 23:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee dat zei Zuckerberg niet. Hij zei dat de waarschuwing van de FBI dat er misinformatie verspreid zou kunnen worden voor hen de aanleiding was om het verhaal te weren. Nergens zegt hij dat dat MOEST van de FBI
Maar zo wordt het wel gebracht door rechtse media. Het was de schuld van de FBI! en ja dat is een 'links' bolwerk!quote:
[..]
Daar heb je gelijk in. Dat heb ik niet juist geformuleerd.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het bleek ook fake news te zijn er was 0,0 relatie tot de verkiezing enkel roddels over Biden Jr. dus er is goed over bericht. De twitter files hebben bewezen dat er geen sprake was van democratische censuur, zelfs Fox news zeer pro Republikeins wist dat er niet van te maken. Dat je niet om politieke spelletjes geeft is extreem sterk deze hele saga is één groot politiek spel.quote:
[..]
Kom op, het verhaal werd breeduit weg gezet als Russische disinformatie. Oftewel fake news.
Zuckerberg bevestigde recent bij Rogan nog dat Facebook de verhalen op laste van de FBI actief van hun site moest weren. De Twitter Files bevestigen nu de lang vermoede claims van pro-Democraats censuur op Twitter.
Ik ben het met je eens dat het bewijs van Biden sr’s inmenging zeer broos is. Dat het waarschijnlijk niet ter zaken doet in het grote geheel (alhoewel ik niet zo stellig ben te zeggen dat het helemaal uit te sluiten is). Daar gaat het mij niet om. Nogmaals, Republikeinse en Democraatse welles-nietes spelletjes boeien mij niet zo. Waar ik op tegen ben is dat het artikel in de eerste plaats werd gecensureerd, op laste van politieke voorkeur.
Dat is iets waar we tegen zouden moeten ageren, naar mijn mening.
Waarom je laster niet zomaar op je platform laat staan is je nu al meermaals uitgelegd maar dat negeer je stelselmatig.
Waar we tegen moeten ageren is eerder het moedwillig informatie negeren of misinterpreteren om tot de gewenste vooringenomen conclusie te komen zoals jij doet.
1. Als jij van mening bent dat de gemiddelde persoon dat voor henzelf kan bepalen, of iets een smear campaign is of niet (of kunnen ze dat ook niet?), waarom zouden media experts bij Twitter dat niet kunnen? Beetje raar om alleen het punt te maken dat ieder dat alleen voor zichzelf kan doen en niet vanuit een meer objectieve context? Kunnen mensen wel of niet bepalen of uitspraken legitiem zijn?quote:
[..]
Wie zegt dat het een lastercampagne was dan? Jij? Het team van Biden? Wie exact?
Wie is Twitter (doorgeefluik) om haar eigen conclusies in dit gegeven omtrent een "lastercampagne" te projecteren op content van derden en het dan al dan niet te modereren of basis van haar eigen conclusie?
2. Stel dat er wel mensen zijn die bij Twitter werken die objectief kunnen bepalen dat ongefundeerde uitspraken onderdeel uitmaken van een smear campaign op een politicus: ben jij dan van mening dat ze dat alsnog moeten faciliteren of kunnen bepalen om het niet te doen? In het kader bijv. van geen misinformatie te verspreiden?
[ Bericht 0% gewijzigd door IndoorKite op 04-12-2022 00:05:19 ]
Ah gezellig met die andere haatprediker Bannon. Bizar ook hoe ze op extreem-rechts altijd in van die talkshows zitten met alleen gelijkgestemden. Als voorstander van het vrije woord moet je natuurlijk niet hebben dat je ooit in discussie zou moeten met iemand die je denkbeelden niet volledig deelt. Maar uiteraard jezelf wel op de borst kloppen dat dat super duper belangrijk is en de left en extreme left dat vréselijk vinden.quote:Op zaterdag 3 december 2022 23:24 schreef Kijkertje het volgende:
Giuliani meldt zich al aan voor het onderzoek naar Hunter
[ twitter ]
Dat moet allemaal kunnen voor BNW'ers; gewoon wat roepen zonder enige bron en vervolgens boos worden als je geblokt wordt, en dan daarna weer gaan lopen zeiken dat je onderdrukt wordt door de elite.quote:Op zaterdag 3 december 2022 23:05 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat was dus een tweet waarin Joe Biden voor leugenaar wordt uitgemaakt die al jaren de VS zou hebben afgezet
Het begeleidende filmpje wat getoond wordt gaat over dezelfde email (van de NYP) die zou 'bewijzen' dat Joe Biden een meeting zou hebben gehad met Pozharskyi (Burisma) waar dus helemaal geen bewijs voor is.
Op Instagram staat hij nog
[ afbeelding ]
Niet zo gek dat ze daarvoor geband worden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
