NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!
Dat moet nog blijken, aangezien er dermate voldoende aanwijzingen zijn gevonden die mogelijk belastend zijn dat daar nu op federaal niveau onderzoek naar gedaan gaat worden. Dat maakt het nog vreemder dat het verhaal initieel onderdrukt werd, maar goed.quote:Op zaterdag 3 december 2022 09:53 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Jou artikel is van 2022 (hunter biden), dus hoe si dit een tegen argument, aangezien er helemaal niks belastend in staat???? of moet wat elke trol roept de discussie kapen over hoe slecht presidentschap trump was?
Waarom je met Trump komt aanzetten, snap ik niet helemaal.
omdat die laptop nooit relevant is geweest.... behalve om aandacht af te leiden. net zoals nu.... Topic zou moete gaan over Twitter, Musk, en de opkomst van nazis op Twitter vs twitter, beter management onder Musk en meer evenwichtig geluid.quote:
[..]
Dat moet nog blijken, aangezien daar nu op federaal niveau onderzoek naar gedaan gaat worden. Dat maakt het nog vreemder dat het verhaal initieel onderdrukt werd, maar goed. Waarom je met Trump komt aanzetten, snap ik niet helemaal.
wat gebeurd er: Twitter mislukt, faaalt extreem rechts trolt alles kapot.mmm
musk: ehhhhhhh whatabout laptop.
Geen zin om de hele nacht gekissebis hier terug te lezen, en op Twitter zie ik zo snel niks juicy over die laptop. In de "fake news MSM" ook niet. Dus hoe zit het nou?
Huilen dan.
dit!quote:Op zaterdag 3 december 2022 10:00 schreef Isdatzo het volgende:
Geen zin om de hele nacht gekissebis hier terug te lezen, en op Twitter zie ik zo snel niks juicy over die laptop. Dus hoe zit het nou?
Onthulling was een dud. Saai. Bleek dat er interne discussies waren. Niets nieuws dus.quote:
Geen zin om de hele nacht gekissebis hier terug te lezen, en op Twitter zie ik zo snel niks juicy over die laptop. Dus hoe zit het nou?
De fake news media heeft het jarenlang in de doofpot gestopt, daar zullen ze wel mee doorgaan.quote:
Geen zin om de hele nacht gekissebis hier terug te lezen, en op Twitter zie ik zo snel niks juicy over die laptop. In de "fake news MSM" ook niet. Dus hoe zit het nou?
zullen al die trollen, nu ook geschokt en woedend zijn, wanneer blijkt dat er ook nu interne discussies zijn geweest over het onthullen van de interne discussies?quote:
[..]
Onthulling was een dud. Saai. Bleek dat er interne discussies waren. Niets nieuws dus.
Het is allemaal een politiek conspiracy (whuhanhanahn)
Interne correspondentie is gedeeld aangaande inmengen vanuit politieke hoek (zowel Trump-administratie als ook vanuit de Biden-campagne) om bepaalde Twitter-posts te onderdrukken.quote:
Geen zin om de hele nacht gekissebis hier terug te lezen, en op Twitter zie ik zo snel niks juicy over die laptop. In de "fake news MSM" ook niet. Dus hoe zit het nou?
Dit leidde tot interne discussie waarbij een hoop Twitter-medewerkers zorgen hebben geuit over de wijze van censuur dat dit teweeg bracht, bijvoorbeelde vraagtekens bij de de gronde waarmee de Hunter Biden schandaal onderdrukt werd intern ter discussie gesteld.
Er wordt geinsunieerd dat, vanwege bovenmatig Democraatse investeringen en giften in het platform, de onderdrukking van twitter berichten met name in het voordeel van Democraten is. Dit kan echter niet aangetoond worden.
Wat betreft de Hunter Biden laptop:
https://www.cbsnews.com/news/hunter-biden-laptop-data-analysis/
Deze dude postte wat Musk the smoking gun noemde.quote:
Geen zin om de hele nacht gekissebis hier terug te lezen, en op Twitter zie ik zo snel niks juicy over die laptop. In de "fake news MSM" ook niet. Dus hoe zit het nou?
Heb niet direct een samenvatting, lees zelf maar kost hoogstens een paar minuten. Ik vond het extreem tam. Zelfs Fox News kon er niet veel mee dus ik denk dat de conclusie is dat Musk nogal overbeloofd heeft qua dit aangaat.
Was ook super raar dat Musk dit aankondigt het vervolgens langer duurde dan beloofd en dat Matt Taibbi de bommen moest droppen. Waarom?
en deze actie van Musk, ook een pro republikeinse interventie?quote:
[..]
Interne correspondentie is gedeeld aangaande inmengen vanuit politieke hoek (zowel Trump-administratie als ook vanuit de Biden-campagne) om bepaalde Twitter-posts te onderdrukken.
Dit leidde tot interne discussie waarbij een hoop Twitter-medewerkers bijvoorbeelde de gronde waarmee de Hunter Biden schandaal onderdrukt werd ter discussie stelde.
Er wordt geinsunieerd dat, vanwege bovenmatig Democraatse investeringen en giften in het platform, de onderdrukking van twitter berichten met name in het voordeel van Democraten is. Dit kan echter niet aangetoond worden.
Wat betreft de Hunter Biden laptop:
https://www.cbsnews.com/news/hunter-biden-laptop-data-analysis/
Al stond er wél wat in die "twitter files" was de reactie hier alsnog dat er 'niks aan de hand' zou zijn. Dit topic is een lachwekkend hoopje stront.
Zo, snel weer naar Twitter.
Zo, snel weer naar Twitter.
Laat dat pro-republikeins en pro-democraats nou eens los, alsjeblieft. Ontzettend vermoeiend en voorspelbaar.quote:
[..]
en deze actie van Musk, ook een pro republikeinse interventie?
Het gaat hier om de wijze waarop informatie vrijelijk gedeeld kan worden. En hoe voormalige Twitter-execs daarmee om gingen. Jammer dat we het dan weer over voorgekouwde politieke standpunten moeten hebben. Ik heb liever een eigen mening.
Ait. Zo eens lezen.quote:
[..]
Deze dude postte wat Musk the smoking gun noemde.
[ twitter ]
Heb niet direct een samenvatting, lees zelf maar kost hoogstens een paar minuten. Ik vond het extreem tam. Zelfs Fox News kon er niet veel mee dus ik denk dat de conclusie is dat Musk nogal overbeloofd heeft qua dit aangaat.
Was ook super raar dat Musk dit aankondigt het vervolgens langer duurde dan beloofd en dat Matt Taibbi de bommen moest droppen. Waarom?
Huilen dan.
Wat is dit nu weer voor Baudetiaanse reactiequote:
Al stond er wél wat in die "twitter files" was de reactie hier alsnog dat er 'niks aan de hand' zou zijn.
.
Huilen dan.
Het cirkeltje is weer rond. Tussen die "politiek onhandige" verwijderde posts staat bijvoorbeeld wraakporno van Hunter Biden.quote:
[..]
Heb je de Twitter Files gelezen, waarin interne correspondentie is gedeeld waarin voor zowel leden van de Trump-administratie als ook van de Biden-campagnes gehoor is gegeven aan het verwijderen van "politiek-onhandige" Twitter-posts. Dat is dus weldegelijk een feit.
In dezelfde draad werd ook geclaimd dat, vanwege grote hoeveelheden Democraatse donaties, de meeste verwijderde Tweets zijn verwijderd op verzoek van Democraten. Dit is vooralsnog niet aangetoond en daarmee een mening.
Blijkbaar was ik toch niet zo bout, gezien jij het nu aan het verdedigen bent.quote:
[..]
Wat een boute manier van redeneren heb jij. Keiharde wraakporno en onthoofdingen zijn toch heel wat anders dan nieuwsartikelen en tegengestelde meningen?
Nou gelezen hoor. Zo spannend dat ik niet weet of ik vanavond nog wel in slaap kan vallen. Hopelijk laat deel twee niet langer op zich wachten!
Huilen dan.
Klopt.quote:
[..]
De fake news media heeft het jarenlang in de doofpot gestopt, daar zullen ze wel mee doorgaan.
Mag ik je nog herinneren aan die discussie mbt Trump en zijn advocate en hun claims in verkiezingsfraude met stemmachines van smartmatics waarbij retificatieverzoeken bij Fox en andere rechtse media kwamen en die ze toen werkelijk hebben moeten rectificeren omdat ze miljoenenboetes boven het hoofd hingen.
Als een of t andere outlet meent zomaar te mogen claimen dat de user achter "weetjewel" een pedoseksueel is omdat er wat verhaaltjes zijn geborduurd dan kom jij ook met je advocaat en mag jij cashen omdat je vals beschuldigd word.
Dan ga jij over die outlet niet roepen dat de MSM het verhaaltje in de doofpot stopt.
Binnen twitter hebben ze ook geen risicovolle weg willen bewandelen. Hun goed recht. Bovendien is Hunter Biden geen presidentskandidaat en bekleed hij geen enkele functie binnen het team van Biden.
Op rechts kijken ze met een grote boog om de directe corrupte politieke invloed van Ivanka, Jared, Don Jr en Eric heen en zoeken ze maar al te graag naar wat onbeduidende familie en vrienden van Biden om stormen in glazen water te creeeren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 03-12-2022 10:22:52 ]
Ik ben nog steeds meer geinteresseerd in de huidige situatie. Waarom geeft Musk geen openheid over het bannen van Ye en het weer toestaan van nazi's? We zijn nu jaren voorbij laptopgate en er zijn in de tussentijd zaken veranderd qua moderatie.
Er is hier iemand waarvan je zou verwachten dat die zich daar gigantisch druk om maakt...quote:
Huilen dan.
Azovnazi's mogen ook weer!quote:Op zaterdag 3 december 2022 10:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Er is hier iemand waarvan je zou verwachten dat die zich daar gigantisch druk om maakt...
Grappig, ik kreeg een paar keer op mijn kop hier dat ik onzin verspreidde toen ik dit zei. Zal wel fake-news dan zijn zeker.quote:
Artikeltje over de onduidelijkheid die Musk schept.
[ twitter ]
We hadden al geconcludeerd dat je de boel aan het verdraaien was. Dat citeer je toevallig niet. Ja, eens, terecht verwijderde wraakporno.quote:
[..]
Het cirkeltje is weer rond. Tussen die "politiek onhandige" verwijderde posts staat bijvoorbeeld wraakporno van Hunter Biden.
[..]
Blijkbaar was ik toch niet zo bout, gezien jij het nu aan het verdedigen bent.
Daar vallen de net zo goed verwijderde nieuwsartikelen zónder wraakporno (maar wel insinuaties van belastingontduiking en dubieuze geldstromen) niet onder.
En dat allemaal in verkiezingstijden. Op zijn minst merkwaardig, niet?
Regelmatig veroordeel ik ALLE nazi's, dat zie je bij de nazi apologists hier niet zo snel..quote:
[..]
Er is hier iemand waarvan je zou verwachten dat die zich daar gigantisch druk om maakt...
Trouwens is het niet te vergelijken want Ye is geen bondgenoot van Nederland en we sturen geen geld/wapens naar Ye.
Verhaaltjes zijn geborduurd? 100den gigabytes aan walgelijke foto's en andere informatie.quote:Op zaterdag 3 december 2022 10:16 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Klopt.
Mag ik je nog herinneren aan die discussie mbt Trump en zijn advocate en hun claims in verkiezingsfraude met stemmachines van smartmatics waarbij retificatieverzoeken bij Fox en andere rechtse media kwamen en die ze toen werkelijk hebben moeten rectificeren omdat ze miljoenenboetes boven het hoofd hingen.
Als een of t andere outlet meent zomaar te mogen claimen dat de user achter "weetjewel" een pedoseksueel is omdat er wat verhaaltjes zijn geborduurd dan kom jij ook met je advocaat en mag jij cashen omdat je vals beschuldigd word.
Dan ga jij over die outlet niet roepen dat de MSM het verhaaltje in de doofpot stopt.
Binnen twitter hebben ze ook geen risicovolle weg willen bewandelen. Hun goed recht. Bovendien is Hunter Biden geen presidentskandidaat en bekleed hij geen enkele functie binnen het team van Biden.
Op rechts kijken ze met een grote boog om de directe corrupte politieke invloed van Ivanka, Jared, Don Jr en Eric heen en zoeken ze maar al te graag naar wat onbeduidende familie en vrienden van Biden om stormen in glazen water te creeeren.
Ach censuur, op een online discussie platform kan je gewoon huisregels opstellen bevallen die niet zijn mensen vrij te gaan waar ze wel losmogen. Het idee dat tolerantie voor intolerantie zo geweldig werkt is ook gewoon bull, zie Poppers paradox. Dat jij denkt dat een meningenstrijd altijd in het voordeel van betere meningen beslecht gaat worden is wat mij betreft extreem naief en komt ook niet overeen met de werkelijkheid. Of wat is jouw verklaring voor het bestaan van Flat-earthers? Zijn die nooit in aanraking geweest met betere meningen. Nou zijn die lui natuurlijk schadeloos maar bijvoorbeeld hoe fascsistische elementen als FvD dombo's opzetten tegen de democratische rechtsstaat is wel schadelijk.quote:
[..]
We zijn het vermoed ik over veel van de bovenstaande punten (abortus, lgbtq rechten etc) met elkaar eens. Neemt niet weg dat ik erop tegen ben tegengestelde meningen op die punten te censureren. Tuurlijk kunnnen meningen overgenomen worden, dat mag geen reden voor censuur zijn - bedenk waarom die tegengestelde meningen uberhaupt bestaan en bestrijd ze met betere meningen. Jammer dat jij er anders over denkt, mooi dat we er een discussie over kunnen voeren.
Op een gegeven moment zijn discussies vaak genoeg gevoerd nog 100keer dezelfde argumenten herhalen voegt niks toe. Vind je bijvoorbeeld de flat earth discussie dan nog wel interessant lees er vooral over, publiceer later een artikel met nieuwe inzichten of whatever. Het hele nee elke discusie blijft een waardevolle meningenuitwisseling is wat mij betreft ongeïnformeerd. Nou is dat een voorbeeld van een discussie die weinig schade oplevert. Voor de 100e keer discussieren over of het feitelijk is dat er 6 miljoen joden zijn vermoord is dat wel. Plus dat dit soort non-discussies nuttiger discours verdringen.
Ik zei dan ook niet dat ze niet oud zijn, hoewel dat uberhaupt geen relevantie meer heeft na de overname door Murdoch. Ga zelf maar naar hun webpagina en zie hun voorpagina ja tabloids waar ditquote:Overigens is The New York Post zeker wel één van de oudste kranten van Amerika en ben ik niet in de war met de New York Times. The New York Post bestaat sinds 1801 en is, tot recent niet meer vanuit Democraatse hoek, altijd betiteld als betrouwbaar.
groot nieuws is zijn meestal geen bastillion van journalistieke integeriteit. Hoe anders kan zon roddel een van de belangrijkste dingen van vandaag zijn. Dat heeft denk ik weinig met politieke kleur te maken. Maar misschien doen pubs liever alsof het wel een kwaliteitskrant is want al het nieuws wordt in hun voordeel geframed.quote:TJ Holmes cheated on wife with 'GMA' producer before affair with Amy Robach
qft maar ik werk er wel aan mee.quote:
[..]
omdat die laptop nooit relevant is geweest.... behalve om aandacht af te leiden. net zoals nu.... Topic zou moete gaan over Twitter, Musk, en de opkomst van nazis op Twitter vs twitter, beter management onder Musk en meer evenwichtig geluid.
wat gebeurd er: Twitter mislukt, faaalt extreem rechts trolt alles kapot.mmm
musk: ehhhhhhh whatabout laptop.
Wordt lastig voor hem om president te worden en een politieke functie te bekleden zo.quote:
[..]
Verhaaltjes zijn geborduurd? 100den gigabytes aan walgelijke foto's en andere informatie.
Maar als je dan met de maatstaven van rape Trump, Coke Jr en Jim Jordan meet dan kan dat volgens mij prima als hij een hardliner republikein zou worden. Wat denk jij?
Kunnen we verwerpelijk gedrag onpartijdig beoordelen? Merk toch wel vaak dat als verwerpelijk handelen van een Democraat/Republikein wordt besproken de standaard reactie is; ja maar die andere partij… dit verstompt echt elke vorm van discussie.
Trump is stom, Biden is stom. Ze zijn allemaal stom. Leuk, klaar. Trump moet niet bij de pussy grabben grabben. Mogelijk naar Biden wijzend belastende materiaal dat op een laptop gevonden wordt (want het was dus echt wel meer dan wat dickpics) hoeft niet onderdrukt te worden.
Als vuur met vuur bestrijden de norm wordt, gaan we een behoorlijk sombere toekomst tegemoet.
Trump is stom, Biden is stom. Ze zijn allemaal stom. Leuk, klaar. Trump moet niet bij de pussy grabben grabben. Mogelijk naar Biden wijzend belastende materiaal dat op een laptop gevonden wordt (want het was dus echt wel meer dan wat dickpics) hoeft niet onderdrukt te worden.
Als vuur met vuur bestrijden de norm wordt, gaan we een behoorlijk sombere toekomst tegemoet.
Elon musk wordt de nieuwe trump, met als running mate Kanye west. De big mouths, nemen de wereld over. Wen er maar aan
Ik neem dat soort artikelen altijd met een korrel zout.quote:
Artikeltje over de onduidelijkheid die Musk schept.
[ twitter ]
Je bent al snel extreem rechts volgens linkse media , andersom overigens ook.
Ik vind overigens dat je alles zou moeten kunnen zeggen , de grens zou moeten liggen bij het oproepen tot geweld.
Ik ben inmiddels overleden
Neuh. Het grootste deel van de op D stemmende republikeinen deed dat omdat ze de democratie in gevaar zagen komen. Dat vonden ze toch belangrijker dan de prijs van benzine. Dus ik geef zo'n ticket geen kans. Vquote:
Elon musk wordt de nieuwe trump, met als running mate Kanye west. De big mouths fascisten, nemen de wereld over. Wen er maar aan
Daarnaast heeft Musk Ye een permban gegeven.
Laster en smaad moet gewoon kunnen?quote:
[..]
Ik neem dat soort artikelen altijd met een korrel zout.
Je bent al snel extreem rechts volgens linkse media , andersom overigens ook.
Ik vind overigens dat je alles zou moeten kunnen zeggen , de grens zou moeten liggen bij het oproepen tot geweld.
Dus ook al zet je een baviaan neer met een achterste vol met puisten dan winnen de Dems
Nog, omdat men dat populisme zat is. Dat denk ik dus, dat om deze reden desantis ook geen kans maakt
Nog, omdat men dat populisme zat is. Dat denk ik dus, dat om deze reden desantis ook geen kans maakt
Je probeert Joe Biden hier samen te voegen met Hunter Biden. Probeer het nog eens.quote:
Kunnen we verwerpelijk gedrag onpartijdig beoordelen? Merk toch wel vaak dat als verwerpelijk handelen van een Democraat/Republikein wordt besproken de standaard reactie is; ja maar die andere partij… dit verstompt echt elke vorm van discussie.
Trump is stom, Biden is stom. Ze zijn allemaal stom. Leuk, klaar. Trump moet niet bij de pussy grabben grabben. Mogelijk naar Biden wijzend belastende materiaal dat op een laptop gevonden wordt (want het was dus echt wel meer dan wat dickpics) hoeft niet onderdrukt te worden.
Als vuur met vuur bestrijden de norm wordt, gaan we een behoorlijk sombere toekomst tegemoet.
Ja heb ik ook lange tijd gedacht, dit is volgens mij het standaard uitgangspunt van iedereen. Toen heb ik me een beetje verdiept in de materie. Zeker als we het hebben over social media kan op het randje zitten van oproepen tot geweld met genoeg volgers nog steeds neerkomen op het oproepen tot geweld bijvoorbeeld.quote:
Ik vind overigens dat je alles zou moeten kunnen zeggen , de grens zou moeten liggen bij het oproepen tot geweld.
Daarbij zie die Kanye rel wat is de toegevoegde waarde van wat hij zegt, het klopt niet dat in de tweede wereld oorlog 6 miljoen joden vermoord zijn.
Dat probeer ik niet. Biden sr. werd in de op Biden jr.’s laptop gevonden mailwisselingen net zo goed geïmpliceerd. Met name op het gebied van geldstromen naar dubieuze rekeningen in Ukraine en China.quote:
[..]
Je probeert Joe Biden hier samen te voegen met Hunter Biden. Probeer het nog eens.
Vandaar dat er federaal onderzoek naar Biden sr. gedaan wordt.
Blijft mijn punt staan dat we het inhoudelijk over de onderdrukking van nieuwsartikelen zouden moeten hebben. Niet over politiek geneuzel. Dat leidt alleen maar tot ge-herkauwde meningen die saai en voorspelbaar zijn.
Wat betreft het onderdrukken van nieuwsberichten: ik zie niet in hoe censuur (of “moderatie”) niet tot misbruik van macht zou leiden, ter verbetering van zowel financiële als politieke posities. Of dit nu al gebeurt is, is een tweede, dat de kans zeer groot is dat dit gaat gebeuren met de door Twitter gehanteerde procedures omtrent “desinformatie” lijkt me niet minder dan evident.
[ Bericht 7% gewijzigd door T.Durden op 03-12-2022 11:28:27 ]
Jij had.quote:
[..]
We hadden al geconcludeerd dat je de boel aan het verdraaien was. Dat citeer je toevallig niet. Ja, eens, terecht verwijderde wraakporno.
Daar vallen de net zo goed verwijderde nieuwsartikelen zónder wraakporno (maar wel insinuaties van belastingontduiking en dubieuze geldstromen) niet onder.
En dat allemaal in verkiezingstijden. Op zijn minst merkwaardig, niet?
Nee niet echt. Twitter heeft al ver voor musk uitgelegd waarom het laptop verhaal bijvoorbeeld werd verwijderd en de reden daarachter was niet: dit is stom voor de dems waarvan je net zei dat dat een feit was.
Nou, wat moeten we met de Twitter Files? Twitter stuurt (stuurde) de berichtgeving in het voordeel van de Dems. Goed om dat bevestigd te zien, maar wat het belang is/was van de Hunter Biden Laptop story ontgaat mij. Is dat belastend voor Biden Sr.?
Niet goed, maar het is nooit anders geweest. Sommige zaken worden graag uit de media gehouden. Dit specifieke geval was buiten Twitter toch wel in het nieuws geweest. Vraag blijft: Hoe belastend is dit voor Biden Sr? Is er echt iets aan de hand, of blijkt wat we toch al wisten: Hunter Biden is een treurig figuur die gebruikt werd om Biden Sr te beschadigen.quote:
Blijft mijn punt staan dat we het inhoudelijk over de onderdrukking van nieuwsartikelen zouden moeten hebben
In ieder geval nog de Covid19 crisis!quote:Op zaterdag 3 december 2022 11:31 schreef Tijn het volgende:
Hoe lang gaat deze ellende door?
[ twitter ]
Dat zal uit het federaal onderzoek moeten blijken. Biden sr. wordt o.a. belastingontduiking en schimmige zakendeals beticht.quote:
[..]
Niet goed, maar het is nooit anders geweest. Sommige zaken worden graag uit de media gehouden. Dit specifieke geval was buiten Twitter toch wel in het nieuws geweest. Vraag blijft: Hoe belastend is dit voor Biden Sr? Is er echt iets aan de hand, of blijkt wat we toch al wisten: Hunter Biden is een treurig figuur die gebruikt werd om Biden Sr te beschadigen.
Zie bijv.:
https://www.grassley.sena(...)usiness-arrangements
https://abcnews.go.com/Po(...)nt/story?id=92799444
Zou mij overigens niks verbazen als er niks schimmigs is gebeurt in huize Biden. Het zijn immers politiek-ingestoken onderzoeken. Die leiden vrijwel nooit tot belastende zaken.
Het onderdrukken van bovenstaande verdenkingen hebben echter wel actief de verkiezing van het presidentschap beïnvloedt. Dat afdoen als een “dud” is wat kort door de bocht, me dunkt.
[ Bericht 3% gewijzigd door T.Durden op 03-12-2022 11:42:19 ]
Volgens mij kwam de oproep om te filteren vanuit de Democraten.quote:
Nou, wat moeten we met de Twitter Files? Twitter stuurt (stuurde) de berichtgeving in het voordeel van de Dems. Goed om dat bevestigd te zien, maar wat het belang is/was van de Hunter Biden Laptop story ontgaat mij. Is dat belastend voor Biden Sr.?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Een vrije mening is niet vrij. In deze zal altijd de grootste bek van de sterkst aanwezige minderheid domineren en het midden minder zichtbaar zijn.quote:
[..]
Ik neem dat soort artikelen altijd met een korrel zout.
Je bent al snel extreem rechts volgens linkse media , andersom overigens ook.
Ik vind overigens dat je alles zou moeten kunnen zeggen , de grens zou moeten liggen bij het oproepen tot geweld.
Daarom hebben geheime genootschappen in vroegere tijden al vrij snel ingezien dat als je constructief bijelkaar wil komen je bepaalde overtuigingen opzij moet schuiven voor een hoger doel, verbetering van processen. Beetje de voorloper van de seculariteit.
En door meer te modereren, doseer je meer en hou je gelijke kansen de mening te uiten ipv dat hetgeen ontstaat wat hierboven is geschetst.
De hamvraag is dan: wie of wat modereert en hoe zorg je ervoor dat dit niet misbruikt wordt voor persoonlijk gewin?quote:
[..]
Een vrije mening is niet vrij. In deze zal altijd de grootste bek van de sterkst aanwezige minderheid domineren en het midden minder zichtbaar zijn.
Daarom hebben geheime genootschappen in vroegere tijden al vrij snel ingezien dat als je constructief bijelkaar wil komen je bepaalde overtuigingen opzij moet schuiven voor een hoger doel, verbetering van processen. Beetje de voorloper van de seculariteit.
En door meer te modereren, doseer je meer en hou je gelijke kansen de mening te uiten ipv dat hetgeen ontstaat wat hierboven is geschetst.
De fake news media (quote:
[..]
De fake news media heeft het jarenlang in de doofpot gestopt, daar zullen ze wel mee doorgaan.
) stopt helemaal niets in de doofpot als er iets interessants te melden is. Hillary's emails waren maandenlang voorpagina nieuws overal. Het kille feit is dat die laptop gewoon nooit interessant is geweest en een hype om de aandacht af te leiden. Van het feit dat de kinderen van Trump *wel* in het centrum van de macht zatem en geld aan het binnenharken waren door deze positie. Hunter ergens met zijn paar miljoentjes vanwege een ceremonieel baantje omdat die toko graag invloed wil uitoefenen tegenover een Ivanka en Jared die miljoenen aan patenten of zelfs miljarden (!) om onbekende redenen binnenharkt.Hunter.Is.Afleiding.
beter een knipoog dan een blauw oog
De enige reden waarom het zo'n gedoe is, is JUIST omdat het een clash tussen politieke standpunten is geworden. Je censureert ons! Nee je censureert ons! Nietes! Welles!quote:
[..]
Laat dat pro-republikeins en pro-democraats nou eens los, alsjeblieft. Ontzettend vermoeiend en voorspelbaar.
Het gaat hier om de wijze waarop informatie vrijelijk gedeeld kan worden. En hoe voormalige Twitter-execs daarmee om gingen. Jammer dat we het dan weer over voorgekouwde politieke standpunten moeten hebben. Ik heb liever een eigen mening.
beter een knipoog dan een blauw oog
Denk dat we maar even moeten wachten tot rechtse- en linkse media net als bij Trump constateren dat het serieus tot vervolging komt. Zolang dat nog niet een feit is, is het nog niet de moeite waard.quote:
[..]
Dat probeer ik niet. Biden sr. werd in de op Biden jr.’s laptop gevonden mailwisselingen net zo goed geïmpliceerd. Met name op het gebied van geldstromen naar dubieuze rekeningen in Ukraine en China.
Vandaar dat er federaal onderzoek naar Biden sr. gedaan wordt.
Het gaat er een beetje om hoe er invulling wordt gegeven. Onder Musk mocht men ineens parodieen voeren (waardoor een bepaald bedrijf enorme schade heeft opgelopen) maar Musk wilde geen parodieën op hemzelf.quote:Blijft mijn punt staan dat we het inhoudelijk over de onderdrukking van nieuwsartikelen zouden moeten hebben. Niet over politiek geneuzel. Dat leidt alleen maar tot ge-herkauwde meningen die saai en voorspelbaar zijn.
Wat betreft het onderdrukken van nieuwsberichten: ik zie niet in hoe censuur (of “moderatie”) niet tot misbruik van macht zou leiden, ter verbetering van zowel financiële als politieke posities. Of dit nu al gebeurt is, is een tweede, dat de kans zeer groot is dat dit gaat gebeuren met de door Twitter gehanteerde procedures omtrent “desinformatie” lijkt me niet minder dan evident.
Twitter is door schade en schande wijs geworden, Musk trekt er wat raderen uit en ontdekt dan dat die raderen een functie hebben en plaatst vervolgens wat houtje touwtje terug. Maar door daar publiekelijk mee te experimenteren lopen adverteerders weg door genoemd voorbeeld en bepaalde contentmakers ook.
En als ze in het Midden Oosten, China en Rusland deze ontwikkelingen bij wellicht het meest populaire product van Silicon Valley wel ok vinden, dan mag je je toch wel afvragen wie er uiteindelijk echt een voordeel heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 03-12-2022 11:57:00 ]
Rusland is een vet fascistisch land vol nazi-gedachtengoed. Jij post telkens pro-Russische anti-Oekraine memes. Daar is weinig veroordelen aanquote:
[..]
Regelmatig veroordeel ik ALLE nazi's, dat zie je bij de nazi apologists hier niet zo snel..
Trouwens is het niet te vergelijken want Ye is geen bondgenoot van Nederland en we sturen geen geld/wapens naar Ye.
beter een knipoog dan een blauw oog
Zijn er mensen die de twitter-files tot nu toe heel schokkend vinden?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Musk kan geen president worden van de VS dus dat wordt lastigquote:
Elon musk wordt de nieuwe trump, met als running mate Kanye west. De big mouths, nemen de wereld over. Wen er maar aan
Geweldige reactie. Het kan echter niet tippen aan mijn persoonlijk favoriet "Maar stel je eens voor dat het niet hypothetisch zou zijn". Hans Teeuwen dacht ik.quote:
Al stond er wél wat in die "twitter files" was de reactie hier alsnog dat er 'niks aan de hand' zou zijn.
Géén kloon van tvlxd!
Machtsmisbruik is prima tegen te gaan als je daar goede structuren voor opzet denk bijvoorbeeld aan zoiets als een toezichthouder buiten het bedrijf. Maar ook in een bedrijf kun je natuurlijk prima structuren opzetten om machtsmisbruik tegen te gaan. Daarbij je kunt zeggen moderatie leid tot machtsmisbruik 'het vrije' woord doet dat net zo goed. Musk kan bijvoorbeeld makkelijk zorgen dat iedereen zijn tweets ziet maar niemand die van Tim Cook. Als je het mij vraagt leid het vrije woord even vanzelfsprekend tot machtsmisbruik als censuur, prima te ondervangen met de juiste regels en structuren.quote:
[..]
Wat betreft het onderdrukken van nieuwsberichten: ik zie niet in hoe censuur (of “moderatie”) niet tot misbruik van macht zou leiden, ter verbetering van zowel financiële als politieke posities. Of dit nu al gebeurt is, is een tweede, dat de kans zeer groot is dat dit gaat gebeuren met de door Twitter gehanteerde procedures omtrent “desinformatie” lijkt me niet minder dan evident.
Ik denk dat censuur vs het vrije woord de discussie nogal verwatert. Beide zijn te vaag, jij doet alsof alle moderatie censuur is wat al discutabel is. Maar ook 'het vrije woord' is ook veel te vaag in een wereld waar je met financiele middelen je bereik zo gigantisch kan vergroten. Zie bijvoorbeeld hoe lang je met genoeg media in je zak je zon laptop verhaal jarenlang kan gebruiken om mensen van echte discussies en problemen af te leiden. Het ongebreidelde vrije woord is eigenlijk realistisch gezien gewoon money talks.
Dat is te verwachten inderdaad, want er zijn immers nog altijd een boel woedende links en progressief georiënteerden die verschrikkelijk kwaad zijn dat Twitter is overgenomen door Musk, en het door dik en dun zullen blijven ontkennen dat Twitter voorheen een enorme bias had.quote:
Al stond er wél wat in die "twitter files" was de reactie hier alsnog dat er 'niks aan de hand' zou zijn. Dit topic is een lachwekkend hoopje stront.
Zo, snel weer naar Twitter.
Wat bijzonder, dat men zich nu ineens zorgen maakt over dit soort dingen. Toen grote accounts met miljoenen volgers (zoals bijvoorbeeld Jordan Peterson) werden gebanned voor het benoemen van de menselijke biologie, was er niet dezelfde mate van ophef.quote:
Artikeltje over de onduidelijkheid die Musk schept.
[ twitter ]
Nee hoor, de MSM is er als de kippen bij om dingen in de doofpot te stoppen als dit niet een bepaald narratief kan steunen. En het is natuurlijk overduidelijk het hele hele laptop-verhaal mbt Hunter Biden geen ruimte kreeg vanwege het moment dat het naar boven kwam, net voor de verkiezingen en die zouden en moesten gewonnen worden door de Democraten. Waarom is dit zo lastig om toe te geven?quote:
[..]
De fake news media (
Hunter.Is.Afleiding.
Nee, het valt eigenlijk behoorlijk tegen.quote:
Zijn er mensen die de twitter-files tot nu toe heel schokkend vinden?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jij haalt nu 2 dingen door elkaar. maar on topic weer.quote:
[..]
Rusland is een vet fascistisch land vol nazi-gedachtengoed. Jij post telkens pro-Russische anti-Oekraine memes. Daar is weinig veroordelen aan
Ik snap het niet zo goed dat een eigenaar een bedrijf wil kopen en deze later verplicht moet kopen.quote:
Zijn er mensen die de twitter-files tot nu toe heel schokkend vinden?
Dat hij alles aan het bedrijf kut vindt en vervolgens flink in de populariteit gaat staan hakken en de was van de vorige eigenaar uit de kast trekt om iets te bewijzen terwijl de getalen aan users en adverteerders afnemen.
Steve Jobs zal destijds ook wel dingen hebben gevonden die hij slecht vond. Had hij ook kunnen inlijsten. Maar die focuste zich op zijn kwaliteiten en verbetering van de waarde van het merk.
Musk lijkt dat totaal niet te kunnen. Het enige wat twitter levend houdt is de soap met Musk als hoofdrolspeler.
Waarom toch elke dag claimen dat de tegenpartij zo woedend is. Denk je nou echt dat Nederlanders zo emotioneel worden van Amerikaanse politiek.quote:Op zaterdag 3 december 2022 12:12 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is voorspelbaar, want er zijn nog altijd een boel woedende links en progressief georiënteerden, die nog altijd verschrikkelijk kwaad zijn dat Twitter is overgenomen door Musk en het door dik en dun zullen blijven ontkennen dat Twitter voorheen een enorme bias had.
En zelfs dat is maar de vraag. Zolang er geen adverteerders zijn, kost het alleen maar geld als er meer bezoekers zijn.quote:
[..]
Het enige wat twitter levend houdt is de soap met Musk als hoofdrolspeler.
Het zijn ook allemaal van die aantijgingen die hij dan weer niet hard maakt:
Het zou kunnen, maar het zou ook weer een lege huls kunnen zijn.
Het zou kunnen, maar het zou ook weer een lege huls kunnen zijn.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, ik zou even in een topic als AMV kijken.quote:
[..]
Waarom toch elke dag claimen dat de tegenpartij zo woedend is. Denk je nou echt dat Nederlanders zo emotioneel worden van Amerikaanse politiek.
Er is hier in principe geen sprake van een aantijging: 'if those tweets are accurate'.quote:
Het zijn ook allemaal van die aantijgingen die hij dan weer niet hard maakt:
[ twitter ]
Het zou kunnen, maar het zou ook weer een lege huls kunnen zijn.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Voor zover ik weet is Twitter nooit winstgevend geweest. Adverteerders kijken daarentegen gewoon naar klikjes, zogenaamde morele kompassen zijn enkel voor de bühne.quote:Op zaterdag 3 december 2022 12:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
En zelfs dat is maar de vraag. Zolang er geen adverteerders zijn, kost het alleen maar geld als er meer bezoekers zijn.
en de buhne zorgt voor kliks.quote:
[..]
Voor zover ik weet is Twitter nooit winstgevend geweest. Adverteerders kijken daarentegen gewoon naar klikjes, zogenaamde morele kompassen zijn enkel voor de bühne.
Ik ben bekend met dat topic, heb er genoeg gepost. Dit is uiteraard duiken en geen antwoord. Waarom claim je hier elke dag dat iedereen die je mening niet deelt woedend is. Het is nogal een zwaktebod om zo vaak dezelde slappe ad hominem te gebruiken maar niet eens te willen toelichten waarom.quote:
[..]
Ja, ik zou even in een topic als AMV kijken.
Oei, toch niet mogelijk wat positievere berichtjes over Lula op het op 18 na populairste sociale medium van Brazilië?quote:
Het zijn ook allemaal van die aantijgingen die hij dan weer niet hard maakt:
[ twitter ]
Het zou kunnen, maar het zou ook weer een lege huls kunnen zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is niet het geval. En het heeft tevens niets te maken met het wel of niet delen van een mening (welke mening eigenlijk?). Het betreft slechts het benoemen van objectief waarneembare trend. Waarom maak je daar zo'n punt van?quote:
[..]
Ik ben bekend met dat topic, heb er genoeg gepost. Dit is uiteraard duiken en geen antwoord. Waarom claim je hier elke dag dat iedereen die je mening niet deelt woedend is. Het is nogal een zwaktebod om zo vaak dezelde slappe ad hominem te gebruiken maar niet eens te willen toelichten waarom.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Who is observing the observerquote:
[..]
De hamvraag is dan: wie of wat modereert en hoe zorg je ervoor dat dit niet misbruikt wordt voor persoonlijk gewin?
Er zal nooit een feitelijk juist antwoord zijn, ook omdat je met nogal veruitslaande opinies te maken hebt en geen wetenschappelijke proefjes.
Maar of de Musk-methode of de oude methode beter is voor het behoud van een platform dat al doel heeft zoveel mogelijk users tevreden te stellen kun je enigszins terugzien in de algemene populariteit.
Musk zet een beetje in op de schreeuwende minderheid en het oude twitter op de grootste gemene deler.
Welke aanpak beter is zullen we over een aantal jaren wel gaan zien.
Andersom, waarom is het zo lastig toe te geven dat het gewoon niet zo interessant is? Als je de genuanceerde achtergrond leest is het volstrekt verklaarbaar waarom de media het niet groots oppakte zo vlak voor de verkiezingen: Wijs geworden door 2016 en bang dat het de zoveelste nothingburger / Russische inmenging is.quote:
[..]
Nee hoor, de MSM is er als de kippen bij om dingen in de doofpot te stoppen als dit niet een bepaald narratief kan steunen. En het is natuurlijk overduidelijk het hele hele laptop-verhaal mbt Hunter Biden geen ruimte kreeg vanwege het moment dat het naar boven kwam, net voor de verkiezingen en die zouden en moesten gewonnen worden door de Democraten. Waarom is dit zo lastig om toe te geven?
beter een knipoog dan een blauw oog
Het is wel interessant omdat het ondermeer om informatie ging met betrekking tot Joe Biden, en die was op dat moment een presidentskandidaat en nu de zittende president van het meest invloedrijke land ter wereld.quote:
[..]
Andersom, waarom is het zo lastig toe te geven dat het gewoon niet zo interessant is? Als je de genuanceerde achtergrond leest is het volstrekt verklaarbaar waarom de media het niet groots oppakte zo vlak voor de verkiezingen: Wijs geworden door 2016 en bang dat het de zoveelste nothingburger / Russische inmenging is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Op dat moment was het gewoon het zoveelste fake-news outrage van de rightwing media. Dat was succesvol in 2016. Dan ben je wat voorzichter met ongeverifeerde shit.quote:
[..]
Het is wel interessant omdat het ondermeer om informatie ging met betrekking tot Joe Biden, en die was op dat moment een presidentskandidaat en nu de zittende president van het meest invloedrijke land ter wereld.
Sowieso, van een afstandje bekeken is het hele twitter gedoe een zoveelste speeltje van een biljonair die zijn best doet het gewone volk tegen boos op elkaar te houden zodat zijn klasse buiten schot blijft.
beter een knipoog dan een blauw oog
Nee. Niks bijzonders. Gewoon een interne discussie. De een komt met argument zus over dat NYPost verhaal, de ander komt met tegenargument zo. Dan kun je wel gaan doen alsof degene die de discussie 'wint' een of andere duistere agenda heeft, maar dat slaat nergens op. Verder lijkt er een duidelijke afbakening te zijn geweest tussen comms-mensen en degenen die de policies maken en bewaken, en dat is ook niet vreemd. Anders krijg je maar discussies met een persvoorlichter die dan misschien ad-hoc iets roept wat niet waargemaakt kan worden en/of andere onduidelijke en ongewenste situaties. En dat wil je ook niet als beursgenoteerd bedrijf.quote:
Zijn er mensen die de twitter-files tot nu toe heel schokkend vinden?
Met een 'outrage' heeft dat niets te maken. Dat soort psy-ops zijn sowieso een handelsmerk van voornamelijk links en progressief georiënteerde outlets in de MSM als het aankomt op andere onderwerpen. Dit had daadwerkelijk relevantie, het publiek heeft namelijk het recht om te weten bij welke schimmige business deals een presidentskandidaat eventueel is betrokken. Vergeet ook niet dat inmiddels zelfs de New York Times heeft toegegeven dat de laptop echt van Hunter Biden was. Waarom zou je dan nu nog zeggen dat er sprake was van 'fake news'?quote:
[..]
Op dat moment was het gewoon het zoveelste fake-news outrage van de rightwing media. Dat was succesvol in 2016. Dan ben je wat voorzichter met ongeverifeerde shit.
Sowieso, van een afstandje bekeken is het hele twitter gedoe een zoveelste speeltje van een biljonair die zijn best doet het gewone volk tegen boos op elkaar te houden zodat zijn klasse buiten schot blijft.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
zo zo 'psy-ops' nog wel. Je bent wel een aardig stukje down the rabbit hole gegaan hè?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet dat ik weet. Welke 'rabbit hole' precies?quote:
zo zo 'psy-ops' nog wel. Je bent wel een aardig stukje down the rabbit hole gegaan hè?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nou, een gewone discussie is het natuurlijk niet, want:quote:
[..]
Nee. Niks bijzonders. Gewoon een interne discussie. De een komt met argument zus over dat NYPost verhaal, de ander komt met tegenargument zo. Dan kun je wel gaan doen alsof degene die de discussie 'wint' een of andere duistere agenda heeft, maar dat slaat nergens op. Verder lijkt er een duidelijke afbakening te zijn geweest tussen comms-mensen en degenen die de policies maken en bewaken, en dat is ook niet vreemd. Anders krijg je maar discussies met een persvoorlichter die dan misschien ad-hoc iets roept wat niet waargemaakt kan worden en/of andere onduidelijke en ongewenste situaties. En dat wil je ook niet als beursgenoteerd bedrijf.
Dat geeft aan dat er buitengewone stappen zijn genomen het artikel van The Post the censureren, er een duidelijk gebrek aan consensus was over deze beslissing en zelfs onbegrip hoe dit precies binnen de policy van twitter zou passen.quote:“I’m struggling to understand the policy basis for marking this as unsafe,” Trenton Kennedy, a communications official wrote in an apparent internal email to colleagues.
To which former Twitter Deputy General Counsel Jim Baker responded that it is “reasonable” to assume materials were hacked and that “caution is warranted.”
“Can we truthfully claim that this is part of the policy?” former Twitter Vice President of Global Communications Brandon Borrman asks in another missive.
“Everyone knew this was f–ked,” a former worker told Taibbi about Twitter’s official stance of on the Hunter story.
According to Taibbi, the social media company “took extraordinary steps to suppress” The Post’s Hunter Biden laptop story, removing links to the expose shared by users and posting warnings that it may be “unsafe.”
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Eventueel? Is hij betrokken of niet? En is daar concreet bewijs voor of niet? Als er geen bewijs voor iets dan ook is, waarom heeft het publiek het recht om het te weten dan? Dat is toch gewoon op niets gebaseerde uitspraken? Waarom is dat relevant?quote:
Dit had daadwerkelijk relevantie, het publiek heeft namelijk het recht om te weten bij welke schimmige business deals een presidentskandidaat eventueel is betrokken.
Dit had dus onderzocht moeten worden.quote:
[..]
Eventueel? Is hij betrokken of niet?En is daar concreet bewijs voor of niet? Als er geen bewijs voor iets dan ook is, waarom heeft het publiek het recht om het te weten dan? Dat is toch gewoon op niets gebaseerde uitspraken? Waarom is dat relevant?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Als je als discussieplatform voorstander bent van democratie, de rechtsstaat en het tegengaan van leugens dan is het vrij logisch dat types als Bolsenaro nadeel ondervinden van moderatie. Dat heeft niets met links of rechts te maken.
Maar van Elon Musk, met zijn stemadvies voor Republikeinen, kan je ook niet onpartijdigheid of deskundige analyses verwachten.
Maar van Elon Musk, met zijn stemadvies voor Republikeinen, kan je ook niet onpartijdigheid of deskundige analyses verwachten.
Géén kloon van tvlxd!
Dat staat toch verder los van Twitter? Het is niet de taak van Twitter om zelf onderzoek te verrichten? Tis de FBI niet? Dus nogmaals, waarom is het relevant als er helemaal geen bewijs voor is dat het waar is?quote:
[..]
Dit had dus onderzocht moeten worden.
Niemand stelt dat Twitter dit zelf moet onderzoeken, wel dat Twitter het niet had moeten censureren.quote:
[..]
Dat staat toch verder los van Twitter? Het is niet de taak van Twitter om zelf onderzoek te verrichten? Tis de FBI niet? Dus nogmaals, waarom is het relevant als er helemaal geen bewijs voor is dat het waar is?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom? Het zijn totaal onbewezen uitspraken. Hoe is dat anders dan gewoon een smear campaign?quote:
[..]
Niemand stelt dat Twitter dit zelf moet onderzoeken, wel dat Twitter het niet had moeten censureren.
Pedofelie kan ook voordelen hebben voor de masatschappij, die tweets worden toch gecensureerd?quote:
[..]
Niemand stelt dat Twitter dit zelf moet onderzoeken, wel dat Twitter het niet had moeten censureren.
extreem rechts is zoals de pedo partij: roepen dat msm sexueel preuts en hypocriet is, omdat ze hun ideeen weg houden van de massa.
Jij vindt het objectief waarneembaar dat anonieme links en progressief georrienteerde posters woedend zijn, curieus. Objectiveer het maar dan, als het waarneembaar is kan dat geen probleem zijn. Ik ben echt super benieuwd, blijkbaar kan ik iets van je leren.quote:
[..]
Het betreft slechts het benoemen van objectief waarneembare trend. Waarom maak je daar zo'n punt van?
Raar ook om te zeggen dat ik er een punt maak terwijl jij het constant claimt.
Er is een discussie omdat er een onduidelijke situatie was. Duh. En dan ga je risico's inschatten en belangen afwegen. Bij simpele intikkers -Pietje tweet dat Jantje dood moet- heb je dit natuurlijk niet.quote:
[..]
Nou, een gewone discussie is het natuurlijk niet, want:
[..]
Dat geeft aan dat er buitengewone stappen zijn genomen het artikel van The Post the censureren, er een duidelijk gebrek aan consensus was over deze beslissing en zelfs onbegrip hoe dit precies binnen de policy van twitter zou passen.
Verder weet je helemaal niks.
Misschien is er altijd een bepaalde spanning tussen de verschillende afdelingen vanwege uiteenlopende belangen. Misschien had iemand een kater of had hij zijn vrouw met iemand betrapt en schreef dingen daarom wat lomp op. Weet jij veel.
Heb je ooit op een kantoor gewerkt? Dan moet je weten dat gewoon normale discussies zijn. En ja, men was erg voorzichtig gezien de belangen. Misschien vind jij ze te voorzichtig. Maar ik zou ook geen risico nemen. Het stond verder gewoon in kranten en het was op TV. Het is geen capture-and-kill-the-story geweest. Alleen het verhaal heel snel verspreiden was onmogelijk. Tja. Maar het recht om iets viraal te laten gaan staat niet in de Bill of Rights. Dus jammer dan.
https://www.bloomberg.com(...)nce-dorsey-and-qatarquote:
[..]
En zelfs dat is maar de vraag. Zolang er geen adverteerders zijn, kost het alleen maar geld als er meer bezoekers zijn.
Misschien kan hij nog even bedelen bij Saudi Arabië en Qatar.
Belangenloze afbraak
Ach. Het had ook prima via Facebook en andere online media verspreid kunnen worden.quote:
[..]
Er is een discussie omdat er een onduidelijke situatie was. Duh. En dan ga je risico's inschatten en belangen afwegen. Bij simpele intikkers -Pietje tweet dat Jantje dood moet- heb je dit natuurlijk niet.
Verder weet je helemaal niks.
Misschien is er altijd een bepaalde spanning tussen de verschillende afdelingen vanwege uiteenlopende belangen. Misschien had iemand een kater of had hij zijn vrouw met iemand betrapt en schreef dingen daarom wat lomp op. Weet jij veel.
Heb je ooit op een kantoor gewerkt? Dan moet je weten dat gewoon normale discussies zijn. En ja, men was erg voorzichtig gezien de belangen. Misschien vind jij ze te voorzichtig. Maar ik zou ook geen risico nemen. Het stond verder gewoon in kranten en het was op TV. Het is geen capture-and-kill-the-story geweest. Alleen het verhaal heel snel verspreiden was onmogelijk. Tja. Maar het recht om iets viraal te laten gaan staat niet in de Bill of Rights. Dus jammer dan.
We moeten niet doen alsof Twitter de grootste outlet is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Smear campaigns zijn het handelsmerk van de RNC sinds Willie Horton en er zijn altijd meer dan genoeg useful idiots die er in meegaan met als hoogte (zeg maar diepte) punt het QAnon hoofdstuk waar een AG doodleuk naar een ander land afreist om iemand te ondervragen over een conspiracy verhaal.quote:
[..]
Waarom? Het zijn totaal onbewezen uitspraken. Hoe is dat anders dan gewoon een smear campaign?
Eindresultaat van al deze aantijgingen en onderzoeken? Niets. Nul. Noppes.
Wel één van de meest invloedrijke, op het vlak dat veel breed gevolgde journalisten op Twitter hun mogelijk interessante scoops scoren en/of delen. Dat kan van Insta of Facebook niet gezegd worden.quote:
[..]
Ach. Het had ook prima via Facebook en andere online media verspreid kunnen worden.
We moeten niet doen alsof Twitter de grootste outlet is.
Overigens is het Biden verhaal ook op o.a. YouTube e.d. vertraagd. Alle social media kanalen kwamen bovendien in de verkiezingstijd in ene met allerlei disinformatie disclaimers. Die inmiddels, na tijdens COVID weer in leven geroepen te zijn, weer compleet verdwenen zijn.
De toenmalige president is nota bene verbannen van Twitter ten tijde van de verkiezingen. Ongehoord eigenlijk. Veel meer had Twitter niet kunnen doen om de verkiezingen voor Republikeinen te frustreren.
Op welke planeet heb jij gezeten de afgelopen jaren?quote:
[..]
Wel één van de meest invloedrijke, op het vlak dat veel breed gevolgde journalisten op Twitter hun mogelijk interessante scoops scoren en/of delen. Dat kan van Insta of Facebook niet gezegd worden.
Overigens is het Biden verhaal ook op o.a. YouTube e.d. vertraagd. Alle social media kanalen kwamen bovendien in de verkiezingstijd in ene met allerlei disinformatie disclaimers. Die inmiddels, na tijdens COVID weer om leven geroepen te zijn, weer compleet verdwenen zijn.
De toenmalige president is nota bene verbannen van Twitter ten tijde van de verkiezingen. Ongehoord eigenlijk. Veel meer had Twitter niet kunnen doen om de verkiezingen voor Republikeinen te frustreren.
Niets, maar dan ook niets weerhoudt een Trump cultist om Trump te stemmen. Van Twitter geflikkerd wrden heeft waarschijnlijk alleen maar bijgedragen aan het idee dat de Grote Leider door de snode bloeddrinkende elite werd dwarsgezeten.
De enige die de verkiezingen voor de GOP frustreert is Trump zelf met z'n achterlijke gedrag, hetgeen bij de laatste midterms ook mooi is gebleken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat je bedoelt te zeggen is dat Trump zichzelf onmogelijk gemaakt heeft en van Twitter afgegooid is omdat hij constant de ToS overtrad en zelfs opriep tot geweld nadat zijn leugens over verkiezingsfraude maar niet bleven plakken.quote:
[..]
Wel één van de meest invloedrijke, op het vlak dat veel breed gevolgde journalisten op Twitter hun mogelijk interessante scoops scoren en/of delen. Dat kan van Insta of Facebook niet gezegd worden.
Overigens is het Biden verhaal ook op o.a. YouTube e.d. vertraagd. Alle social media kanalen kwamen bovendien in de verkiezingstijd in ene met allerlei disinformatie disclaimers. Die inmiddels, na tijdens COVID weer in leven geroepen te zijn, weer compleet verdwenen zijn.
De toenmalige president is nota bene verbannen van Twitter ten tijde van de verkiezingen. Ongehoord eigenlijk. Veel meer had Twitter niet kunnen doen om de verkiezingen voor Republikeinen te frustreren.
Wat ongehoord is en was dat was het gedrag van Trump maar gek genoeg besteed je daar geen aandacht aan.
Via Twitter, een invloedrijk publiek forum, was het dus in ieder geval niet mogelijk om over de concrete bewijslasten te discussiëren. Dat is het hele punt. Er wordt door een centraal orgaan bepaald wat wel/niet de waarheid is. En dat moeten we helemaal niet willen.quote:
[..]
Waarom? Het zijn totaal onbewezen uitspraken. Hoe is dat anders dan gewoon een smear campaign?
Bovendien, als de legitieme bewijslasten er niet waren, was het namelijk ook geen smear campaign. Dan had het ook niet zo actief onderdrukt te worden. Inmiddels blijkt er zelfs voldoende bewijslast voor een federaal onderzoek naar de familie Biden voor o.a. belastingontduiking en schimmige zakendeals met vage buitenlandse geldstromen. Die informatie is een groot deel van de kiezers doelbewust onthouden. Dat is, ongeacht je partijvoorkeur, gewoon een zeer kwalijke zaak.
Tuurlijk; gooi totaal niet onderbouwde rotzooi het internet op en ga daar vervolgens over discussiëren... Wordt vervolgens boos als de beheerder van een platform bepaalt dat die geen zin heeft in het faciliteren van aluhoedjesrommel.quote:
[..]
Via Twitter, een invloedrijk publiek forum, was het dus in ieder geval niet mogelijk om over de concrete bewijslasten te discussiëren. Dat is het hele punt. Er wordt door een centraal orgaan bepaald wat wel/niet de waarheid is. En dat moeten we helemaal niet willen.
Bovendien, als de legitieme bewijslasten er niet waren, was het namelijk ook geen smear campaign. Dan had het ook niet zo actief onderdrukt te worden. Inmiddels blijkt er zelfs voldoende bewijslast voor een federaal onderzoek naar de familie Biden voor o.a. belastingontduiking en schimmige zakendeals met vage buitenlandse geldstromen. Die informatie is een groot deel van de kiezers doelbewust onthouden. Dat is, ongeacht je partijvoorkeur, gewoon een zeer kwalijke zaak.
Daar hebben we hier wel een apart forum voor: BNW.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Er was dan ook geen concrete bewijslast. Simpels. Er waren geruchten, leugens en innuendo waar tot op de dag van vandaag niets van waar is gebleken.quote:
[..]
Via Twitter, een invloedrijk publiek forum, was het dus in ieder geval niet mogelijk om over de concrete bewijslasten te discussiëren. Dat is het hele punt. Er wordt door een centraal orgaan bepaald wat wel/niet de waarheid is. En dat moeten we helemaal niet willen.
Bovendien, als de legitieme bewijslasten er niet waren, was het namelijk ook geen smear campaign. Dan had het ook niet zo actief onderdrukt te worden. Inmiddels blijkt er zelfs voldoende bewijslast voor een federaal onderzoek naar de familie Biden voor o.a. belastingontduiking en schimmige zakendeals met vage buitenlandse geldstromen. Die informatie is een groot deel van de kiezers doelbewust onthouden. Dat is, ongeacht je partijvoorkeur, gewoon een zeer kwalijke zaak.
De enige die zich ergens (mogelijk) schuldig aan gemaakt heeft is Biden Jr.
Leugens (of insinuaties) zijn geen reden om mensen te verbannen, dan kunnen we alle juice kanalen ook wel verbannen.quote:
[..]
Wat je bedoelt te zeggen is dat Trump zichzelf onmogelijk gemaakt heeft en van Twitter afgegooid is omdat hij constant de ToS overtrad en zelfs opriep tot geweld nadat zijn leugens over verkiezingsfraude maar niet bleven plakken.
Wat ongehoord is en was dat was het gedrag van Trump maar gek genoeg besteed je daar geen aandacht aan.
Of Trump heeft aangezet tot geweld via Twitter, dát is een legitiem punt, maar is op zijn minst discutabel. Tenminste, als je het onpartijdig zou benaderen - daar heb ik eerlijk gezegd ijdele hoop in.
Wie zegt dat het niet onderbouwde rotzooi is? Zelfs progressieve nieuwsbronnen hebben later toegegeven dat claims rondom de Biden laptop zeker wel legitiem waren.quote:
[..]
Tuurlijk; gooi totaal niet onderbouwde rotzooi het internet op en ga daar vervolgens over discussiëren...
Daar hebben we hier een forum voor: BNW.
Dat jij dat niet onderbouwde rotzooi vindt moet je zelf weten. Ik wil dat graag voor mezelf kunnen bepalen. Daarom lijkt het me niet nodig dat andere voor mij gaan bepalen wat ik wel en niet gefundeerd mag vinden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |