Blijkbaar wel.quote:
Och, in plaats daarvan gaan we maar door met de wereld nu al onbruikbaar maken met olie en kolen..quote:Op donderdag 1 december 2022 09:00 schreef Seeburg54 het volgende:
Kernenergie groen en acceptabel voor het klimaatprobleem vinden..Ik vind dat altijd zo'n dooddoener voor iets dat de wereld voor duizenden jaren onbruikbaar kan maken in geval van ellende. Het is gewoon allemaal kut natuurlijk.
- kabels kunnen kapot getrokken worden door scheepvaart (of opzettelijk) en je zal voor de veiligheid stroom nodig hebbenquote:Op donderdag 1 december 2022 12:03 schreef pokkerdepok het volgende:
de kans dat er iets mis gaan is natuurlijk klein, maar als er iets mis gaat is het grootste deel van nederland onbewoonbaar.
ik zou zeggen, bouw dat ding dan lekker ergens op de noordzee, op een voormalig olie platform of zoiets. kabeltje naar het land, klaar.
ja ook genoeg nadelen te verzinnen natuurlijk. maar het idee is, ver weg van waar mensen leven.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
- kabels kunnen kapot getrokken worden door scheepvaart (of opzettelijk) en je zal voor de veiligheid stroom nodig hebben
- schip dat tegen het olieplatform aanvaart
- zout water in overvloed is niet echt fantastisch voor de levensduur ivm corrosie
- personeel moet afgewisseld worden
- je moet er bij kunnen in geval van een calamiteit
- bouw en onderhoud zijn onhandig op een platform
Je vindt in Europa geen "ver weg van waar mensen leven" en tegelijkertijd een praktische en veilige (/ te beveiligen) locatie om eenvoudig personeel, materialen en koelwater te krijgen.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:10 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja ook genoeg nadelen te verzinnen natuurlijk. maar het idee is, ver weg van waar mensen leven.
Ja, Nederland heeft ook recht op een nucleair incident.quote:
Waarom zouden we die hebben?quote:Op donderdag 1 december 2022 12:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja, Nederland heeft ook recht op een nucleair incident.
Omdat we er recht op hebbenquote:Op donderdag 1 december 2022 12:45 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Waarom zouden we die hebben?
Alle nucleaire grote broers hebben nucleaire incidenten.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:45 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Waarom zouden we die hebben?
Jawel hoor. Aerdenhout bijvoorbeeld, of Wassenaar.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
Je vindt in Europa geen "ver weg van waar mensen leven"
https://www-news.iaea.org(...)&sc=EventDate&ps=100quote:Op donderdag 1 december 2022 12:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Alle nucleaire grote broers hebben nucleaire incidenten.
ja op zee dus.die probleempjes kan je wel oplossen.quote:Op donderdag 1 december 2022 12:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je vindt in Europa geen "ver weg van waar mensen leven" en tegelijkertijd een praktische en veilige (/ te beveiligen) locatie om eenvoudig personeel, materialen en koelwater te krijgen.
Of de warmtepomp van stroom voorzien, straalkacheltje runnen enz enz. Maar dit was een serieuze kamervraag van hem toen hij nog iemand helemaal in de zeik wilde zetten voor het "belachelijke" idee van een kerncentrale. En dit werd 2 jaar later minister van energiequote:Op donderdag 1 december 2022 08:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Misschien dat er nog flink wat restwarmte overblijft die men in warmtenetten kan gebruiken?
Biomassa is volgens mij nog steeds energieneutraal volgens de papieren. Al komt er meer co2 vrij, dan met steenkolen en duurt het meer dan 30 jaar voor een andere plant het kan opnemen.quote:Op donderdag 1 december 2022 09:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Komt genoeg warmte af van een reactor of Nucleaire batterij.
Overigens zijn die dingen gewoon nodig voor de basislast. Zolang ITER nog steeds 20 jaar weg is van afronding zul je iets moeten als je geen spullen meer mag verbranden.
Jij bent dus ongeschikt als energieminister.quote:
quote:Het kabinet zet in op het type reactor Generatie III+. Dit type is al in bedrijf zodat het ontwikkelrisico klein is, zegt Jetten. Deze centrales kunnen flexibel meer of minder elektriciteit produceren zodat ze goed passen bij zonne- en windenergie.
[…]
Rusland en China bouwen de meeste kernreactoren in de wereld en hebben dus de meeste ervaring. Toch mogen Russische en Chinese bedrijven niet meedoen met het Nederlandse project. "Het is staand beleid dat deze bedrijven geen aanbestedingen krijgen voor nucleaire infrastructuur", zegt de woordvoerder van minister Jetten.
Volgens het kabinet zijn de veiligheidsrisico is te groot: voor Rusland gelden sancties en China wordt al geweerd bij grote projecten vanwege zijn spionageactiviteiten. Daarom wordt gekeken naar drie andere landen met ervaring met de Generatie III+ reactor. Dat zijn Frankrijk, de VS en Zuid-Korea.
https://nos.nl/artikel/24(...)entrales-in-borssele
Je vergeet nog dat ze het einde van hun levensduur niet gaan halen en eerder dicht moeten met een gigantische strop tot gevolg.quote:Op vrijdag 9 december 2022 17:20 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik wil nu wel een wedje maken dat (als de bouw überhaupt start) de kernreactoren niet voor 2045 in gebruik worden genomen en het bouwbudget tegen die tijd met minimaal 70% is overschreden.
Kratje Hertog-Jan lijkt me een prima inzet.
Dan ben je nog positief, ik ga voor een grotere budget overschrijding, en verwacht dat die centrales pas in 2050 klaar zijn.quote:Op vrijdag 9 december 2022 17:20 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik wil nu wel een wedje maken dat (als de bouw überhaupt start) de kernreactoren niet voor 2045 in gebruik worden genomen en het bouwbudget tegen die tijd met minimaal 70% is overschreden.
Kratje Hertog-Jan lijkt me een prima inzet.
quote:Vlaanderen wil meeliften met bouw nieuwe kerncentrales
Vlaanderen wil mogelijk meedoen aan de bouw van twee nieuwe kerncentrales in Nederland. De Vlaamse energieminister Zuhal Demir kan zich een co-investering voorstellen als onderdeel van ‘een gezamenlijk lagelandenenergieplan’, zo citeert persbureau Belga de bewindsvrouw.
https://www.ad.nl/binnenl(...)ncentrales~a002b426/
Prima! Maak er gezamenlijk 4 reactors van en gaan met die banaanquote:
Ik ben wel bang dat hierin gelijk gaat krijgen.quote:Op vrijdag 9 december 2022 17:20 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ik wil nu wel een wedje maken dat (als de bouw überhaupt start) de kernreactoren niet voor 2045 in gebruik worden genomen en het bouwbudget tegen die tijd met minimaal 70% is overschreden.
Kratje Hertog-Jan lijkt me een prima inzet.
De Belgen zitten dan ook helemaal klem. Die hebben amper zee om windmolens te plaatsen en werken actief zonnepanelen tegen.quote:
Nog meer Nederlandse kernreactorenquote:Kabinet steekt geld in nieuwe kleine kernreactoren
Het kabinet zal zich inzetten voor de bouw van kleine kernreactoren, naast de bouw van twee grote nieuwe kerncentrales die al eerder was afgesproken. In de klimaatplannen van minister Jetten (Klimaat) staat dat daar 65 miljoen euro voor wordt gereserveerd.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-limburg-brabant-smr
65 miljoen Euro? Dat is nog niet eens genoeg voor de fundering.quote:Op woensdag 26 april 2023 22:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
In de klimaatplannen van minister Jetten (Klimaat) staat dat daar 65 miljoen euro voor wordt gereserveerd.
quote:Het uitgetrokken budget is niet bedoeld voor de financiering van zo'n kernreactor, zegt een ingewijde; de kosten van een kleine centrale kunnen oplopen tot een miljard euro. Het geld is bedoeld om mee te helpen bij de innovatie van dit nieuwe type reactor.
Het leeuwendeel zal door Limburg of Noord-Brabant en het bedrijf in kwestie geïnvesteerd moeten worden. naast een extra subsidiepot van de overheid die moet helpen om de bouw te financieren.quote:Op woensdag 26 april 2023 22:44 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
65 miljoen Euro? Dat is nog niet eens genoeg voor de fundering.
edit: oh, er staat ook wat meer in het artikel
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |