Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Falende website? Twitters laadtijd is extreem snel op dit moment.quote:Op vrijdag 25 november 2022 15:55 schreef Tijn het volgende:
Je zou maar een geboren miljonair zijn die in de jaren '90 naar Silicon Valley verhuist om op de dotcombubbel mee te liften, je daarna bezig te houden met ruimtevaart en elektrische auto's om vervolgens je dagen te slijten met het bepalen van de kleurtjes van labels op je falende website
O ben jij er zo eenquote:Op vrijdag 25 november 2022 16:04 schreef xpompompomx het volgende:
Wel jammer dat advertenties op twitter nog steeds door de adblockers heen komen.
Allemaal aannames dus.quote:Op vrijdag 25 november 2022 15:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is wat ik denk, op basis van de feiten die we de afgelopen weken naar buiten hebben zien komen. Om te beginnen werkte er een maand geleden nog ~7500 mensen, waar er nu ~2700 van over zijn (bron: The Verge). Ook zijn er ~5500 freelancers op straat gezet (bron: Casey Newton). Er is sowieso een heleboel kennis verloren gegaan bij Twitter als je zoveel mensen in korte tijd ontslaat.
Ook weten we dat er een hoop buitenlandse kantoren zijn gesloten. Niet alleen dat kantoor in Brussel waar we het laatst al over hebben gehad (bron: NOS), maar ook in Frankrijk (bron: Damien Viel, directeur van Twitter Frankrijk, Duitsland (bron: verdi.de) en Afrika (bron: africa.com).
Twitter heeft jarenlang ervaring opgebouwd met alle wet- en regelgeving die komt kijken bij het runnen van een grote internationale operatie. Maar nu er zoveel mensen weg zijn, worden er links en rechts vragen gesteld over of ze daar nog wel toe in staat zijn.
Zo had TechCrunch (bron) laatst een artikel over hoe Twitter zich mogelijk niet meer aan de GDPR-wetgeving kan houden en in Amerika is de FTC aan het kijken of Twitter zich nog wel aan de Amerikaanse wetgeving houdt (bron: Newsbell).
Niks hiervan is "informatie voor insiders", dit is gewoon wat de media schrijft over hoe het er bij Twitter eraan toegaat de laatste weken.
Ja, geen fan van onleesbare kerstboomsites.quote:
quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, geen fan van onleesbare kerstboomsites.
Wel de lusten maar niet de lasten types veroordelen.quote:
Huh dit was toch precies waarom twitter voor Musk zogenaamd kut was omdat het zo politiek gekleurd richting links zou zijn. Nu wordt er een extreem rechtse safe space van gemaakt en snap je opeens niet dat anderen dat niet geweldig vinden?quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:14 schreef HowardRoark het volgende:
Progressieven zijn nog altijd erg salty zo te zien. Het blijft bijzonder dat het sommige mensen zó diep zit dat hun sociale media safe space is opgekocht door een succesvolle entrepreneur, die niet het gewenste gedachtegoed deelt.
Een extreemrechtse safe space? Hoe precies?quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Huh dit was toch precies waarom twitter voor Musk zogenaamd kut was omdat het zo politiek gekleurd richting links zou zijn. Nu wordt er een extreem rechtse safe space van gemaakt en snap je opeens niet dat anderen dat niet geweldig vinden?
Extreem rechtse safe space?!quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Huh dit was toch precies waarom twitter voor Musk zogenaamd kut was omdat het zo politiek gekleurd richting links zou zijn. Nu wordt er een extreem rechtse safe space van gemaakt en snap je opeens niet dat anderen dat niet geweldig vinden?
Je zou maar zo'n type zijn dat vrijwillig naar advertenties gaat zitten kijken Kom op man, beetje zelfrespect.quote:
.quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:20 schreef Rnie het volgende:
[..]
[..]
Wel de lusten maar niet de lasten types veroordelen.
Nee, als er een optie is om advertenties uit te zetten tegen betaling, dan doe ik dat. Zoniet, dan heb ik pech. Websites moeten ook inkomsten genieten om te overleven.quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je zou maar zo'n type zijn dat vrijwillig naar advertenties gaat zitten kijken Kom op man, beetje zelfrespect.
Gaat lekker. Zometeen de vrijmibo, maar Elon zei dat hij nog ff doorging. Komt om een uur of 7 naar beneden geloof ik. We gaan de stay woke t-shirts ritueel verbranden hoorde ik.quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:34 schreef IndoorKite het volgende:
OT: @:rnie hoe is het op je werk? Ik zie je echt in elke thread op elke pagina (meerdere) reacties posten ter verdediging van musk
Daar is niks van jou bij, zelfs dat plaatje niet.quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:41 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ff mijn camera van mijn nieuwe smartphone testen btw.
[ afbeelding ]
Verbazingwekkend eigenlijk, in elk aspect van het leven eisen ze radicale “gelijkheid” behalve als het gaat om social media. Nee dan mag slechts het links progressieve gedachtegoed gepropageerd worden.quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:14 schreef HowardRoark het volgende:
Progressieven zijn nog altijd erg salty zo te zien. Het blijft bijzonder dat het sommige mensen zó diep zit dat hun sociale media safe space is opgekocht door een succesvolle entrepreneur, die niet het gewenste gedachtegoed deelt.
Is er nog een reden gegeven wat er verbeterd is? Microservices uitgeschakeld ofzo?quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:07 schreef Rnie het volgende:
[..]
Falende website? Twitters laadtijd is extreem snel op dit moment.
.quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:41 schreef Rnie het volgende:
[..]
Gaat lekker. Zometeen de vrijmibo, maar Elon zei dat hij nog ff doorging. Komt om een uur of 7 naar beneden geloof ik. We gaan de stay woke t-shirts ritueel verbranden hoorde ik.
Oja, het is Musk geen musk.
Ff mijn camera van mijn nieuwe smartphone testen btw.
[ afbeelding ]
Wat is het nou, is klagen over de politieke richting van een site terecht. Of was je gewoon salty toen je klaagde over de zogenaamde linkse bias van twitter?quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een extreemrechtse safe space? Hoe precies?
Heb wel te horen gekregen dat de @IndoorKite en @Lord-Ronddraai microservice binnenkort verwijderd wordt. Maar of dat waar is?quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:46 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Is er nog een reden gegeven wat er verbeterd is? Microservices uitgeschakeld ofzo?
Dan een boektip voor je: https://www.bol.com/nl/nl/f/woke-racism/9300000039386215/quote:Op vrijdag 25 november 2022 15:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Serieus. Ik lees het heel vaak, maar niemand geeft er een definitie van. Alleen dat het heel erg is. Maar daar heb ik niet heel veel aan.
En voor jou een boekrecensie:quote:Op vrijdag 25 november 2022 17:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan een boektip voor je: https://www.bol.com/nl/nl/f/woke-racism/9300000039386215/
quote:McWhorter never engages with any of the actual cultish movements that are threatening American democracy. He likewise never engages with actual religions, the ones who get tax breaks and Supreme Court justices, who hold the power to take away human rights from pregnant people and civil rights from the LGBTQ community. McWhorter managed in the course of about 200 pages to claim that the woke are perpetrating a "reign of terror" -- a phrase he uses twice -- but devoted only three paragraphs (I counted) to the actual insurrectionists who attacked the Capitol and tried to overthrow the government.
Goed hoor, hoezo?quote:Op vrijdag 25 november 2022 17:05 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Had het niet over je droombaan, maar je echte baan
Dit is geen antwoord op de vraag. Jij stelde dat er nu van Twitter een 'extreemrechtse safe space' wordt gemaakt. Kun je dit ook verder onderbouwen? En waar zouden de extreemrechtse elementen zich precies bevinden?quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat is het nou, is klagen over de politieke richting van een site terecht. Of was je gewoon salty toen je klaagde over de zogenaamde linkse bias van twitter?
Dit is een uitstekend boek inderdaad. Maar in radicaal woke kringen doen zulke uiterst scherpe observaties het niet zo goed, dat haalt hun cult-achtige dogma's met betrekking tot raciaal essentialisme en zogenaamde social justice namelijk onderuit.quote:Op vrijdag 25 november 2022 17:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan een boektip voor je: https://www.bol.com/nl/nl/f/woke-racism/9300000039386215/
Nee ik steldequote:Op vrijdag 25 november 2022 17:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is geen antwoord op de vraag. Jij stelde dat er nu van Twitter een 'extreemrechtse safe space' wordt gemaakt. Kun je dit ook verder onderbouwen? En waar zouden de extreemrechtse elementen zich precies bevinden?
Vervolgens negeer je dus mijn vraag volledig. Dus ik stelde mijn vraag nog een keer en weer duik je. Opeens moet ik jou vragen beantwoorden. Lijkt een beetje op een patroon.quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Huh dit was toch precies waarom twitter voor Musk zogenaamd kut was omdat het zo politiek gekleurd richting links zou zijn. Nu wordt er een extreem rechtse safe space van gemaakt en snap je opeens niet dat anderen dat niet geweldig vinden?
Met duiken heeft dat niets te maken, jij claimt iets in die vraagt wat simpelweg niet klopt. Er wordt namelijk helemaal geen 'extreemrechtse safe space' van Twitter gemaakt. Dus als je een antwoord op je vraag wilt, zul je zelf ook eerst de claim die je maakt beter moeten onderbouwen.quote:Op vrijdag 25 november 2022 18:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee ik stelde
[..]
Vervolgens negeer je dus mijn vraag volledig. Dus ik stelde mijn vraag nog een keer en weer duik je. Opeens moet ik jou vragen beantwoorden. Lijkt een beetje op een patroon.
Dat heb ik al gedaanquote:Op vrijdag 25 november 2022 18:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Met duiken heeft dat niets te maken, jij claimt iets in die vraagt wat simpelweg niet klopt. Er wordt namelijk helemaal geen 'extreemrechtse safe space' van Twitter gemaakt. Dus als je een antwoord op je vraag wilt, zul je zelf ook eerst de claim die je maakt beter moeten onderbouwen.
Kijk ik noemde extreem-rechts niet. Toch geen antwoord. Wat is dit keer je excuus?quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wat is het nou, is klagen over de politieke richting van een site terecht. Of was je gewoon salty toen je klaagde over de zogenaamde linkse bias van twitter?
Dit is BNW niet, hoorquote:Op vrijdag 25 november 2022 16:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Verbazingwekkend eigenlijk, in elk aspect van het leven eisen ze radicale “gelijkheid” behalve als het gaat om social media. Nee dan mag slechts het links progressieve gedachtegoed gepropageerd worden.
Woke Elie vindt de kritiek op zijn religie niet terecht.quote:Op vrijdag 25 november 2022 17:42 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En voor jou een boekrecensie:
[ twitter ]
[..]
Hij legt ook goed uit waarom iemand die woke is zich niet zal laten overtuigen door zijn argumenten, aangezien iedereen het niet met hen eens is een heiden is. En waarom zou je naar een heiden luisteren.quote:Op vrijdag 25 november 2022 17:46 schreef HowardRoark het volgende:
Dit is een uitstekend boek inderdaad. Maar in radicaal woke kringen doen zulke uiterst scherpe observaties het niet zo goed, dat haalt hun cult-achtige dogma's met betrekking tot raciaal essentialisme en zogenaamde social justice namelijk onderuit.
Dat is juist een waardeloos argument speelt enkel op de persoon. Als je zegt iemand die niet woke is laat zich nooit overtuigen woke te worden want voor die persoon zijn wokies heidenen en waarom zou je naar heidenen luisteren heb je precies hetzelfde argument maar nu om het tegenovergesteldee aan te tonen.quote:Op vrijdag 25 november 2022 18:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij legt ook goed uit waarom iemand die woke is zich niet zal laten overtuigen door zijn argumenten, aangezien iedereen het niet met hen eens is een heiden is. En waarom zou je naar een heiden luisteren.
Doet me een beetje denken aan mensen die bepaalde media niet serieus nemen omdat ze "links" zouden zijn.quote:Op vrijdag 25 november 2022 18:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij legt ook goed uit waarom iemand die woke is zich niet zal laten overtuigen door zijn argumenten, aangezien iedereen het niet met hen eens is een heiden is. En waarom zou je naar een heiden luisteren.
Haha, mooi staaltje gaslighting. Lees post #13 eens terug, en daarna post #33, waar je nota bene jezelf nog een keer quote.quote:Op vrijdag 25 november 2022 18:27 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat heb ik al gedaan
[..]
Kijk ik noemde extreem-rechts niet. Toch geen antwoord. Wat is dit keer je excuus?
Het meest hilarische is nog wel dat een uitgesproken centrumlinks en progressieve academicus als McWhorter wordt geframed als 'conservatief'. Dit is ook iets wat je keer op keer terugziet bij de woke-cult. Elke millimeter dat iemand afwijkt van het gewenste narratief is een bewijs dat dit persoon eigenlijk bij de politieke tegenstander hoort.quote:Op vrijdag 25 november 2022 18:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Woke Elie vindt de kritiek op zijn religie niet terecht.
Dat is net zo verrassend als dat de Paus kritiek op de katholieke kerk niet terecht vindt.
Zijn argumenten zijn ook lachwekkend. Whataboutism. In een book over woke had hij niet genoeg aandacht voor wat ‘rechts’ fout doet.
Tsja…
Leuk geprobeerd, maar jouw redenering klopt in het geheel niet.quote:Op vrijdag 25 november 2022 19:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is juist een waardeloos argument speelt enkel op de persoon. Als je zegt iemand die niet woke is laat zich nooit overtuigen woke te worden want voor die persoon zijn wokies heidenen en waarom zou je naar heidenen luisteren heb je precies hetzelfde argument maar nu om het tegenovergesteldee aan te tonen.
Dat is net zo goed niet ok. Maar dat staat ook in dat boek hoor. Lees het eens!quote:Op vrijdag 25 november 2022 19:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Doet me een beetje denken aan mensen die bepaalde media niet serieus nemen omdat ze "links" zouden zijn.
Zo werkt dat ook met religie. Wijk je af van de leer, dan ben je een heiden (in de ogen van de extremisten natuurlijk, niet iedere gelovige is een malloot natuurlijk).quote:Op vrijdag 25 november 2022 19:13 schreef HowardRoark het volgende:
Het meest hilarische is nog wel dat een uitgesproken centrumlinks en progressieve academicus als McWhorter wordt geframed als 'conservatief'. Dit is ook iets wat je keer op keer terugziet bij de woke-cult. Elke millimeter dat iemand afwijkt van het gewenste narratief is een bewijs dat dit persoon eigenlijk bij de politieke tegenstander hoort.
Ja dat sekte gedrag onder (extreem) links is best erg aan het worden, en dat zie je ook hier.quote:Op vrijdag 25 november 2022 19:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zo werkt dat ook met religie. Wijk je af van de leer, dan ben je een heiden (in de ogen van de extremisten natuurlijk, niet iedere gelovige is een malloot natuurlijk).
Extreem links en rechts. Het verschil is dat extreem links een podium krijgt in de msm. Extreem rechts alleen bij ON en die krijgen daar dan ook nog een tik voor op de vingers. En zullen snel verboden worden denk ik.quote:Op vrijdag 25 november 2022 19:21 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Ja dat sekte gedrag onder (extreem) links is best erg aan het worden, en dat zie je ook hier.
Stel je niet zo aan man. Ik stel je een vraag die je negeert met een wedervraag. Ik stel de vraag nog een keer op de manier waar je voor vraagt, geen antwoord maar dan ben ik aan het gaslighten. Zal best hoor ga eerst maar uitleggen waarom twitter een linkse safe space was dan.quote:Op vrijdag 25 november 2022 19:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Haha, mooi staaltje gaslighting. Lees post #13 eens terug, en daarna post #33, waar je nota bene jezelf nog een keer quote.
De enige die hem in dit draadje conservatief noemt ben je zeelf met deze post. Wie is hier nou aan het gaslighten? Als iemand slechte argumenten maakt mag je dat gewoon benoemen, in ieder geval dat is normaal voor progressieven. Misschien dat als conservatief je je boegbeelden nooit af mag vallen en hun bullshit moet verdedigen dat zou een hoop verklaren.quote:Het meest hilarische is nog wel dat een uitgesproken centrumlinks en progressieve academicus als McWhorter wordt geframed als 'conservatief'. Dit is ook iets wat je keer op keer terugziet bij de woke-cult. Elke millimeter dat iemand afwijkt van het gewenste narratief is een bewijs dat dit persoon eigenlijk bij de politieke tegenstander hoort.
Jawel, als je zegt dat iemand zich nooit laat overtuigen zegt dat dat diegene niet bereid is naar je argumenten te luisteren. Dat is hoe taal werkt, hoe je kan beweren dat dit niet zo is geen idee. Het zegt alles of iemand bereid is om te luisteren, het antwoord is al ingevuld: nee.quote:Op vrijdag 25 november 2022 19:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd, maar jouw redenering klopt in het geheel niet.
Zeggen dat de ander zich nooit zal laten overtuigen zegt hoegenaamd niets over of je wel of niet bereid bent om naar argumenten van de ander te luisteren.
quote:Op vrijdag 25 november 2022 19:32 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan man. Ik stel je een vraag die je negeert met een wedervraag. Ik stel de vraag nog een keer op de manier waar je voor vraagt, geen antwoord maar dan ben ik aan het gaslighten. Zal best hoor ga eerst maar uitleggen waarom twitter een linkse safe space was dan.
Twitter is nu erg rechts omdat de eigenaar dat is en deze eigenaar neem het op zichzelf om te bepalen wie er mogen posten. Waar eerst onafhankelijk en naar de regels werd gekeken bepaalt Musk nu. Trump mag wel want hij is fanboy, Alex Jones niet want persoonlijke redenen. Musk retweet ook constant extreem-rechtse lui. In dit topic zien we al linkse accounts en journalisten gebanned worden voor bullshit.
Maar hoe zit dat nou met dat klagen over rechts twitter een probleem is. Terwijl al het gejank over het linkse twitter wel prima was?
[..]
De enige die hem in dit draadje conservatief noemt ben je zeelf met deze post. Wie is hier nou aan het gaslighten? Als iemand slechte argumenten maakt mag je dat gewoon benoemen, in ieder geval dat is normaal voor progressieven. Misschien dat als conservatief je je boegbeelden nooit af mag vallen en hun bullshit moet verdedigen dat zou een hoop verklaren.
Maar is Twitter nou een extreem rechtse save space? Zoja, verklaar je nader. Zoniet, waar heb je het dan over?quote:Op vrijdag 25 november 2022 20:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Jawel, als je zegt dat iemand zich nooit laat overtuigen zegt dat dat diegene niet bereid is naar je argumenten te luisteren. Dat is hoe taal werkt, hoe je kan beweren dat dit niet zo is geen idee. Het zegt alles of iemand bereid is om te luisteren, het antwoord is al ingevuld: nee.
Dat argument is nutteloos omdat de discussie dus meteen al over is. Zoals ik al aantoonde omdat je het om kan draaien en het argument is net zo sterk (extreem zwak). Als je kritiek wil hebben op woke-ness of whatever moet je met argumenten komen waarom de ideologie niet consistent is of slecht is voor de maatschappij. Als je centrale argument geen enkele inhoud heeft is je kritiek ook niets waard. Zoals het Washington post artikel dat hier gepost werd laat zien gebeurt dat op geen moment.
Het hele ik mag dit niet zeggen terwijl je gewoon een platform hebt is ook wel vermoeiend ondertussen, Ongehoord Nederland vibes. Je mag het duidelijk wel zeggen maar mensen vinden totale bullshit gewoon ergerlijk. Ik snap niet dat mensen zo simpel in dat zelf opgelegde slachtofferschap trappen.
Dat is niet wat je zei. Je zei dat als je constateert dat de ander niet naar jou wil luisteren dat inhoudt dat je zelf ook niet naar de ander wil luisteren.quote:Op vrijdag 25 november 2022 20:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Jawel, als je zegt dat iemand zich nooit laat overtuigen zegt dat dat diegene niet bereid is naar je argumenten te luisteren. Dat is hoe taal werkt, hoe je kan beweren dat dit niet zo is geen idee. Het zegt alles of iemand bereid is om te luisteren, het antwoord is al ingevuld: nee.
Dat argument is nutteloos omdat de discussie dus meteen al over is. Zoals ik al aantoonde omdat je het om kan draaien en het argument is net zo sterk (extreem zwak). Als je kritiek wil hebben op woke-ness of whatever moet je met argumenten komen waarom de ideologie niet consistent is of slecht is voor de maatschappij. Als je centrale argument geen enkele inhoud heeft is je kritiek ook niets waard. Zoals het Washington post artikel dat hier gepost werd laat zien gebeurt dat op geen moment.
Het hele ik mag dit niet zeggen terwijl je gewoon een platform hebt is ook wel vermoeiend ondertussen, Ongehoord Nederland vibes. Je mag het duidelijk wel zeggen maar mensen vinden totale bullshit gewoon ergerlijk. Ik snap niet dat mensen zo simpel in dat zelf opgelegde slachtofferschap trappen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |