NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat is het nou, is klagen over de politieke richting van een site terecht. Of was je gewoon salty toen je klaagde over de zogenaamde linkse bias van twitter?quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Een extreemrechtse safe space? Hoe precies?
Heb wel te horen gekregen dat de @IndoorKite en @Lord-Ronddraai microservice binnenkort verwijderd wordt. Maar of dat waar is?quote:Op vrijdag 25 november 2022 16:46 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Is er nog een reden gegeven wat er verbeterd is? Microservices uitgeschakeld ofzo?
Ik krijg nog geld van je.
Dan een boektip voor je: https://www.bol.com/nl/nl/f/woke-racism/9300000039386215/quote:
[..]
Serieus. Ik lees het heel vaak, maar niemand geeft er een definitie van. Alleen dat het heel erg is. Maar daar heb ik niet heel veel aan.
En voor jou een boekrecensie:quote:
[..]
Dan een boektip voor je: https://www.bol.com/nl/nl/f/woke-racism/9300000039386215/
quote:McWhorter never engages with any of the actual cultish movements that are threatening American democracy. He likewise never engages with actual religions, the ones who get tax breaks and Supreme Court justices, who hold the power to take away human rights from pregnant people and civil rights from the LGBTQ community. McWhorter managed in the course of about 200 pages to claim that the woke are perpetrating a "reign of terror" -- a phrase he uses twice -- but devoted only three paragraphs (I counted) to the actual insurrectionists who attacked the Capitol and tried to overthrow the government.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goed hoor, hoezo?quote:
[..]
Had het niet over je droombaan, maar je echte baan
Ik krijg nog geld van je.
Dit is geen antwoord op de vraag. Jij stelde dat er nu van Twitter een 'extreemrechtse safe space' wordt gemaakt. Kun je dit ook verder onderbouwen? En waar zouden de extreemrechtse elementen zich precies bevinden?quote:
[..]
Wat is het nou, is klagen over de politieke richting van een site terecht. Of was je gewoon salty toen je klaagde over de zogenaamde linkse bias van twitter?
Dit is een uitstekend boek inderdaad. Maar in radicaal woke kringen doen zulke uiterst scherpe observaties het niet zo goed, dat haalt hun cult-achtige dogma's met betrekking tot raciaal essentialisme en zogenaamde social justice namelijk onderuit.quote:
[..]
Dan een boektip voor je: https://www.bol.com/nl/nl/f/woke-racism/9300000039386215/
[ Bericht 35% gewijzigd door HowardRoark op 25-11-2022 17:51:28 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee ik steldequote:Op vrijdag 25 november 2022 17:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is geen antwoord op de vraag. Jij stelde dat er nu van Twitter een 'extreemrechtse safe space' wordt gemaakt. Kun je dit ook verder onderbouwen? En waar zouden de extreemrechtse elementen zich precies bevinden?
Vervolgens negeer je dus mijn vraag volledig. Dus ik stelde mijn vraag nog een keer en weer duik je. Opeens moet ik jou vragen beantwoorden. Lijkt een beetje op een patroon.quote:
[..]
Huh dit was toch precies waarom twitter voor Musk zogenaamd kut was omdat het zo politiek gekleurd richting links zou zijn. Nu wordt er een extreem rechtse safe space van gemaakt en snap je opeens niet dat anderen dat niet geweldig vinden?
Met duiken heeft dat niets te maken, jij claimt iets in die vraagt wat simpelweg niet klopt. Er wordt namelijk helemaal geen 'extreemrechtse safe space' van Twitter gemaakt. Dus als je een antwoord op je vraag wilt, zul je zelf ook eerst de claim die je maakt beter moeten onderbouwen.quote:
[..]
Nee ik stelde
[..]
Vervolgens negeer je dus mijn vraag volledig. Dus ik stelde mijn vraag nog een keer en weer duik je. Opeens moet ik jou vragen beantwoorden. Lijkt een beetje op een patroon.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
Met duiken heeft dat niets te maken, jij claimt iets in die vraagt wat simpelweg niet klopt. Er wordt namelijk helemaal geen 'extreemrechtse safe space' van Twitter gemaakt. Dus als je een antwoord op je vraag wilt, zul je zelf ook eerst de claim die je maakt beter moeten onderbouwen.
Dat heb ik al gedaanKijk ik noemde extreem-rechts niet. Toch geen antwoord. Wat is dit keer je excuus?quote:
Wat is het nou, is klagen over de politieke richting van een site terecht. Of was je gewoon salty toen je klaagde over de zogenaamde linkse bias van twitter?
Dit is BNW niet, hoorquote:
[..]
Verbazingwekkend eigenlijk, in elk aspect van het leven eisen ze radicale “gelijkheid” behalve als het gaat om social media. Nee dan mag slechts het links progressieve gedachtegoed gepropageerd worden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Woke Elie vindt de kritiek op zijn religie niet terecht.quote:
[..]
En voor jou een boekrecensie:
[ twitter ]
[..]
Dat is net zo verrassend als dat de Paus kritiek op de katholieke kerk niet terecht vindt.
Zijn argumenten zijn ook lachwekkend. Whataboutism. In een book over woke had hij niet genoeg aandacht voor wat ‘rechts’ fout doet.
Tsja…
Hij legt ook goed uit waarom iemand die woke is zich niet zal laten overtuigen door zijn argumenten, aangezien iedereen het niet met hen eens is een heiden is. En waarom zou je naar een heiden luisteren.quote:
Dit is een uitstekend boek inderdaad. Maar in radicaal woke kringen doen zulke uiterst scherpe observaties het niet zo goed, dat haalt hun cult-achtige dogma's met betrekking tot raciaal essentialisme en zogenaamde social justice namelijk onderuit.
Dat is juist een waardeloos argument speelt enkel op de persoon. Als je zegt iemand die niet woke is laat zich nooit overtuigen woke te worden want voor die persoon zijn wokies heidenen en waarom zou je naar heidenen luisteren heb je precies hetzelfde argument maar nu om het tegenovergesteldee aan te tonen.quote:
[..]
Hij legt ook goed uit waarom iemand die woke is zich niet zal laten overtuigen door zijn argumenten, aangezien iedereen het niet met hen eens is een heiden is. En waarom zou je naar een heiden luisteren.
Doet me een beetje denken aan mensen die bepaalde media niet serieus nemen omdat ze "links" zouden zijn.quote:
[..]
Hij legt ook goed uit waarom iemand die woke is zich niet zal laten overtuigen door zijn argumenten, aangezien iedereen het niet met hen eens is een heiden is. En waarom zou je naar een heiden luisteren.
Haha, mooi staaltje gaslighting. Lees post #13 eens terug, en daarna post #33, waar je nota bene jezelf nog een keer quote.quote:
[..]
[..]
Kijk ik noemde extreem-rechts niet. Toch geen antwoord. Wat is dit keer je excuus?
Het meest hilarische is nog wel dat een uitgesproken centrumlinks en progressieve academicus als McWhorter wordt geframed als 'conservatief'. Dit is ook iets wat je keer op keer terugziet bij de woke-cult. Elke millimeter dat iemand afwijkt van het gewenste narratief is een bewijs dat dit persoon eigenlijk bij de politieke tegenstander hoort.quote:Op vrijdag 25 november 2022 18:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Woke Elie vindt de kritiek op zijn religie niet terecht.
Dat is net zo verrassend als dat de Paus kritiek op de katholieke kerk niet terecht vindt.
Zijn argumenten zijn ook lachwekkend. Whataboutism. In een book over woke had hij niet genoeg aandacht voor wat ‘rechts’ fout doet.
Tsja…
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Leuk geprobeerd, maar jouw redenering klopt in het geheel niet.quote:
[..]
Dat is juist een waardeloos argument speelt enkel op de persoon. Als je zegt iemand die niet woke is laat zich nooit overtuigen woke te worden want voor die persoon zijn wokies heidenen en waarom zou je naar heidenen luisteren heb je precies hetzelfde argument maar nu om het tegenovergesteldee aan te tonen.
Zeggen dat de ander zich nooit zal laten overtuigen zegt hoegenaamd niets over of je wel of niet bereid bent om naar argumenten van de ander te luisteren.
Dat is net zo goed niet ok. Maar dat staat ook in dat boek hoor. Lees het eens!quote:Op vrijdag 25 november 2022 19:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Doet me een beetje denken aan mensen die bepaalde media niet serieus nemen omdat ze "links" zouden zijn.
Zo werkt dat ook met religie. Wijk je af van de leer, dan ben je een heiden (in de ogen van de extremisten natuurlijk, niet iedere gelovige is een malloot natuurlijk).quote:
Het meest hilarische is nog wel dat een uitgesproken centrumlinks en progressieve academicus als McWhorter wordt geframed als 'conservatief'. Dit is ook iets wat je keer op keer terugziet bij de woke-cult. Elke millimeter dat iemand afwijkt van het gewenste narratief is een bewijs dat dit persoon eigenlijk bij de politieke tegenstander hoort.
Ja dat sekte gedrag onder (extreem) links is best erg aan het worden, en dat zie je ook hier.quote:
[..]
Zo werkt dat ook met religie. Wijk je af van de leer, dan ben je een heiden (in de ogen van de extremisten natuurlijk, niet iedere gelovige is een malloot natuurlijk).
Extreem links en rechts. Het verschil is dat extreem links een podium krijgt in de msm. Extreem rechts alleen bij ON en die krijgen daar dan ook nog een tik voor op de vingers. En zullen snel verboden worden denk ik.quote:
[..]
Ja dat sekte gedrag onder (extreem) links is best erg aan het worden, en dat zie je ook hier.
Stel je niet zo aan man. Ik stel je een vraag die je negeert met een wedervraag. Ik stel de vraag nog een keer op de manier waar je voor vraagt, geen antwoord maar dan ben ik aan het gaslighten. Zal best hoor ga eerst maar uitleggen waarom twitter een linkse safe space was dan.quote:
[..]
Haha, mooi staaltje gaslighting. Lees post #13 eens terug, en daarna post #33, waar je nota bene jezelf nog een keer quote.
Twitter is nu erg rechts omdat de eigenaar dat is en deze eigenaar neem het op zichzelf om te bepalen wie er mogen posten. Waar eerst onafhankelijk en naar de regels werd gekeken bepaalt Musk nu. Trump mag wel want hij is fanboy, Alex Jones niet want persoonlijke redenen. Musk retweet ook constant extreem-rechtse lui. In dit topic zien we al linkse accounts en journalisten gebanned worden voor bullshit.
Maar hoe zit dat nou met dat klagen over rechts twitter een probleem is. Terwijl al het gejank over het linkse twitter wel prima was?
De enige die hem in dit draadje conservatief noemt ben je zeelf met deze post. Wie is hier nou aan het gaslighten? Als iemand slechte argumenten maakt mag je dat gewoon benoemen, in ieder geval dat is normaal voor progressieven. Misschien dat als conservatief je je boegbeelden nooit af mag vallen en hun bullshit moet verdedigen dat zou een hoop verklaren.quote:Het meest hilarische is nog wel dat een uitgesproken centrumlinks en progressieve academicus als McWhorter wordt geframed als 'conservatief'. Dit is ook iets wat je keer op keer terugziet bij de woke-cult. Elke millimeter dat iemand afwijkt van het gewenste narratief is een bewijs dat dit persoon eigenlijk bij de politieke tegenstander hoort.
Jawel, als je zegt dat iemand zich nooit laat overtuigen zegt dat dat diegene niet bereid is naar je argumenten te luisteren. Dat is hoe taal werkt, hoe je kan beweren dat dit niet zo is geen idee. Het zegt alles of iemand bereid is om te luisteren, het antwoord is al ingevuld: nee.quote:
[..]
Leuk geprobeerd, maar jouw redenering klopt in het geheel niet.
Zeggen dat de ander zich nooit zal laten overtuigen zegt hoegenaamd niets over of je wel of niet bereid bent om naar argumenten van de ander te luisteren.
Dat argument is nutteloos omdat de discussie dus meteen al over is. Zoals ik al aantoonde omdat je het om kan draaien en het argument is net zo sterk (extreem zwak). Als je kritiek wil hebben op woke-ness of whatever moet je met argumenten komen waarom de ideologie niet consistent is of slecht is voor de maatschappij. Als je centrale argument geen enkele inhoud heeft is je kritiek ook niets waard. Zoals het Washington post artikel dat hier gepost werd laat zien gebeurt dat op geen moment.
Het hele ik mag dit niet zeggen terwijl je gewoon een platform hebt is ook wel vermoeiend ondertussen, Ongehoord Nederland vibes. Je mag het duidelijk wel zeggen maar mensen vinden totale bullshit gewoon ergerlijk. Ik snap niet dat mensen zo simpel in dat zelf opgelegde slachtofferschap trappen.
quote:
[..]
Stel je niet zo aan man. Ik stel je een vraag die je negeert met een wedervraag. Ik stel de vraag nog een keer op de manier waar je voor vraagt, geen antwoord maar dan ben ik aan het gaslighten. Zal best hoor ga eerst maar uitleggen waarom twitter een linkse safe space was dan.
Twitter is nu erg rechts omdat de eigenaar dat is en deze eigenaar neem het op zichzelf om te bepalen wie er mogen posten. Waar eerst onafhankelijk en naar de regels werd gekeken bepaalt Musk nu. Trump mag wel want hij is fanboy, Alex Jones niet want persoonlijke redenen. Musk retweet ook constant extreem-rechtse lui. In dit topic zien we al linkse accounts en journalisten gebanned worden voor bullshit.
Maar hoe zit dat nou met dat klagen over rechts twitter een probleem is. Terwijl al het gejank over het linkse twitter wel prima was?
[..]
De enige die hem in dit draadje conservatief noemt ben je zeelf met deze post. Wie is hier nou aan het gaslighten? Als iemand slechte argumenten maakt mag je dat gewoon benoemen, in ieder geval dat is normaal voor progressieven. Misschien dat als conservatief je je boegbeelden nooit af mag vallen en hun bullshit moet verdedigen dat zou een hoop verklaren.
Maar is Twitter nou een extreem rechtse save space? Zoja, verklaar je nader. Zoniet, waar heb je het dan over?quote:
[..]
Jawel, als je zegt dat iemand zich nooit laat overtuigen zegt dat dat diegene niet bereid is naar je argumenten te luisteren. Dat is hoe taal werkt, hoe je kan beweren dat dit niet zo is geen idee. Het zegt alles of iemand bereid is om te luisteren, het antwoord is al ingevuld: nee.
Dat argument is nutteloos omdat de discussie dus meteen al over is. Zoals ik al aantoonde omdat je het om kan draaien en het argument is net zo sterk (extreem zwak). Als je kritiek wil hebben op woke-ness of whatever moet je met argumenten komen waarom de ideologie niet consistent is of slecht is voor de maatschappij. Als je centrale argument geen enkele inhoud heeft is je kritiek ook niets waard. Zoals het Washington post artikel dat hier gepost werd laat zien gebeurt dat op geen moment.
Het hele ik mag dit niet zeggen terwijl je gewoon een platform hebt is ook wel vermoeiend ondertussen, Ongehoord Nederland vibes. Je mag het duidelijk wel zeggen maar mensen vinden totale bullshit gewoon ergerlijk. Ik snap niet dat mensen zo simpel in dat zelf opgelegde slachtofferschap trappen.
Ik krijg nog geld van je.
Dat is niet wat je zei. Je zei dat als je constateert dat de ander niet naar jou wil luisteren dat inhoudt dat je zelf ook niet naar de ander wil luisteren.quote:
[..]
Jawel, als je zegt dat iemand zich nooit laat overtuigen zegt dat dat diegene niet bereid is naar je argumenten te luisteren. Dat is hoe taal werkt, hoe je kan beweren dat dit niet zo is geen idee. Het zegt alles of iemand bereid is om te luisteren, het antwoord is al ingevuld: nee.
Dat argument is nutteloos omdat de discussie dus meteen al over is. Zoals ik al aantoonde omdat je het om kan draaien en het argument is net zo sterk (extreem zwak). Als je kritiek wil hebben op woke-ness of whatever moet je met argumenten komen waarom de ideologie niet consistent is of slecht is voor de maatschappij. Als je centrale argument geen enkele inhoud heeft is je kritiek ook niets waard. Zoals het Washington post artikel dat hier gepost werd laat zien gebeurt dat op geen moment.
Het hele ik mag dit niet zeggen terwijl je gewoon een platform hebt is ook wel vermoeiend ondertussen, Ongehoord Nederland vibes. Je mag het duidelijk wel zeggen maar mensen vinden totale bullshit gewoon ergerlijk. Ik snap niet dat mensen zo simpel in dat zelf opgelegde slachtofferschap trappen.
Verder heb je duidelijk het boek niet gelezen, want in het boek wordt juist heel duidelijk aangegeven waarom de woke ideologie innerlijk tegenstrijdig is. Met zeer veel voorbeelden. Ook wordt zeer duidelijk aangegeven waarom het slecht is voor de maatschappij.
Lees gewoon het boek. Dat Elie het geen goed boek vindt: who cares?
Vwb ON, het zal mij allemaal jeuken hoor. Ik kijk niet naar die omroep en het is mijn gedachtengoed niet. Maar de kritiek op ON zoals dat ze niet objectief zouden zijn en niet kritisch genoeg bevragen, daar moet ik toch wel heel erg hard om lachen.
De maatschappij is redelijk verdeeld geraakt in kampen die een compleet ander wereldbeeld hebben. En kennelijk zijn er maar weinigen die daar met wat distance naar kunnen kijken. In het nieuwste boek van Ray Dalio wordt dat ook meegenomen als een historisch kenmerk van een rijk dan aan het einde is gekomen.
Begrijp mij goed, ik heb net zo veel met de andere extremen. Ja, ik ben geen fan van woke, maar ik zie het als een van de stromingen die de bijl zetten aan de maatschappelijke cohesie.
