[AMV] #1013 Red Mirage(?)

Die Run-off voor de senaat in Georgia die er waarschijnlijk gaat komen, gaat dat tussen twee kandidaten of weer tussen 3?

Vraag is ook in hoeverre die er nog toe gaat doen met betrekking tot het flippen van de senaat, want volgens mij wordt het dan alsnog 50-50 in het slechtste geval.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:11 schreef Starhopper het volgende:
Wat? Democraten gaan winnen in Alaska Dat was toch een Trumpbolwerk?

Republikeinen hebben twee kandidaten in Alaska, die hebben samen wel meer stemmen dan de democratische kandidate voor het huis.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:14 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Heb je een linkje?

Alaska is een beetje een vreemde eend in de bijt. Het past niet zo heel goed in het rood/blauwe kader wat de rest van het land verscheurt.
Murkowski is een tamelijk onafhankelijke Democraat.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:14 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Heb je een linkje?

https://www.bbc.com/news/election/2022/us/results

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:11 schreef Starhopper het volgende:
Wat? Democraten gaan winnen in Alaska Dat was toch een Trumpbolwerk?

Wel jammer dat die Tshibaka nog steeds een rode is

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:14 schreef TheVulture het volgende:
Die Run-off voor de senaat in Georgia die er waarschijnlijk gaat komen, gaat dat tussen twee kandidaten of weer tussen 3?

Vraag is ook in hoeverre die er nog toe gaat doen met betrekking tot het flippen van de senaat, want volgens mij wordt het dan alsnog 50-50 in het slechtste geval.

Zou het Warnock wel gunnen, sympathieke man.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:17 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]
Republikeinen hebben twee kandidaten in Alaska, die hebben samen wel meer stemmen dan de democratische kandidate voor het huis.

Tellen ze die bijelkaar op straks?

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:14 schreef TheVulture het volgende:
Die Run-off voor de senaat in Georgia die er waarschijnlijk gaat komen, gaat dat tussen twee kandidaten of weer tussen 3?

Vraag is ook in hoeverre die er nog toe gaat doen met betrekking tot het flippen van de senaat, want volgens mij wordt het dan alsnog 50-50 in het slechtste geval.

Twee. Anders blijf je bezig

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:12 schreef Hanca het volgende: [..] De senaat was op 538 de laatste dagen gewoon het meest waarschijnlijke scenario dat de Democraten met een zetel verschil zouden winnen. Het huis zou volgens 538 wel republikeins worden. Nou heb ik eigenlijk een slecht beeld van wat de waarschijnlijke verdeling van de resterende zetels voor het huis is, maar volgens mij is die voorspelling exact wat we nu uit zien komen.

De modellen gaven op het laatst de GOP juist een grotere kans (59%, 1 zetel winst) dan de Dems om de Senaat te winnen, met 57% kans dat de Republikeinen beide huizen zouden controleren. Waarbij de trend richting de GOP ging, dus de verwachting was eerder dat die zouden overperformen.

Nog even wachten wat uiteindelijk de resultaten gaan zijn, maar het lijkt er nu op dat de Democraten aan de goede kant vallen binnen de voorspellingen en als er nog wat races onverwacht worden gewonnen, kan je wel spreken van een overperformance

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:19 schreef PippenScottie het volgende:

[..]
Twee. Anders blijf je bezig

Ja precies, dat dacht ik al... Dan lijkt me dat Warnock nog steeds de beste papieren heeft. Volgens mij zijn die Independents vaker geneigd om op een Democraat te stemmen...

Ik lees overal dat het vanuit democratisch oogpunt lijkt mee te vallen, maar als ze het huis verliezen (en die kans is groot) maakt het winnen van de senaat dan nog zo veel verschil?

Toch wel weer lekker om even een uurtje CNN aan te slingeren en de KEY RACE ALERTS te volgen

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:14 schreef TheVulture het volgende:
Die Run-off voor de senaat in Georgia die er waarschijnlijk gaat komen, gaat dat tussen twee kandidaten of weer tussen 3?

Vraag is ook in hoeverre die er nog toe gaat doen met betrekking tot het flippen van de senaat, want volgens mij wordt het dan alsnog 50-50 in het slechtste geval.

Top 2, Republikeinen maken dan een goede kans want de nummer 3 was met 2 procent een Libertariër

Hoe zit het nou? hadden de democraten het huis en de senaat... maar verliezen ze nu het huis en behouden de senaat?

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:22 schreef Zwansen het volgende:
Ik lees overal dat het vanuit democratisch oogpunt lijkt mee te vallen, maar als ze het huis verliezen (en die kans is groot) maakt het winnen van de senaat dan nog zo veel verschil?

Veel Benoemingen zoals Supreme Court worden exclusief door senaat gestemd

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:22 schreef Zwansen het volgende:
Ik lees overal dat het vanuit democratisch oogpunt lijkt mee te vallen, maar als ze het huis verliezen (en die kans is groot) maakt het winnen van de senaat dan nog zo veel verschil?

Best wel, de Senaat daar heeft een aantal belangrijke bevoegdheden (het bevestigen van rechters die Biden aandraagt bijvoorbeeld) die ze onafhankelijk van het Huis kunnen uitoefenen.

Deze is ook wel mooi.
Opsteker voor de Dems.


Denk dat Trump wel in kan pakken.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:23 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
De kiezers op de kandidaat met minste stemmen krijgen hun tweede voorkeur toegewezen. Enzoverder.

Ook nog een 2e voorkeur Ik kijk wel naar staten waar ze klaar zijn met tellen. Veel te ingewikkeld dit.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:26 schreef L3gend het volgende:

[..]
Veel Benoemingen zoals Supreme Court worden exclusief door senaat gestemd

Ziet er alleen niet naar uit dat daar een Republikein gaat verdwijnen, en al zou er eentje wegvallen, het is nu 9 roden en 6 blauwen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:26 schreef Refragmental het volgende:
Hoe zit het nou? hadden de democraten het huis en de senaat... maar verliezen ze nu het huis en behouden de senaat?

Daar neigt het nu naar, maar er moet nog veel geteld worden en de marges zijn dun.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:26 schreef Refragmental het volgende:
Hoe zit het nou? hadden de democraten het huis en de senaat... maar verliezen ze nu het huis en behouden de senaat?

Het huis kunnen ze nog winnen

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:20 schreef Hamlapjes het volgende:

[..]
De modellen gaven op het laatst de GOP juist een grotere kans (59%, 1 zetel winst) dan de Dems om de Senaat te winnen, met 57% kans dat de Republikeinen beide huizen zouden controleren. Waarbij de trend richting de GOP ging, dus de verwachting was eerder dat die zouden overperformen.

Nog even wachten wat uiteindelijk de resultaten gaan zijn, maar het lijkt er nu op dat de Democraten aan de goede kant vallen binnen de voorspellingen en als er nog wat races onverwacht worden gewonnen, kan je wel spreken van een overperformance

Dan heb jij op andere momenten gekeken dan ik, ik weet zeker dat gistermorgen de voorspelling was dat de democraten een zetel zouden winnen in de senaat.

Sowieso lag en ligt het allemaal erg dicht bij elkaar, natuurlijk. Een paar duizend stemmen in 1 staat maken het verschil, dat is nauwelijks te pollen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:30 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dan heb jij op andere momenten gekeken dan ik, ik weet zeker dat gistermorgen de voorspelling was dat de democraten een zetel zouden winnen in de senaat.

Sowieso lag en ligt het allemaal erg dicht bij elkaar, natuurlijk. Een paar duizend stemmen in 1 staat maken het verschil, dat is nauwelijks te pollen.

Nate Silver zegt zelf "somewhere between a pretty good night for the pollsters and a slight anti-democratic bias" https://fivethirtyeight.c(...)ve-had-a-good-night/

Is MTG nog steeds gegarandeerd in Georgia? Vind ik echt zo bizar..
en JD Vance in Ohio en Abbott in Texas.. WTF, na Uvalde. Wat bezielt die mensen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:28 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Daar neigt het nu naar, maar er moet nog veel geteld worden en de marges zijn dun.

Hoe de fuck kunnen de R's uberhaupt nog stemmen krijgen dat het zo'n close call is steeds? Alles lijkt erop dat ze eens soort Gilead nastreven, en de mensen lijken erom te juichen. Bizar.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Hoe de fuck kunnen de R's uberhaupt nog stemmen krijgen dat het zo'n close call is steeds? Alles lijkt erop dat ze eens soort Gilead nastreven, en de mensen lijken erom te juichen. Bizar.

Ja, of ze hebben gewoon succesvol gegerrymanderd...

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:26 schreef capricia het volgende:
Deze is ook wel mooi.
Opsteker voor de Dems.
[ twitter ]

Denk dat Trump wel in kan pakken.

Voordeel voor Biden is wellicht de laaggespannen verwachtingen van zijn presidentschap. Het tegenovergestelde van Obama zeg maar.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:31 schreef SEMTEX het volgende:
Is MTG nog steeds gegarandeerd in Georgia? Vind ik echt zo bizar..

SEMTEX? Damn, die naam heb ik echt al sinds begin 2000 niet meer gezien

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:30 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dan heb jij op andere momenten gekeken dan ik, ik weet zeker dat gistermorgen de voorspelling was dat de democraten een zetel zouden winnen in de senaat.

Sowieso lag en ligt het allemaal erg dicht bij elkaar, natuurlijk. Een paar duizend stemmen in 1 staat maken het verschil, dat is nauwelijks te pollen.

Ik heb gekeken nadat ze ‘m hebben bevroren
Maar zeker voor wat betreft de Senaat was het allemaal een toss-up, inderdaad

Uitblijven van een red wave is wel een mooie opsteker voor de Dems, op zich waren alle ingrediënten wel aanwezig om flink te verliezen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]
SEMTEX? Damn, die naam heb ik echt al sinds begin 2000 niet meer gezien

Dan heb je onder een steen geleefd, ik post regelmatig op Fok

Het is wat zuur dat de republikeinen wel hun gerrymandering er doorheen kregen bij aardig wat staten, maar dat het NY niet lukte een paar staten blauw te gerrymanderen. Dit gaat waarschijnlijk er precies voor zorgen dat ze het huis verliezen.

Terecht dat de rechters er daar een stokje voor staken, maar zuur dus dat de rechters in de andere staten dat juist niet deden.

Wel positief trouwens dat ze in Kentucky voor het recht op abortus hebben gestemd. En nog in een andere staat, geloof ik.

Oh ja, nog zo'n Russian asset die herkozen is: Rand Paul. wtf

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:32 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Ja, of ze hebben gewoon succesvol gegerrymanderd...

Het probleem is eerder dat de Democraten dat niet gedaan hebben. Een hoop competitieve zetels waar voor de Republikeinen winst valt te behalen bevinden zich in blauwe staten die in de afgelopen jaren het werk aan onafhankelijke redistricting comitees hebben overgedragen. Op zich geen slecht idee maar het is natuurlijk wel volslagen idioot om het al in te voeren als in andere staten door de tegenpartij nog volop gegerrymanderd wordt.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:37 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Het probleem is eerder dat de Democraten dat niet gedaan hebben. Een hoop competitieve zetels waar voor de Republikeinen winst valt te behalen bevinden zich in blauwe staten die in de afgelopen jaren het werk aan onafhankelijke redistricting comitees hebben overgedragen. Op zich geen slecht idee maar het is natuurlijk wel volslagen idioot om het al in te voeren als in andere staten door de tegenpartij nog volop gegerrymanderd wordt.

Tja, ik vind het niet idioot. Als je zelf gaat doen wat je verfoeit aan de ander, in hoeverre ben je dan beter?

Op korte termijn is dit misschien nadelig, op lange termijn de enige juiste weg.

De rode wave is blijkbaar een rode druppel geworden. Opmerkelijk..

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:37 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Nog steeds een grote kans dat ze zowel Huis als Senaat verliezen echter ... die ene stem wat de meerderheid geeft lijkt me veel belangrijker dan of je een grote meerderheid haalt. Dus stel ze verliezen beide kamers met 1 stem, dat zou denk ik een groter verlies zijn dan het behouden van de Senaat en verliezen van het Huis met 100 zetels. Althans, voor de komende 2 jaar.

De kans op 51 zetels voor de Republikeinen is toch niet zo groot? Max wat die er uit kunnen halen is volgens mij 50 (Georgia winnen), maar dan geeft voorlopig de vice-president de Democraten de voorsprong.

In de senaatsverkiezing van Nevada is het verschil nog maar 5000 stemmen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:20 schreef Hamlapjes het volgende:

[..]
De modellen gaven op het laatst de GOP juist een grotere kans (59%, 1 zetel winst) dan de Dems om de Senaat te winnen, met 57% kans dat de Republikeinen beide huizen zouden controleren. Waarbij de trend richting de GOP ging, dus de verwachting was eerder dat die zouden overperformen.

Nog even wachten wat uiteindelijk de resultaten gaan zijn, maar het lijkt er nu op dat de Democraten aan de goede kant vallen binnen de voorspellingen en als er nog wat races onverwacht worden gewonnen, kan je wel spreken van een overperformance

Dat kwam omdat de GOP expres veel partijdige polls publiceerde vlak voor de verkiezingen die de GOP miraculeus alles liet winnen. Zowel om het sentiment te proberen te beinvloeden, als om na afloop te kunnen zeggen, zie je wel democraten hebben de verkiezingen gestolen.

Uiteindelijk was de langetermijnvoorspelling dat de Democraten de Senaat winnen en de Republikeinen het Huis, en dat lijkt ook te gaan gebeuren. De vraag is met hoeveel de Republikeinen het Huis winnen. Net zoals met Synema en Manchin, zijn er ook een paar wat onafhankelijkere Huis Republikeinen die nog wel meebewogen kunnen worden naar het maken van wetten.

Oei, Nevada

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:43 schreef klappernootopreis het volgende:
De rode wave is blijkbaar een rode druppel geworden. Opmerkelijk..

Wave was gewoon heel geconcentreerd in slechts Florida, maar ze kunnen ondanks alles nog zowel senate als house pakken

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:45 schreef GlennQuagmire het volgende:
Oei, Nevada

Clark County gaat de Democraten redden?

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:39 schreef Hanca het volgende:

[..]
Tja, ik vind het niet idioot. Als je zelf gaat doen wat je verfoeit aan de ander, in hoeverre ben je dan beter?

Op korte termijn is dit misschien nadelig, op lange termijn de enige juiste weg.

Hoezo zou het op de lange termijn de enige juiste weg zijn? Het is niet zo alsof je op schaamte van Republikeinen en hun achterban hoeft te rekenen om te stoppen met gerrymanderen.

Nevada heeft wel paar counties die echt heel erg op hand van D zijn en andere counties echt R.

Ah, Clark County is vooral mail. Ik dacht dat ze eerst zeiden vooral ‘male’.

Ik kijk nu Steve

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:48 schreef Frozen-assassin het volgende:
Nevada heeft wel paar counties die echt heel erg op hand van D zijn en andere counties echt R.

Clark County met zijn casino's zal wel geen overwegend republikeinse county zijn.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:48 schreef Frozen-assassin het volgende:
Nevada heeft wel paar counties die echt heel erg op hand van D zijn en andere counties echt R.

Is dat niet overal zo? De stedelijke gebieden zijn overwegend blauw; de rest altijd rood.

Minder dan 400 stemmen verschil in Nevada

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:47 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Hoezo zou het op de lange termijn de enige juiste weg zijn? Het is niet zo alsof je op schaamte van Republikeinen en hun achterban hoeft te rekenen om te stoppen met gerrymanderen.

Omdat het de enige manier is om te laten zien dat je er boven staat. Als je je verlaagt tot het niveau van de tegenstander, waarom zouden mensen die die tegenstander verfoeien dan nog op jou stemmen?
Juist met eerlijk blijven win je veel meer dan dat je nu tijdelijk met mee gaan met het valse spel van de Republikeinen zou winnen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:43 schreef Hanca het volgende:

[..]
De kans op 51 zetels voor de Republikeinen is toch niet zo groot? Max wat die er uit kunnen halen is volgens mij 50 (Georgia winnen), maar dan geeft voorlopig de vice-president de Democraten de voorsprong.

de kans is er dat de GOP zowel Nevada zou winnen en daarna misschien Georgia in de runoff...
echter, ik vermoed dat als de republikeinen nu netaan Nevada zouden winnen, de 'shock' een extra push in Georgia voor de democraten zou zijn, en Herschel Walker gewoon een té zwakke kandidaat (werkelijk een first-class-idiot op alle terreinen) als alle spotlights enkel op hem staan.

Sowieso heb ik de indruk dat de under-performance van de republikeinen gewoon wel duidelijk is.... ze hebben in en situatie die volledig in hun voordeel zou moeten spreken er verdomd weinig uit gehaald...
En ik acht en stevige kans dat de MAGA/Qanon daarvan de schuld gaat krijgen.. de GOP was voor veel kiezers toch te weinig een 'redelijk alternatief' en het gezicht tevel bepald door extremisten en radikalen die ook kiezers afschrokken, en juist democraten extra mobiliseerden.
Volgens mij hebben de meeste Trump-supporters juist het verdomd slecht gedaan, bv ook Lauren Boebert heeft een veruit diep-rood district zelfs gewoon verloren.

Dit lijkt de kans dat trump een grote kans heeft over twee jaar en gooi te doen een stevige streep door de rekening gekregen; Uit deze uitslag ontstaat de indruk dat Trump meer tegenstanders mobiliseert dan dat hij voorstanders nar de republikeinen trekt en momenteel de GOP meer schade doet dan helpt.

DeSantis daarentegen lijkt wel een behoorlijke push te krijgen en zal imho vermoedelijk favoriet zijn om over twee jaar de GOP-kandidaat te worden

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:55 schreef Houtenbeen het volgende:
Minder dan 400 stemmen verschil in Nevada in voordeel van democraten

Inmiddels staat de republikein 600 stemmen voor

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:01 schreef RM-rf het volgende:
bv ook Lauren Boebert heeft een veruit diep-rood district zelfs gewoon verloren.

Nou dat lijkt me wat voortijdig .

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:59 schreef Hanca het volgende:

[..]
Omdat het de enige manier is om te laten zien dat je er boven staat. Als je je verlaagt tot het niveau van de tegenstander, waarom zouden mensen die die tegenstander verfoeien dan nog op jou stemmen?
Juist met eerlijk blijven win je veel meer dan dat je nu tijdelijk met mee gaan met het valse spel van de Republikeinen zou winnen.

Maar nogmaals: Je gaat uit van een mate van schaamte die er daar in de praktijk gewoon niet lijkt te zijn. Als je ze niet dwingt om het juiste te doen (en dat vervolgens ook te blijven doen) gaat het er echt niet van komen, het meest trieste voorbeeld daarvan zijn voting rights in de zuidelijke staten. Daar moesten ze toe gedwongen werden door federale wetgeving en zodra die wetgeving werd afgezwakt erodeerde het ook vrijwel direct. En de mogelijkheden om ze nu via federale wetgeving ertoe te dwingen om een einde te maken aan gerrymandering worden wel fors kleiner als je eerst zelf de spreekwoordelijke wapens neerlegt.

Wacht wat... heeft MTG echt gewonnen?
Die heeft zo ontzettend veel debiele uitspraken gedaan zelfs voor amerikaanse standaarden... waarom de fuck stemmen mensen daarop?

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:11 schreef Refragmental het volgende:
Wacht wat... heeft MTG echt gewonnen?
Die heeft zo ontzettend veel debiele uitspraken gedaan zelfs voor amerikaanse standaarden... waarom de fuck stemmen mensen daarop?

Ze is vaak in het nieuws. Dat is de enige reden (dat en een R achter haar naam). No such thing as bad publicity.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:59 schreef Hanca het volgende:

[..]
Omdat het de enige manier is om te laten zien dat je er boven staat. Als je je verlaagt tot het niveau van de tegenstander, waarom zouden mensen die die tegenstander verfoeien dan nog op jou stemmen?
Juist met eerlijk blijven win je veel meer dan dat je nu tijdelijk met mee gaan met het valse spel van de Republikeinen zou winnen.

Ik snap wat je zegt, maar het risico is dat wat je verliest, je nooit meer terug kunt krijgen - door gerrymandering + SC-vulling ligt elke verkiezing al vast en kan het alleen maar erger worden. Je moet je toch op een manier wapenen tegen de erosie van de democratie die onder de Republikeinen plaatsvindt. Gewoon zeggen tegen mensen dat ze moeten gaan stemmen, terwijl je weet dat je ondanks je meerderheid qua aanhang, het altijd gaat afleggen, dat werkt niet verkiezing na verkiezing.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:08 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Maar nogmaals: Je gaat uit van een mate van schaamte die er daar in de praktijk gewoon niet lijkt te zijn. Als je ze niet dwingt om het juiste te doen (en dat vervolgens ook te blijven doen) gaat het er echt niet van komen, het meest trieste voorbeeld daarvan zijn voting rights in de zuidelijke staten. Daar moesten ze toe gedwongen werden door federale wetgeving en zodra die wetgeving werd afgezwakt erodeerde het ook vrijwel direct. En de mogelijkheden om ze nu via federale wetgeving ertoe te dwingen om een einde te maken aan gerrymandering worden wel fors kleiner als je eerst zelf de spreekwoordelijke wapens neerlegt.

Ik ga niet uit van een schaamte, ik ga uit van een enorme middengroep aan stemmers die steeds weer kiest aan welke kant ze willen staan. En het grote deel van die groep staat liever aan de kant van eerlijke mensen. Als je je verlaagt tot het niveau van bedriegers en dus zelf ook een groep bedriegers wordt, heeft die groep feitelijk geen enkele reden meer om jou boven de andere bedriegers te kiezen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:11 schreef Refragmental het volgende:
Wacht wat... heeft MTG echt gewonnen?
Die heeft zo ontzettend veel debiele uitspraken gedaan zelfs voor amerikaanse standaarden... waarom de fuck stemmen mensen daarop?

Omdat mensen zich als Republikein identificeren. Die hardcore fans zouden nog op een chimpansee stemmen 'to own the libs'.

Het is bijna een cult.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:13 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik ga niet uit van een schaamte, ik ga uit van een enorme middengroep aan stemmers die steeds weer kiest aan welke kant ze willen staan. En het grote deel van die groep staat liever aan de kant van eerlijke mensen. Als je je verlaagt tot het niveau van bedriegers en dus zelf ook een groep bedriegers wordt, heeft die groep feitelijk geen enkele reden meer om jou boven de andere bedriegers te kiezen.

Je overschat het formaat van de middengroep. Plus, voor heel veel van die kiezers is gerrymandering geen dealbreaker. Dus ze gingen je al niet boven de bedriegers verkiezen omdat je geen bedrieger zou zijn.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:13 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik ga niet uit van een schaamte, ik ga uit van een enorme middengroep aan stemmers die steeds weer kiest aan welke kant ze willen staan. En het grote deel van die groep staat liever aan de kant van eerlijke mensen. Als je je verlaagt tot het niveau van bedriegers en dus zelf ook een groep bedriegers wordt, heeft die groep feitelijk geen enkele reden meer om jou boven de andere bedriegers te kiezen.

Nou ja, behalve dan dat de gop van de VS 1 grote handmaid's tale wil maken, afschaffen van elke vorm van sociale zekerheid, enz.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:15 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]
Omdat mensen zich als Republikein identificeren. Die hardcore fans zouden nog op een chimpansee stemmen 'to own the libs'.

Het is bijna een cult.

Laat dat bijna maar weg.

Nevada lijkt toch wel naar de Republikeinen te gaan nu, ik weet niet uit welke gebieden er nog stemmen moeten komen, maar Laxalt loopt alleen maar verder weg nu...

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:15 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Je overschat het formaat van de middengroep. Plus, voor heel veel van die kiezers is gerrymandering geen dealbreaker. Dus ze gingen je al niet boven de bedriegers verkiezen omdat je geen bedrieger zou zijn.

Zelfs al zou dat zo zijn (volgens mij is die middengroep veel groter dan jij denkt, het is in elk geval de doorslaggevende groep), dan nog zou ik zelf als ik democraat was het niet met mijn geweten overeen krijgen om me te verlagen tot het niveau van bedriegers. Nee, bedriegers bestrijd je, je gaat niet met ze mee doen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:08 schreef speknek het volgende:

[..]
Nou dat lijkt me wat voortijdig .

niet zo heel voortijdig

88% van de stemmen zijn geteld, de meeste districten >95% van de stemmen
er zijn 4 districten die nog stemmen moeten melden, 2 daarvan hebben de Dems normaal gezien een voorsprong van >10 procentpunten... daarvan moeten nog zo'n 25.000 stemmen geteld worden
twee andere districten zijn eerder republikeins, en daar moeten nog zo'n 12000 stemmen geteld worden

https://www.nytimes.com/i(...)ouse-district-3.html?

de Democraat heeft nu 5000 stemmen voorsprong en ik zie niet dat met de resterende stemmen daar werkelijk nog zo'n groot verschil gemaakt zal kunnen worden, acht de kans groter dat de democraat juist uitloopt.
misschien te vroeg het officieel te 'callen' in de media, maar ik durf er eigenlijk mn geld wel op te zetten

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:22 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Lijkt me wat te idealistisch. Het is dat het onmogelijk is en onverkoopbaar aan de eigen kiezers, maar een wet in Californie wat stelt dat ze net zo hard terug gerrymanderen als ze in Texas en Florida doen zou en signaleren waar je staat en het speelveld wat gelijker trekken door tit for tat toe te passen.

Ik ben ook idealistisch, dat klopt. Ik sta voor mijn idealen en ik zou zeggen dat elke politicus dat in elk geval zou moeten doen.

Ik snap de hosannastemming bij de democraten trouwens niet helemaal. Ja, het is 'spannend' in veel races, maar als je 50 zetels verliest met 1 a 2% verschil, dan verlies je er nog steeds 50. Qua representatie krijg je er weinig voor terug. Dat het dichter bij elkaar zou liggen dan verwacht, daar koop je gewoon niet zo veel voor als het zich in matige mate uitbetaald in extra zetels.
Ik zou de uiteindelijke verdeling gewoon afwachten voordat de emoties gekozen worden.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:17 schreef TheVulture het volgende:
Nevada lijkt toch wel naar de Republikeinen te gaan nu, ik weet niet uit welke gebieden er nog stemmen moeten komen, maar Laxalt loopt alleen maar verder weg nu...

Nog heel veel mail in ballots, en Nevada is min of meer vooral Las Vegas, die lean D is, dus ik zou toch eerder inzetten op D. Maar het wordt close.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:34 schreef speknek het volgende:

[..]
Nog heel veel mail in ballots, en Nevada is min of meer vooral Las Vegas, die lean D is, dus ik zou toch eerder inzetten op D.

[ twitter ]

Waarom heten alle verkiezingsanalisten uit de VS Nate?

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:25 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik ben ook idealistisch, dat klopt. Ik sta voor mijn idealen en ik zou zeggen dat elke politicus dat in elk geval zou moeten doen.

Voor kiezers die door allerlei oneerlijke praktijken buiten spel staan telt toch veel meer of je de situatie voor hen kan verbeteren dan of je moreel gelijk hebt?

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:24 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Volgens diezelfde link verwachten ze een winst van Boebert met 0.7 punt maar met nog een hoop onzekerheid...

lijkt me eerder de oorspronkelijke prognose op basis van peilingen, voor het tellen begon...

zoals gezegd, als je kijkt in welke districten er nog stemmen geteled moeten worden, staat twee-derde uit in duidelijk democratische districten, en slechts een derde in republikeinse, en moet boebert dus 5000 stemmen achterstand inhalen (en om op die 0,7 procentpunt voorsprong uit te komen nog eens bijna 2500 stemmen extra achterstand inhalen, dat kan volgens mij nooit lukken)

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:36 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Voor kiezers die door allerlei oneerlijke praktijken buiten spel staan telt toch veel meer of je de situatie voor hen kan verbeteren dan of je moreel gelijk hebt?

Nee, dat denk ik niet. Niet op lange termijn. Als de democraten zich als bedriegers gedragen, ga je ook bedriegers aantrekken. Ook de democraten kunnen vervallen. De Republikeinen waren ooit ook een gerespecteerde partij met nette mensen aan de macht.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:24 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Volgens diezelfde link verwachten ze een winst van Boebert met 0.7 punt maar met nog een hoop onzekerheid...

Poeh, ik mag het hopen van niet. Zij mag echt opzouten nu, Adam Frisch is een uitstekende vervanger.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:35 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Waarom heten alle verkiezingsanalisten uit de VS Nate?

De paar waar je op doelt zijn Joods en heten waarschijnlijk Nathaniel

De Republikeinen in Florida doen een goede zaak lijkt me, Rubio en De Santis winnen daar bijvoorbeeld Miami-Dade. Voor de rest weinig vreugde voor de GOP, Trump-acolieten als Mastriano etc. volledig weggeblazen.

Toch wel heel benieuwd naar dat duel tussen Trump en DeSantis, die gaan elkaar echt helemaal kapot maken

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:11 schreef Refragmental het volgende:
Wacht wat... heeft MTG echt gewonnen?
Die heeft zo ontzettend veel debiele uitspraken gedaan zelfs voor amerikaanse standaarden... waarom de fuck stemmen mensen daarop?

ja maar alien lasers die bosbranden veroorzaken klinkt plausibel toch?

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:35 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Waarom heten alle verkiezingsanalisten uit de VS Nate?

Je vraagt je af waarom het allemaal rijke blanke joden zijn die een hoge studieschuld aan kunnen gaan voor een polsci degree? .

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:47 schreef TheVulture het volgende:
Toch wel heel benieuwd naar dat duel tussen Trump en DeSantis, die gaan elkaar echt helemaal kapot maken

Ja, een normaal persoon zou zijn conclusies trekken en de rangen sluiten maar zo'n nutcase als Trump gaat dan gewoon nog eens vol op de gas. Smeerpijpverhalen waar de zogezegde onwettige zwarte dochter van McCain bij in het niets zullen verbleken

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:39 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nee, dat denk ik niet. Niet op lange termijn.

De lange termijn die niet bestaat zolang je het jezelf principieel onmogelijk maakt om verkiezingen te winnen ondanks dat je populairder bent. Er is geen lange termijn qua gerrymandering, het fenomeen bestaat al iets van 2 eeuwen en wordt alleen maar erger.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:45 schreef The_Undertone het volgende:
De Republikeinen in Florida doen een goede zaak lijkt me, Rubio en De Santis winnen daar bijvoorbeeld Miami-Dade. Voor de rest weinig vreugde voor de GOP, Trump-acolieten als Mastriano etc. volledig weggeblazen.

DeSantis herkozen na die schandalige actie met migranten verschepen naar Martha's Vineyard met gemeenschappelijk geld. Die staat is gewoon moreel failliet.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:50 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
DeSantis herkozen na die schandalige actie met migranten verschepen naar Martha's Vineyard met gemeenschappelijk geld. Die staat is gewoon moreel failliet.

Joh, het is Florida.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:50 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Joh, het is Florida.

Dit ja, die Cubanen vinden de Guatemalteken dan vuile immigranten Op zich doet ie gewoon wat Meloni nu met die bootvluchtelingen doet.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:50 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Joh, het is Florida.

Als in: je verwacht er niks van? Na die orkaan van laatst zou je verwachten dat ze wel gezien hebben hoe weinig leiderschap DeSantis toont, maar blijkbaar niet .

Als je de resultaten van Kemp en Sununu ziet, hebben de Trumpisten/QAnon-vleugel de boel echt wel om zeep geholpen. Gibbs ook een dikke sof in MI-3

Het zou fijn zijn als amerikanen de MAGAts eindelijk zat zijn, ja.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:47 schreef TheVulture het volgende:
Toch wel heel benieuwd naar dat duel tussen Trump en DeSantis, die gaan elkaar echt helemaal kapot maken

Democraten zullen hopen dat Trump DeSantis kapot zal gaan maken, en zo de GOP van binnenuit erodeert.

mar ik denk eerder dat beide partijen slim genoeg zijn om door te hebben dat ze elkaar daarvoor tezeer nodig hebben..
Trump heeft verdere en aanhoudende bescherming door republikeinen nodig om niet in de cel te belanden, en DeSantis heeft het kiezersdeel nodig dat eventueel ook dreigt thuis te blijven als trump eruit gegooid word.

Het zal een beetje een taktisch steekspel worden, en Trump zal niet openlijk wilen laten merken dat hij best in en afhankelijke positie zit, maar verder denk ik dat voor beide partijen er teveel te verliezen is als ze niet samenwerken

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:28 schreef EinarBoe het volgende:
Ik snap de hosannastemming bij de democraten trouwens niet helemaal. Ja, het is 'spannend' in veel races, maar als je 50 zetels verliest met 1 a 2% verschil, dan verlies je er nog steeds 50. Qua representatie krijg je er weinig voor terug. Dat het dichter bij elkaar zou liggen dan verwacht, daar koop je gewoon niet zo veel voor als het zich in matige mate uitbetaald in extra zetels.
Ik zou de uiteindelijke verdeling gewoon afwachten voordat de emoties gekozen worden.

Ja het is wel grappig (ook wel begrijpelijk hoor) dat vaak wordt geredeneerd ten opzichte van de verwachtingen. Maar je zou net zo goed kunnen zeggen dat de GOP in historische shambles ligt en je alsnog verliest.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:45 schreef The_Undertone het volgende:
De Republikeinen in Florida doen een goede zaak lijkt me, Rubio en De Santis winnen daar bijvoorbeeld Miami-Dade. Voor de rest weinig vreugde voor de GOP, Trump-acolieten als Mastriano etc. volledig weggeblazen.

Democraten hebben volgens Twitter nauwelijks campagne gevoerd in Florida omdat die toch al heavy R is gegaan afgelopen jaren.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:11 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Democraten zullen hopen dat Trump DeSantis kapot zal gaan maken, en zo de GOP van binnenuit erodeert.

mar ik denk eerder dat beide partijen slim genoeg zijn om door te hebben dat ze elkaar daarvoor tezeer nodig hebben..
Trump heeft verdere en aanhoudende bescherming door republikeinen nodig om niet in de cel te belanden, en DeSantis heeft het kiezersdeel nodig dat eventueel ook dreigt thuis te blijven als trump eruit gegooid word.

Het zal een beetje een taktisch steekspel worden, en Trump zal niet openlijk wilen laten merken dat hij best in en afhankelijke positie zit, maar verder denk ik dat voor beide partijen er teveel te verliezen is als ze niet samenwerken

Volgens mij wilden de Republikeinen de funding voor zijn campagnes ook niet meer voortzetten.

Die mafklapper van een Karri Lake maakt het wel spannend in Arizona.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:50 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
DeSantis herkozen na die schandalige actie met migranten verschepen naar Martha's Vineyard met gemeenschappelijk geld. Die staat is gewoon moreel failliet.

Vind je? Ik vond dat juist een fantastische actie. Florida gaat de goede kant op met uitstekend beleid en een rustige en intelligente gouverneur die dan ook bij Floridianen erg populair is. Hij is niet voor niets met een ruime meerderheid herkozen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:25 schreef HowardRoark het volgende:
Florida gaat de goede kant op met uitstekend beleid

Heb je dan een voorbeeld van dat beleid, of niet.

"Tegen alles" zijn vind ik geen beleid.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:25 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Vind je? Ik vond dat juist een fantastische actie. Florida gaat de goede kant op met uitstekend beleid en een rustige en intelligente gouverneur die dan ook bij Floridianen erg populair is. Hij is niet voor niets met een ruime meerderheid herkozen.

Ja leuk, slepen met onschuldige mensen als stunt en boeken verbieden omdat je homofoob bent.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:31 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Ja leuk, slepen met onschuldige mensen als stunt en boeken verbieden omdat je homofoob bent.

Eerlijk, ik vind het wel een redelijk hilarische actie, immigranten naar zogenaamde 'safe havens' sturen die ze dan niet snel genoeg afgevoerd kunnen krijgen

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:31 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Ja leuk, slepen met onschuldige mensen als stunt en boeken verbieden omdat je homofoob bent.

Lekker zinnig "beleid". Daar zijn al die floridianen vast enorm mee geholpen. Quality of life zal met procent punten omhoog gesprongen zijn.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:32 schreef The_Undertone het volgende:
Eerlijk, ik vind het wel een redelijk hilarische actie,

Tuurlijk, reuze grappig.

Maar als je klaar bent met je "ALLES IS KUT"-binge, moet er een moment komen dat je je realiseert dat je voornamelijk saai (echt) beleid nodig hebt om vooruit te komen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:11 schreef Refragmental het volgende:
Wacht wat... heeft MTG echt gewonnen?
Die heeft zo ontzettend veel debiele uitspraken gedaan zelfs voor amerikaanse standaarden... waarom de fuck stemmen mensen daarop?

Thierry Baudet 2.0 inderdaad.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:32 schreef The_Undertone het volgende:

[..]
Eerlijk, ik vind het wel een redelijk hilarische actie, immigranten naar zogenaamde 'safe havens' sturen die ze dan niet snel genoeg afgevoerd kunnen krijgen

Ia dat al langer, dat je empathie mist? Damn.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:35 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Thierry Baudet 2.0 inderdaad.

2.0? Dat suggereert een verbeterde versie
Eerder een 0.87.3

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:35 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Ia dat al langer, dat je empathie mist? Damn.

Het lot van illegale immigranten in Florida triggert niet meteen mijn empathie nee.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:27 schreef ExTec het volgende:

[..]
Heb je dan een voorbeeld van dat beleid, of niet.

"Tegen alles" zijn vind ik geen beleid.

Ik heb het niet het gevoel dat DeSantis tegen iets is, laat staan 'alles' wat een vage omschrijving is. Ik vind zijn beleid met betrekking tot migratie, onderwijs en criminaliteit uitstekend te noemen. Ook de vrijheid die hij burgers gaf tijdens de COVID-19 pandemie was een uitstekende keus.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:25 schreef The_Undertone het volgende:
Die mafklapper van een Karri Lake maakt het wel spannend in Arizona.

Ze stond de afgelopen week voor in veel polls, momenteel staat ze nog flink achter toch? Ik zie haar dat niet meer goedmaken eigenlijk. De laatste keer dat ik keek was het 53% tegen 47% of zo. Dat is behoorlijk, dat haal je niet zomaar in.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:31 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Ja leuk, slepen met onschuldige mensen als stunt en boeken verbieden omdat je homofoob bent.

Van homofobie is in het beleid van DeSantis geen sprake hoor, maak je daar maar geen zorgen over. Meer dan genoeg mensen die je als LHBT kunt categoriseren, zoals ik, zijn zelfs fan van DeSantis. Ik volg er ook verscheidene op sociale media.

quote:

In 2018, he told the Sun-Sentinel that he "doesn't want any discrimination in Florida, I want people to be able to live their life, whether you're gay or whether you're religious."

Zo zie je maar weer dat er altijd mensen zullen zijn die gewillig dictatoriale leiders zullen volgen als ze daarmee zich beter kunnen voelen dan andere in hun ogen minderwaardige mensen. Verdeel en heers technieken werken echt fantastisch.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:38 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik heb het niet het gevoel dat DeSantis tegen iets is, laat staan 'alles' wat een vage omschrijving is. Ik vind zijn beleid met betrekking tot migratie, onderwijs en criminaliteit uitstekend te noemen. Ook de vrijheid die hij burgers gaf tijdens de COVID-19 pandemie was een uitstekende keus.

Wat voor specifieke dingen heeft die dan gedaan, op het gebied van migratie onderwijs en criminaliteit?

En ik hoop dat je het qua migratie niet hebt over de stunt waar die illegaal, illegalen het land door sleept?

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:41 schreef PaarsBeestje het volgende:
Zo zie je maar weer dat er altijd mensen zullen zijn die gewillig dictatoriale leiders zullen volgen als ze daarmee zich beter kunnen voelen dan andere in hun ogen minderwaardige mensen. Verdeel en heers technieken werken echt fantastisch.

Hardop gelachen. Gezien de omstandigheden(trifecta van Democraten, inflatie) zou je een rode golf verwachten. Lijkt me helder dat Amerikanen in meerderheid gewoon totaal niet zitten te wachten op de autoritaire MAGA-ideologie. Hopelijk dringt dat nu eindelijk eens door.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:15 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Dan ga jij er van uit dat Trump te sturen is, ik betwijfel dat ten zeerste. Mensen die dat geprobeerd hebben zijn van een koude kermis thuis gekomen.

ik ga uit van spel-theorie..... er zijn gewoon spelers die hun winst- en verlies-kansen kunnen inschatten en uiteindelijk ook afwegen hoeveel ze te winnen hebben en hoeveel te verliezen.

trump is een 'hoge-inzet' speler die vaak en veel bluft, maar die ook nodig heft dat er partijen zijn die hem die gelegenheid bieden en ik kan me niet voorstellen dat de GOP vanaf nu verder meegaat in dit spelletje.

Het is overduidelijk gebeleken dat Trump meer kiezers wegschrikt en tegenstanders juist motiveert.
en voor 2024 _kan_ de GOP niet meer door-gokken op een 1-dimensionale MAGA/Qanon-koers maar moet kiezers in het centrum terugwinnen met betrouwbarheid.

DeSantis lijkt nu de beste kandidaat daarvoor en zal ook aan de top van de partij een breed partij-elitekader hebben dat dat zal steunen en vermoedelijk ook veel rijke financiers daarin meekrijgen.
Trump zal vermoedelijk daarin wel een bijrol kunnen blijven spelen en door de partij beschermd worden tegen strafvervolging, mits hij zijn kiezers, die en deelfractie blijven van het republikeinse stemmersdeel binnen de partij houd.
Maar van zijn troon is hij nu wél gedondert, en geen 'election-lie' die hem nu nog kan redden, ook de republikeinen hebben dat riedeltje wel door.

Het is voor Trump dan gewoon een simpele keuze... Ik vermoed dat hij verdomd goed weet dat hij veel meer te verliezen heeft als hij daarin niet meegaat.
Alhoewel Trump vast en zeker een betje spektakel zal blijbven brengen en net zal doen alsof hij de 'Grote' leider is, zal hij binnenkamers wel degelijk een slaafsere koers volgen, doodleuk omdat ze hem anders compleet kapot kunnen maken.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:45 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Dat ja. Echt de perfecte illustratie.

Trump is wel echt een loose canon. Wie weet valt ie dood volgend jaar. Kan zijn zoon nog komen opdraven.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:48 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Hardop gelachen. Gezien de omstandigheden(trifecta van Democraten, inflatie) zou je een rode golf verwachten. Lijkt me helder dat Amerikanen in meerderheid gewoon totaal niet zitten te wachten op de autoritaire MAGA-ideologie. Hopelijk dringt dat nu eindelijk eens door.

Hopelijk is over 2 jaar de oorlog in Oekraïne voorbij en is de economie minder onzeker. Dan winnen de Democraten wellicht beide huizen en het presidentschap weer.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:48 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Hardop gelachen. Gezien de omstandigheden(trifecta van Democraten, inflatie) zou je een rode golf verwachten. Lijkt me helder dat Amerikanen in meerderheid gewoon totaal niet zitten te wachten op de autoritaire MAGA-ideologie. Hopelijk dringt dat nu eindelijk eens door.

Verklaart nog steeds niet waarom MTG is herkozen...

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:52 schreef The_Undertone het volgende:
Trump is wel echt een loose canon. Wie weet valt ie dood volgend jaar. Kan zijn zoon nog komen opdraven.

als ik deSantis was, zou ik voorstellen Donald Trump jr. als vice-presidentskandidaat aan te stellen.... junior is natuurlijk de perfecte useful idiot, maar de naam kan hij dan wel voeren.

trump zelf zou vast en zeker liever Ivanka daar zien, maar ik vermoed dat die daarvan zelf liever afziet.

voor de republikeinse partij-elite zou het wel de perfecte oplossing zijn om in 'naam' Trump een rol te laten spelen, terwijl deze verder compleet op een zijspoor gemanoevreerd zijn

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:54 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Verklaart nog steeds niet waarom MTG is herkozen...

Tja, sommige counties zijn zo leunend naar 1 van beide zijden dat je daar echt om het even wie kan zetten. In een county dat een beetje bipartisan is, ligt ze er zo uit.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:48 schreef RM-rf het volgende:

[..]
trump is een 'hoge-inzet' speler die vaak en veel bluft, maar die ook nodig heft dat er partijen zijn die hem die gelegenheid bieden en ik kan me niet voorstellen dat de GOP vanaf nu verder meegaat in dit spelletje.

Het is overduidelijk gebeleken dat Trump meer kiezers wegschrikt en tegenstanders juist motiveert.
en voor 2024 _kan_ de GOP niet meer door-gokken op een 1-dimensionale MAGA/Qanon-koers maar moet kiezers in het centrum terugwinnen met betrouwbarheid.

Trump polariseert, maar laten we niet vergeten dat hij meer stemmen heeft gekregen dan welke presidentskandidaat ooit, op Biden na. Het is dus net goed mogelijk dat hij netto een stemmentrekker is.

Op inhoud staat de GOP al jaren achter. Hun standpunten zijn niet populair bij een meerderheid van de bevolking en dat zal waarschijnlijk erger worden. Ze moeten het hebben van culture wars en daar is Trump gewoon goed in.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:57 schreef budha het volgende:

Ze moeten het hebben van culture wars

En gerrymandering.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:54 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Verklaart nog steeds niet waarom MTG is herkozen...

Trump +45 district.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:55 schreef Tijger_m het volgende:
Trump is bij een groepje miljardairs heel populair

welnee!

Koch en Mercer hebben hem allang uitgekotst... Mercer misschien wat minder, omdat die ook een ongekend ambivalente houding tov de republikeinse partij-elite heeft en trump voor hem zeer handig was als invloedsmiddel ...

maar iemand als Mercer zal de laatste zijn om enige loyaliteit te voelen, trump is voor hem niet meer dan een middel en als dat middel niet werkt gooit hij het net zo graag weg.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:57 schreef budha het volgende:
Trump polariseert, maar laten we niet vergeten dat hij meer stemmen heeft gekregen dan welke presidentskandidaat ooit, op Biden na. Het is dus net goed mogelijk dat hij netto een stemmentrekker is.

je geeft het zelf heel duidelijk aan...


hij kan idd een bepaalde deelgroep mobiliseren, maar wekt daarbij ook nog sterker tegenstand op...

twee verkiezingen heeft hij beide keren het slechter gedaan dan de democratische tegenkandidaat, maar eenmaal geluk gehad door het kiesstelsel.

verder is hij zelf helemaal nergens zonder de basis van de republikeinen.. die gewoon per definitie tussen de 40-45% van de kiezers standaard binnenhalen.

DeSantis zal er alles aan gelegen zijn Trump binnenboord te halen omdat de kansen wel degelijk sterk slinken als de Trump-aanhang thuisblijft... maar Trump allen kan geen verkiezingen winnen: dat heeft hij nu al 4maal achter elkaar bewezen.


Geloof me, mij persoonlijk zou het ongekend tof lijken als Trump en deSantis/GOP frontaal op elkaar gaan treffen en ze de partij helemaal kapot gaan scheuren, en de democraten meerdere jaren een verdomd grote speelruimte zouden krijgen ook het systeem bij te sturen en allerhande methodieken die de republikeinen nu al 20 jaar toepassen hun machtsbasis te consolideren (districting, gerymandering, financiele egulering of het gebrek eraan, de grip op het rechtssysteem en hun overwicht in het supreme court) uit te wissen...

Maar zowel Trump alswel DeSantis/GOP weten dat zij daarin enkele te verliezen hebben en als iets goede bondgenootschappen en verbanden schept is het wel de dreiging zelf kapot gemaakt te worden

[ Bericht 54% gewijzigd door RM-rf op 09-11-2022 12:07:23 ]

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
Trump +45 district.

Ja ok, maar moet je dan stemmen op iemand die totale wartaal uitslaat?

Trouwens, Georgia is toch een overwegend zwarte staat.. hoezo is dat MAGA county?

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:54 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Verklaart nog steeds niet waarom MTG is herkozen...

Dezelfde verklaring als waarom mensen lid worden van een cult, idolaat zijn van Wilders of Thierry of (Godwin!) Hitler ook na de 1e Wereldoorlog nog steeds steunden, het gedachtengoed spreekt mensen gewoon aan. Interne slechtheid en gevoelens van minderwaardigheid en onzekerheid die uitgebreid gevoed worden.

Openlijk racistisch mogen zijn, lachen om vluchtelingen waarmee gesold wordt en het is je eigen schuld als je in de problemen raakt (zwakkelingen!), je beter mogen voelen dan een ander en bij een elitaire groep kunnen horen. Het spreekt mensen aan.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 12:01 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Ja ok, maar moet je dan stemmen op iemand die totale wartaal uitslaat?

Dat rationeel benaderen, gaat niet lukken

quote:

Op woensdag 9 november 2022 12:01 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Ja ok, maar moet je dan stemmen op iemand die totale wartaal uitslaat?

Trouwens, Georgia is toch een overwegend zwarte staat.. hoezo is dat MAGA county?

In bepaalde states heb je gewoon nog gigantisch onderscheid per county. En in US moet je vooral nog je stemmers bij het stemlokaal krijgen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 12:03 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]
Dezelfde verklaring als waarom mensen lid worden van een cult, idolaat zijn van Wilders of Thierry of (Godwin!) Hitler ook na de 1e Wereldoorlog nog steeds steunden, het gedachtengoed spreekt mensen gewoon aan. Interne slechtheid en gevoelens van minderwaardigheid en onzekerheid die uitgebreid gevoed worden.

Openlijk racistisch mogen zijn, lachen om vluchtelingen waarmee gesold wordt en het is je eigen schuld als je in de problemen raakt (zwakkelingen!), je beter mogen voelen dan een ander en bij een elitaire groep kunnen horen. Het spreekt mensen aan.

Deprimerend.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 12:04 schreef Bieselke het volgende:

[..]
In bepaalde states heb je gewoon nog gigantisch onderscheid per county. En in US moet je vooral nog je stemmers bij het stemlokaal krijgen.

En niet zorgen dat er een wachtrij van 7 uur staat in een arme buurt als ze wel komen opdagen. Nog zo'n vies Republikeins trucje. Of poststemmen met een verkeerde datum laten afkeurenin Pennsylvania. Gelukkig maakte het niet uit voor de uitslag daar, Dr. Oz haalde maar 6% van de stemmen

quote:

Op woensdag 9 november 2022 12:01 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Ja ok, maar moet je dan stemmen op iemand die totale wartaal uitslaat?

Trouwens, Georgia is toch een overwegend zwarte staat.. hoezo is dat MAGA county?

Mja, plantages waren ook 'overwegend zwart'

Maar Gerrymandering en voter suppression doet een hoop, zeker tijdens deze verkiezingen...

[ Bericht 0% gewijzigd door gbm op 09-11-2022 12:11:58 ]

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:43 schreef ExTec het volgende:

[..]
Wat voor specifieke dingen heeft die dan gedaan, op het gebied van migratie onderwijs en criminaliteit?

En ik hoop dat je het qua migratie niet hebt over de stunt waar die illegaal, illegalen het land door sleept?

Bij onderwijs kun je denken aan: het promoten van de keuzevrijheid als het om onderwijs gaat (school vouchers, charter schools), het verbannen van radicale meuk zoals CRT en de genderideologie. Het investeren in extra mogelijkheden voor praktijkonderwijs zoals stageplekken, het wettelijk vastleggen dat universiteiten een verscheidenheid van perspectieven moeten voorleggen aan studenten. En ten slotte het implementeren van een verplicht vak over 'financiële geletterdheid' voor middelbare scholieren.

Met betrekking tot migratie: strenge aanpak van illegale migratie, meer migranten doorsturen naar andere delen van het land en het verbieden van 'sanctuary cities', die hun eigen wetgeving kunnen maken met betrekking tot migratie.

Voorbeelden van goed beleid met betrekking tot criminaliteit: meer investeren in politie, agenten ook beter belonen en het financieel aantrekkelijk te maken voor mensen om bij de politie gaan. Ook belangrijk: agenten niet demoniseren en wegzetten als zogenaamde racisten. Daarnaast zijn agenten uit andere staten die ongewenst zijn naar Florida gehaald. En ten slotte zijn strengere straffen ingesteld voor criminelen en meer trainingsmogelijkheden beschikbaar gemaakt voor agenten en eenheden.

Dit zou ik allemaal wel willen omschrijven als uitstekend beleid. Maar het staat je vrij daar anders over te denken natuurlijk.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 12:01 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Ja ok, maar moet je dan stemmen op iemand die totale wartaal uitslaat?

Trouwens, Georgia is toch een overwegend zwarte staat.. hoezo is dat MAGA county?

Je zult het misschien niet geloven, maar er zijn miljoenen zwarte Amerikanen die Republikeins stemmen.

Je moet ook geen polls gaan houden door anoniem te bellen als je het stemgedrag van Gen Z in kaart wil brengen.



edit, gaat weer goed met de tiktok embed, lol
https://www.tiktok.com/@tommy4comedy/video/7043200975913356590

quote:

Op woensdag 9 november 2022 12:09 schreef HowardRoark het volgende:
En ten slotte het implementeren van een verplicht vak over 'financiële geletterdheid' voor middelbare scholieren.

Die is wel aardig ja. De rest is gewoon allemaal slecht.

Je zou als GOP wellicht verleden jaar gedacht hebben aan bijvoorbeeld een ticket De Santis-Liz Cheeney. Want dat de Republikeinen van de vrouwen vervreemden is wel duidelijk. Ze kunnen nu wel staan juichen dat het Supreme Court Roe vs. Wade naar de staten heeft gestuurd, maar uiteindelijk is dat wel de reden van hun huidige pyrrhusoverwinning

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:56 schreef RM-rf het volgende:

[..]
als ik deSantis was, zou ik voorstellen Donald Trump jr. als vice-presidentskandidaat aan te stellen.... junior is natuurlijk de perfecte useful idiot, maar de naam kan hij dan wel voeren.

Junior is wel zo'n grote idioot, dat kun je niet useful meer noemen. Die hele familie lijkt elkaar te kunnen overtoepen in gedegenereerdheid.

Hup Dr Oz

quote:

Op woensdag 9 november 2022 12:17 schreef StephanL het volgende:
Hup Dr Oz

Heeft al verloren.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 12:18 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Heeft al verloren.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 12:09 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]

Je moet ook geen polls gaan houden door anoniem te bellen als je het stemgedrag van Gen Z in kaart wil brengen.

[ tiktok ]

edit, gaat weer goed met de tiktok embed, lol
https://www.tiktok.com/@:tommy4comedy/video/7043200975913356590

Dat begint toch eigenlijk al zo'n beetje bij Millennials dat je alleen maar hoeft te bellen als het huis in de fik staat?

quote:

Op woensdag 9 november 2022 12:18 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Heeft al verloren.

Ja zag het. Vond het wel grappig om die bordjes van hem in de tuinen te zien staan in verschillende reportages.

Nooit gedacht dat die zoiets zou doen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 12:19 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Dat begint toch eigenlijk al zo'n beetje bij Millennials dat je alleen maar hoeft te bellen als het huis in de fik staat?

Yep, ophangen en een berichtje sturen "waarom bel je mij". Zo heurt het.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:35 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Thierry Baudet 2.0 inderdaad.

Vergeleken met MTG valt thierry alles mee.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 12:24 schreef vipergts het volgende:

[..]
Vergeleken met MTG valt thierry alles mee.

Nope. Gelooft oprecht dat er reptielen in de 2de kamer zitten.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 12:01 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Ja ok, maar moet je dan stemmen op iemand die totale wartaal uitslaat?

Trouwens, Georgia is toch een overwegend zwarte staat.. hoezo is dat MAGA county?

District is +-95% blank.

Hoezo zegt Fok mainpage dat de democraten het beter doen dan verwacht?

De polls zeiden dat het alle kanten op kon gaan. Republikeinen zo'n 50% kans op meerderheid in de senaat en 80% in de house. De polls waren dit jaar correct.

Ja, het is slechter dan verwacht door de Republikeinen omdat ze niet in polls geloven, maar ik zou de kans op een Republikeinse meerderheid in zowel huis als senaat nog steeds open zo'n 50% schatten. Een maand geleden gaven de polls de democraten zo'n 80% kans om de senaat te behouden.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 13:18 schreef Paganitzu het volgende:
Hoezo zegt Fok mainpage dat de democraten het beter doen dan verwacht?

De polls zeiden dat het alle kanten op kon gaan. Republikeinen zo'n 50% kans op meerderheid in de senaat en 80% in de house. De polls waren dit jaar correct.

Ja, het is slechter dan verwacht door de Republikeinen omdat ze niet in polls geloven, maar ik zou de kans op een Republikeinse meerderheid in zowel huis als senaat nog steeds open zo'n 50% schatten. Een maand geleden gaven de polls de democraten zo'n 80% kans om de senaat te behouden.

De GOP heeft de laatste weken een vertekend beeld geschapen in meerdere voorspellingen met hun eigen polls die gelijk op gaande races in klinkende zeges veranderden. daarom beter dan zij verwachten/ hopen. independent polls gaven de Democraten meer kansen

quote:

Op woensdag 9 november 2022 13:18 schreef Paganitzu het volgende:
Hoezo zegt Fok mainpage dat de democraten het beter doen dan verwacht?

Zelfs Lindsey Graham vindt dit.

quote:

Ja, het is slechter dan verwacht door de Republikeinen omdat ze niet in polls geloven

Wat is dan de basis voor die verwachting als je helemaal niet in polls gelooft?

Wat is dat land toch ernstig verdeeld jongens... en wij gaan ook die kant op (of zijn er al).

quote:

Op woensdag 9 november 2022 13:32 schreef SEMTEX het volgende:
Wat is dat land toch ernstig verdeeld jongens... en wij gaan ook die kant op (of zijn er al).

Wij komen nooit op het punt waar de VS nu is omdat we werken met evenredige vertegenwoordiging. Het midden houdt altijd een plek.

En vergeet ook niet dat in de VS álles gepolariseerd is, van de hoge rechters tot en met de plaatselijke brandweerchef aan toe. Daar hebben we hier gelukkig ook geen last van, de instanties zijn op zich behoorlijk neutraal. Alleen de beleidslichamen hebben een politieke kleur.

Erg benieuwd of Reverend Warnock nog boven 50% komt. Zou anders wel een beslissende staat kunnen worden. Nog een keer alles uit de kast.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 13:36 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Wij komen nooit op het punt waar de VS nu is omdat we werken met evenredige vertegenwoordiging. Het midden houdt altijd een plek.

Toch zie je wel in bijvoorbeeld Israël dat het midden steeds verder weggemarginaliseerd wordt. En die hebben nota bene een kiesdrempel van 3%, iets wat juist de extremen langer buiten de deur zou kunnen houden.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 13:37 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Toch zie je wel in bijvoorbeeld Israël dat het midden steeds verder weggemarginaliseerd wordt. En die hebben nota bene een kiesdrempel van 3%, iets wat juist de extremen langer buiten de deur zou kunnen houden.

Dat klopt, maar Israël is niet echt een mooi voorbeeld. Hoewel het kiesstelsel behoorlijk vergelijkbaar is met het Nederlandse, is de bevolking daar langs religieuze lijnen extreem gepolariseerd. Het thema veiligheid speelt daar (logischerwijs) een dusdanig cruciale rol dat het bijna alles overschaduwt. Dat geeft een andere dynamiek in een politiek landschap dan in een land dat in een wat rustiger vaarwater zit.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 12:39 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]
District is +-95% blank.

Je zit iets te hoog. Dat district is 75% blank.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 13:18 schreef Paganitzu het volgende:
Hoezo zegt Fok mainpage dat de democraten het beter doen dan verwacht?

De polls zeiden dat het alle kanten op kon gaan. Republikeinen zo'n 50% kans op meerderheid in de senaat en 80% in de house. De polls waren dit jaar correct.

Ja, het is slechter dan verwacht door de Republikeinen omdat ze niet in polls geloven, maar ik zou de kans op een Republikeinse meerderheid in zowel huis als senaat nog steeds open zo'n 50% schatten. Een maand geleden gaven de polls de democraten zo'n 80% kans om de senaat te behouden.

Even los van de andere genoemde punten, op de korte termijn gaat het natuurlijk om de macht (en in het geval van de republikeinen, de macht om dingen tegen te houden) maar op de achtergrond is hoe er gestemd wordt wel degelijk belangrijk. De republikeinen hadden het voordeel tegenover een zittende impopulaire President te staan en dat is normaal in midterms een enorm voordeel. Dat het nu zo moeizaam gaat, dat de uiteindelijke uitslag misschien maar net wel of net niet in hun voordeel gaat uitpakken, is inderdaad een reden tot zorgen maken.

Hoe die zorgen zich gaan uiten (nog harder hameren op verkiezingsfraude? nog meer zorgen dat de minderheid kan winnen?) kan nog wel eens spannend worden. Zeker ook met een vrij sterke overwinning voor DeSantis en een relatief zwakke prestatie van een aantal Trump-aanhangers daarbij.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 13:31 schreef Zelva het volgende:

[..]
Zelfs Lindsey Graham vindt dit.
[..]
Wat is dan de basis voor die verwachting als je helemaal niet in polls gelooft?

Dat Biden onpopulair is, en economische fundamentals.

Het is ongekend dat de democraten het nog zo goed doen terwijl Biden zo onpopulair is. Maar de polls zagen dit aankomen. Dat de polls het goed hadden is misschien ook wel wat onverwacht gezien het verleden. Vanuit de democraten was het meer angst.

Wat er in Florida is gebeurd is wel interessant. Trump zal niet blij zijn, en DeSantis heeft zijn case voor nominatie van de Republikeinse partij wel gemaakt.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 13:56 schreef Paganitzu het volgende:

[..]
Dat Biden onpopulair is, en economische fundamentals.

Het is ongekend dat de democraten het nog zo goed doen terwijl Biden zo onpopulair is.

Dat is ook een poll.

quote:

Colorado Proposition 122. Legalizes psychedelic plants and fungi.
51% Yes · 80% geteld

Colorado Proposition 125. Allows grocery and other stores to sell wine.
50,2% No · 80% geteld

Colorado Proposition 126. Allows the delivery of alcoholic beverages.
52,7% No · 80% geteld

quote:

Op woensdag 9 november 2022 14:53 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Nou opzich vind ik die bezorging van alcohol nog wel begrijpelijk. In NL zijn we super streng tegenwoordig in winkels en cafe's, maar online kan je gewoon alles bestellen, meestal zonder controle.

Mijn pa kon een keer niet eens wijn afrekenen bij de AH omdat mn halfbroer toen mee was en die was 16 toen. Vervolgens ga je online en bestel je gewoon 3 flessen bij 1 van de vele webshops en komt een of andere buitenlandse student het bezorgen die het geen reet boeit hoe je eruit eruit ziet als je de deur opent.

Edit: ik zeg niet dat alcohol fout is ofzo, of dat jongeren het niet mogen. Bedoel meer dat het nogal scheef is.

[ Bericht 13% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 09-11-2022 15:33:09 ]

quote:

Op woensdag 9 november 2022 14:53 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Alcohol mag daar alleen verkocht worden door slijterijen en dat zijn voornamelijk kleine ondernemers. Vrij logisch dus, dit resultaat.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 15:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Nou opzich vind ik die bezorging van alcohol nog wel begrijpelijk. In NL zijn we super streng tegenwoordig in winkels en cafe's, maar online kan je gewoon alles bestellen, meestal zonder controle.

Ik heb van dichtbij mee mogen maken wat voor teringzooi je creëert door alcohol te bezorgen. Wat mij betreft komt er hier ook een verbod op.

Red wave.

Zou die hele grote Big Announcement er nog van komen?

“Dobbs, Deniers en Donald lift Democrats” zojuist op msnbc.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 13:23 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[ afbeelding ]

Dus geprojecteerd 3 zetels verlies voor de Democraten, en misschien zelfs dat niet.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 15:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]
Nou opzich vind ik die bezorging van alcohol nog wel begrijpelijk. In NL zijn we super streng tegenwoordig in winkels en cafe's, maar online kan je gewoon alles bestellen, meestal zonder controle.

Mijn pa kon een keer niet eens wijn afrekenen bij de AH omdat mn halfbroer toen mee was en die was 16 toen. Vervolgens ga je online en bestel je gewoon 3 flessen bij 1 van de vele webshops en komt een of andere buitenlandse student het bezorgen die het geen reet boeit hoe je eruit eruit ziet als je de deur opent.

Ho ho, je hebt natuurlijk al lang bewezen 18 te zijn door op het knopje 'ik ben 18' te drukken voor je bestelde.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 13:23 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[ afbeelding ]

Een projectie van één zetel verschil met een foutmarge van 13 zegt natuurlijk ook niet zo bijster veel.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 15:32 schreef De_Hertog het volgende:

[..]
Een projectie van één zetel verschil met een foutmarge van 13 zegt natuurlijk ook niet zo bijster veel.

Volgens mij ook een oud plaatje.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 15:27 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]

Red wave.

Weinig genoemde overwinning, net als in Michigan voor het eerst in 40 jaar. Democraten hebben op 1 uitslag na goed gedaan in de upper midwest wat de echte battle wordt voor 2024.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 15:32 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Volgens mij ook een oud plaatje.

Inmiddels wel.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 15:33 schreef L3gend het volgende:

[..]
Weinig genoemde overwinning, net als in Michigan voor het eerst in 40 jaar. Democraten hebben op 1 uitslag na goed gedaan in de upper midwest wat de echte battle wordt voor 2024.

[ twitter ]

2024 wordt echt lastig voor de democraten in de senaat. Veel staten waar verloren kan worden, en daar tegenover weinig waar er een grote kans op winst is.

Hoe zit het eigenlijk als een senator tijdens zijn termijn komt te overlijden? Wordt die dan (tussentijds of op het eerstvolgende verkiezingenmoment) opnieuw verkozen of wijst de partij een nieuwe senator aan?

In de meeste (alle?) staten wijst de gouverneur dan een vervanger aan die het restant van de termijn uitzit.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 15:36 schreef GlennQuagmire het volgende:

[..]
2024 wordt echt lastig voor de democraten in de senaat. Veel staten waar verloren kan worden, en daar tegenover weinig waar er een grote kans op winst is.

Ik had het meer over 2024 als Presidentsverkiezingen. Maar 2024 Senate wordt idd lastig voor Democraten Manchin zetel gaat er aan, Sinema zetel wordt ook lastig zonder enthousiasme en zetels moeten verdedigen in Ohio en Montana. Maar hopelijk weten de Democraten NV, AZ en GA te behouden nu om een 1 zetel buffer te hebben

[ Bericht 1% gewijzigd door L3gend op 09-11-2022 15:49:36 ]

Volgens mij moet er wel een extra verkiezing worden gehouden voor de rest van de termijn. Er is wel een aanwijskandidaat voor tot aan die verkiezingen

Is afhankelijk wat de wetten in de staten zijn, maar bij de meeste is het geloof ik governor wijst tijdelijk iemand aan en er komt een special election voor het restant van de periode

quote:

Op woensdag 9 november 2022 15:38 schreef Janneke141 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk als een senator tijdens zijn termijn komt te overlijden? Wordt die dan (tussentijds of op het eerstvolgende verkiezingenmoment) opnieuw verkozen of wijst de partij een nieuwe senator aan?

Meestal wijst de gouverneur dan een (tijdelijke) nieuwe senator aan:

quote:

The Seventeenth Amendment to the Constitution (1913) established direct election of senators, as well as a means of filling vacant Senate seats. If a vacancy occurs due to a senator's death, resignation, or expulsion, the Seventeenth Amendment allows state legislatures to empower the governor to appoint a replacement to complete the term or to hold office until a special election can take place. There are a few exceptions to this rule. Some states require a special election to fill a vacancy. A few states require the governor to appoint a replacement of the same political party as the previous incumbent. The date when a senator appointed to fill a vacancy is succeeded by a senator elected to fill the remainder of the term depends on a number of factors.

https://www.senate.gov/se(...)20can%20take%20place.

Dank. Kan dus ook nog lastige situaties of tussentijdse verschuivingen opleveren.

Kelly en Warnock bijvoorbeeld, zaten er ook pas twee jaar vanwege zo'n tussentijdse verkiezing.

Ik vond dit wel een aardige draad op Twitter van (soms extreme) Republikeinen die reageren op de resultaten van de tussentijdse verkiezingen. Echt alle argumenten komen langs, maar weinig zelfreflectie. Mensen die commentaar hebben op de kwaliteit van de kandidaten worden direct in de nek gesprongen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 16:39 schreef PaarsBeestje het volgende:
Ik vond dit wel een aardige draad op Twitter van (soms extreme) Republikeinen die reageren op de resultaten van de tussentijdse verkiezingen. Echt alle argumenten komen langs, maar weinig zelfreflectie. Mensen die commentaar hebben op de kwaliteit van de kandidaten worden direct in de nek gesprongen.

[ twitter ]

Dat gehuil over fraude is ook lachen ja.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 16:42 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Dat gehuil over fraude is ook lachen ja.

Niet alleen fraude maar opmerkingen over het gebrek aan financiële steun van McConnell, de kwaliteit van de kandidaten, dat ze abortus als boodschap moeten negeren en zich moeten focussen op misdaad en economie. Veel gezeur over jonge kiezers die er natuurlijk helemaal geen verstand van hebben want woke. Ik vond het wel een aardig inkijkje geven in hun reflectie op vannacht.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 11:11 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Democraten zullen hopen dat Trump DeSantis kapot zal gaan maken, en zo de GOP van binnenuit erodeert.

mar ik denk eerder dat beide partijen slim genoeg zijn om door te hebben dat ze elkaar daarvoor tezeer nodig hebben..
Trump heeft verdere en aanhoudende bescherming door republikeinen nodig om niet in de cel te belanden, en DeSantis heeft het kiezersdeel nodig dat eventueel ook dreigt thuis te blijven als trump eruit gegooid word.

Het zal een beetje een taktisch steekspel worden, en Trump zal niet openlijk wilen laten merken dat hij best in en afhankelijke positie zit, maar verder denk ik dat voor beide partijen er teveel te verliezen is als ze niet samenwerken

Samenwerken zit sws niet in Trump's systeem en stiekem hopen de Republikeinen dat de rechtszaken tegen hem vruchten gaan afwerpen. Kunnen ze mooi de Democraten daar de schuld van geven en verdergaan met DeSantis.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 15:30 schreef speknek het volgende:

[..]
Dus geprojecteerd 3 zetels verlies voor de Democraten, en misschien zelfs dat niet.

[ twitter ]

Ja precies, hier gaat het om. Ik ben altijd een beetje huiverig om het woord te gebruiken, maar dit is toch echt behoorlijk historisch.

Die kerel uit Wisconsin (Johnson) denkt in ieder geval dat ie gewonnen heeft. Volgens mij kan je met het huidige verschil daar nog niet zeker van zijn - veel pagina's suggereren dat er nog stemmen geteld moeten worden. Maar misschien weet Ron meer dan wij.

https://www.nbc15.com/202(...)ays-barnes-cant-win/

MADISON, Wis. (WMTV) - BREAKING UPDATE: Lt. Gov. Mandela Barnes cannot make up enough ground to prevail over Sen. Ron Johnson in his bid to claim the U.S. Senate seat, the incumbent argued in a statement Wednesday morning.

Nevada en Arizona blijven erg spannend. Kari Lake zou nog wel eens gouverneur kunnen worden van Arizona. Ik gun haar een dikke nederlaag, maar ben ook tevreden met een minieme nederlaag.

Prima dagje ook voor Oekraine zo. Russen trekken zich officieel terug uit Cherson en samen met de pro-oekraine fractie in de republikeinen en maar een nipte overwinning zal de steun waarschijnlijk door blijven gaan.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 16:54 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Samenwerken zit sws niet in Trump's systeem en stiekem hopen de Republikeinen dat de rechtszaken tegen hem vruchten gaan afwerpen. Kunnen ze mooi de Democraten daar de schuld van geven en verdergaan met DeSantis.

Probleem is natuurlijk wel dat Trump gegarandeerd een stel republikeinen die hem hielpen voor de bus zal gooien.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 17:31 schreef Ulx het volgende:

[..]
Probleem is natuurlijk wel dat Trump gegarandeerd een stel republikeinen die hem hielpen voor de bus zal gooien.

Hope so! Mss gaan ze dan eindelijk eens hun mond open doen over Trump

quote:

Op woensdag 9 november 2022 16:42 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Dat gehuil over fraude is ook lachen ja.

Of dat gemiep over 'record crime' . Dat is al decennia aan het afnemen

Maar in hoeverre zijn de democraten niet gewoon laaiend enthousiast (geweest) met een keurige 4e plek en een olumpisch diploma? Ze dreigen nog steeds de meerderheid in het HvA te verliezen en zelfs de senaat kunnen ze 'gewoon' nog kwijtraken.

Hadden we deze al?

quote:

Op woensdag 9 november 2022 17:56 schreef PaarsBeestje het volgende:
[ twitter ]

Hadden we deze al?

Lachwekkend.

Wat hopium

quote:

Op woensdag 9 november 2022 17:56 schreef PaarsBeestje het volgende:
[ twitter ]

Hadden we deze al?

career politicians dont trust them!

Die gestoorde heks van een Boebert is in ieder geval exit. Ga je geld maar weer verdienen in de Hooters.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 18:01 schreef speknek het volgende:
Wat hopium

[ twitter ]

Trump won dit in district in 2020 met 14 punten verschil.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 16:47 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]
Niet alleen fraude maar opmerkingen over het gebrek aan financiële steun van McConnell, de kwaliteit van de kandidaten, dat ze abortus als boodschap moeten negeren en zich moeten focussen op misdaad en economie. Veel gezeur over jonge kiezers die er natuurlijk helemaal geen verstand van hebben want woke. Ik vond het wel een aardig inkijkje geven in hun reflectie op vannacht.

Zo gaat dat in dat narcistische wereldje. Het ligt altijd aan een ander, nooit aan hen.

Ron Johnson wint weer. Nogal logisch, gezien zijn tegenstander. Zucht.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 18:39 schreef MoreDakka het volgende:
Ron Johnson wint weer. Nogal logisch, gezien zijn tegenstander. Zucht.

Was die zo erg, ja? Kende de man helemaal niet.

Wisconsin lijkt me echt een staat waar de Democraten de volgende keer deze zetel weer terug zouden kunnen pakken.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 18:45 schreef Mike het volgende:

[..]
Was die zo erg, ja? Kende de man helemaal niet.

Wisconsin lijkt me echt een staat waar de Democraten de volgende keer deze zetel weer terug zouden kunnen pakken.

Hij heeft de meest bizarre dingen geroepen, van claims dat de COVID-vaccines slecht waren tot zeggen dat klimaatverandering niet bestaat.

De Democraten hadden hem absoluut moeten verslaan, maar zij lieten een andere idioot hun primaries winnen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 18:15 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[ twitter ]

Trump won dit in district in 2020 met 14 punten verschil.
[..]
Zo gaat dat in dat narcistische wereldje. Het ligt altijd aan een ander, nooit aan hen.

Mwah.. ik zie bij de Democraten op dit moment ook weinig zelfreflectie. Veel gejuich over het meevallen van de resultaten, maar ondertussen kan het zomaar zijn dat zowel het huis als de senaat alsnog in Republikeinse handen komen. En ik weet niet wie zich de jaren met een Republikeins meerderheid en Obama nog kan herinneren, maar daar lag alles zo'n beetje 2 jaar op zijn gat.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 18:52 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Hij heeft de meest bizarre dingen geroepen, van claims dat de COVID-vaccines slecht waren tot zeggen dat klimaatverandering niet bestaat.

De Democraten hadden hem absoluut moeten verslaan, maar zij lieten een andere idioot hun primaries winnen.

Ja, ik bedoelde de Democraat. Johnson komt overal inderdaad regelmatig voorbij met flinke onzin.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 18:53 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]
Mwah.. ik zie bij de Democraten op dit moment ook weinig zelfreflectie. Veel gejuich over het meevallen van de resultaten, maar ondertussen kan het zomaar zijn dat zowel het huis als de senaat alsnog in Republikeinse handen komen. En ik weet niet wie zich de jaren met een Republikeins meerderheid en Obama nog kan herinneren, maar daar lag alles zo'n beetje 2 jaar op zijn gat.

Klopt... en dat lag volgens mij niet echt aan de pogingen van de Democraten om er iig nog iets van te maken...

quote:

Op woensdag 9 november 2022 19:00 schreef Mike het volgende:

[..]
Ja, ik bedoelde de Democraat. Johnson komt overal inderdaad regelmatig voorbij met flinke onzin.

Oh op die manier. Ja Barnes was een makkelijke target, hij riep allemaal onzin over 'defund the police' en het beëindigen van cash bail en dat soort dingen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 18:53 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]
Mwah.. ik zie bij de Democraten op dit moment ook weinig zelfreflectie. Veel gejuich over het meevallen van de resultaten, maar ondertussen kan het zomaar zijn dat zowel het huis als de senaat alsnog in Republikeinse handen komen. En ik weet niet wie zich de jaren met een Republikeins meerderheid en Obama nog kan herinneren, maar daar lag alles zo'n beetje 2 jaar op zijn gat.

Ik zie flink wat Democraten los gaan op de lokale afdeling van New York, daar hebben ze verloren in o.a. een Biden +10 district.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 15:57 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Wat is eigenlijk het algemene beeld in statenverkiezingen? Ik had vooraf bedacht dat veel mensen op staatsniveau wel eens overgehaald konden worden Democratisch te stemmen in rode/paarse staten vanwege oa abortus, maar is dat ook gebeurd?

Democraten hebben de senaat van Republikeinen overgenomen in Michigan, Pennsylvania en Minnesota. De laatste keer dat dat in Michigan gebeurde was in 1983

RTL: Grote winst Republikeinen blijft uit

Zelfs Ben Garrison lijkt klaar met Trump. Zie hoe DeSantis ineens chad spieren heeft en Trump virgin schoudertjes. Dan moet hij wel heel ver gezonken zijn in de ogen van de cult.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 17:56 schreef PaarsBeestje het volgende:
[ twitter ]

Hadden we deze al?

Zijn dit fulltime functies of is dit vergelijkbaar met gemeenteraadsleden of leden van Provinciale Staten?

Iemand van 89 kan toch geen fulltime functie uitoefenen. Laat staan voor nog 6 jaar…

quote:

Op woensdag 9 november 2022 19:02 schreef SnertMetChoco het volgende:
[ twitter ]
Dit wordt richting 2024 mss nog wel een dingetje.

Klopt. De districten waar republikeinen gewonnen hebben waren ook met dat doel zo gegerrymandered. Zonder dat waren ze helemaal afgedroogd. Ze zullen ook wel doorhebben dat er op andere manieren echt niet gewonnen gaat worden. Of ze verhogen de stemleeftijd tot 30 jaar en ouder.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 17:56 schreef PaarsBeestje het volgende:
[ twitter ]

Hadden we deze al?

Ik voel een special election aankomen, maar hij is niet eens de oudste senator. Hopelijk houdt zij het voorgezien over 2 jaar.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 19:45 schreef Zwansen het volgende:

[..]
Zijn dit fulltime functies of is dit vergelijkbaar met gemeenteraadsleden of leden van Provinciale Staten?

Iemand van 89 kan toch geen fulltime functie uitoefenen. Laat staan voor nog 6 jaar…

Omdat ik dit eigenlijk ook wel wilde weten heb ik dat eens uitgezocht. Onze hoogbejaarde Chuck is senator van de staat Iowa. Dat maakt het volgens deze website ( https://www.google.com/ur(...)MblSAafu0StesZqyLayv) een grijze staat.

Dat betekent dan:

quote:

Gray Legislatures (Hybrid)
Legislatures in the Gray category are hybrids. Legislatures in these states typically say that they spend more than two-thirds of a full time job being legislators. Although their income from legislative work is greater than that in the Gold states, it's usually not enough to allow them to make a living without having other sources of income. Legislatures in the Gray category have intermediate sized staff. States in the middle of the population range tend to have Gray legislatures.

Chuck hoort dus behoorlijk wat uurtjes te werken

quote:

Op woensdag 9 november 2022 20:45 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]
Omdat ik dit eigenlijk ook wel wilde weten heb ik dat eens uitgezocht. Onze hoogbejaarde Chuck is senator van de staat Iowa. Dat maakt het volgens deze website ( https://www.google.com/ur(...)MblSAafu0StesZqyLayv) een grijze staat.

Dat betekent dan:
[..]
Chuck hoort dus behoorlijk wat uurtjes te werken

2/3 van een full time job, dus dan kan ie daarnaast nog mooi wat uurtjes ergens burgers flippen om zijn inkomen aan te vullen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 17:56 schreef PaarsBeestje het volgende:
[ twitter ]

Hadden we deze al?

Of deze

(sorry als 'ie al op een vorige pagina gepost is)

Deze al voorbij gekomen?

quote:

A furious Donald Trump spent the morning after the midterm elections lashing out at those he believes gave him bad advice as several of the candidates he endorsed in pivotal races came up short.

Mr Trump is reportedly blaming his wife Melania Trump for advising him to back Mehmet Oz in the Pennsylvania senate race.

https://www.independent.c(...)dterms-b2221512.html

Hihi.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 21:04 schreef Hyperdude het volgende:

[..]
https://www.independent.c(...)dterms-b2221512.html

Hihi.

Misschien doet ze eindelijk wat rattengif in zijn laatste beetje ketchup en kan ze samen met Boebert een Only Fans opstarten

quote:

Op woensdag 9 november 2022 21:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Zeg, ik heb net gegeten....

Nu pas?

Fetterman in senaat blijft mooi.



Wat een figuur.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 22:20 schreef kipknots het volgende:
...

Wat een figuur.

quote:

Fetterman studied finance at Albright College and earned an MBA from the University of Connecticut. He went on to join AmeriCorps and earned a Master of Public Policy degree from Harvard University.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Fetterman

quote:

Op woensdag 9 november 2022 23:56 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]

Those are Dark Brandon chuckles.

In Michigan zijn Bill Huizenga, Hillary Scholten, John Moolenaar & Jack Bergman verkozen.

Die hele staat is inmiddels van Nederlandse afkomst.

Wow Fox News windt er geen doekjes meer om

quote:

The biggest winner of the midterm elections was without a doubt Governor Ron DeSantis, whose landslide victory in the state of Florida was breathtaking.

The biggest loser? Donald Trump, whose handpicked loyalist candidates in a number of races struggled to beat vulnerable Democrats. Once again, the former president may have cost Republicans control of the Senate, in a year when it was theirs to lose.

Many will conclude, on the basis of the midterm 2022 results, that the Republican Party is ready to move on, without Donald Trump as its leader.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 23:59 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Grappig toch hoe mensen op uiterlijk afgaan

Ben ook best positief over Fetterman wat ik weet qua Inhoud hoor. Maar vind het een markant figuur, zal wel wat leven in de brengen. Jammer dat hij geen hoodie aan mag in het senaat.

Exit voor Donald Trump en zijn kinderen lijkt me. Ik kan me ook niet voorstellen dat hij zich nog verkiesbaar gaat stellen. Maar DeSantis vind ik eigenlijk wel enger met zijn indoctrinatie-beleid.

En een exit voor Trump binnen GOP houdt ook in dat hij zich echt zorgen moet gaan maken over de rechtszaken. Niet dat ik verwacht dat hij ooit veroordeeld gaat worden, maar een zorgeloze oude dag zit er niet meer in, lijkt me.

quote:

Op donderdag 10 november 2022 06:17 schreef livelink het volgende:
Exit voor Donald Trump en zijn kinderen lijkt me. Ik kan me ook niet voorstellen dat hij zich nog verkiesbaar gaat stellen. Maar DeSantis vind ik eigenlijk wel enger met zijn indoctrinatie-beleid.

Ik kan me niet voor stellen dat hij het niet doet, dat kan zijn ego niet aan.

quote:

Op donderdag 10 november 2022 06:17 schreef livelink het volgende:
Exit voor Donald Trump en zijn kinderen lijkt me. Ik kan me ook niet voorstellen dat hij zich nog verkiesbaar gaat stellen. Maar DeSantis vind ik eigenlijk wel enger met zijn indoctrinatie-beleid.

Exit? De Republikeinse partijtop zal niets liever willen, maar ze gaan eraan voorbij dat Trump geen normale politicus is. In 2016 hebben ze een pact gesloten met de duivel en ze gaan er nu achter komen dat die zich niet zomaar aan de kant laat schuiven.

Trump verdwijnt niet stilletjes van het podium. Als hij het idee heeft dat hij op een zijspoor gezet dreigt te worden, zal hij proberen een burgeroorlog te ontketenen binnen de GOP. Trump zal alles en iedereen aanvallen. Geen prettig vooruitzicht voor het Republikeinse establishment, want Trump geniet nog altijd veel steun onder conservatieve kiezers.

Voor ons wordt het echter genieten geblazen.

quote:

Op donderdag 10 november 2022 07:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Exit? De Republikeinse partijtop zal niets liever willen, maar ze gaan eraan voorbij dat Trump geen normale politicus is. In 2016 hebben ze een pact gesloten met de duivel en ze gaan er nu achter komen dat die zich niet zomaar aan de kant laat schuiven.

Trump verdwijnt niet stilletjes van het podium. Als hij het idee heeft dat hij op een zijspoor gezet dreigt te worden, zal hij proberen een burgeroorlog te ontketenen binnen de GOP. Trump zal alles en iedereen aanvallen. Geen prettig vooruitzicht voor het Republikeinse establishment, want Trump geniet nog altijd veel steun onder conservatieve kiezers.

Voor ons wordt het echter genieten geblazen.

De dikke pion van Rusland zal ten alle tijde doen wat hij kan doen om schade aan te richten.

De huidige Maga beweging met Trump als grote aap heeft zelf geen ideeën meer en bestaat in de kern alleen om nee te zeggen als de democraten ja zeggen en andersom.

De gewenste instabiliteit veroorzaken als basis voor een burgeroorlog is Trump nét niet gelukt. Maar inderdaad, als hij de Republikeinse partij nog in de fik kan zetten, zal hij dat niet laten.

Had het in alle uitslagen even gemist, maar Trumps voormalige mouthpiece is gouverneur geworden

quote:

Op donderdag 10 november 2022 07:54 schreef Szura het volgende:
Had het in alle uitslagen even gemist, maar Trumps voormalige mouthpiece is gouverneur geworden

[ afbeelding ]

Zet er even bij dat dit Arkansas is. Een dieprode staat die steevast bovenaan staat in rijtjes met armste, ongezondste, slechtst onderwezen en ongelukkigste Staten van de VS.

quote:

Op donderdag 10 november 2022 06:17 schreef livelink het volgende:
Exit voor Donald Trump en zijn kinderen lijkt me. Ik kan me ook niet voorstellen dat hij zich nog verkiesbaar gaat stellen. Maar DeSantis vind ik eigenlijk wel enger met zijn indoctrinatie-beleid.

DerSantis is een grotere fascist dan The Donald, geen wonder dat die griezel zoveel fans heeft bij de alt-right aanhang op FOK!

quote:

Op donderdag 10 november 2022 08:23 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
DerSantis is een grotere fascist dan The Donald, geen wonder dat die griezel zoveel fans heeft bij de alt-right aanhang op FOK!

Trump en wat hij heeft geschapen heeft, heeft DeSantis mede mogelijk gemaakt, dus gefeliciteerd.

Hahaha. De kleuter kan het ook niet laten.

quote:

Op donderdag 10 november 2022 07:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Exit? De Republikeinse partijtop zal niets liever willen, maar ze gaan eraan voorbij dat Trump geen normale politicus is. In 2016 hebben ze een pact gesloten met de duivel en ze gaan er nu achter komen dat die zich niet zomaar aan de kant laat schuiven.

Trump verdwijnt niet stilletjes van het podium. Als hij het idee heeft dat hij op een zijspoor gezet dreigt te worden, zal hij proberen een burgeroorlog te ontketenen binnen de GOP. Trump zal alles en iedereen aanvallen. Geen prettig vooruitzicht voor het Republikeinse establishment, want Trump geniet nog altijd veel steun onder conservatieve kiezers.

Voor ons wordt het echter genieten geblazen.

Everything Trump Touches Dies #ETTD
Één van de twee zekerheden in het leven