[AMV] #1013 Red Mirage(?)

Die Run-off voor de senaat in Georgia die er waarschijnlijk gaat komen, gaat dat tussen twee kandidaten of weer tussen 3?

Vraag is ook in hoeverre die er nog toe gaat doen met betrekking tot het flippen van de senaat, want volgens mij wordt het dan alsnog 50-50 in het slechtste geval.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:11 schreef Starhopper het volgende:
Wat? Democraten gaan winnen in Alaska Dat was toch een Trumpbolwerk?

Republikeinen hebben twee kandidaten in Alaska, die hebben samen wel meer stemmen dan de democratische kandidate voor het huis.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:14 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Heb je een linkje?

Alaska is een beetje een vreemde eend in de bijt. Het past niet zo heel goed in het rood/blauwe kader wat de rest van het land verscheurt.
Murkowski is een tamelijk onafhankelijke Democraat.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:14 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Heb je een linkje?

https://www.bbc.com/news/election/2022/us/results

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:11 schreef Starhopper het volgende:
Wat? Democraten gaan winnen in Alaska Dat was toch een Trumpbolwerk?

Wel jammer dat die Tshibaka nog steeds een rode is

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:14 schreef TheVulture het volgende:
Die Run-off voor de senaat in Georgia die er waarschijnlijk gaat komen, gaat dat tussen twee kandidaten of weer tussen 3?

Vraag is ook in hoeverre die er nog toe gaat doen met betrekking tot het flippen van de senaat, want volgens mij wordt het dan alsnog 50-50 in het slechtste geval.

Zou het Warnock wel gunnen, sympathieke man.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:17 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]
Republikeinen hebben twee kandidaten in Alaska, die hebben samen wel meer stemmen dan de democratische kandidate voor het huis.

Tellen ze die bijelkaar op straks?

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:14 schreef TheVulture het volgende:
Die Run-off voor de senaat in Georgia die er waarschijnlijk gaat komen, gaat dat tussen twee kandidaten of weer tussen 3?

Vraag is ook in hoeverre die er nog toe gaat doen met betrekking tot het flippen van de senaat, want volgens mij wordt het dan alsnog 50-50 in het slechtste geval.

Twee. Anders blijf je bezig

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:12 schreef Hanca het volgende: [..] De senaat was op 538 de laatste dagen gewoon het meest waarschijnlijke scenario dat de Democraten met een zetel verschil zouden winnen. Het huis zou volgens 538 wel republikeins worden. Nou heb ik eigenlijk een slecht beeld van wat de waarschijnlijke verdeling van de resterende zetels voor het huis is, maar volgens mij is die voorspelling exact wat we nu uit zien komen.

De modellen gaven op het laatst de GOP juist een grotere kans (59%, 1 zetel winst) dan de Dems om de Senaat te winnen, met 57% kans dat de Republikeinen beide huizen zouden controleren. Waarbij de trend richting de GOP ging, dus de verwachting was eerder dat die zouden overperformen.

Nog even wachten wat uiteindelijk de resultaten gaan zijn, maar het lijkt er nu op dat de Democraten aan de goede kant vallen binnen de voorspellingen en als er nog wat races onverwacht worden gewonnen, kan je wel spreken van een overperformance

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:19 schreef PippenScottie het volgende:

[..]
Twee. Anders blijf je bezig

Ja precies, dat dacht ik al... Dan lijkt me dat Warnock nog steeds de beste papieren heeft. Volgens mij zijn die Independents vaker geneigd om op een Democraat te stemmen...

Ik lees overal dat het vanuit democratisch oogpunt lijkt mee te vallen, maar als ze het huis verliezen (en die kans is groot) maakt het winnen van de senaat dan nog zo veel verschil?

Toch wel weer lekker om even een uurtje CNN aan te slingeren en de KEY RACE ALERTS te volgen

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:14 schreef TheVulture het volgende:
Die Run-off voor de senaat in Georgia die er waarschijnlijk gaat komen, gaat dat tussen twee kandidaten of weer tussen 3?

Vraag is ook in hoeverre die er nog toe gaat doen met betrekking tot het flippen van de senaat, want volgens mij wordt het dan alsnog 50-50 in het slechtste geval.

Top 2, Republikeinen maken dan een goede kans want de nummer 3 was met 2 procent een Libertariër

Hoe zit het nou? hadden de democraten het huis en de senaat... maar verliezen ze nu het huis en behouden de senaat?

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:22 schreef Zwansen het volgende:
Ik lees overal dat het vanuit democratisch oogpunt lijkt mee te vallen, maar als ze het huis verliezen (en die kans is groot) maakt het winnen van de senaat dan nog zo veel verschil?

Veel Benoemingen zoals Supreme Court worden exclusief door senaat gestemd

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:22 schreef Zwansen het volgende:
Ik lees overal dat het vanuit democratisch oogpunt lijkt mee te vallen, maar als ze het huis verliezen (en die kans is groot) maakt het winnen van de senaat dan nog zo veel verschil?

Best wel, de Senaat daar heeft een aantal belangrijke bevoegdheden (het bevestigen van rechters die Biden aandraagt bijvoorbeeld) die ze onafhankelijk van het Huis kunnen uitoefenen.

Deze is ook wel mooi.
Opsteker voor de Dems.


Denk dat Trump wel in kan pakken.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:23 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
De kiezers op de kandidaat met minste stemmen krijgen hun tweede voorkeur toegewezen. Enzoverder.

Ook nog een 2e voorkeur Ik kijk wel naar staten waar ze klaar zijn met tellen. Veel te ingewikkeld dit.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:26 schreef L3gend het volgende:

[..]
Veel Benoemingen zoals Supreme Court worden exclusief door senaat gestemd

Ziet er alleen niet naar uit dat daar een Republikein gaat verdwijnen, en al zou er eentje wegvallen, het is nu 9 roden en 6 blauwen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:26 schreef Refragmental het volgende:
Hoe zit het nou? hadden de democraten het huis en de senaat... maar verliezen ze nu het huis en behouden de senaat?

Daar neigt het nu naar, maar er moet nog veel geteld worden en de marges zijn dun.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:26 schreef Refragmental het volgende:
Hoe zit het nou? hadden de democraten het huis en de senaat... maar verliezen ze nu het huis en behouden de senaat?

Het huis kunnen ze nog winnen

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:20 schreef Hamlapjes het volgende:

[..]
De modellen gaven op het laatst de GOP juist een grotere kans (59%, 1 zetel winst) dan de Dems om de Senaat te winnen, met 57% kans dat de Republikeinen beide huizen zouden controleren. Waarbij de trend richting de GOP ging, dus de verwachting was eerder dat die zouden overperformen.

Nog even wachten wat uiteindelijk de resultaten gaan zijn, maar het lijkt er nu op dat de Democraten aan de goede kant vallen binnen de voorspellingen en als er nog wat races onverwacht worden gewonnen, kan je wel spreken van een overperformance

Dan heb jij op andere momenten gekeken dan ik, ik weet zeker dat gistermorgen de voorspelling was dat de democraten een zetel zouden winnen in de senaat.

Sowieso lag en ligt het allemaal erg dicht bij elkaar, natuurlijk. Een paar duizend stemmen in 1 staat maken het verschil, dat is nauwelijks te pollen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:30 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dan heb jij op andere momenten gekeken dan ik, ik weet zeker dat gistermorgen de voorspelling was dat de democraten een zetel zouden winnen in de senaat.

Sowieso lag en ligt het allemaal erg dicht bij elkaar, natuurlijk. Een paar duizend stemmen in 1 staat maken het verschil, dat is nauwelijks te pollen.

Nate Silver zegt zelf "somewhere between a pretty good night for the pollsters and a slight anti-democratic bias" https://fivethirtyeight.c(...)ve-had-a-good-night/

Is MTG nog steeds gegarandeerd in Georgia? Vind ik echt zo bizar..
en JD Vance in Ohio en Abbott in Texas.. WTF, na Uvalde. Wat bezielt die mensen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:28 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Daar neigt het nu naar, maar er moet nog veel geteld worden en de marges zijn dun.

Hoe de fuck kunnen de R's uberhaupt nog stemmen krijgen dat het zo'n close call is steeds? Alles lijkt erop dat ze eens soort Gilead nastreven, en de mensen lijken erom te juichen. Bizar.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]
Hoe de fuck kunnen de R's uberhaupt nog stemmen krijgen dat het zo'n close call is steeds? Alles lijkt erop dat ze eens soort Gilead nastreven, en de mensen lijken erom te juichen. Bizar.

Ja, of ze hebben gewoon succesvol gegerrymanderd...

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:26 schreef capricia het volgende:
Deze is ook wel mooi.
Opsteker voor de Dems.
[ twitter ]

Denk dat Trump wel in kan pakken.

Voordeel voor Biden is wellicht de laaggespannen verwachtingen van zijn presidentschap. Het tegenovergestelde van Obama zeg maar.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:31 schreef SEMTEX het volgende:
Is MTG nog steeds gegarandeerd in Georgia? Vind ik echt zo bizar..

SEMTEX? Damn, die naam heb ik echt al sinds begin 2000 niet meer gezien

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:30 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dan heb jij op andere momenten gekeken dan ik, ik weet zeker dat gistermorgen de voorspelling was dat de democraten een zetel zouden winnen in de senaat.

Sowieso lag en ligt het allemaal erg dicht bij elkaar, natuurlijk. Een paar duizend stemmen in 1 staat maken het verschil, dat is nauwelijks te pollen.

Ik heb gekeken nadat ze ‘m hebben bevroren
Maar zeker voor wat betreft de Senaat was het allemaal een toss-up, inderdaad

Uitblijven van een red wave is wel een mooie opsteker voor de Dems, op zich waren alle ingrediënten wel aanwezig om flink te verliezen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]
SEMTEX? Damn, die naam heb ik echt al sinds begin 2000 niet meer gezien

Dan heb je onder een steen geleefd, ik post regelmatig op Fok

Het is wat zuur dat de republikeinen wel hun gerrymandering er doorheen kregen bij aardig wat staten, maar dat het NY niet lukte een paar staten blauw te gerrymanderen. Dit gaat waarschijnlijk er precies voor zorgen dat ze het huis verliezen.

Terecht dat de rechters er daar een stokje voor staken, maar zuur dus dat de rechters in de andere staten dat juist niet deden.

Wel positief trouwens dat ze in Kentucky voor het recht op abortus hebben gestemd. En nog in een andere staat, geloof ik.

Oh ja, nog zo'n Russian asset die herkozen is: Rand Paul. wtf

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:32 schreef SEMTEX het volgende:

[..]
Ja, of ze hebben gewoon succesvol gegerrymanderd...

Het probleem is eerder dat de Democraten dat niet gedaan hebben. Een hoop competitieve zetels waar voor de Republikeinen winst valt te behalen bevinden zich in blauwe staten die in de afgelopen jaren het werk aan onafhankelijke redistricting comitees hebben overgedragen. Op zich geen slecht idee maar het is natuurlijk wel volslagen idioot om het al in te voeren als in andere staten door de tegenpartij nog volop gegerrymanderd wordt.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:37 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Het probleem is eerder dat de Democraten dat niet gedaan hebben. Een hoop competitieve zetels waar voor de Republikeinen winst valt te behalen bevinden zich in blauwe staten die in de afgelopen jaren het werk aan onafhankelijke redistricting comitees hebben overgedragen. Op zich geen slecht idee maar het is natuurlijk wel volslagen idioot om het al in te voeren als in andere staten door de tegenpartij nog volop gegerrymanderd wordt.

Tja, ik vind het niet idioot. Als je zelf gaat doen wat je verfoeit aan de ander, in hoeverre ben je dan beter?

Op korte termijn is dit misschien nadelig, op lange termijn de enige juiste weg.

De rode wave is blijkbaar een rode druppel geworden. Opmerkelijk..

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:37 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Nog steeds een grote kans dat ze zowel Huis als Senaat verliezen echter ... die ene stem wat de meerderheid geeft lijkt me veel belangrijker dan of je een grote meerderheid haalt. Dus stel ze verliezen beide kamers met 1 stem, dat zou denk ik een groter verlies zijn dan het behouden van de Senaat en verliezen van het Huis met 100 zetels. Althans, voor de komende 2 jaar.

De kans op 51 zetels voor de Republikeinen is toch niet zo groot? Max wat die er uit kunnen halen is volgens mij 50 (Georgia winnen), maar dan geeft voorlopig de vice-president de Democraten de voorsprong.

In de senaatsverkiezing van Nevada is het verschil nog maar 5000 stemmen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:20 schreef Hamlapjes het volgende:

[..]
De modellen gaven op het laatst de GOP juist een grotere kans (59%, 1 zetel winst) dan de Dems om de Senaat te winnen, met 57% kans dat de Republikeinen beide huizen zouden controleren. Waarbij de trend richting de GOP ging, dus de verwachting was eerder dat die zouden overperformen.

Nog even wachten wat uiteindelijk de resultaten gaan zijn, maar het lijkt er nu op dat de Democraten aan de goede kant vallen binnen de voorspellingen en als er nog wat races onverwacht worden gewonnen, kan je wel spreken van een overperformance

Dat kwam omdat de GOP expres veel partijdige polls publiceerde vlak voor de verkiezingen die de GOP miraculeus alles liet winnen. Zowel om het sentiment te proberen te beinvloeden, als om na afloop te kunnen zeggen, zie je wel democraten hebben de verkiezingen gestolen.

Uiteindelijk was de langetermijnvoorspelling dat de Democraten de Senaat winnen en de Republikeinen het Huis, en dat lijkt ook te gaan gebeuren. De vraag is met hoeveel de Republikeinen het Huis winnen. Net zoals met Synema en Manchin, zijn er ook een paar wat onafhankelijkere Huis Republikeinen die nog wel meebewogen kunnen worden naar het maken van wetten.

Oei, Nevada

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:43 schreef klappernootopreis het volgende:
De rode wave is blijkbaar een rode druppel geworden. Opmerkelijk..

Wave was gewoon heel geconcentreerd in slechts Florida, maar ze kunnen ondanks alles nog zowel senate als house pakken

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:45 schreef GlennQuagmire het volgende:
Oei, Nevada

Clark County gaat de Democraten redden?

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:39 schreef Hanca het volgende:

[..]
Tja, ik vind het niet idioot. Als je zelf gaat doen wat je verfoeit aan de ander, in hoeverre ben je dan beter?

Op korte termijn is dit misschien nadelig, op lange termijn de enige juiste weg.

Hoezo zou het op de lange termijn de enige juiste weg zijn? Het is niet zo alsof je op schaamte van Republikeinen en hun achterban hoeft te rekenen om te stoppen met gerrymanderen.

Nevada heeft wel paar counties die echt heel erg op hand van D zijn en andere counties echt R.

Ah, Clark County is vooral mail. Ik dacht dat ze eerst zeiden vooral ‘male’.

Ik kijk nu Steve

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:48 schreef Frozen-assassin het volgende:
Nevada heeft wel paar counties die echt heel erg op hand van D zijn en andere counties echt R.

Clark County met zijn casino's zal wel geen overwegend republikeinse county zijn.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:48 schreef Frozen-assassin het volgende:
Nevada heeft wel paar counties die echt heel erg op hand van D zijn en andere counties echt R.

Is dat niet overal zo? De stedelijke gebieden zijn overwegend blauw; de rest altijd rood.

Minder dan 400 stemmen verschil in Nevada

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:47 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Hoezo zou het op de lange termijn de enige juiste weg zijn? Het is niet zo alsof je op schaamte van Republikeinen en hun achterban hoeft te rekenen om te stoppen met gerrymanderen.

Omdat het de enige manier is om te laten zien dat je er boven staat. Als je je verlaagt tot het niveau van de tegenstander, waarom zouden mensen die die tegenstander verfoeien dan nog op jou stemmen?
Juist met eerlijk blijven win je veel meer dan dat je nu tijdelijk met mee gaan met het valse spel van de Republikeinen zou winnen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:43 schreef Hanca het volgende:

[..]
De kans op 51 zetels voor de Republikeinen is toch niet zo groot? Max wat die er uit kunnen halen is volgens mij 50 (Georgia winnen), maar dan geeft voorlopig de vice-president de Democraten de voorsprong.

de kans is er dat de GOP zowel Nevada zou winnen en daarna misschien Georgia in de runoff...
echter, ik vermoed dat als de republikeinen nu netaan Nevada zouden winnen, de 'shock' een extra push in Georgia voor de democraten zou zijn, en Herschel Walker gewoon een té zwakke kandidaat (werkelijk een first-class-idiot op alle terreinen) als alle spotlights enkel op hem staan.

Sowieso heb ik de indruk dat de under-performance van de republikeinen gewoon wel duidelijk is.... ze hebben in en situatie die volledig in hun voordeel zou moeten spreken er verdomd weinig uit gehaald...
En ik acht en stevige kans dat de MAGA/Qanon daarvan de schuld gaat krijgen.. de GOP was voor veel kiezers toch te weinig een 'redelijk alternatief' en het gezicht tevel bepald door extremisten en radikalen die ook kiezers afschrokken, en juist democraten extra mobiliseerden.
Volgens mij hebben de meeste Trump-supporters juist het verdomd slecht gedaan, bv ook Lauren Boebert heeft een veruit diep-rood district zelfs gewoon verloren.

Dit lijkt de kans dat trump een grote kans heeft over twee jaar en gooi te doen een stevige streep door de rekening gekregen; Uit deze uitslag ontstaat de indruk dat Trump meer tegenstanders mobiliseert dan dat hij voorstanders nar de republikeinen trekt en momenteel de GOP meer schade doet dan helpt.

DeSantis daarentegen lijkt wel een behoorlijke push te krijgen en zal imho vermoedelijk favoriet zijn om over twee jaar de GOP-kandidaat te worden

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:55 schreef Houtenbeen het volgende:
Minder dan 400 stemmen verschil in Nevada in voordeel van democraten

Inmiddels staat de republikein 600 stemmen voor

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:01 schreef RM-rf het volgende:
bv ook Lauren Boebert heeft een veruit diep-rood district zelfs gewoon verloren.

Nou dat lijkt me wat voortijdig .

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:59 schreef Hanca het volgende:

[..]
Omdat het de enige manier is om te laten zien dat je er boven staat. Als je je verlaagt tot het niveau van de tegenstander, waarom zouden mensen die die tegenstander verfoeien dan nog op jou stemmen?
Juist met eerlijk blijven win je veel meer dan dat je nu tijdelijk met mee gaan met het valse spel van de Republikeinen zou winnen.

Maar nogmaals: Je gaat uit van een mate van schaamte die er daar in de praktijk gewoon niet lijkt te zijn. Als je ze niet dwingt om het juiste te doen (en dat vervolgens ook te blijven doen) gaat het er echt niet van komen, het meest trieste voorbeeld daarvan zijn voting rights in de zuidelijke staten. Daar moesten ze toe gedwongen werden door federale wetgeving en zodra die wetgeving werd afgezwakt erodeerde het ook vrijwel direct. En de mogelijkheden om ze nu via federale wetgeving ertoe te dwingen om een einde te maken aan gerrymandering worden wel fors kleiner als je eerst zelf de spreekwoordelijke wapens neerlegt.

Wacht wat... heeft MTG echt gewonnen?
Die heeft zo ontzettend veel debiele uitspraken gedaan zelfs voor amerikaanse standaarden... waarom de fuck stemmen mensen daarop?

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:11 schreef Refragmental het volgende:
Wacht wat... heeft MTG echt gewonnen?
Die heeft zo ontzettend veel debiele uitspraken gedaan zelfs voor amerikaanse standaarden... waarom de fuck stemmen mensen daarop?

Ze is vaak in het nieuws. Dat is de enige reden (dat en een R achter haar naam). No such thing as bad publicity.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 09:59 schreef Hanca het volgende:

[..]
Omdat het de enige manier is om te laten zien dat je er boven staat. Als je je verlaagt tot het niveau van de tegenstander, waarom zouden mensen die die tegenstander verfoeien dan nog op jou stemmen?
Juist met eerlijk blijven win je veel meer dan dat je nu tijdelijk met mee gaan met het valse spel van de Republikeinen zou winnen.

Ik snap wat je zegt, maar het risico is dat wat je verliest, je nooit meer terug kunt krijgen - door gerrymandering + SC-vulling ligt elke verkiezing al vast en kan het alleen maar erger worden. Je moet je toch op een manier wapenen tegen de erosie van de democratie die onder de Republikeinen plaatsvindt. Gewoon zeggen tegen mensen dat ze moeten gaan stemmen, terwijl je weet dat je ondanks je meerderheid qua aanhang, het altijd gaat afleggen, dat werkt niet verkiezing na verkiezing.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:08 schreef Tocadisco het volgende:

[..]
Maar nogmaals: Je gaat uit van een mate van schaamte die er daar in de praktijk gewoon niet lijkt te zijn. Als je ze niet dwingt om het juiste te doen (en dat vervolgens ook te blijven doen) gaat het er echt niet van komen, het meest trieste voorbeeld daarvan zijn voting rights in de zuidelijke staten. Daar moesten ze toe gedwongen werden door federale wetgeving en zodra die wetgeving werd afgezwakt erodeerde het ook vrijwel direct. En de mogelijkheden om ze nu via federale wetgeving ertoe te dwingen om een einde te maken aan gerrymandering worden wel fors kleiner als je eerst zelf de spreekwoordelijke wapens neerlegt.

Ik ga niet uit van een schaamte, ik ga uit van een enorme middengroep aan stemmers die steeds weer kiest aan welke kant ze willen staan. En het grote deel van die groep staat liever aan de kant van eerlijke mensen. Als je je verlaagt tot het niveau van bedriegers en dus zelf ook een groep bedriegers wordt, heeft die groep feitelijk geen enkele reden meer om jou boven de andere bedriegers te kiezen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:11 schreef Refragmental het volgende:
Wacht wat... heeft MTG echt gewonnen?
Die heeft zo ontzettend veel debiele uitspraken gedaan zelfs voor amerikaanse standaarden... waarom de fuck stemmen mensen daarop?

Omdat mensen zich als Republikein identificeren. Die hardcore fans zouden nog op een chimpansee stemmen 'to own the libs'.

Het is bijna een cult.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:13 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik ga niet uit van een schaamte, ik ga uit van een enorme middengroep aan stemmers die steeds weer kiest aan welke kant ze willen staan. En het grote deel van die groep staat liever aan de kant van eerlijke mensen. Als je je verlaagt tot het niveau van bedriegers en dus zelf ook een groep bedriegers wordt, heeft die groep feitelijk geen enkele reden meer om jou boven de andere bedriegers te kiezen.

Je overschat het formaat van de middengroep. Plus, voor heel veel van die kiezers is gerrymandering geen dealbreaker. Dus ze gingen je al niet boven de bedriegers verkiezen omdat je geen bedrieger zou zijn.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:13 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik ga niet uit van een schaamte, ik ga uit van een enorme middengroep aan stemmers die steeds weer kiest aan welke kant ze willen staan. En het grote deel van die groep staat liever aan de kant van eerlijke mensen. Als je je verlaagt tot het niveau van bedriegers en dus zelf ook een groep bedriegers wordt, heeft die groep feitelijk geen enkele reden meer om jou boven de andere bedriegers te kiezen.

Nou ja, behalve dan dat de gop van de VS 1 grote handmaid's tale wil maken, afschaffen van elke vorm van sociale zekerheid, enz.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:15 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]
Omdat mensen zich als Republikein identificeren. Die hardcore fans zouden nog op een chimpansee stemmen 'to own the libs'.

Het is bijna een cult.

Laat dat bijna maar weg.

Nevada lijkt toch wel naar de Republikeinen te gaan nu, ik weet niet uit welke gebieden er nog stemmen moeten komen, maar Laxalt loopt alleen maar verder weg nu...

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:15 schreef EinarBoe het volgende:

[..]
Je overschat het formaat van de middengroep. Plus, voor heel veel van die kiezers is gerrymandering geen dealbreaker. Dus ze gingen je al niet boven de bedriegers verkiezen omdat je geen bedrieger zou zijn.

Zelfs al zou dat zo zijn (volgens mij is die middengroep veel groter dan jij denkt, het is in elk geval de doorslaggevende groep), dan nog zou ik zelf als ik democraat was het niet met mijn geweten overeen krijgen om me te verlagen tot het niveau van bedriegers. Nee, bedriegers bestrijd je, je gaat niet met ze mee doen.

quote:

Op woensdag 9 november 2022 10:08 schreef speknek het volgende:

[..]
Nou dat lijkt me wat voortijdig .

niet zo heel voortijdig

88% van de stemmen zijn geteld, de meeste districten >95% van de stemmen
er zijn 4 districten die nog stemmen moeten melden, 2 daarvan hebben de Dems normaal gezien een voorsprong van >10 procentpunten... daarvan moeten nog zo'n 25.000 stemmen geteld worden
twee andere districten zijn eerder republikeins, en daar moeten nog zo'n 12000 stemmen geteld worden

https://www.nytimes.com/i(...)ouse-district-3.html?

de Democraat heeft nu 5000 stemmen voorsprong en ik zie niet dat met de resterende stemmen daar werkelijk nog zo'n groot verschil gemaakt zal kunnen worden, acht de kans groter dat de democraat juist uitloopt.
misschien te vroeg het officieel te 'callen' in de media, maar ik durf er eigenlijk mn geld wel op te zetten