Kan je vergeten. Rutte regelt niks zelf, behalve interessant doen in Brussel of bij de NAVO.quote:Op donderdag 3 november 2022 19:48 schreef Hanca het volgende:
Laat Rutte dat dossier nu overnemen en het regelen, zou ik zeggen.
Uitspraak van de rechter gemist? Zelfs al zou de regering zo dom willen zijn om stikstof te negeren (dat zou oerdom zijn, zie hier: https://www.trouw.nl/duur(...)stofcrisis~b39a1abb/), ze hebben daar gewoon helemaal niks over te zeggen. Gewoon helemaal niets. De keuze om stikstof te negeren is een onmogelijke keus, dan kies je ook voor een bouwstop, voor het stoppen van wegenonderhoud en een volledige stop op uitbreidingen van bedrijven en boerderijen. En voor het niet meer mogen aanleggen van windparken en zonnevelden.quote:Op donderdag 3 november 2022 20:07 schreef michaelmoore het volgende:
De hele regering is knettergek geworden , ze stikken in hun stik stof
Wat je kunt doen (en misschien zelfs wel moet doen) is dit Europees keihard spelen en een soort overgangsregeling bedingen. Knoop het maar vast aan de discussie rondom de economische steunpakketten Ed onder het motto ‘dit raakt ónze economie’quote:Op donderdag 3 november 2022 20:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Uitspraak van de rechter gemist? Zelfs al zou de regering zo dom willen zijn om stikstof te negeren (dat zou oerdom zijn, zie hier: https://www.trouw.nl/duur(...)stofcrisis~b39a1abb/), ze hebben daar gewoon helemaal niks over te zeggen. Gewoon helemaal niets. De keuze om stikstof te negeren is een onmogelijke keus, dan kies je ook voor een bouwstop, voor het stoppen van wegenonderhoud en een volledige stop op uitbreidingen van bedrijven en boerderijen. En voor het niet meer mogen aanleggen van windparken en zonnevelden.
waaarom heffen we Nederland niet gewoon op en jagen er een 1.000.000 hamsters inquote:Op donderdag 3 november 2022 20:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Uitspraak van de rechter gemist? Zelfs al zou de regering zo dom willen zijn om stikstof te negeren (dat zou oerdom zijn, zie hier: https://www.trouw.nl/duur(...)stofcrisis~b39a1abb/), ze hebben daar gewoon helemaal niks over te zeggen. Gewoon helemaal niets. De keuze om stikstof te negeren is een onmogelijke keus, dan kies je ook voor een bouwstop, voor het stoppen van wegenonderhoud en een volledige stop op uitbreidingen van bedrijven en boerderijen. En voor het niet meer mogen aanleggen van windparken en zonnevelden.
Bericht in Trouw gelezen? Dat moeten we dus absoluut niet doen. Dan beschadig je onze ecologie onherstelbaar.quote:Op donderdag 3 november 2022 21:22 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat je kunt doen (en misschien zelfs wel moet doen) is dit Europees keihard spelen en een soort overgangsregeling bedingen. Knoop het maar vast aan de discussie rondom de economische steunpakketten Ed onder het motto ‘dit raakt ónze economie’
Waarom zouden we die techniek altijd maar voorbehouden laten aan de Polen en Orban’s van deze wereld?
Waarom? Het is geen nieuwe materie hè.quote:Op donderdag 3 november 2022 21:22 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat je kunt doen (en misschien zelfs wel moet doen) is dit Europees keihard spelen en een soort overgangsregeling bedingen. Knoop het maar vast aan de discussie rondom de economische steunpakketten Ed onder het motto ‘dit raakt ónze economie’
Waarom zouden we die techniek altijd maar voorbehouden laten aan de Polen en Orban’s van deze wereld?
Dat geneuzel over ecologie is om het hoofd in het zand te steken voor wat er gaande is met het klimaatquote:Op donderdag 3 november 2022 21:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bericht in Trouw gelezen? Dat moeten we dus absoluut niet doen. Dan beschadig je onze ecologie onherstelbaar.
Ja, jij bent een wetenschapsontkenner, dat weten we inmiddels wel. Heb je dat artikel in Trouw überhaupt gelezen?quote:Op donderdag 3 november 2022 21:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat geneuzel over ecologie is om het hoofd in het zand te steken voor wat er gaande is met het klimaat
Uiteindelijk is alles een belangenafweging. Onze ecologie beschadigen we al langer, en dat moet stoppen, maar we kunnen moeilijk stoppen met huizen bouwen. Dat we dertig jaar te laks zijn geweest werkt als argument in dit geval twee kanten op.quote:Op donderdag 3 november 2022 21:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bericht in Trouw gelezen? Dat moeten we dus absoluut niet doen. Dan beschadig je onze ecologie onherstelbaar.
Omdat de schade die momenteel aan allerhande vitale belangen wordt toegebracht in geen enkele verhouding staat.quote:Op donderdag 3 november 2022 21:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Waarom? Het is geen nieuwe materie hè.
Welke ecologie? Die van nu? Die van 2000? Die van 1970? Die van 1930?quote:Op donderdag 3 november 2022 21:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bericht in Trouw gelezen? Dat moeten we dus absoluut niet doen. Dan beschadig je onze ecologie onherstelbaar.
En dus moeten we stoppen met uitstoten. Dan geef je elk bedrijf maar tonnen boven de waarde als ze stoppen, wat mij betreft. Geen probleem. De vergunning voor stikstofuitstoot is momenteel gewoon een vermogen waard, betaal daar ook gewoon voor.quote:Op donderdag 3 november 2022 21:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is alles een belangenafweging. Onze ecologie beschadigen we al langer, en dat moet stoppen, maar we kunnen moeilijk stoppen met huizen bouwen. Dat we dertig jaar te laks zijn geweest werkt als argument in dit geval twee kanten op.
De schade aan de natuur? Inderdaad, die schade is vitaal en dreigt Nederland onleefbaar te maken. Wil je pas wat gaan doen als de insecten hier zijn uitgestorven?quote:Op donderdag 3 november 2022 21:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat de schade die momenteel aan allerhande vitale belangen wordt toegebracht in geen enkele verhouding staat.
Nou ja dat dus. Ik erken ten volle het belang om aan natuurherstel te doen. Alleen ik erken ook het belang om huizen te bouwen, CO2-opslag te creëren en wegen aan te leggen. Door bij voorbaat het primaat bij de natuur te leggen (wat nu de facto aan de hand is) doe je geen recht aan dat ingewikkelde krachtenveld. De scherpe kantjes moeten er op korte termijn van af, dit kan zo niet.quote:Op donderdag 3 november 2022 21:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is alles een belangenafweging. Onze ecologie beschadigen we al langer, en dat moet stoppen, maar we kunnen moeilijk stoppen met huizen bouwen. Dat we dertig jaar te laks zijn geweest werkt als argument in dit geval twee kanten op.
Een Nederland met 20+ miljoen inwoners vind ik eigenlijk ook onleefbaar, maar soit.quote:Op donderdag 3 november 2022 21:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
De schade aan de natuur? Inderdaad, die schade is vitaal en dreigt Nederland onleefbaar te maken.
In maar 1 model gaan we daar echt overeen, de andere gewoon niet: https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)In%20de%20variant%20'Groei'%20groeit,afname%20naar%2017%2C1%20miljoen.quote:Op donderdag 3 november 2022 21:44 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Een Nederland met 20+ miljoen inwoners vind ik eigenlijk ook onleefbaar, maar soit.
Nou ja, aan de ene kant dwingt Europese wetgeving ons tot het binnenlaten van enorme aantallen migranten, maar tegelijkertijd kunnen we niet de benodigde woonruimte en infrastructuur bouwen voor deze mensen.quote:Op donderdag 3 november 2022 21:39 schreef capricia het volgende:
[..]
Waarom? Het is geen nieuwe materie hè.
Onteigenen is ook de trage optie, dat duurt jaren. Nee, gewoon vrijwillig uitkopen, fors geld bieden.quote:Op donderdag 3 november 2022 21:47 schreef trein2000 het volgende:
Wat is D66 toch een door en door hypocriete kutpartij zeg. Als Adema wat zegt dan staan ze te schreeuwen en te krijsen voor gek en onwijs. Maar zelf blijven ze maar olie op het vuur gooien: https://www.trouw.nl/poli(...)n-coalitie~b4170d99/
Op naar de nul zetels.
Kan dat ook te maken hebben met jaren lang wegkijken?quote:Op donderdag 3 november 2022 21:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Omdat de schade die momenteel aan allerhande vitale belangen wordt toegebracht in geen enkele verhouding staat.
Eens. We kunnen niet jarenlang op slot blijven. We zitten nu eigenlijk al ver over de limiet van wat de huidige infrastructuur aan kan. Het land verstopt gewoon.quote:Op donderdag 3 november 2022 21:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou ja dat dus. Ik erken ten volle het belang om aan natuurherstel te doen. Alleen ik erken ook het belang om huizen te bouwen, CO2-opslag te creëren en wegen aan te leggen. Door bij voorbaat het primaat bij de natuur te leggen (wat nu de facto aan de hand is) doe je geen recht aan dat ingewikkelde krachtenveld. De scherpe kantjes moeten er op korte termijn van af, dit kan zo niet.
Wat koop je precies voor die wetenschap, als woningzoekende starter of statushouder?quote:Op donderdag 3 november 2022 21:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Kan dat ook te maken hebben met jaren lang wegkijken?
De hele problematiek speelt al zo lang.
Kan me niet voorstellen dat iemand hier door overvallen is.
de stikstof percentage in 2050 denk jij dat het relevant is nog dan ?/quote:Op donderdag 3 november 2022 21:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, jij bent een wetenschapsontkenner, dat weten we inmiddels wel. Heb je dat artikel in Trouw überhaupt gelezen?
Europese wetgeving dwingt je daar niet toe. Zie Denemarken.quote:Op donderdag 3 november 2022 21:47 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nou ja, aan de ene kant dwingt Europese wetgeving ons tot het binnenlaten van enorme aantallen migranten, maar tegelijkertijd kunnen we niet de benodigde woonruimte en infrastructuur bouwen voor deze mensen.
En ja, dan kan je zeggen dat we dit al jaren zagen aankomen maar daar hebben we nu niet zo veel aan.
Die hebben een opt-out.quote:Op donderdag 3 november 2022 21:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Europese wetgeving dwingt je daar niet toe. Zie Denemarken.
Dacht dat Nederland in 2050 onder water zou staan?quote:Op donderdag 3 november 2022 21:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de stikstof percentage in 2050 denk jij dat het relevant is nog dan ?/
De meningen zijn er wel redelijk over verdeeld of Denemarken wel aan die wetgeving voldoet.quote:Op donderdag 3 november 2022 21:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Europese wetgeving dwingt je daar niet toe. Zie Denemarken.
dat weeet ik niet maar grote delen van europa en het middenoosten zijn dan onbewoonbaarquote:Op donderdag 3 november 2022 21:55 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Dacht dat Nederland in 2050 onder water zou staan?
Juist.quote:
Dat is in elk stelsel natuurlijk zo. In het huidige niet anders. En een stelsel dat over lange tijd gezien moet worden tegen de huidige inflatie cijfers gooien is ook appels met peren vergelijken.quote:Op donderdag 3 november 2022 18:59 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dat lijkt me met de huidige economische situatie wel bijna een gegeven. Het fundamentele risico is dat we over gaan naar een langere periode van hogere rentes en inflatie en dat wil je wel doorgerekend zien. Omtzigt zei daar gisteren iets interessants over en dat is dat het stelsel nog steeds helemaal ingericht wordt op nominale sturing waarvoor het renterisico afgedekt wordt. Als je echter jarenlang hoge inflatie krijgt, geeft dat een aanzienlijk risico op koopkrachtverlies omdat de fondsen vooral risico's afdekken gericht op de nominale waarden en daarbij niet gericht zijn op koopkrachtbehoud.
Dan is het sowieso gedaald door de electrificatie, maar dat is te laat. Nogmaals: lees dat Trouw artikel. Als je dan nog zegt dat we rustig door kunnen gaan met uitstoten, heb je gewoon een bloedhekel aan Nederland.quote:Op donderdag 3 november 2022 21:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
de stikstof percentage in 2050 denk jij dat het relevant is nog dan ?/
https://www.ad.nl/buitenl(...)r-landbouw~a916de2d/quote:Op donderdag 3 november 2022 21:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan is het sowieso gedaald door de electrificatie, maar dat is te laat. Nogmaals: lees dat Trouw artikel. Als je dan nog zegt dat we rustig door kunnen gaan met uitstoten, heb je gewoon een bloedhekel aan Nederland.
En ja, we moeten huizen bouwen en wegen aanleggen, windparken bouwen e.d. Maar koop dan gewoon mensen uit. Als je ze een half miljoen boven de waarde biedt, gaan de meesten echt wel. En dat is dus de enige echte route. Snel gaan praten met die bedrijven, kijken hoeveel je er in 2023 nog uit kunt kopen.
Nee volgens ER zijn we dan opgeslokt door de oceaanquote:Op donderdag 3 november 2022 21:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat weeet ik niet maar grote delen van europa en het middenoosten zijn dan onbewoonbaar
Je weet dat dat betekent: mensen uit Griekenland en Italië hier heen halen?quote:Op donderdag 3 november 2022 21:58 schreef Spablauw214 het volgende:
Sowieso moet het kabinet de boer op in Brussel om te zorgen dat het dublinakkoord wordt nagekomen.
Anders stemmen. Jezelf informeren. Dit is niet nieuw hè.quote:Op donderdag 3 november 2022 21:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wat koop je precies voor die wetenschap, als woningzoekende starter of statushouder?
quote:Op donderdag 3 november 2022 22:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Anders stemmen. Jezelf informeren. Dit is niet nieuw hè.
In 2035 is in Nederland voedselproductie bijna onmogelijk door een insectentekort, op deze manier.quote:Op donderdag 3 november 2022 21:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)r-landbouw~a916de2d/
in 2050 dan is half europa onbewoonbaar en produceert weinig voedsel
Nou, dat is wel een ding wat veel mensen hier niet lijken te begrijpen.quote:Op donderdag 3 november 2022 21:59 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Nee volgens ER zijn we dan opgeslokt door de oceaan
in 2150 mogelijk , maar voedsel zal er in 2050 in europa weinig geproduceerd wordenquote:Op donderdag 3 november 2022 21:59 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Nee volgens ER zijn we dan opgeslokt door de oceaan
Oh dan zijn die boeren die NL nu heeft wel handig toch?quote:Op donderdag 3 november 2022 21:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)r-landbouw~a916de2d/
in 2050 dan is half europa onbewoonbaar en produceert weinig voedsel
Que? Heel de asielopvang zit vol mensen die door tig veilige landen zijn gekomen om hier asiel aan te vragen.quote:Op donderdag 3 november 2022 21:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je weet dat dat betekent: mensen uit Griekenland en Italië hier heen halen?
Nou, dat is wel een ding wat veel mensen hier niet lijken te begrijpen.quote:Op donderdag 3 november 2022 21:59 schreef Tlaloc het volgende:
[..]
Nee volgens ER zijn we dan opgeslokt door de oceaan
Doe niet alsof dit nu opeens speelt aub.quote:Op donderdag 3 november 2022 22:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Kom op zeg, je bent slimmer dan dit.
Dat is onzinquote:Op donderdag 3 november 2022 22:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
In 2035 is in Nederland voedselproductie bijna onmogelijk door een insectentekort, op deze manier.
Dan is het toch raar dat we nu landbouwbedrijven gaan wegjagen? De NL landbouwsector behoort tot de beste ter wereld.quote:Op donderdag 3 november 2022 22:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in 2150 mogelijk , maar voedsel zal er in 2050 in europa weinig geproduceerd worden
Dat doe ik ook niet. Maar als 25-jarige die nu een huis zoekt en die 2x dat je hebt mogen stemmen netjes op GroenLinks of de PvdD gestemd hebt koop je daar geen reet voor. Bouwtechnisch gaat het land nu gewoon op slot, dus de beperkte kansen die je had op een huis worden dan helemaal nihil. Dat gaat toch niet?quote:Op donderdag 3 november 2022 22:02 schreef capricia het volgende:
Doe niet alsof dit nu opeens speelt aub.
Nee, we gaan heel hard richting de ondergrens:quote:
Het is ook allemaal lood om oud ijzer. Zo lang VVD, CDA, D66 en PvdA hier, aangevuld met een paar kleinere partijen, de dienst uitmaken, verandert er toch helemaal niks en gaan we gewoon door op de ingeslagen weg.quote:Op donderdag 3 november 2022 22:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat doe ik ook niet. Maar als 25-jarige die nu een huis zoekt en die 2x dat je hebt mogen stemmen netjes op GroenLinks of de PvdD gestemd hebt koop je daar geen reet voor. Bouwtechnisch gaat het land nu gewoon op slot, dus de beperkte kansen die je had op een huis worden dan helemaal nihil. Dat gaat toch niet?
En als je nu wéér langs het punt wil gaan lullen, bespaar je dan alsjeblieft de moeite om te reageren.
Het dublinakkoord is: asielzoekers eerlijk verdelen. En voorlopig zit de overgrote meerderheid nog steeds in Griekenland en Italië, als we eerlijk gaan verdelen komen er dus meer in Nederland.quote:Op donderdag 3 november 2022 22:02 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Que? Heel de asielopvang zit vol mensen die door tig veilige landen zijn gekomen om hier asiel aan te vragen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |