quote:Op woensdag 2 november 2022 09:06 schreef zoost het volgende:
[..]
Dan ontgaat mij de logica om dit te willen gebruiken (behalve dan dat het een beetje omzet genereert)
Echt superweinig omzet trouwens. Er zijn ongeveer 300.000 accounts met een blauw vinkje. Stel dat 10% daarvan onnozel genoeg is om ervoor te gaan betalen. Dan heb je het over 30k x $8 x 12 = 2,88 miljoen dollar per jaar.quote:Op woensdag 2 november 2022 11:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De logica is dat het geld opbrengt, vermoed ik.
De Willem Engelsen, Alex Jonesen en Elon Musks snappen dat businessmodel goed.quote:Op woensdag 2 november 2022 11:21 schreef capricia het volgende:
Het is eigenlijk gewoon lachwekkend.
Die freespeech-leuze valt precies goed bij de Trump aanhang. Maar gaat ze 8 dollar per maand kosten.
quote:Op woensdag 2 november 2022 11:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En dat zou jij vrijwillig delen met Twitter? Ik niet.
Technisch zijn de mogelijkheden er gewoon om snel vast te stellen of de user Mark Zuckerberg ook echt de persoon Mark Zuckerberg is. Zou niet weten hoe je dat anders kan doen eigenlijk dan met een paspoort.quote:Op woensdag 2 november 2022 11:16 schreef capricia het volgende:
[..]
En ook niet met allerlei obscure brokers. Je paspoort fotograferen en opsturen..
ID info die de slagers van Riyad graag zouden willen hebben.quote:Op woensdag 2 november 2022 12:07 schreef Heph844 het volgende:
[..]
[..]
Technisch zijn de mogelijkheden er gewoon om snel vast te stellen of de user Mark Zuckerberg ook echt de persoon Mark Zuckerberg is. Zou niet weten hoe je dat anders kan doen eigenlijk dan met een paspoort.
Ik heb hier een topic lang gelezen hoe gevaarlijk het is als iemand een blauw vinkje heeft terwijl het niet die persoon is. Dat los je alleen op met ID-verificatie.
Ja blauwe vinkjes gaan uiteraard niet samen met anonieme accounts. Maar die kunnen nog best twitteren natuurlijk.quote:Op woensdag 2 november 2022 12:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
ID info die de slagers van Riyad graag zouden willen hebben.
En verdwijnen dan doordat ze lagere prioriteit krijgen.quote:Op woensdag 2 november 2022 12:14 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ja blauwe vinkjes gaan uiteraard niet samen met anonieme accounts. Maar die kunnen nog best twitteren natuurlijk.
Hangt er natuurlijk ook vanaf wie je volgt.quote:Op woensdag 2 november 2022 12:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
En verdwijnen dan doordat ze lagere prioriteit krijgen.
Maar het effect zal zijn dat regime-onwelgevallige berichten van Abdul El-Willekeurigegebruiker tijdens een protest minder snel zal worden opgepikt.quote:Op woensdag 2 november 2022 12:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
Hangt er natuurlijk ook vanaf wie je volgt.
Slim verdienmodel, zo zijn er nog wel tig dingen te bedenken waarbij Twitter het platform is, ipv een plek om gratis je links te dumpen.quote:Op woensdag 2 november 2022 12:37 schreef Ulx het volgende:
Goede reden om Twitter op het werk te blokkeren.
[ twitter ]
dat staat er al jaren op.quote:Op woensdag 2 november 2022 12:42 schreef Tijn het volgende:
Tuurlijk, porno. Dat kon er ook nog wel bij
Zo is VHS ook groot geworden.quote:Op woensdag 2 november 2022 12:42 schreef Tijn het volgende:
Tuurlijk, porno. Dat kon er ook nog wel bij
Gaat gewoon een Chinese alles-in-1 app worden.quote:Op woensdag 2 november 2022 12:42 schreef Tijn het volgende:
Tuurlijk, porno. Dat kon er ook nog wel bij
En dan nog, na verificatie kun je gewoon je naam wijzigen (niet je handle).quote:Op woensdag 2 november 2022 12:14 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ja blauwe vinkjes gaan uiteraard niet samen met anonieme accounts. Maar die kunnen nog best twitteren natuurlijk.
Dus naast Vine(TikTok) en WeChat gaat het ook een OnlyFans worden? Damn hij heeft plannen!quote:Op woensdag 2 november 2022 12:37 schreef Ulx het volgende:
Goede reden om Twitter op het werk te blokkeren.
[ twitter ]
Maar het zou wel verraad zijn aan de conservatieve evangelicals. Die wilden gewoon nikker en kamelenneuker kunnen posten en zeggen dat de joden dood moeten zonder dat dat een ban oplevert. Nu moeten ze hun kinderen weer beschermen tegen dit soort vuiligheid.quote:Op woensdag 2 november 2022 13:00 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Dus naast Vine(TikTok) en WeChat gaat het ook een OnlyFans worden? Damn hij heeft plannen!
https://www.theguardian.c(...)n-platform-last-year
OnlyFans profits boom as users spent $4.8bn on platform last year
Vorig jaar heeft OF dus 4.8 miljard omzet gedraaid, daar zit potentie in voor Twitter
Aan het begin van deze eeuw was de angst voor id gegevensdeling met overheden en mogelijke fraude een dingetje in conspiracykringen.quote:Op woensdag 2 november 2022 11:23 schreef Marsenal het volgende:
Wauw, je paspoort fotograferen en delen met een bedrijf dat iedere dag hele voetbalvelden met servers vult om cookies op te slaan, sommige mensen wíllen gewoon dat hun identiteit wordt gestolen.
quote:
Is nu gratis te kijken op twitterquote:Op woensdag 2 november 2022 12:42 schreef Tijn het volgende:
Tuurlijk, porno. Dat kon er ook nog wel bij
Ik vermoed dat de bedoeling is, daar heeft Musk al naar gehint, dat iedereen zo'n blauw vinkje gaat krijgen of ze dat nu leuk vinden of niet en voor dat privilege gaat betalen.quote:Op woensdag 2 november 2022 11:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
[..]
Echt superweinig omzet trouwens. Er zijn ongeveer 300.000 accounts met een blauw vinkje. Stel dat 10% daarvan onnozel genoeg is om ervoor te gaan betalen. Dan heb je het over 30k x $8 x 12 = 2,88 miljoen dollar per jaar.
Op een jaaromzet van 5 miljard
En dal die data.... die hij dan kan gebruiken, persoonsgegevens zijn in de VS een stuk minder goed beschermd dan hier.quote:Op woensdag 2 november 2022 13:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de bedoeling is, daar heeft Musk al naar gehint, dat iedereen zo'n blauw vinkje gaat krijgen of ze dat nu leuk vinden of niet en voor dat privilege gaat betalen.
Ja, de data zelf kan ook een verdienmodel zijn hoewel Twitter natuurlijk niet zoveel relevante informatie binnenhaalt als een Google of Facebook.quote:Op woensdag 2 november 2022 13:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dal die data.... die hij dan kan gebruiken, persoonsgegevens zijn in de VS een stuk minder goed beschermd dan hier.
Als hij er een paywall voor gooit is twitter dood.quote:Op woensdag 2 november 2022 13:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de bedoeling is, daar heeft Musk al naar gehint, dat iedereen zo'n blauw vinkje gaat krijgen of ze dat nu leuk vinden of niet en voor dat privilege gaat betalen.
Allemaal leuk en aardig, maar de kans dat de gemiddelde Twittergebruiker bereid is te betalen is natuurlijk 0,0%.quote:Op woensdag 2 november 2022 13:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de bedoeling is, daar heeft Musk al naar gehint, dat iedereen zo'n blauw vinkje gaat krijgen of ze dat nu leuk vinden of niet en voor dat privilege gaat betalen.
Het wordt een superapp zoals WeChatquote:Op woensdag 2 november 2022 13:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als hij er een paywall voor gooit is twitter dood.
Ik begreep er meer uit dat celebrities en iedereen die vinkjes nu zouden kunnen kopen.quote:Op woensdag 2 november 2022 13:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik vermoed dat de bedoeling is, daar heeft Musk al naar gehint, dat iedereen zo'n blauw vinkje gaat krijgen of ze dat nu leuk vinden of niet en voor dat privilege gaat betalen.
En dat gaat hij allemaal invoeren nadat hij 75% van het personeel heeft ontslagen?quote:Op woensdag 2 november 2022 13:59 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Het wordt een superapp zoals WeChat
• Je kan er nieuws mee lezen (het huidige Twitter)
• Vine/TikTok kloon
• OnlyFans kloon
• Amazon/Ebay/Marktplaats kloon
• Paypal kloon: betalingen met Dogecoin
• Vliegtickets boeken
Kijk naar wat WeChat kan en dan weet je wat eraan staat te komen
https://en.wikipedia.org/wiki/WeChat
WeChat provides text messaging, hold-to-talk voice messaging, broadcast (one-to-many) messaging, video conferencing, video games, sharing of photographs and videos and location sharing.
Jepquote:Op woensdag 2 november 2022 15:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
En dat gaat hij allemaal invoeren nadat hij 75% van het personeel heeft ontslagen?
Waarom zo stellig? Er zijn ook mensen die betalen voor Fok!, jij ook, zo te zien. Dat snap ik ook niet, zeker niet als ik de prijzen bekijk of wat je ervoor krijgt.quote:Op woensdag 2 november 2022 13:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar de kans dat de gemiddelde Twittergebruiker bereid is te betalen is natuurlijk 0,0%.
Dat is waar. Er zijn vast wel wat mensen te vinden die er wat voor willen betalen. Maar de waarde van zo'n platform als Twitter is dat jan en alleman erop zit. Lijkt me dat je dat alleen kan bereiken en behouden wanneer het gratis is.quote:Op woensdag 2 november 2022 15:08 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Waarom zo stellig? Er zijn ook mensen die betalen voor Fok!, jij ook, zo te zien. Dat snap ik ook niet, zeker niet als ik de prijzen bekijk of wat je ervoor krijgt.
Dat heeft ook te maken met de gun-factor.quote:Op woensdag 2 november 2022 15:08 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Waarom zo stellig? Er zijn ook mensen die betalen voor Fok!, jij ook, zo te zien. Dat snap ik ook niet, zeker niet als ik de prijzen bekijk of wat je ervoor krijgt.
Volgens mij moeten ecosystemen een soort van natuurlijk groeien om bekendheid te genereren.quote:Op woensdag 2 november 2022 13:59 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Het wordt een superapp zoals WeChat
• Je kan er nieuws mee lezen (het huidige Twitter)
• Vine/TikTok kloon
• OnlyFans kloon
• Amazon/Ebay/Marktplaats kloon
• Paypal kloon: betalingen met Dogecoin
• Vliegtickets boeken
Kijk naar wat WeChat kan en dan weet je wat eraan staat te komen
https://en.wikipedia.org/wiki/WeChat
WeChat provides text messaging, hold-to-talk voice messaging, broadcast (one-to-many) messaging, video conferencing, video games, sharing of photographs and videos and location sharing.
Is er nu sprake van dat het alleen toegankelijk wordt tegen betaling? Dat heb ik dan gemist. Niet per se een voorstander van, mocht dat zo zijn. Maar dan nog blijft het een commercieel bedrijf en geen tool voor bijvoorbeeld overheden of andere groeperingen. Of m.a.w. gratis toegang is geen voorwaarde.quote:Op woensdag 2 november 2022 15:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat is waar. Er zijn vast wel wat mensen te vinden die er wat voor willen betalen. Maar de waarde van zo'n platform als Twitter is dat jan en alleman erop zit. Lijkt me dat je dat alleen kan bereiken en behouden wanneer het gratis is.
Klopt, kleine ondernemingen zullen eerder een gunfactor hebben. Toch zou je hier (bij Twitter) in eerste instantie dezelfde trend kunnen zien.quote:Op woensdag 2 november 2022 15:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat heeft ook te maken met de gun-factor.
Ik heb zelf geen problemen met het delen van data met de overheid, juist bij bedrijven ben ik er wel voorzichtiger mee.quote:Op woensdag 2 november 2022 15:27 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Is er nu sprake van dat het alleen toegankelijk wordt tegen betaling? Dat heb ik dan gemist. Niet per se een voorstander van, mocht dat zo zijn. Maar dan nog blijft het een commercieel bedrijf en geen tool voor bijvoorbeeld overheden of andere groeperingen. Of m.a.w. gratis toegang is geen voorwaarde.
[..]
Klopt, kleine ondernemingen zullen eerder een gunfactor hebben. Toch zou je hier (bij Twitter) in eerste instantie dezelfde trend kunnen zien.
Ja, 100%. Ik zou niet eens weten wat je krijgt voor een abo. Interesseert me ook niks.quote:Op woensdag 2 november 2022 15:16 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat heeft ook te maken met de gun-factor.
Nergens zeg ik dan ook zelf te gaan betalen voor Twitter of dat van plan te zijn.quote:Op woensdag 2 november 2022 15:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik heb zelf geen problemen met het delen van data met de overheid, juist bij bedrijven ben ik er wel voorzichtiger mee.
Als je dan selectief wilt zijn vind ik het wel opmerkelijk dat je je data liever met Musk dan met een overheid deelt
Ging over delen van data, zowel betaald als onbetaald.quote:Op woensdag 2 november 2022 16:07 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Nergens zeg ik dan ook zelf te gaan betalen voor Twitter of dat van plan te zijn.
Dat mag ook helemaal niet, of Twitter moet van de EU markt verdwijnen, maar de GDPR is gewoon geldig voor Musk en co als hij zich richt op gebruikers in die markt. En afhankelijk van de opzet van de business kan de bovenliggende holding of hoe men het ook heeft geregeld de boete van dochterondernemingen voor de kiezen krijgen. En een boete van maximaal 10% van de wereldwijde omzet kan dan heel erg hoog gaan uitvallen. En de EU gaat net zolang door met boetes uitdelen tot Twitter/Musk zich gaat gedragen zoals het hoort.quote:Op woensdag 2 november 2022 15:41 schreef capricia het volgende:
Ik wil sws niet dat mijn paspoort-gegevens (en andere persoonlijke data) buiten de EU verkocht worden. En al helemaal niet naar regimes als de Saudi's, die vuistdiep in Twitter zitten.
Je geeft daar bij Twitter zelf toestemming voor:quote:Op woensdag 2 november 2022 16:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat mag ook helemaal niet, of Twitter moet van de EU markt verdwijnen, maar de GDPR is gewoon geldig voor Musk en co als hij zich richt op gebruikers in die markt. En afhankelijk van de opzet van de business kan de bovenliggende holding of hoe men het ook heeft geregeld de boete van dochterondernemingen voor de kiezen krijgen. En een boete van maximaal 10% van de wereldwijde omzet kan dan heel erg hoog gaan uitvallen. En de EU gaat net zolang door met boetes uitdelen tot Twitter/Musk zich gaat gedragen zoals het hoort.
https://help.twitter.com/(...)ns-and-data-transferquote:Jouw gegevens, die wij ontvangen als je gebruikmaakt van onze services, kunnen worden overgebracht naar en opgeslagen in de Verenigde Staten, Ierland en andere landen waar wij actief zijn, ook via onze kantoren, partners en serviceaanbieders.
Dat is de EU een rotzorg. Twitter heeft zich gewoon aan de wet te houden.quote:Op woensdag 2 november 2022 17:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Je geeft daar bij Twitter zelf toestemming voor:
Welke wet?quote:Op woensdag 2 november 2022 17:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat is de EU een rotzorg. Twitter heeft zich gewoon aan de wet te houden.
Alleen heeft het Westen al Amazon, Paypal, Ebay, TikTok et al en de user base van Twitter is veel te klein om daar kans mee te maken, je zal dan een moordende concurrentie strijd moeten aangaan met die bedrijven die enorm diepe zakken hebben en geen miljarden verlies draaien per jaar., WeChat kan die zaken doen omdat WeChat een monopolie in China heeft.quote:Op woensdag 2 november 2022 13:59 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Het wordt een superapp zoals WeChat
• Je kan er nieuws mee lezen (het huidige Twitter)
• Vine/TikTok kloon
• OnlyFans kloon
• Amazon/Ebay/Marktplaats kloon
• Paypal kloon: betalingen met Dogecoin
• Vliegtickets boeken
Kijk naar wat WeChat kan en dan weet je wat eraan staat te komen
https://en.wikipedia.org/wiki/WeChat
WeChat provides text messaging, hold-to-talk voice messaging, broadcast (one-to-many) messaging, video conferencing, video games, sharing of photographs and videos and location sharing.
quote:Musk meets with critics, says Twitter won’t restore banned users before election
Twitter won't restore banned accounts until after next week's midterm election, Elon Musk wrote in a tweet early on Wednesday. That means former President Donald Trump and others banned by the pre-Musk Twitter won't be allowed back just yet.
"Twitter will not allow anyone who was de-platformed for violating Twitter rules back on platform until we have a clear process for doing so, which will take at least a few more weeks," Musk wrote. "Twitter's content moderation council will include representatives with widely divergent views, which will certainly include the civil rights community and groups who face hate-fueled violence."
https://arstechnica.com/t(...)ers-before-election/
GDPR. Je mag alleen het minimale vragen en dan zitten er nog allerlei regels aan vast.quote:
Punt is dat het om een Amerikaanse dienst gaat.quote:Op woensdag 2 november 2022 18:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
GDPR. Je mag alleen het minimale vragen en dan zitten er nog allerlei regels aan vast.
En over een tijdje de Online Protection Act. (Ik geloof dat die zo gaat heten)
Mwah, juist Google is wel van véél en snel op de markt brengen en zien wat er blijft plakken. En ook weer even makkelijk de stekker eruit als het maar niet wilt aanslaan. De lijst met flops van Google is gigantisch, en daar is niks mis mee overigens.quote:Op woensdag 2 november 2022 15:20 schreef Beathoven het volgende:
Google is nooit begonnen met 'we gooien even snel een zoekmachine, mail, dit , dat etc' op de markt. Ieder product was aftasten, verbeteren en gebruikers tevreden houden. Juist de leercurve is belangrijk. Apple idem; dat is allemaal milimeterwerk geweest.
Punt is dat ze in de EU zaken doen. Doe je hier zaken dan hou jij je aan de EU regels. We hebben deze discussie al eens gehad, dacht ik. En Twitter kan het zich bepaald niet veroorloven om een van de grootste markten voor advertenties kwijt te raken.quote:Op woensdag 2 november 2022 20:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Punt is dat het om een Amerikaanse dienst gaat.
Zal een miljard per jaar oid zijn (wordt niet gespecificeerd), maar belangrijker is dat Twitter wel de kritieke massa moet houden en daar is de EU markt wel belangrijk voor gezien hoe alles verbonden is met elkaar.quote:Op woensdag 2 november 2022 20:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Punt is dat ze in de EU zaken doen. Doe je hier zaken dan hou jij je aan de EU regels. We hebben deze discussie al eens gehad, dacht ik. En Twitter kan het zich bepaald niet veroorloven om een van de grootste markten voor advertenties kwijt te raken.
Naast dat vrijheid van meningsuiting gaat over de verhouding tussen overheid en burger, waar Musk en Twitter niet zoveel mee te maken hebben an sich, is de term die je zoekt hier "vals dilemma".quote:Op woensdag 2 november 2022 21:49 schreef Nober het volgende:
Politieke correctheid zie alle reclames van tegenwoordig.
[ twitter ]
Ik had wel verwacht dat hij de woke Mute en Block functies zou uitschakelen. Zeg nu zelf, iedereen heeft toch recht op mijn mening?quote:Op woensdag 2 november 2022 21:49 schreef Nober het volgende:
Politieke correctheid zie alle reclames van tegenwoordig.
[ twitter ]
Je hebt geen idee waar je over hebt, ik heb dagelijks met dit soort zaken te maken, als je een dienst in Amerika afneemt neem je het volgens Amerikaans recht af, of dacht je dat als Amerikanen een dienst in Europa afname ze in 1 keer iets afnemen volgens Amerikaans recht?quote:Op woensdag 2 november 2022 20:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Punt is dat ze in de EU zaken doen. Doe je hier zaken dan hou jij je aan de EU regels. We hebben deze discussie al eens gehad, dacht ik. En Twitter kan het zich bepaald niet veroorloven om een van de grootste markten voor advertenties kwijt te raken.
Dat is niet geheel waar. Het heeft gewoon twee betekenissen. Het betekent wetgeving tussen overheid en burger (in de VS de First Amendment) en het filosofische begrip, waar die wetgeving vandaan komt. De eerste heeft Musk niets mee te maken maar de tweede wel. Hij gebruikt de twee betekenissen regelmatig door elkaar trouwens dus hij helpt zelf ook niet.quote:Op woensdag 2 november 2022 21:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Naast dat vrijheid van meningsuiting gaat over de verhouding tussen overheid en burger,
Trouwens welke zaken doen ze precies? Als jij een abbo afneemt dan neem je een abbo in de VS af, ga je een advertentie aan, dan doe je dat in de VS. Je haalt allerlei dingen door elkaar op het gebied van zaken doen, bijvoorbeeld de app stores, alleen daar gaat het om verkoop op de Europese markt en heb je het over een heel ander gebied.quote:Op woensdag 2 november 2022 20:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Punt is dat ze in de EU zaken doen. Doe je hier zaken dan hou jij je aan de EU regels. We hebben deze discussie al eens gehad, dacht ik. En Twitter kan het zich bepaald niet veroorloven om een van de grootste markten voor advertenties kwijt te raken.
Nee, jij hebt ongelijk. Het is niet toegestaan tenzij de in dat derde land de regels vergelijkbaar zijn met die gelden in de EU.quote:Op woensdag 2 november 2022 22:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je hebt geen idee waar je over hebt, ik heb dagelijks met dit soort zaken te maken, als je een dienst in Amerika afneemt neem je het volgens Amerikaans recht af, of dacht je dat als Amerikanen een dienst in Europa afname ze in 1 keer iets afnemen volgens Amerikaans recht?
De reden dat de grote techreuzen diensten via Europese Entiteiten afnemen is er niet voor niets, als ik een Europese Microsoft/Azure cloud afneem doe ik dat bewust via een Europese overeenkomst, maar bij Twitter gaat dat niet op.
quote:Codes of conduct: An approved code of conduct pursuant to Article 40 of the GDPR together with binding and enforceable commitments from the controller or processor in the third country to apply the appropriate safeguards, including safeguards in relation to data subjects’ rights.
Certification mechanism: An approved certification mechanism pursuant to Article 42 of the GDPR together with binding and enforceable commitments from the controller or processor in the third country to apply the appropriate safeguards, including safeguards in relation to data subjects’ rights.
Richten zij zich op EU landen? Bestaat Twitter in het Nederlands of andere EU-talen? Zijn er adverteerders uit de EU?quote:Op woensdag 2 november 2022 22:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Trouwens welke zaken doen ze precies? Als jij een abbo afneemt dan neem je een abbo in de VS af, ga je een advertentie aan, dan doe je dat in de VS. Je haalt allerlei dingen door elkaar op het gebied van zaken doen, bijvoorbeeld de app stores, alleen daar gaat het om verkoop op de Europese markt en heb je het over een heel ander gebied.
Ja je vergeet alleen een belangrijk ding, dit zijn regels die ze zich vrijwillig hebben opgelegd, net zoals veel Amerikaanse bedrijven, mar dat is iets anders dat ze daar wettelijk toe verplicht zijn.quote:Op woensdag 2 november 2022 22:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, jij hebt ongelijk. Het is niet toegestaan tenzij de in dat derde land de regels vergelijkbaar zijn met die gelden in de EU.
[..]
Nee hoor daar gaat Musk over onderhandelen:quote:Op woensdag 2 november 2022 22:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Trouwens welke zaken doen ze precies? Als jij een abbo afneemt dan neem je een abbo in de VS af, ga je een advertentie aan, dan doe je dat in de VS. Je haalt allerlei dingen door elkaar op het gebied van zaken doen, bijvoorbeeld de app stores, alleen daar gaat het om verkoop op de Europese markt en heb je het over een heel ander gebied.
quote:Elon Musk, the new owner of Twitter, has reached out to European Union Internal Market Commissioner Thierry Breton to address content-moderation concerns, an EU official told POLITICO, confirming an earlier Reuters report.
Breton had reminded Musk on Friday that Twitter has to abide by the EU's new content-moderation rulebook, the Digital Services Act, which aims to crack down on illegal content. The rules became official last Thursday, and will gradually roll out over the next year.
"In Europe, the bird will fly by our European rules," Breton tweeted, adding the hashtag #DSA, replying to Musk's tweet "the bird is freed" after his takeover of Twitter.
Musk has now reportedly reassured the Commission that Twitter will comply with the new rules, and agreed to meet with Breton in the coming weeks. Breton already met with Musk in early May, shortly after Musk's plan to buy Twitter emerged. Musk then said the EU's plans were "exactly aligned with my thinking."
Eens maar dat zijn regels van buiten naar binnen toe, net zoals je dat zag met wetgeving op gebied van gokken, als je idd richt op Nederlandse spelers dan dien je aan de EU regels te houden, wanneer je op EU terrein begeeft.quote:Op woensdag 2 november 2022 22:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Richten zij zich op EU landen? Bestaat Twitter in het Nederlands of andere EU-talen? Zijn er adverteerders uit de EU?
Lijkt me niet dat de Duitstalige versie van Twitter met advertenties voor Phantasialand gericht is op de gebruikers in Nieuw-Mexico, of denk je van wel?
Dan geef je me toch precies gelijk wat ik zegquote:Op woensdag 2 november 2022 22:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hoor daar gaat Musk over onderhandelen:
[ twitter ]
Het is Musk die verplicht is zich aan te passen aan de Europese wetten wil hij die markt behouden en daar ging de vraag toch over?quote:Op woensdag 2 november 2022 22:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dan geef je me toch precies gelijk wat ik zeg![]()
![]()
Ben je echt zo naieef? Het is heel simpel Twitter is een Amerikaans bedrijf, wil je daar in mee doen, dan doe je dus mee volgens de Amerikaanse wetten. Echt wat is dat voor een stomme arrogantie om te denken dat Amerikaanse bedrijven volgens Europese wetten moeten handelen? Dat is alleen als je producten gaat verkopen in Europa, maar dat is echt een totaal ander verhaal. En veel Amerikaanse bedrijven zijn er ook wel klaar mee, krijg je gewoon een GEO block: Doei geen zin in jou.quote:Op woensdag 2 november 2022 22:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is Musk die verplicht is zich aan te passen aan de Europese wetten wil hij die markt behouden en daar ging de vraag toch over?
Zo vrijwillig is dat niet (meer). Zeker met recente uitsprake zoals Schrems II kun je niet zomaar data vanuit de EU in de VS verwerken.quote:Op woensdag 2 november 2022 22:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja je vergeet alleen een belangrijk ding, dit zijn regels die ze zich vrijwillig hebben opgelegd, net zoals veel Amerikaanse bedrijven, mar dat is iets anders dat ze daar wettelijk toe verplicht zijn.
quote:Op woensdag 2 november 2022 19:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oh, hij gaat me van Twitter trappen? Want ik ben niet van plan te betalen.
Alsof Musk daarop zit te wachten. Vind je dat zelf niet erg naief?quote:Op woensdag 2 november 2022 22:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ben je echt zo naieef? Het is heel simpel Twitter is een Amerikaans bedrijf, wil je daar in mee doen, dan doe je dus mee volgens de Amerikaanse wetten. Echt wat is dat voor een stomme arrogantie om te denken dat Amerikaanse bedrijven volgens Europese wetten moeten handelen? Dat is alleen als je producten gaat verkopen in Europa, maar dat is echt een totaal ander verhaal. En veel Amerikaanse bedrijven zijn er ook wel klaar mee, krijg je gewoon een GEO block: Doei geen zin in jou.
Dat gaat naar mijn weten over Europese bedrijven die hun shit bijvoorbeeld in de Amerikaanse clouds zetten. Dus stel jij neemt een abbo bij mij af, dan mag ik dat niet zomaar in een Amerikaanse cloud zetten zonder dat ik daar afspraken over heb gemaakt dat de data de zelfde governance regels heeft als in de EU, geloof me ik heb hier heel veel ervaring mee, ik ben bloedlink als het bedrijf waar ik werk even blind shit door kopieert naar een Amerikaanse cloud zonder goede regels. In geval van Twitter zit je met het punt dat je NIET bij een EU organisatie een verbintenis af gaat, en je dus ook niet even kunt beroepen op EU regels.quote:Op woensdag 2 november 2022 22:40 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Zo vrijwillig is dat niet (meer). Zeker met recente uitsprake zoals Schrems II kun je niet zomaar data vanuit de EU in de VS verwerken.
Ok, dan ga ik even kijken wat een willekeurig social media bedrijf, ik noem geen namen, zelf schrijft:quote:Op woensdag 2 november 2022 22:29 schreef raptorix het volgende:
[..]
Eens maar dat zijn regels van buiten naar binnen toe, net zoals je dat zag met wetgeving op gebied van gokken, als je idd richt op Nederlandse spelers dan dien je aan de EU regels te houden, wanneer je op EU terrein begeeft.
Maar dat geld niet vice versa, als een Amerikaans gokbedrijf Nederlandse spelers werft, dan is dat gewoon legaal, alleen dat is vrij kansloos dat de betalingen gewoon worden afgesneden.
Doe eens een gok welk social media dit is? Ik geef één hint: Ze zijn onlangs van eigenaar gewisseld.quote:Belangrijkste aandachtsgebieden:
Product:
Voor EU-gebruikers wordt ons product bijgewerkt, zodat dit voldoet aan de vereisten van de AVG. We gaan een ervaring op maat creëren die meer transparantie biedt over wat we met jouw gegevens doen en hoe deze door Twitter worden opgeslagen.
Beleid:
Ons privacybeleid wordt in overeenstemming met de AVG bijgewerkt met wijzigingen omtrent gegevensportabiliteit, de overkoepelende toegangsvoorwaarden voor EU-gebruikers en de vereisten voor gegevensanonimiteit. Wij blijven zorgen dat jouw privacy beschermd blijft.
Transparantie:
In overeenstemming met ons voortdurende streven naar transparantie willen we dat dit proces duidelijk is voor onze gebruikers. Daarom blijven we je op de hoogte houden, bijvoorbeeld via meldingen in producten en bijgewerkte blogcontent. Daarnaast zorgen we ervoor dat onze publieksgerichte materialen toegankelijk en doelgericht zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |