NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Twitter is zo onoverzichtelijk en onbegrijpelijk. Mensen 
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Juist niet vind ik, als je tenminste je tijdlijn chronologisch zet, dus gewoon in volgorde van nieuwste tweets. Dan heb je weinig last van algoritmes.quote:Op woensdag 2 november 2022 01:22 schreef Pokkehandtas het volgende:
Twitter is zo onoverzichtelijk en onbegrijpelijk. Mensen
٩๏̯͡๏)۶
Omdat er geld is geleend bij banken en die zien door dat soort proefballonnetjes dat er geen visie of businessplan is. Als die banken nat gaan met de lening zullen bij een volgend project van Musk de voorwaarden minder gunstig zijn. Adverteerders zullen het ook niet waarderen.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2022 02:09:03 ]
Mijnheer Musk overschat Twitter nogal, neem een andere vergelijkbare dienst, youtube Premium, die hebben maar 50 miljoen betalende klanten. Ik denk dat de meeste Twitteraars echt geen vergelijkbaar bedrag gaan betalen voor Twitter. Daarnaast onderschat Elon waarschijnlijk dat Twitter in landen als China en Rusland irrelevant is. Maar ook steeds meer andere lokale alternatieven vormen een bedreiging, zo is Koo snel populair aan het woorden India maar ook in bijvoorbeeld Nigeria.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
China gaat denk ik wel vragen of ze de "state-affiliated media" tag bij hun propaganda accounts kan worden weggehaald. En daarbij zeggen dat dat niet doen niet goed is voor Tesla.
Twitter is marginaal in China en de mensen in China op Twitter zijn de mensen die echt wel door hebben hoe China rolt. Ik denk dat China het veel leuker vind als Elon informatie over deze users doorgeeft aan ze.quote:Op woensdag 2 november 2022 02:25 schreef Ulx het volgende:
China gaat denk ik wel vragen of ze de "state-affiliated media" tag bij hun propaganda accounts kan worden weggehaald. En daarbij zeggen dat dat niet doen niet goed is voor Tesla.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Boeiend ?quote:
[..]
Omdat er geld is geleend bij banken en die zien door dat soort proefballonnetjes dat er geen visie of businessplan is. Als die banken nat gaan met de lening zullen bij een volgend project van Musk de voorwaarden minder gunstig zijn. Adverteerders zullen het ook niet waarderen.
Wel nee, de banken zijn leners, geen investeerders, waarschijnlijk heeft hij gewoon aandelen Tesla/SpaceX als onderpand gegegeven. Daarnaast investeren banken niet in dit soort risicovolle zaken, daar zijn andere bedrijven voor.quote:
[..]
Omdat er geld is geleend bij banken en die zien door dat soort proefballonnetjes dat er geen visie of businessplan is. Als die banken nat gaan met de lening zullen bij een volgend project van Musk de voorwaarden minder gunstig zijn. Adverteerders zullen het ook niet waarderen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Beide:quote:
[..]
Wel nee, de banken zijn leners, geen investeerders, waarschijnlijk heeft hij gewoon aandelen Tesla/SpaceX als onderpand gegegeven. Daarnaast investeren banken niet in dit soort risicovolle zaken, daar zijn andere bedrijven voor.
Wat mss ook nog wel een dingetje wordt voor Musk:
quote:Large foreign investors would have access to confidential information about Twitter's finances -- and potentially its users -- under the terms of Elon Musk's deal to acquire the social media site, people familiar with the matter told The Washington Post.
That revelation comes as Treasury Department officials begin looking into whether they have the legal authority to start an investigation into the purchase because of Musk's ties to foreign governments and investors, people familiar with those discussions said.
It was not immediately clear whether Treasury officials were aware of the terms granting information rights to large investors. The exploration of whether a review was warranted is fairly routine, and such preliminary examinations often do not end in a full investigation.
White House officials also previously discussed the possibility of a national security review of the acquisition, according to another person. Additionally, officials at the FBI looked into the potential counterintelligence risks posed by the deal this past spring, according to two people familiar with the inquiry -- though it is not clear whether the matter has been studied by senior officials at the bureau or if those discussions are still active. All the people spoke on the condition of anonymity to discuss matters they were not authorized to disclose publicly.
A Saudi prince's holding company and a subsidiary of the Qatari sovereign wealth fund are among the investors backing Musk's Twitter purchase, as is Binance, a cryptocurrency exchange that was founded in China but has since moved its operations elsewhere. Tesla, where Musk serves as chief executive, has extensive ties to China, as well.
Musk and his attorney, Alex Spiro, did not immediately respond to a request for comment.
The U.S. government's preliminary attempts to scrutinize the Twitter deal comes as the billionaire introduces new changes to the structure of one the world's most powerful communication platforms.
[..]
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 02-11-2022 05:01:16 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat zou inderdaad goed nieuws zijn voor Musk. Kan ie alsnog onder de deal uit..quote:Op woensdag 2 november 2022 03:05 schreef Kijkertje het volgende:
Wat mss ook nog wel een dingetje wordt voor Musk:
[ twitter ]
[..]
Haha wut?quote:
[..]
Dat zou inderdaad goed nieuws zijn voor Musk. Kan ie alsnog onder de deal uit..
Nee, ik verwacht eerder meer problemen voor Musk.
Dat betwijfel ik aangezien hij ook sterk hint op crypto als betaaloptie.quote:Op dinsdag 1 november 2022 22:31 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nee juist niet als je betaald ben je geverifieerd en kan je je juist niet als een ander voor doen.
Zodra je betalingen overmaakt is je identiteit bekend bij Twitter.
Uitvinder van de biersmiley.
Benieuwd hoe ze dat authenticatie proces gaan doen. Het wordt of heel omslachtig en een administratieve rompslomp met paspoorten of nietszeggend want ze kunnen niet iemand echt authentiseren. Hoe dan ook gaat het niet opleveren wat ze hopen (meer omzet).quote:
EL0N MUSK 'met een blauw vinkje' bijvoorbeeld.
Niet. Kennelijk kun je, mits eens geregistreerd, iedere naam gebruiken (naast je twitterhandle die wel uniek is).quote:
[..]
Benieuwd hoe ze dat authenticatie proces gaan doen. Het wordt of heel omslachtig en een administratieve rompslomp met paspoorten of nietszeggend want ze kunnen niet iemand echt authentiseren. Hoe dan ook gaat het niet opleveren wat ze hopen (meer omzet).
Hier iemand die NIET Elon Musk is, maar wel met blauw vinkje:
Was zijn naam langer geweest, dan zou je al scrollend door je timeline, niet zien dat zijn handle anders is. Maar zie je Elon Musk met een vinkje.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dan ontgaat mij de logica om dit te willen gebruiken (behalve dan dat het een beetje omzet genereert)quote:
Niet. Kennelijk kun je, mits eens geregistreerd, iedere naam gebruiken (naast je twitterhandle die wel unieke is).
Hier eentje met blauw vinkje:
Ja, ben er ook sceptisch over.quote:
[..]
Dan ontgaat mij de logica om dit te willen gebruiken (behalve dan dat het een beetje omzet genereert)
Ik begrijp ook dat het de bedoeling is dat hiermee bots minder interesse hebben in Twitter, omdat hun content (ze zullen geen vinkje hebben) minder endorsed wordt door het algoritme.
Maar dat geldt dan voor iedereen zonder vinkje.
En met vinkje moet je alsnog maar afwachten wie je voor je hebt.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dat administratieve proces is wel een stuk beter geworden hoor. Bij crypto-brokers moet je je tegenwoordig ook identificeren en dat werkt meestal prima door een foto van je paspoort te maken. Al je persoonsgegevens kunnen ze uit het document halen en gezichtsherkenningssoftware checkt of jij het echt bent. Paar minuten en je bent klaar.quote:
[..]
Benieuwd hoe ze dat authenticatie proces gaan doen. Het wordt of heel omslachtig en een administratieve rompslomp met paspoorten of nietszeggend want ze kunnen niet iemand echt authentiseren. Hoe dan ook gaat het niet opleveren wat ze hopen (meer omzet).
De logica is dat het geld opbrengt, vermoed ik.quote:
[..]
Dan ontgaat mij de logica om dit te willen gebruiken (behalve dan dat het een beetje omzet genereert)
En dat zou jij vrijwillig delen met Twitter? Ik niet.quote:
[..]
Dat administratieve proces is wel een stuk beter geworden hoor. Bij crypto-brokers moet je je tegenwoordig ook identificeren en dat werkt meestal prima door een foto van je paspoort te maken. Al je persoonsgegevens kunnen ze uit het document halen en gezichtsherkenningssoftware checkt of jij het echt bent. Paar minuten en je bent klaar.
En ook niet met allerlei obscure brokers. Je paspoort fotograferen en opsturen..quote:
[..]
En dat zou jij vrijwillig delen met Twitter? Ik niet.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Het is eigenlijk gewoon lachwekkend.
Die freespeech-leuze valt precies goed bij de Trump aanhang. Maar gaat ze 8 dollar per maand kosten.
Die freespeech-leuze valt precies goed bij de Trump aanhang. Maar gaat ze 8 dollar per maand kosten.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
