SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Als je niet begrijpt waarom een hele jumbo in elkaar timmeren een minstens even zware straf verdient als inraak, fraude, verduistering en corruptie, heeft het natuurlijk weinig zin om een gesprek te voeren met onze waarde Ralphsteelequote:Op woensdag 26 oktober 2022 19:15 schreef Rianne84 het volgende:
[ twitter ]
Ah ja, die kaart kan ze ook nog trekken.
Laffe huichelaar
Hij vond dat ze wat meer het boetekleed had moeten aantrekken, maar toen kwam dus dat tweede kans geneuzel.quote:
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
De rechtbank doet 9 november om 11:45 h uitspraak
Saskia Belleman
@SaskiaBelleman
·
1h
#Glennis Grace krijgt het laatste woord. Ze zegt te hopen ,,dat dit het laatste stukje is van alles wat er is gebeurd. Ik hoop dat de slachtoffers stap voor stap hun leven weer kunnen opbouwen. En dat hoop ik ook voor mezelf."
Saskia Belleman
@SaskiaBelleman
·
1h
#Glennis Grace krijgt het laatste woord. Ze zegt te hopen ,,dat dit het laatste stukje is van alles wat er is gebeurd. Ik hoop dat de slachtoffers stap voor stap hun leven weer kunnen opbouwen. En dat hoop ik ook voor mezelf."
En dan toch dat laatste zinnetje....quote:
De rechtbank doet 9 november om 11:45 h uitspraak
Saskia Belleman
@:SaskiaBelleman
·
1h
#Glennis Grace krijgt het laatste woord. Ze zegt te hopen ,,dat dit het laatste stukje is van alles wat er is gebeurd. Ik hoop dat de slachtoffers stap voor stap hun leven weer kunnen opbouwen. En dat hoop ik ook voor mezelf."
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Regelrecht uit de Jordaan.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 19:20 schreef Pisces29 het volgende:
Jaaaaa, racisme, die hadden we nog niet gehad vandaag.
crap in = crap out
Echt he. Walgelijk mens! Cancellen die handel!quote:
[..]
En dan toch dat laatste zinnetje....
Maar mensen uit de Jordaan hebben enkel die grote bek en hebben niet de pretenties.quote:
Op maandag 9 september 2013 21:44 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Abs are made in the kitchen.
Abs are made in the kitchen.
Het gejank over de cancelcultuur ben ik wel een beetje klaar mee.
Je hebt je hele leven gebouwd om mensen die graag naar je kijken/luisteren, dan is het op zich niet heel gek dat wanneer je met een knokploeg vakkenvullers in elkaar gaat slaan of een autodeur op de kop van je vriendin dichtslaat, mensen liever even niet meer naar je kijken/luisteren.
Dat maakt je niet ineens ook slachtoffer, dat maakt je dubbel zo dom dat je dader bent.
Je hebt je hele leven gebouwd om mensen die graag naar je kijken/luisteren, dan is het op zich niet heel gek dat wanneer je met een knokploeg vakkenvullers in elkaar gaat slaan of een autodeur op de kop van je vriendin dichtslaat, mensen liever even niet meer naar je kijken/luisteren.
Dat maakt je niet ineens ook slachtoffer, dat maakt je dubbel zo dom dat je dader bent.
Laffe huichelaar
De cancelcultuur is wanneer men een brave burger, die zich gewoon binnen de grenzen van de wet beweegt maar wellicht controversieel is of een onwelgevallige mening heeft, moedwillig kapotgemaakt wordt. Oooo meneer A zegt mening B dus ik ga oproepen hem te ontslaan/boycotten/mijden/wat dan ook.
Dat is cancellen.
Wanneer je en vakkenvuller in zijn gezicht slaat en dreigt zijn keel door te snijden, is het niet heel gek dat men geen zin heeft om jou te boeken
Dat is cancellen.
Wanneer je en vakkenvuller in zijn gezicht slaat en dreigt zijn keel door te snijden, is het niet heel gek dat men geen zin heeft om jou te boeken
Laffe huichelaar
Alles wat Glennis tot nog toe heeft gezegd is compleet ongeloofwaardig geworden door de uitspraken van haar advocaat, die zegt wat ze écht denkt. Sjonge jonge. Zeg dan gewoon: ik zat fout, zal die taakstraf doen en hoop dat ik met mijn goede gedrag een tweede kans krijg.
Dat de advocaat ook nog de psychische problemen van de slachtoffers in twijfel ging trekken na te proberen ze het spreekrecht te ontnemen - smakeloos.
Dat de advocaat ook nog de psychische problemen van de slachtoffers in twijfel ging trekken na te proberen ze het spreekrecht te ontnemen - smakeloos.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Inderdaad. Dit zinnetje ontkracht het hele stuk. Waarom doet die domme muts toch steeds dit soort uitsprakenquote:
[..]
En dan toch dat laatste zinnetje....
Lady of soul, inderdaad, ze is een halve zoolquote:
Alles wat Glennis tot nog toe heeft gezegd is compleet ongeloofwaardig geworden door de uitspraken van haar advocaat, die zegt wat ze écht denkt. Sjonge jonge. Zeg dan gewoon: ik zat fout, zal die taakstraf doen en hoop dat ik met mijn goede gedrag een tweede kans krijg.
Dat de advocaat ook nog de psychische problemen van de slachtoffers in twijfel ging trekken na te proberen ze het spreekrecht te ontnemen - smakeloos.
Juin uit Eigen Tuin!
Ik ben benieuwd of ze hoger beroep aan gaat tekenen.quote:
Alles wat Glennis tot nog toe heeft gezegd is compleet ongeloofwaardig geworden door de uitspraken van haar advocaat, die zegt wat ze écht denkt. Sjonge jonge. Zeg dan gewoon: ik zat fout, zal die taakstraf doen en hoop dat ik met mijn goede gedrag een tweede kans krijg.
Dat de advocaat ook nog de psychische problemen van de slachtoffers in twijfel ging trekken na te proberen ze het spreekrecht te ontnemen - smakeloos.
Als ze oprecht een tweede kans zou willen doet ze dat niet.
Op maandag 9 september 2013 21:44 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Abs are made in the kitchen.
Abs are made in the kitchen.
https://www.instagram.com/p/CkKvqKcIGqC/?next=%2F
shownieuws VIDEO
Glennis Grace verschijnt woensdag in Amsterdam voor de rechter wegens haar vermeende rol in een veelbesproken geweldsincident in een Amsterdamse Jumbo-supermarkt eerder dit jaar. De zangeres wordt verdacht van openlijke geweldpleging, mishandeling met voorbedachten rade en bedreiging. Haar zoon staat donderdag samen met een vriend voor de kinderrechter.
Haar extensions zitten heel raar
[ Bericht 32% gewijzigd door JourneyBlue op 26-10-2022 21:03:59 ]
shownieuws VIDEO
Glennis Grace verschijnt woensdag in Amsterdam voor de rechter wegens haar vermeende rol in een veelbesproken geweldsincident in een Amsterdamse Jumbo-supermarkt eerder dit jaar. De zangeres wordt verdacht van openlijke geweldpleging, mishandeling met voorbedachten rade en bedreiging. Haar zoon staat donderdag samen met een vriend voor de kinderrechter.
Haar extensions zitten heel raar
[ Bericht 32% gewijzigd door JourneyBlue op 26-10-2022 21:03:59 ]
Tuurlijk doet ze dat wel, het is haar tenslotte overkomen. Ze heeft dit niet gewild.... Bla bla bla..quote:
[..]
Ik ben benieuwd of ze hoger beroep aan gaat tekenen.
Als ze oprecht een tweede kans zou willen doet ze dat niet.
Dat was Toos ook opgevallenquote:
https://www.instagram.com/p/CkKvqKcIGqC/?next=%2F
shownieuws VIDEO
Glennis Grace verschijnt woensdag in Amsterdam voor de rechter wegens haar vermeende rol in een veelbesproken geweldsincident in een Amsterdamse Jumbo-supermarkt eerder dit jaar. De zangeres wordt verdacht van openlijke geweldpleging, mishandeling met voorbedachten rade en bedreiging. Haar zoon staat donderdag samen met een vriend voor de kinderrechter.
Haar extensions zitten heel raar
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Dat wijf is zo schaamteloos dat het me niet zal verbazenquote:
[..]
Ik ben benieuwd of ze hoger beroep aan gaat tekenen.
Als ze oprecht een tweede kans zou willen doet ze dat niet.
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Dat was een andere advocaat die over het spreekrecht begon, volgens mij.quote:
Alles wat Glennis tot nog toe heeft gezegd is compleet ongeloofwaardig geworden door de uitspraken van haar advocaat, die zegt wat ze écht denkt. Sjonge jonge. Zeg dan gewoon: ik zat fout, zal die taakstraf doen en hoop dat ik met mijn goede gedrag een tweede kans krijg.
Dat de advocaat ook nog de psychische problemen van de slachtoffers in twijfel ging trekken na te proberen ze het spreekrecht te ontnemen - smakeloos.
The love you take is equal to the love you make.
Ze heeft er meerdere, heb ik begrepen.quote:Op woensdag 26 oktober 2022 22:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat was een andere advocaat die over het spreekrecht begon, volgens mij.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja, maar dit was de advocaat van de verdachte die er niet was.quote:
[..]
Ze heeft er meerdere, heb ik begrepen.
…de vader van het vriendje van de zoon.
The love you take is equal to the love you make.
Ah, duidelijk.quote:
[..]
Ja, maar dit was de advocaat van de verdachte die er niet was.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Herstel, de advocaat van de vader van het vriendje.quote:
The love you take is equal to the love you make.
Even teruggezocht:quote:
[..]
Herstel, de advocaat van de vader van het vriendje.
Ik ben wel benieuwd hoe dat met het dikgedrukte gedeelte zit. Begrijp ik goed dat er wel spreekrecht is bij bedreiging en niet bij geweldpleging? En is het dan niet raar dat de officier van justitie stelde dat er onvoldoende bewijs is van bedreiging door Glennis en haar vermeende slachtoffers wel gebruik konden maken van spreekrecht? Is dat zuiver?quote:
De slachtoffers maken nu gebruik van hun spreekrecht. Tino als eerste. ,,Het incident heeft een grote impact op mij gehad. Het was alsof er een storm door de Jumbo heen ging. Zeven mensen begonnen meteen medewerkers te achtervolgen en geweld te gebruiken."
Advocaat Roethof gaat staan. Volgens hem hebben slachtoffers in deze zaak helemaal geen spreekrecht volgens de wet. ,,Ik ben heel blij dat de wetgever slachtoffers een stem heeft gegeven, maar dan wel voor wat in de wet geregeld is."
Roethof wil dat de rechtbank vaststelt dat het spreekrecht niet geldt voor de zaak van Reginald K., omdat die niet wordt verdacht van bedreiging.
De voorzitter vd rechtbank zegt dat het spreekrecht alleen geldt in de zaken waarin bedreiging tenlastegelegd is. Wel dus in de zaak van onder anderen #Glennis Grace.
Roethof pruttelt nog wat na en zegt dan dat hij verder zijn mond dichthoudt. Tino mag verder spreken. Hij zegt dat de dagen na het incident ,,ook niet leuk waren. Aangifte doen, een letselverklaring invullen."
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
ik snap je punt.quote:
[..]
Even teruggezocht:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe dat met het dikgedrukte gedeelte zit. Begrijp ik goed dat er wel spreekrecht is bij bedreiging en niet bij geweldpleging? En is het dan niet raar dat de officier van justitie stelde dat er onvoldoende bewijs is van bedreiging door Glennis en haar vermeende slachtoffers wel gebruik konden maken van spreekrecht? Is dat zuiver?
De aanklacht van bedreiging door Dion K. hield volgens mij wel stand.
The love you take is equal to the love you make.
Ik zit met vertraging naar Jinek te kijken. Volgens Saskia Belleman suggereren de beelden van Glennis meer een dreun dan een duw. En ze acht vrijspraak onwaarschijnlijk.
De advocaat zegt, zoals eerder in dit topic is vermeld, dat de jongen die geslagen zou zijn door Glennis heeft verklaard dat hij niets heeft gevoeld en het daarom geen mishandeling is (voor mishandeling moet je iemand raken en het moet pijn doen). Saskia voegt eraan toe dat hij later anders heeft verklaard.
Verder niet zo'n interessant gesprek. De advocaat krijgt volop de kans om z'n verhaal te houden en Beau is niet echt kritisch of doortastend.
De advocaat zegt, zoals eerder in dit topic is vermeld, dat de jongen die geslagen zou zijn door Glennis heeft verklaard dat hij niets heeft gevoeld en het daarom geen mishandeling is (voor mishandeling moet je iemand raken en het moet pijn doen). Saskia voegt eraan toe dat hij later anders heeft verklaard.
Verder niet zo'n interessant gesprek. De advocaat krijgt volop de kans om z'n verhaal te houden en Beau is niet echt kritisch of doortastend.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Scherp.quote:
[..]
Even teruggezocht:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe dat met het dikgedrukte gedeelte zit. Begrijp ik goed dat er wel spreekrecht is bij bedreiging en niet bij geweldpleging? En is het dan niet raar dat de officier van justitie stelde dat er onvoldoende bewijs is van bedreiging door Glennis en haar vermeende slachtoffers wel gebruik konden maken van spreekrecht? Is dat zuiver?
Spoilers!
Maatschappelijk gezien gaat ze dan echt (nog verder/)vollédig af als een gieter. Bezint eer gij begint.quote:
Ik zie haar nog wel in hoger beroep gaan en de rascismekaart trekken.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Dan hoop je toch verdorie dat een OVJ of uiteindelijk een rechter heel hard stelling nemen tegen dat belachelijke en lasterlijke racismegeroeptoeter.quote:
Ik zie haar nog wel in hoger beroep gaan en de rascismekaart trekken.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Je hoopt dat de rechter het dan goed toetst aan de wet, want daar is die rechter voor.quote:
[..]
Dan hoop je toch verdorie dat een OVJ of uiteindelijk een rechter heel hard stelling nemen tegen dat belachelijke en lasterlijke racismegeroeptoeter.
The love you take is equal to the love you make.
Kan best in een vonnis verwerkt worden. Op een magistratelijke manier.quote:
[..]
Je hoopt dat de rechter het dan goed toetst aan de wet, want daar is die rechter voor.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Ik zeg maar niks meer.quote:
[..]
Kan best in een vonnis verwerkt worden. Op een magistratelijke manier.
The love you take is equal to the love you make.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Zeker wel, de tenlastelegging komt eerst en die wordt getoetst aan de wet en het geleverde bewijs. Tenlastelegging wil niks anders zeggen dan "hiervan word je beschuldigd".quote:
[..]
Even teruggezocht:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe dat met het dikgedrukte gedeelte zit. Begrijp ik goed dat er wel spreekrecht is bij bedreiging en niet bij geweldpleging? En is het dan niet raar dat de officier van justitie stelde dat er onvoldoende bewijs is van bedreiging door Glennis en haar vermeende slachtoffers wel gebruik konden maken van spreekrecht? Is dat zuiver?
Spreekrecht komt VOOR de uitspraak, maar NA de bewijsvoering (al is het daar ook onderdeel van). De feiten worden vervolgens gewogen en dan pas de uitspraak. met andere woorden, je weet dus nog niet wat de uitspraak is op het moment dat het spreekrecht geldt.
Spreekrecht geldt tijdens de zitting, met de uitspraak is de zitting afgelopen.
Het OM wist neem ik aan bij de tenlastelegging al dat er onvoldoende bewijs was voor bedreiging. Ik vraag me af of je niet op deze manier de procesgang kunt manipuleren. En ik snap oprecht niet waarom er wel spreekrecht zou zijn bij bedreiging en niet bij geweldpleging. Maar hé, ik ben een juridische leek.quote:
[..]
Zeker wel, de tenlastelegging komt eerst en die wordt getoetst aan de wet en het geleverde bewijs. Tenlastelegging wil niks anders zeggen dan "hiervan word je beschuldigd".
Spreekrecht komt VOOR de uitspraak, maar NA de bewijsvoering (al is het daar ook onderdeel van). De feiten worden vervolgens gewogen en dan pas de uitspraak. met andere woorden, je weet dus nog niet wat de uitspraak is op het moment dat het spreekrecht geldt.
Spreekrecht geldt tijdens de zitting, met de uitspraak is de zitting afgelopen.
Ik waardeer het dat je het uitlegt!
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nou, nee. De bewijsvoering gebeurt door de advocaten in de rechtszaak. Natuurlijk wordt er vooraf ook wel eea aangevoerd, maar de aangifte van Jumbo is de basis waarop de rechtszaak verder gaat. Als je alle bewijsvoering al had en de getuigen, slachtoffers en daders niet hoort, dan is het geen complete rechtsgang. Daarin kunnen altijd nog dingen naar voren komen die eea veranderen. Als alles vantevoren al bekend is, dan hoef je ook geen zitting te houden.quote:
[..]
Het OM wist neem ik aan bij de tenlastelegging al dat er onvoldoende bewijs was voor bedreiging. Ik vraag me af of je niet op deze manier de procesgang kunt manipuleren. En ik snap oprecht niet waarom er wel spreekrecht zou zijn bij bedreiging en niet bij geweldpleging. Maar hé, ik ben een juridische leek.
Dat klinkt logisch. Iemand zou tijdens de zitting natuurlijk zo'n getuigenverklaring alsnog kunnen corroboreren.quote:
[..]
Nou, nee. De bewijsvoering gebeurt door de advocaten in de rechtszaak. Natuurlijk wordt er vooraf ook wel eea aangevoerd, maar de aangifte van Jumbo is de basis waarop de rechtszaak verder gaat. Als je alle bewijsvoering al had en de getuigen, slachtoffers en daders niet hoort, dan is het geen complete rechtsgang. Daarin kunnen altijd nog dingen naar voren komen die eea veranderen. Als alles vantevoren al bekend is, dan hoef je ook geen zitting te houden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
https://www.rechtspraak.n(...)en-nabestaanden.aspx
Het slachtoffer wordt trouwens niet als getuige beëdigd en uitsluitend als slachtoffer gehoord over de gevolgen van het strafbaar feit. Deze verklaring kan niet als bewijsmiddel worden gebezigd, maar kan een rol spelen bij de beslissing over de strafoplegging.
En als je kijkt naar de doelen van de slachtofferverklaring en in aanmerking genomen dat de daders zeggen zo'n spijt hebben van hun ('moreel verwerpelijke, maar wellicht niet strafbare') gedrag:
-herstel van de emotionele schade die het delict teweeg heeft gebracht bij het/de slachtoffer(s)
- rechter hoort het zelf en kan informatie eventueel bij zijn beslissing betrekken
-verdachte wordt weerhouden van het plegen van verdere delicten, omdat de gevolgen voor verdachte zichtbaar worden
-algemeen preventieve werking uitgaan, omdat de zichtbaarheid van slachtoffers of nabestaanden wordt vergroot
Het was gisteren inderdaad Roethof die dit namens zijn cliënt Reginald K. stelde,
maar Canatan bij Jinek moest ook benadrukken dat het misschien wel mogelijk is dat ze geen/minder straf krijgt.
Onaangenaam.
[ Bericht 2% gewijzigd door JourneyBlue op 27-10-2022 14:03:35 ]
Artikel 302 WSvquote:Den Haag, 01 juli 2016
Slachtoffers en nabestaanden hebben vanaf vandaag (1 juli 2016) onbeperkt spreekrecht in de rechtszaal. Het wetsvoorstel dat dit regelt is in werking getreden.
Tot nu toe hadden slachtoffers (of hun nabestaanden) van ernstige misdrijven beperkt spreekrecht. Ze moesten zich beperken tot 'de gevolgen van het strafbare feit'. Slachtoffers en nabestaanden mogen nu ook spreken over de mogelijke bewezenverklaring, het strafbare feit, de schuld van de verdachte(n) en de hoogte van de straf. Doel van de wet is de positie van het slachtoffer tijdens het strafproces, dat van oudsher sterk dadergericht is, te versterken. Het spreekrecht geldt bij misdrijven waar 8 jaar of meer gevangenisstraf voor kan worden gegeven en een aantal andere in de wet genoemde misdrijven, zoals bepaalde zedenmisdrijven, stalking, bedreiging of een verkeersongeval met dood of ernstig lichamelijk letsel tot gevolg.
Het slachtoffer wordt trouwens niet als getuige beëdigd en uitsluitend als slachtoffer gehoord over de gevolgen van het strafbaar feit. Deze verklaring kan niet als bewijsmiddel worden gebezigd, maar kan een rol spelen bij de beslissing over de strafoplegging.
En als je kijkt naar de doelen van de slachtofferverklaring en in aanmerking genomen dat de daders zeggen zo'n spijt hebben van hun ('moreel verwerpelijke, maar wellicht niet strafbare') gedrag:
-herstel van de emotionele schade die het delict teweeg heeft gebracht bij het/de slachtoffer(s)
- rechter hoort het zelf en kan informatie eventueel bij zijn beslissing betrekken
-verdachte wordt weerhouden van het plegen van verdere delicten, omdat de gevolgen voor verdachte zichtbaar worden
-algemeen preventieve werking uitgaan, omdat de zichtbaarheid van slachtoffers of nabestaanden wordt vergroot
Het was gisteren inderdaad Roethof die dit namens zijn cliënt Reginald K. stelde,
maar Canatan bij Jinek moest ook benadrukken dat het misschien wel mogelijk is dat ze geen/minder straf krijgt.
Onaangenaam.
quote:,,Sorry voor wat dit jullie heeft aangedaan."
hoop ,,dat dit het laatste stukje is van alles wat er is gebeurd. Ik hoop dat de slachtoffers stap voor stap hun leven weer kunnen opbouwen. En dat hoop ik ook voor mezelf."
[ Bericht 2% gewijzigd door JourneyBlue op 27-10-2022 14:03:35 ]
Op
Ineens snap ik waarom hij zich Thony noemt, onze Anthony Shane M.
Thony M
werkstraf, contactverbod, locatieverbod, agressie-regulatie-training
Saskia Belleman blijft overigens maar twitterberichten ontvangen over Glennis
[ Bericht 27% gewijzigd door JourneyBlue op 27-10-2022 18:12:51 ]
Thony M
werkstraf, contactverbod, locatieverbod, agressie-regulatie-training
Saskia Belleman blijft overigens maar twitterberichten ontvangen over Glennis
[ Bericht 27% gewijzigd door JourneyBlue op 27-10-2022 18:12:51 ]
Batta is gisteren 200 uur eis en vandaag die zoon 120 uur uur waarvan 40 uur voorwaardelijk als eis.
En die andere lui van gisteren dan?
En die andere lui van gisteren dan?
|
|
