abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 26 oktober 2022 @ 22:33:50 #76
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_206461390
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2022 22:32 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Ah, duidelijk.
Herstel, de advocaat van de vader van het vriendje.
The love you take is equal to the love you make.
pi_206461513
quote:
1s.gif Op woensdag 26 oktober 2022 22:33 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Herstel, de advocaat van de vader van het vriendje.
Even teruggezocht:

quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2022 14:28 schreef JourneyBlue het volgende:
De slachtoffers maken nu gebruik van hun spreekrecht. Tino als eerste. ,,Het incident heeft een grote impact op mij gehad. Het was alsof er een storm door de Jumbo heen ging. Zeven mensen begonnen meteen medewerkers te achtervolgen en geweld te gebruiken."

Advocaat Roethof gaat staan. Volgens hem hebben slachtoffers in deze zaak helemaal geen spreekrecht volgens de wet. ,,Ik ben heel blij dat de wetgever slachtoffers een stem heeft gegeven, maar dan wel voor wat in de wet geregeld is."
Roethof wil dat de rechtbank vaststelt dat het spreekrecht niet geldt voor de zaak van Reginald K., omdat die niet wordt verdacht van bedreiging.

De voorzitter vd rechtbank zegt dat het spreekrecht alleen geldt in de zaken waarin bedreiging tenlastegelegd is. Wel dus in de zaak van onder anderen #Glennis Grace.

Roethof pruttelt nog wat na en zegt dan dat hij verder zijn mond dichthoudt. Tino mag verder spreken. Hij zegt dat de dagen na het incident ,,ook niet leuk waren. Aangifte doen, een letselverklaring invullen."
Ik ben wel benieuwd hoe dat met het dikgedrukte gedeelte zit. Begrijp ik goed dat er wel spreekrecht is bij bedreiging en niet bij geweldpleging? En is het dan niet raar dat de officier van justitie stelde dat er onvoldoende bewijs is van bedreiging door Glennis en haar vermeende slachtoffers wel gebruik konden maken van spreekrecht? Is dat zuiver?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
  woensdag 26 oktober 2022 @ 22:50:52 #78
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_206461743
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2022 22:39 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Even teruggezocht:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe dat met het dikgedrukte gedeelte zit. Begrijp ik goed dat er wel spreekrecht is bij bedreiging en niet bij geweldpleging? En is het dan niet raar dat de officier van justitie stelde dat er onvoldoende bewijs is van bedreiging door Glennis en haar vermeende slachtoffers wel gebruik konden maken van spreekrecht? Is dat zuiver?
ik snap je punt.

De aanklacht van bedreiging door Dion K. hield volgens mij wel stand.
The love you take is equal to the love you make.
pi_206462033
Nu bij Shownieuws.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_206462035
Ik zit met vertraging naar Jinek te kijken. Volgens Saskia Belleman suggereren de beelden van Glennis meer een dreun dan een duw. En ze acht vrijspraak onwaarschijnlijk.

De advocaat zegt, zoals eerder in dit topic is vermeld, dat de jongen die geslagen zou zijn door Glennis heeft verklaard dat hij niets heeft gevoeld en het daarom geen mishandeling is (voor mishandeling moet je iemand raken en het moet pijn doen). Saskia voegt eraan toe dat hij later anders heeft verklaard.

Verder niet zo'n interessant gesprek. De advocaat krijgt volop de kans om z'n verhaal te houden en Beau is niet echt kritisch of doortastend.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_206462146
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2022 22:39 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Even teruggezocht:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe dat met het dikgedrukte gedeelte zit. Begrijp ik goed dat er wel spreekrecht is bij bedreiging en niet bij geweldpleging? En is het dan niet raar dat de officier van justitie stelde dat er onvoldoende bewijs is van bedreiging door Glennis en haar vermeende slachtoffers wel gebruik konden maken van spreekrecht? Is dat zuiver?
Scherp.
Spoilers!
pi_206463077
Ik zie haar nog wel in hoger beroep gaan en de rascismekaart trekken.
  Moderator donderdag 27 oktober 2022 @ 07:46:11 #83
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_206463184
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2022 06:44 schreef quirina het volgende:
Ik zie haar nog wel in hoger beroep gaan en de rascismekaart trekken.
Maatschappelijk gezien gaat ze dan echt (nog verder/)vollédig af als een gieter. Bezint eer gij begint.
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
  donderdag 27 oktober 2022 @ 07:51:52 #84
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_206463206
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2022 06:44 schreef quirina het volgende:
Ik zie haar nog wel in hoger beroep gaan en de rascismekaart trekken.
Dan hoop je toch verdorie dat een OVJ of uiteindelijk een rechter heel hard stelling nemen tegen dat belachelijke en lasterlijke racismegeroeptoeter.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
  donderdag 27 oktober 2022 @ 08:05:26 #85
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_206463244
quote:
1s.gif Op donderdag 27 oktober 2022 07:51 schreef Andromache het volgende:

[..]
Dan hoop je toch verdorie dat een OVJ of uiteindelijk een rechter heel hard stelling nemen tegen dat belachelijke en lasterlijke racismegeroeptoeter.
Je hoopt dat de rechter het dan goed toetst aan de wet, want daar is die rechter voor.
The love you take is equal to the love you make.
  donderdag 27 oktober 2022 @ 08:07:47 #86
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_206463250
quote:
1s.gif Op donderdag 27 oktober 2022 08:05 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Je hoopt dat de rechter het dan goed toetst aan de wet, want daar is die rechter voor.
Kan best in een vonnis verwerkt worden. Op een magistratelijke manier.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
  donderdag 27 oktober 2022 @ 08:10:44 #87
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_206463262
quote:
1s.gif Op donderdag 27 oktober 2022 08:07 schreef Andromache het volgende:

[..]
Kan best in een vonnis verwerkt worden. Op een magistratelijke manier.
Ik zeg maar niks meer.
The love you take is equal to the love you make.
  donderdag 27 oktober 2022 @ 09:14:49 #88
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_206463610
quote:
1s.gif Op donderdag 27 oktober 2022 08:10 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Ik zeg maar niks meer.
Hoezo niet? Hier. Alinea 3.4.

https://uitspraken.rechts(...)yword=Ras+vrijspraak
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
pi_206464463
quote:
0s.gif Op woensdag 26 oktober 2022 22:39 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Even teruggezocht:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe dat met het dikgedrukte gedeelte zit. Begrijp ik goed dat er wel spreekrecht is bij bedreiging en niet bij geweldpleging? En is het dan niet raar dat de officier van justitie stelde dat er onvoldoende bewijs is van bedreiging door Glennis en haar vermeende slachtoffers wel gebruik konden maken van spreekrecht? Is dat zuiver?
Zeker wel, de tenlastelegging komt eerst en die wordt getoetst aan de wet en het geleverde bewijs. Tenlastelegging wil niks anders zeggen dan "hiervan word je beschuldigd".

Spreekrecht komt VOOR de uitspraak, maar NA de bewijsvoering (al is het daar ook onderdeel van). De feiten worden vervolgens gewogen en dan pas de uitspraak. met andere woorden, je weet dus nog niet wat de uitspraak is op het moment dat het spreekrecht geldt.

Spreekrecht geldt tijdens de zitting, met de uitspraak is de zitting afgelopen.
pi_206464496
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2022 10:55 schreef totebel het volgende:

[..]
Zeker wel, de tenlastelegging komt eerst en die wordt getoetst aan de wet en het geleverde bewijs. Tenlastelegging wil niks anders zeggen dan "hiervan word je beschuldigd".

Spreekrecht komt VOOR de uitspraak, maar NA de bewijsvoering (al is het daar ook onderdeel van). De feiten worden vervolgens gewogen en dan pas de uitspraak. met andere woorden, je weet dus nog niet wat de uitspraak is op het moment dat het spreekrecht geldt.

Spreekrecht geldt tijdens de zitting, met de uitspraak is de zitting afgelopen.
Het OM wist neem ik aan bij de tenlastelegging al dat er onvoldoende bewijs was voor bedreiging. Ik vraag me af of je niet op deze manier de procesgang kunt manipuleren. En ik snap oprecht niet waarom er wel spreekrecht zou zijn bij bedreiging en niet bij geweldpleging. Maar hé, ik ben een juridische leek. :Y) Ik waardeer het dat je het uitlegt!
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_206465574
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2022 10:58 schreef Claudia_x het volgende:

[..]
Het OM wist neem ik aan bij de tenlastelegging al dat er onvoldoende bewijs was voor bedreiging. Ik vraag me af of je niet op deze manier de procesgang kunt manipuleren. En ik snap oprecht niet waarom er wel spreekrecht zou zijn bij bedreiging en niet bij geweldpleging. Maar hé, ik ben een juridische leek. :Y) Ik waardeer het dat je het uitlegt!
Nou, nee. De bewijsvoering gebeurt door de advocaten in de rechtszaak. Natuurlijk wordt er vooraf ook wel eea aangevoerd, maar de aangifte van Jumbo is de basis waarop de rechtszaak verder gaat. Als je alle bewijsvoering al had en de getuigen, slachtoffers en daders niet hoort, dan is het geen complete rechtsgang. Daarin kunnen altijd nog dingen naar voren komen die eea veranderen. Als alles vantevoren al bekend is, dan hoef je ook geen zitting te houden.
pi_206465823
quote:
0s.gif Op donderdag 27 oktober 2022 12:56 schreef totebel het volgende:

[..]
Nou, nee. De bewijsvoering gebeurt door de advocaten in de rechtszaak. Natuurlijk wordt er vooraf ook wel eea aangevoerd, maar de aangifte van Jumbo is de basis waarop de rechtszaak verder gaat. Als je alle bewijsvoering al had en de getuigen, slachtoffers en daders niet hoort, dan is het geen complete rechtsgang. Daarin kunnen altijd nog dingen naar voren komen die eea veranderen. Als alles vantevoren al bekend is, dan hoef je ook geen zitting te houden.
Dat klinkt logisch. Iemand zou tijdens de zitting natuurlijk zo'n getuigenverklaring alsnog kunnen corroboreren.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_206465865
https://www.rechtspraak.n(...)en-nabestaanden.aspx

quote:
Den Haag, 01 juli 2016
Slachtoffers en nabestaanden hebben vanaf vandaag (1 juli 2016) onbeperkt spreekrecht in de rechtszaal. Het wetsvoorstel dat dit regelt is in werking getreden.

Tot nu toe hadden slachtoffers (of hun nabestaanden) van ernstige misdrijven beperkt spreekrecht. Ze moesten zich beperken tot 'de gevolgen van het strafbare feit'. Slachtoffers en nabestaanden mogen nu ook spreken over de mogelijke bewezenverklaring, het strafbare feit, de schuld van de verdachte(n) en de hoogte van de straf. Doel van de wet is de positie van het slachtoffer tijdens het strafproces, dat van oudsher sterk dadergericht is, te versterken. Het spreekrecht geldt bij misdrijven waar 8 jaar of meer gevangenisstraf voor kan worden gegeven en een aantal andere in de wet genoemde misdrijven, zoals bepaalde zedenmisdrijven, stalking, bedreiging of een verkeersongeval met dood of ernstig lichamelijk letsel tot gevolg.
Artikel 302 WSv


Het slachtoffer wordt trouwens niet als getuige beëdigd en uitsluitend als slachtoffer gehoord over de gevolgen van het strafbaar feit. Deze verklaring kan niet als bewijsmiddel worden gebezigd, maar kan een rol spelen bij de beslissing over de strafoplegging.

En als je kijkt naar de doelen van de slachtofferverklaring en in aanmerking genomen dat de daders zeggen zo'n spijt hebben van hun ('moreel verwerpelijke, maar wellicht niet strafbare') gedrag:

-herstel van de emotionele schade die het delict teweeg heeft gebracht bij het/de slachtoffer(s)
- rechter hoort het zelf en kan informatie eventueel bij zijn beslissing betrekken
-verdachte wordt weerhouden van het plegen van verdere delicten, omdat de gevolgen voor verdachte zichtbaar worden
-algemeen preventieve werking uitgaan, omdat de zichtbaarheid van slachtoffers of nabestaanden wordt vergroot

Het was gisteren inderdaad Roethof die dit namens zijn cliënt Reginald K. stelde,

maar Canatan bij Jinek moest ook benadrukken dat het misschien wel mogelijk is dat ze geen/minder straf krijgt.

Onaangenaam.

quote:
,,Sorry voor wat dit jullie heeft aangedaan."
hoop ,,dat dit het laatste stukje is van alles wat er is gebeurd. Ik hoop dat de slachtoffers stap voor stap hun leven weer kunnen opbouwen. En dat hoop ik ook voor mezelf."


[ Bericht 2% gewijzigd door JourneyBlue op 27-10-2022 14:03:35 ]
pi_206466022
twitter
  donderdag 27 oktober 2022 @ 17:00:42 #96
165264 Puzzie
#freepalestine
pi_206467398
quote:
Glenniskrijs :D
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_206467936
twitter
pi_206467950
Meer dan zijn moeder.
pi_206467991
Ineens snap ik waarom hij zich Thony noemt, onze Anthony Shane M.

Thony M

werkstraf, contactverbod, locatieverbod, agressie-regulatie-training

Saskia Belleman blijft overigens maar twitterberichten ontvangen over Glennis

[ Bericht 27% gewijzigd door JourneyBlue op 27-10-2022 18:12:51 ]
pi_206468176
Batta is gisteren 200 uur eis en vandaag die zoon 120 uur uur waarvan 40 uur voorwaardelijk als eis.

En die andere lui van gisteren dan?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')