OOR Oorlog en Defensie
Oorlogen en conflicten - zoals Rusland-Oekraïne - en andere internationale (militaire) conflicten kun je hier bespreken, evenals alles op het gebied van defensie, zoals materiaal, missies, selectieprocedures, collega's etc.
Heeft dit ook nog directe invloed die aan het front te merken is of is dat iets voor op termijn als de eurlog moelijker wordt als de funding een beetje weg begint te vallenquote:Op woensdag 2 november 2022 13:23 schreef oheng het volgende:
Welp, schijnt dat de verkoop van olie aan China toch echt dalende is (India is stabiel). Zelfs met de enorme kortingen van 30% kopen China en India niet meer olie.
Doorspoelen naar 1e hoofdstuk @ 02:04
vroeger hadden de russen een doctrine die ze assymetrische afhankelijkheid noemden (asymmetric interdependence)quote:
Heeft dit ook nog directe invloed die aan het front te merken is of is dat iets voor op termijn als de eurlog moelijker wordt als de funding een beetje weg begint te vallen
https://ifsh.de/en/news-d(...)nce-in-energy-policy
het was gebaseerd op het concept dat West-europa geen 30 dagen zonder russische fossiele energie kon en Rusland deze specifiek voor bepaalde landen kon 'stopzetten'...
Europa kon zelf reageren door hun exprt met rusland stil te leggen met sancties, maar de gevolgen daarvan zouden pas na minimal een jaar merkbaar worden...
Rusland kon deze strategie dus volop uitnutten om op de korte termijn europese landen en invloedszones gericht onder druk te zetten en hen te chanteren omdat europa de fossiele energie op de korte termijn te nodig had en een sanctie tegen rusland zou veel langer duren om werkzaam te zijn...
De oorlog duurt nu al bijna 9 maanden, en daardor komt rusland eigenlijk steeds dichter bij het kerpunt van die assymetrische interdependancy.... het punt waarop hun tekorten aan goederen waarvoor ze europese of ig westerse import héél hard nodig hebben groter wordt dan de korte termijns afhankelijkheid van de russische fossiele energie
https://www.nato.int/docu(...)lose-most/index.html
https://www.politico.eu/article/europe-energy-security-asymmetry/
zelfs als de russische inkomsten uit energie hoog blijven, zal hun tekort steeds zwaarder gaan wegen en mogelijk deels zelfs hun energieinkomsten omlaag brengen omdat er een steeds grotere beperking van hun transport
infrastructuur gaat spelen en tekorten aan turbines, chips, onderhoud en andere langetermijns-goederen die ze nodig hebben hun productie hoog te houden
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Afgezien van Kherson, gaat het in het Vuhledar offensief ook niet zo goed voor de russen:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Heeft dit ook nog directe invloed die aan het front te merken is of is dat iets voor op termijn als de eurlog moelijker wordt als de funding een beetje weg begint te vallen
Sommige bronnen die hier over gaan, melden dat het slechts is om de 'nieuwe regio's' te voorzien van roebels, dus voor nieuwe circulatie. Maar met een gem. salaris van 100.000 roebel/maand lijkt 900 miljard wat veel.
Scorched earth
Poetin benadrukt dat burgers Kherson moeten verlaten. Tegelijkertijd zijn er berichten dat Russische troepen Kherson en omliggende posities verlaten. Wordt Kherson leeg achtergelaten of wordt het een stedelijk slagveld waar russche tropen zich ingraven? Je zou haast verwachten dat Ukrainsche troepen in een hinderlaag worden gelokt? Of wordt Kherson HET statement om helemaal plat te gooien, al dan niet nucleair en is dat een reden om alle burgers weg te halen?
beer
Als de russen Kherson tot de laatste rus willen verdedigen terwijl hun aanvoerslijnen binnen bereik van vrijwel alle Oekraische artillerie liggen, dan is dat fantastisch nieuws voor het Oekrainsche leger.quote:
Poetin benadrukt dat burgers Kherson moeten verlaten. Tegelijkertijd zijn er berichten dat Russische troepen Kherson en omliggende posities verlaten. Wordt Kherson leeg achtergelaten of wordt het een stedelijk slagveld waar russche tropen zich ingraven? Je zou haast verwachten dat Ukrainsche troepen in een hinderlaag worden gelokt? Of wordt Kherson HET statement om helemaal plat te gooien, al dan niet nucleair en is dat een reden om alle burgers weg te halen?
Zeker aangezien het strategische doel, de Nova Kakhova dam, dan in bezit komt van Oekraine.
Ik kan me zo voorstellen dat het niet het ultieme doel van de Ukraine is om Kherson (inclusief russen) volledig in puin te schieten... en dat geldt ook voor de Nova Kakhova dam...quote:
[..]
Als de russen Kherson tot de laatste rus willen verdedigen terwijl hun aanvoerslijnen binnen bereik van vrijwel alle Oekraische artillerie liggen, dan is dat fantastisch nieuws voor het Oekrainsche leger.
Zeker aangezien het strategische doel, de Nova Kakhova dam, dan in bezit komt van Oekraine.
[ Bericht 0% gewijzigd door ed_reeb op 04-11-2022 18:33:17 ]
beer
Oekraine gaat Kherson echter niet frontaal aanvallen. Dat brengt namelijk alleen maar onnodige slachtoffers mee.quote:
Poetin benadrukt dat burgers Kherson moeten verlaten. Tegelijkertijd zijn er berichten dat Russische troepen Kherson en omliggende posities verlaten. Wordt Kherson leeg achtergelaten of wordt het een stedelijk slagveld waar russche tropen zich ingraven? Je zou haast verwachten dat Ukrainsche troepen in een hinderlaag worden gelokt? Of wordt Kherson HET statement om helemaal plat te gooien, al dan niet nucleair en is dat een reden om alle burgers weg te halen?
En wat de Russen nu doen kan natuurljk een hinderlaag zijn, maar wel eentje waar Oekraine niet in zal trappen, want je kan in de Kherson regio prima verder met het offensief zonder Kherson direct aan te vallen, sterker nog, Kherson kan alleen als hub functioneren als het zelf goed bevoorraad kan worden, als Oekraine de andere posities in de Kherson regio aanvalt kan Kherson zelf door de situatie met de bruggen niet die troepen meer bevoorraden en moet men dus aanvoerlijnen van 60 kilometer gaan gebruiken van omliggende plaatsen, naast dat dit in beginsel al tijd kost, is dat ook geen realistische optie, want die aanvoerlijnen kan Oekraine eenvoudig aanvallen.
Op die manier zal men zich moeten terugtrekken tot aan de Krim, en is Kherson stad zelf steeds meer geïsoleerd waardoorr de Russen een eigen Mariopoel zouden laten ontstaan, ook eentje waar de troepen het wel even kunnen uithouden, maar waar de troepen geen rol van betekenis spelen en raak je op die manier een groot deel van je troepen ook kwijt die je niet meer ergens anders in kunt zetten.
Kherson regio kan Rusland niet meer behouden, en daardoor ook niet meer de stad. Dit betekent ook dat de zoetwatervoorziening naar de Krim, wat als een groot succes in de oorlog werd geclaimed zal komen te vervallen. In dat kader zou men de dam wel op kunnen blazen, maar als je dat doet is de komende jaren er ook geen zoetwatervoorziening mogelijk, en volgens de pro-Russische kanalen bereid men met de nieuwe gemobiliseerden een groot offensief voor.
Maar dat grote offensief van net opgeleide gemobiliseerden tegen een leger van Oekraine in opperste staat van paraatheid, vol met westerse wapens, dat lijkt compleet onlogisch, logistiek volledig onhaalbaar, niet eens qua bevoorrading, maar vooral met welk wapentuig, natuurlijk, men heeft best nog wat tanks beschikbaar, maar niet in aantallen om in een blitzkrieg een grote beslissende doorbraak te forceren, en tijd, tijd is iets wat compleet in het nadeel is voor de Russen omdat ze hun troepen niet kunen bevoorraden.
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Die kans is sowieso torenhoog. Als Oekraine de west/rechyer oever van de Dnipr in handen krijgt, zal het russische leger, met hun super onnauwkeurige artillerie, vrijwel zeker Kherson beschieten.quote:
[..]
Ik kan me zo voorstellen dat het niet het ultieme doel van de Ukraine is om Kherson (inclusief russen) volledig in puin te schieten... en dat geldt ook voor de Nova Kakhova dam...
Het enige wat de vernietiging van Kherson kan voorkomen is het snel doorstoten richting De Krim.
Mwah, dat lijkt me sterk...quote:Op vrijdag 4 november 2022 19:51 schreef Joooo-pi het volgende:
Dit klinkt als de voorbereiding om een kernwapen op Kherson te gooien.
Als er een nucleair incident komt zal de russische propaganda het zo willen spinnen dat zij de direkte verantwoordelijkheid kunnen ontkennen.
Dreigen met kernwapens heeft momenteel nog nut voor de russen, maar zouden ze het werkelijk gedaan hebben verdwijnt ook dat als drukmiddel.
Last-but-not-least hebben recentelijk China en India aangegeven dat ze een nuclaire escalatie niet willen en dan zich vermoedelijk gedwongen worden verder de amerikaanse zijde te kiezen...
Dan raakt rusland geheel geisoleerd en kgaan ze noodzakelijke deviezen wel heel erg mislopen.
De simpele winst-verliesrekening slaat ook dan voor de russen te duidelijk naar verlies uit...
Een nucleair incident zou wel onder bepaalde omstandigheden mogelijk zijn, maar dan zonder specifieke lange planning en/of zonder een direkt zichtbare verantwoordelijke.
Kherson past daarbij eerder niet.
Dan verwacht ik eerder dat de Nova Kharkova dam opgeblazen wordt en het gebied rond Kherson 2 of 3 weken door hoogwater heel slecht begaanbaar worden
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Die boten die de VS gaat sturen in het nieuwe pakket lijken me wel interessant. Is nog niet eerder gestuurd toch?
Daarnaast heeft de VS meermaals aangegeven dat een nucleair wapen zeer zware gevolgen zal gaan hebben voor de Russen.quote:
Last-but-not-least hebben recentelijk China en India aangegeven dat ze een nuclaire escalatie niet willen en dan zich vermoedelijk gedwongen worden verder de amerikaanse zijde te kiezen...
Dan raakt rusland geheel geisoleerd en kgaan ze noodzakelijke deviezen wel heel erg mislopen.
Dat gaat echt niet gebeuren.
Ik vind het nogal opportuun om zo te zeggen dat de Rusland zich zo geïntimideerd voelt door de VS dat ze een wapen niet durven te gebruiken in een gebied dat ze zelf als hun eigendom beschouwen. Het moment dat Rusland echt in het nauw komt, is het ook wel een punt om een statement te makennaar de rest van de wereld. Het ligt wel een beetje in lijn met de Russische houding om alles op te nemen als een bedreiging van het groot-russische rijk dat met goedkeuring en hulp van god de wereld van het satanische westen moet redden, Steeds meer escaleren tot een punt dat de rest van de wereld niet meer durft? En dan juist wel een nucleaire escalatie, het zou me niet verbazen.quote:Op vrijdag 4 november 2022 21:21 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Daarnaast heeft de VS meermaals aangegeven dat een nucleair wapen zeer zware gevolgen zal gaan hebben voor de Russen.
Dat gaat echt niet gebeuren.
beer
Belangrijker is dat Xi zich tijdens het scholz bezoek (deze keer) duidelijk heeft uitgesproken over een mogelijke nucleaire inzet door poetje.quote:
[..]
Daarnaast heeft de VS meermaals aangegeven dat een nucleair wapen zeer zware gevolgen zal gaan hebben voor de Russen.
Dat gaat echt niet gebeuren.
Daar komt bij dat Putin sinds zijn aantreden, toen hij nog als vrij Westers werd gezien, uitvoerig heeft geschopt tegen het hypocriete Westen. Zijn belangrijkste punt is steeds geweest dat hij geen landen mocht binnenvallen, maar dat de VS dat wel aan de lopende band doet.quote:
[..]
Ik vind het nogal opportuun om zo te zeggen dat de Rusland zich zo geïntimideerd voelt door de VS dat ze een wapen niet durven te gebruiken in een gebied dat ze zelf als hun eigendom beschouwen. Het moment dat Rusland echt in het nauw komt, is het ook wel een punt om een statement te makennaar de rest van de wereld. Het ligt wel een beetje in lijn met de Russische houding om alles op te nemen als een bedreiging van het groot-russische rijk dat met goedkeuring en hulp van god de wereld van het satanische westen moet redden, Steeds meer escaleren tot een punt dat de rest van de wereld niet meer durft? En dan juist wel een nucleaire escalatie, het zou me niet verbazen.
In het verlengde ervan zou je natuurlijk kunnen stellen dat Rusland van de VS geen kernwapens mag gebruiken, terwijl de VS het enige land is wat ze ooit heeft ingezet. Daar zit natuurlijk wat hypocriets in (al is dat heel erg begrijpelijk) en dus mag Rusland dat ook, in het verongelijkte wereldbeeld van Poetin.
[ Bericht 0% gewijzigd door BlackLining op 05-11-2022 19:29:28 ]
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Het laatste is aannemelijkquote:
Poetin benadrukt dat burgers Kherson moeten verlaten. Tegelijkertijd zijn er berichten dat Russische troepen Kherson en omliggende posities verlaten. Wordt Kherson leeg achtergelaten of wordt het een stedelijk slagveld waar russche tropen zich ingraven? Je zou haast verwachten dat Ukrainsche troepen in een hinderlaag worden gelokt? Of wordt Kherson HET statement om helemaal plat te gooien, al dan niet nucleair en is dat een reden om alle burgers weg te halen?
Vakman pur sang
niet echt, het kan de russen geen zier schelen of ze een stad platgooien vol burgers of zonder, ik vermoed zelfs dat ze net zo lief het erste doen als dat hen werk scheelt....quote:
Maar wat ik eerder denk is dat ze hopen op een eindeloos stadsgevecht waar de russen kunnen afwachten en de stad vol boobytraps en hinderlagen zit en overal de oekainers moeten vrezen, als ze deze stad betreden;
echter, met burgers is de kans eerder groot dat die de oekrainers steunen en hen volop tips geven waar de rusen zitten of gezeten hebben.
ze kunnen die stad langer en makkelijker verdedigen zonder burgers erin, die niet aan hun zijde staan.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja of we weten het gewoon niet en is het weer de zoveelste keer dat de Russen "maar wat aanrommelen" en dat wij hierover volop speculeren over allerlei vermeende strategische manoeuvres die er helemaal niet zijn.quote:
[..]
niet echt, het kan de russen geen zier schelen of ze een stad platgooien vol burgers of zonder, ik vermoed zelfs dat ze net zo lief het erste doen als dat hen werk scheelt....
Maar wat ik eerder denk is dat ze hopen op een eindeloos stadsgevecht waar de russen kunnen afwachten en de stad vol boobytraps en hinderlagen zit en overal de oekainers moeten vrezen, als ze deze stad betreden;
echter, met burgers is de kans eerder groot dat die de oekrainers steunen en hen volop tips geven waar de rusen zitten of gezeten hebben.
ze kunnen die stad langer en makkelijker verdedigen zonder burgers erin, die niet aan hun zijde staan.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
-
[ Bericht 54% gewijzigd door TARAraboemdijee op 05-11-2022 21:45:04 ]
[ Bericht 54% gewijzigd door TARAraboemdijee op 05-11-2022 21:45:04 ]
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Over die dam, vooralsnog lijkt het sterk dat ze die gaan opblazen. Het zou hun hele verdedigingslinies onder water zetten. En het zou het zuidelijke front gewoon wegnemen ... dan kan Oekraine in het midden door. Totaal niet logisch.
Dum de dum
Dan wel zonder aanvoer. Zodra de Oekraïners aan de rand van de stad staan en al hun artillerie de bruggen raken kunnen, hebben de Russen weinig opties meer wat betreft de voorraden aanvoeren.quote:
[..]
niet echt, het kan de russen geen zier schelen of ze een stad platgooien vol burgers of zonder, ik vermoed zelfs dat ze net zo lief het erste doen als dat hen werk scheelt....
Maar wat ik eerder denk is dat ze hopen op een eindeloos stadsgevecht waar de russen kunnen afwachten en de stad vol boobytraps en hinderlagen zit en overal de oekainers moeten vrezen, als ze deze stad betreden;
echter, met burgers is de kans eerder groot dat die de oekrainers steunen en hen volop tips geven waar de rusen zitten of gezeten hebben.
ze kunnen die stad langer en makkelijker verdedigen zonder burgers erin, die niet aan hun zijde staan.
Die dam wordt pas opgeblazen als de westerzijde van de Dnjepr in Oekraïnse handen valt. Anders is er voor de Russen ook geen reden om dat te doen.quote:
Over die dam, vooralsnog lijkt het sterk dat ze die gaan opblazen. Het zou hun hele verdedigingslinies onder water zetten. En het zou het zuidelijke front gewoon wegnemen ... dan kan Oekraine in het midden door. Totaal niet logisch.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Moeten de Russen die dam wel kunnen houden natuurlijk.quote:
[..]
Die dam wordt pas opgeblazen als de westerzijde van de Dnjepr in Oekraïnse handen valt. Anders is er voor de Russen ook geen reden om dat te doen.
Dergelijke objecten zijn erg makkelijk te verdedigen en we mogen verwachten, indien men überhaupt het idee heeft deze dam op te blazen, dat de explosieven al gemonteerd zijn.quote:
[..]
Moeten de Russen die dam wel kunnen houden natuurlijk.
Verder gebeurt er vrij weinig zie ik.
Bij Kherson blijft Oekraïne de bovenliggende partij, nabij Vuhledar zijn de Russen wat opgeschoven, bij Donetsk een heel klein beetje terreinwinst voor de Russen.
Tussen Svatove en Kreminna zijn er twee punten waar de Oekraïners zijn opgeschoven richting de hoofdweg.
Bij Zybyne is er een mogelijk nieuw offensief in het gebied nabij Kharkiv wat de Russen eerlijk kwijtgeraakt zijn aan de Oekraïners.
Ik las op nu.nl wat over de electriciteitsproblematiek, denken jullie dat dat nog invloed gaat hebben op de publieke opinie?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ja, maar de Russen kunnen pas de Dam laten springen als verder stroomafwaarts hun kornuiten al weg zijn.quote:
[..]
Dergelijke objecten zijn erg makkelijk te verdedigen en we mogen verwachten, indien men überhaupt het idee heeft deze dam op te blazen, dat de explosieven al gemonteerd zijn.
Verder gebeurt er vrij weinig zie ik.
Bij Kherson blijft Oekraïne de bovenliggende partij, nabij Vuhledar zijn de Russen wat opgeschoven, bij Donetsk een heel klein beetje terreinwinst voor de Russen.
Tussen Svatove en Kreminna zijn er twee punten waar de Oekraïners zijn opgeschoven richting de hoofdweg.
Bij Zybyne is er een mogelijk nieuw offensief in het gebied nabij Kharkiv wat de Russen eerlijk kwijtgeraakt zijn aan de Oekraïners.
Ik las op nu.nl wat over de electriciteitsproblematiek, denken jullie dat dat nog invloed gaat hebben op de publieke opinie?
Dam mag dan pas als laatste vallen niet?
Vuile bom gooien, Oekraïne de schuld geven en de Russen vertrekken zonder gezichtsverlies omdat ze de vervuilde regios niet meer willen hebben.
Zo gaat het gebeuren.
Zo gaat het gebeuren.
Juist, vandaar ook het offensief vanuit het noorden. Oekraïne wil eerst de dam innemen en later pas Kherson stad.quote:
[..]
Ja, maar de Russen kunnen pas de Dam laten springen als verder stroomafwaarts hun kornuiten al weg zijn.
Dam mag dan pas als laatste vallen niet?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Schade daarvan valt reuze mee. Is meer symbolisch en terreur.quote:
Vuile bom gooien, Oekraïne de schuld geven en de Russen vertrekken zonder gezichtsverlies omdat ze de vervuilde regios niet meer willen hebben.
Zo gaat het gebeuren.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat gejank van Rusland over het inzetten van kernwapens door de VS is ook weer zo'n prachtig voorbeeld van cynisch het halve verhaal vertellen. Na het nuken van Japan was het namelijk juist Rusland dat de oorlog verklaarde en Japans grondgebied annexeerde. Iets wat nog steeds een puntje is tussen beide landen.quote:
[..]
Daar komt bij dat Putin sinds zijn aantreden, toen hij nog als vrij Westers werd gezien, uitvoerig heeft geschopt tegen het hypocriete Westen. Zijn belangrijkste punt is steeds geweest dat hij geen landen mocht binnenvallen, maar dat de VS dat wel aan de lopende band doet.
In het verlengde ervan zou je natuurlijk kunnen stellen dat Rusland van de VS geen kernwapens mag gebruiken, terwijl de VS het enige land is wat ze ooit heeft ingezet. Daar zit natuurlijk wat hypocriets in (al is dat heel erg begrijpelijk) en dus mag Rusland dat ook, in het verongelijkte wereldbeeld van Poetin.
Dat was niet meer dan een uitvoering van standaardtheorie. "Val aan als de vijand zwak is." De oorsprong van deze actie kan ook verder terug bezien worden in de Russo-Japanse oorlog van begin 20e eeuw.quote:
[..]
Dat gejank van Rusland over het inzetten van kernwapens door de VS is ook weer zo'n prachtig voorbeeld van cynisch het halve verhaal vertellen. Na het nuken van Japan was het namelijk juist Rusland dat de oorlog verklaarde en Japans grondgebied annexeerde. Iets wat nog steeds een puntje is tussen beide landen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Russisch-Japanse_Oorlog
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Russen die bezig zijn Kherson te evacueren en in te richten voor een lange strijd. Komt er niet een keer dat de Oekraïners veel baat bij een “O, nee! Shittie ! De Dam !” Momentje hebben? 
Schijnbaar is het Kherson offensief begonnen:
Hier de laatste relevante Succhomimus update over de russische aanvoerlijnen:
Rybar kaartjes:
Hier de laatste relevante Succhomimus update over de russische aanvoerlijnen:
Rybar kaartjes:
Ukraine heeft niet echt het voordeel van de verassing hier, de Russen zijn ondertussen behoorlijk ingegraven (lijkt mij). Tenzij de Russen al hebben besloten dit stuk op te geven om aan de oostzijde van de rivier zich verder in te graven. Of het is (weer) een afleidingsmanoeuvre.quote:
Schijnbaar is het Kherson offensief begonnen:
Nee, Oekraine heeft geen verrassingseffect, maar gezien de ontelbare problemen waarmee het russsiche leger kampt, is dat ook niet echt nodig.quote:
[..]
Ukraine heeft niet echt het voordeel van de verassing hier, de Russen zijn ondertussen behoorlijk ingegraven (lijkt mij). Tenzij de Russen al hebben besloten dit stuk op te geven om aan de oostzijde van de rivier zich verder in te graven. Of het is (weer) een afleidingsmanoeuvre.
Rybar kaartje:
Vertaling:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door oheng op 09-11-2022 15:47:30 ]
De hamvraag is: gaat Oekraine voor een grotere omsingeling door vanuit Zaporizhia de landbrug af te sluiten.
De russen zijn al verdedigingen aan het opwerpen rondom Mariupol....
De russen zijn al verdedigingen aan het opwerpen rondom Mariupol....
Het hangt vooral af of Kherson echt door de Russen opgegeven wordt. Als dat zo is heeft Oekraine weer wat troepen over om in te zetten in andere gebieden.quote:
De hamvraag is: gaat Oekraine voor een grotere omsingeling door vanuit Zaporizhia de landbrug af te sluiten.
De russen zijn al verdedigingen aan het opwerpen rondom Mariupol....
En hoewel Rusland zich ingraaft, dus terugvalt op de eeuwenoude strategie, moet het Rusland inmiddels wel duidelijk zijn dat Oekraine niet gaat voor een frontale aanval.
Men valt de logistiek aan, gesteund door de intel die NATO / VS geeft zodat men op de juiste plekken kan toeslaan.
Het meest bijzondere is dat je nu nog figuren hebt die lopen te roeptoeteren dat het door Oekraine aangekondigd groot offensief volledig geflopt is.
Terwijl de regio Kharkiv volledig is teruggenomen en zoals het nu lijkt Rusland zich uit Kherson terugtrek, met als reden dat de aanvoerlijnen niet meer beschikbaar zijn, dat betekent dus dat Oekraine fire control heeft over al de aanvoerroutes, zowel de bruggen als ferry opties wat dus feitelijk aangeeft dat het offensief volledig is geslaagd.
Wat alleen vervelend is voor de Russische propaganda is dat er niet en masse Oekrainsche soldaten omkomen als in een massale bestorming, de tactiek die Rusland wel gebruikt, maar dat men dus juist eerst de logistiek aanvalt en de tijd neemt, iets wat Rusland echt parten speelt omdat men, zo is inmiddels wel duidelijk, logistiek het niet lang kunnen volhouden, daarop is e.e.a. helemaal niet opgezet.
Het enige wat Rusland kan is mobilisatie en met heel veel man een bestorming opzetten die uiteindelijk door de grote aantallen wel kans van slagen hebben, maar als Oekraine standhoudt, en dat doet men vooralsnog wel, dan kost dat aan Russische zijde zoveel slachtoffers dat men dat echt niet ongelimiteerd kan doen, Kremlin retoriek of niet, die slachtoffers komen ook weer thuis...
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
De Oekraïners claimen iedere dag 600 doden aan Russische zijde. Stel dat dit de helft is van wat ze beheren, dan verliest Rusland 3% van zijn opgeroepen soldaten per maand. Dat gaat best wel hard, zit je ergens volgend jaar weer in de problemen omdat 20/30% weer uitgevallen is.quote:
[..]
Het hangt vooral af of Kherson echt door de Russen opgegeven wordt. Als dat zo is heeft Oekraine weer wat troepen over om in te zetten in andere gebieden.
En hoewel Rusland zich ingraaft, dus terugvalt op de eeuwenoude strategie, moet het Rusland inmiddels wel duidelijk zijn dat Oekraine niet gaat voor een frontale aanval.
Men valt de logistiek aan, gesteund door de intel die NATO / VS geeft zodat men op de juiste plekken kan toeslaan.
Het meest bijzondere is dat je nu nog figuren hebt die lopen te roeptoeteren dat het door Oekraine aangekondigd groot offensief volledig geflopt is.
Terwijl de regio Kharkiv volledig is teruggenomen en zoals het nu lijkt Rusland zich uit Kherson terugtrek, met als reden dat de aanvoerlijnen niet meer beschikbaar zijn, dat betekent dus dat Oekraine fire control heeft over al de aanvoerroutes, zowel de bruggen als ferry opties wat dus feitelijk aangeeft dat het offensief volledig is geslaagd.
Wat alleen vervelend is voor de Russische propaganda is dat er niet en masse Oekrainsche soldaten omkomen als in een massale bestorming, de tactiek die Rusland wel gebruikt, maar dat men dus juist eerst de logistiek aanvalt en de tijd neemt, iets wat Rusland echt parten speelt omdat men, zo is inmiddels wel duidelijk, logistiek het niet lang kunnen volhouden, daarop is e.e.a. helemaal niet opgezet.
Het enige wat Rusland kan is mobilisatie en met heel veel man een bestorming opzetten die uiteindelijk door de grote aantallen wel kans van slagen hebben, maar als Oekraine standhoudt, en dat doet men vooralsnog wel, dan kost dat aan Russische zijde zoveel slachtoffers dat men dat echt niet ongelimiteerd kan doen, Kremlin retoriek of niet, die slachtoffers komen ook weer thuis...
Als de beweringen van Oekraïne kloppen of er naast de doden ook veel gewonden zijn ben je als Rusland nog sneller door je manschappen heen. Een lange oorlog trekken ze niet lijkt me.
Ze kunnen zich weer gaan uitgraven want ze hebben het opgegeven.quote:
[..]
Ukraine heeft niet echt het voordeel van de verassing hier, de Russen zijn ondertussen behoorlijk ingegraven (lijkt mij). Tenzij de Russen al hebben besloten dit stuk op te geven om aan de oostzijde van de rivier zich verder in te graven. Of het is (weer) een afleidingsmanoeuvre.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dit zou de enige reden zijn die ik mij kan voorstellen waarom Rusland zich terugtrekt van de westelijk oever. Al vermoed ik dat ze daar weinig mee opschieten, want als Oekaine de westoever inneemt, dan zullen ze de aanvoerlijnen naar het gebied tussen de Krim en de oostoever aan gaan vallen. Wellicht zijn die aanvoerlijnen minder kwetsbaar, maar ze komen wel in bereik.quote:
Terwijl de regio Kharkiv volledig is teruggenomen en zoals het nu lijkt Rusland zich uit Kherson terugtrek, met als reden dat de aanvoerlijnen niet meer beschikbaar zijn, dat betekent dus dat Oekraine fire control heeft over al de aanvoerroutes, zowel de bruggen als ferry opties wat dus feitelijk aangeeft dat het offensief volledig is geslaagd.
ik vermoed dat dit nu de Oekrainse strategie is, gewoon de tijd laten werken... Rusland verliest enkel verder, heeft de logistiek niet om de troepen aan het front te onderhouden, en moet aan het thuisfront verkopen hoeveel lijkenzakken, en gewonde, getraumatiseerde troepen terugkomen voor een oorlog die hen verder niks lijkt op te leveren..quote:
Als de beweringen van Oekraïne kloppen of er naast de doden ook veel gewonden zijn ben je als Rusland nog sneller door je manschappen heen. Een lange oorlog trekken ze niet lijkt me.
'Propaganda'kan op de korte termijn wel een stemming zetten, maar is praktisch onmogelijk als de soldaten zelf ook terugkomen.
Bv bij de Vietnam-oorlog was de grootste bedreiging voor voortduren van de oorlog en brede invloed op de publieke moraal in de VS de 'GI movement' https://en.wikipedia.org/wiki/G.I._movement
deze ontstond vanuit veteranen en teruggekeerde soldaten die de verhalen meebrachten hoe het er op het slagveld werkelijk aan toeging....
Militair gezien heeft amerika vietnam eigenlijk niet eens verloren, maar hun grootste probleem was dat de bevolking domweg weigerde deze oorlog verder te steunen en de maatschappelijke onrust die dat opwekte...
Het kan interessant zijn te bekijken in hoeverre deze vorm van verzet in rusland zelf ook bestaat en/of doorzet... veel aanwijzingen ervor lijken er wel te zijn, inclusief ook gewelddaden van russische soldaten tegen hun eigen officieren en schietpartijen door gemobiliseerden op hun eigen trainingsgorunds.
Ook een autoritair systeem kan zulke protesten niet eindeloos en met steeds groter counter-geweld onderdrukken.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik weet het niet. Dat laatste is sporadisch gebeurd. Er is verzet maar ik denk niet een massale protestbeweging te zien. Misschien uit angst.quote:
[..]
ik vermoed dat dit nu de Oekrainse strategie is, gewoon de tijd laten werken... Rusland verliest enkel verder, heeft de logistiek niet om de troepen aan het front te onderhouden, en moet aan het thuisfront verkopen hoeveel lijkenzakken, en gewonde, getraumatiseerde troepen terugkomen voor een oorlog die hen verder niks lijkt op te leveren..
'Propaganda'kan op de korte termijn wel een stemming zetten, maar is praktisch onmogelijk als de soldaten zelf ook terugkomen.
Bv bij de Vietnam-oorlog was de grootste bedreiging voor voortduren van de oorlog en brede invloed op de publieke moraal in de VS de 'GI movement' https://en.wikipedia.org/wiki/G.I._movement
deze ontstond vanuit veteranen en teruggekeerde soldaten die de verhalen meebrachten hoe het er op het slagveld werkelijk aan toeging....
Militair gezien heeft amerika vietnam eigenlijk niet eens verloren, maar hun grootste probleem was dat de bevolking domweg weigerde deze oorlog verder te steunen en de maatschappelijke onrust die dat opwekte...
Het kan interessant zijn te bekijken in hoeverre deze vorm van verzet in rusland zelf ook bestaat en/of doorzet... veel aanwijzingen ervor lijken er wel te zijn, inclusief ook gewelddaden van russische soldaten tegen hun eigen officieren en schietpartijen door gemobiliseerden op hun eigen trainingsgorunds.
Ook een autoritair systeem kan zulke protesten niet eindeloos en met steeds groter counter-geweld onderdrukken.
Overigens kan het inderdaad best zo zijn dat de tijd hier juist de nodige wonden maakt. Op die manier kan Oekraïne met minimaal geweld en destructie de gebieden weer terugkrijgen. En dat heeft lijkt mij altijd voorkeur.
De manier waarop Rusland nu vecht zal Oekraïne gewoon langzaam met langer bereik artillerie Rusland van hun grondgebied afschieten ...
loopgraven en betonnen doosjes hebben 0,0 nut tegen artillerie en raketten die meer als 100km kunnen schieten en op een halve meter nauwkeurig zooi opblazen.
Die drones die handgranaten droppen daargelaten. Bij bepaalde offensieven vliegen ze met 400+ van die dingen! richting Russische stellingen.
loopgraven en betonnen doosjes hebben 0,0 nut tegen artillerie en raketten die meer als 100km kunnen schieten en op een halve meter nauwkeurig zooi opblazen.
Die drones die handgranaten droppen daargelaten. Bij bepaalde offensieven vliegen ze met 400+ van die dingen! richting Russische stellingen.
Dum de dum
Dit is ook exact de tactiek. Rusland denkt steeds dat Oekraine massaal steden gaat aanvallen, en uiteraard bij bepaalde acties om posities te veroveren is dat nodig.quote:
[..]
Ik weet het niet. Dat laatste is sporadisch gebeurd. Er is verzet maar ik denk niet een massale protestbeweging te zien. Misschien uit angst.
Overigens kan het inderdaad best zo zijn dat de tijd hier juist de nodige wonden maakt. Op die manier kan Oekraïne met minimaal geweld en destructie de gebieden weer terugkrijgen. En dat heeft lijkt mij altijd voorkeur.
Wat Oekraine doet is het uitschakelen van de logistiek, dat kost tijd, en als je eenmaal wat uitgeschakeld hebt, zie je niet direct resultaat, het is natuurlijk niet zo dat er direct tekorten zijn aan de frontlinies.
Op deze manier gaat bij gebieden waar Rusland veel soldaten inzet de opmars langzaam, maar uiteindelijk wel gestaag omdat posities echt onhoudbaar worden.
Rusland had al eerder aangekondigd pijnlijke beslissingen te moeten nemen rond Kherson, dat werd al genoemd omdat het verlies van Kherson eigenlijk onverkoopbaar is, maar het alternatief is op dit moment nog slechter, namelijk dat Oekraine Kherson stad niet volledig massaal aanvalt, maar de bevoorrading onmogelijk maakt, de verhalen die dan naar buiten komen zien een langzaam stervende Russische troepenconcentratie die met te weinig zijn voor een offensief en als ze zich dan terugtrekken zoveel verliezen in mannen en materieel oplopen met hetzelfde resultaat dat ze de stad verliezen.
Want er komen op deze manier zeker in het begin wel wat troepen vrij, maar uiteindelijk zal Rusland Kherson niet kunnen behouden.
En aangezien de posities over de rivier via lange aanvoerroutes bevoorraad moeten worden kan je de logistiek daar ook aanvallen en is het niet ondenkbaar dat Oekraine de rivier oversteekt en het leven van de troepen daar, zeker in samenwerking met partizanen voor Rusland heel vervelend gaat maken.
Er zijn ook wel wat mitsen en maren, de gemobiliseerde troepen zijn qua gevechtservaring niet heel goed, maar door de massaliteit kan men wel aanvallen opzetten.
En hoewel er niet oneindig materieel is, kan men van de 2 van de 4 overgebleven volledige tankdivies die voor de directe verdediging van Moskou zelf is er nog wel eentje ingezet worden waarbij met wat restcapcaciteit wel een aanzienlijk macht kan worden opgesteld.
De vraag is wel waar Rusland dan de troepen uit andere grensregio's vandaan gaat halen om de verdediging van Moskou weer op peil te brengen, want men gaat dat niet doen met 1 divisie, wat betekent dat er in andere grensregio's waar conflicten zijn Rusland wat kwetsbaarder gaat worden.
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Kaartje van het gebied in Kherson. Ik neem aan dat iedereen wel begrijpt wat dit hoogteverschil betekent. Het Oekrainsche gedeelte is veilig voor overstromingen, en verdedigen is makkelijker.
De brug tussen Kherson en De Krim (niet de Krim/Kerch brug) is straks ongeveer 100km ver van de frontlinie, dus net te ver weg voor HIMARS,
Maar ik verwacht dat Oekraine inmiddels zelf lange afstandsraketten heeft gemaakt. De expertise hebben ze al, gezien hun ontwerpbureau's die iig teruggaan naar de tijd van WW2.
De brug tussen Kherson en De Krim (niet de Krim/Kerch brug) is straks ongeveer 100km ver van de frontlinie, dus net te ver weg voor HIMARS,
Maar ik verwacht dat Oekraine inmiddels zelf lange afstandsraketten heeft gemaakt. De expertise hebben ze al, gezien hun ontwerpbureau's die iig teruggaan naar de tijd van WW2.
Deze update mag ook wel in dit topic, heer Oheng.quote:
Rybar meldt dat alle russen succesvol Kherson hebben verlaten, en dat ze de Antonovsky brug ook hebben opgeblazen.
Vertaling:
"The situation in Kherson as of 8 am
▪️Russian troops completed the withdrawal to the left bank of the Dnieper. The air defense units provided cover for ferry crossings and groupings of troops. Cannon and rocket artillery guns fought counter-battery and tried to slow down the enemy’s advance as much as possible, army and tactical aviation of the Russian Aerospace Forces worked on enemy units.
▪️Together with the Russian troops, part of the civilian population was evacuated. The Armed Forces of the Russian Federation did everything possible to the last to save civilians.
▪️The main communications across the Dnieper were cut: the Antonovsky bridge was blown up at 5 am, the bridge of the Kakhovskaya hydroelectric power station - at 3 am.
▪️As a result of shelling by the Armed Forces of Ukraine, one of the locks of the Kakhovskaya HPP was damaged. It is impossible to accurately assess the technical condition of the object. In the event of the failure of the Kakhovskaya hydroelectric power station, first of all, the settlements on the left bank of the Dnieper, the water intake of the Zaporizhzhya nuclear power plant (even with the nuclear reactors stopped, a lot of water is needed) and the water supply to the Crimea will suffer.
#digest #Russia #Kherson"
Mooie hoogtekaart, ik neem aan dat er daar niet veel meer gevochten gaat worden. Het front verschuift naar het gebied tussen Donetsk-Zaporizha.
De vraag die blijft: waarom heeft men zolang gewacht met het ontruimen van Kherson?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Vermoedelijk net als de eerdere strategische blunders: leugens en incompetentie over de gehele linie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik durf niet uit te sluiten dat de midterms in de VS er echt iets mee te maken hadden. Dat in combinatie met het orkestreren van het benodigde politieke theater om dit niet als een totale afgang te framen.quote:
[..]
Deze update mag ook wel in dit topic, heer Oheng.
Mooie hoogtekaart, ik neem aan dat er daar niet veel meer gevochten gaat worden. Het front verschuift naar het gebied tussen Donetsk-Zaporizha.
De vraag die blijft: waarom heeft men zolang gewacht met het ontruimen van Kherson?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Dit dus. En dat heeft niet echt veel opgeleverd.quote:
[..]
Ik durf niet uit te sluiten dat de midterms in de VS er echt iets mee te maken hadden. Dat in combinatie met het orkestreren van het benodigde politieke theater om dit niet als een totale afgang te framen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
als ie dat tekent kan ie net zo goed meteen in de guillotine gaan liggen lijkt me
.aan de andere kant, als ie dat niet tekent is ie straks de Krim ook nog kwijt, en zit Oekraïne straks bij de navo.
Ik denk niet dat de russen echt gewacht hebben, maar vanaf halverwege oktober al heel druk waren met het terugtrekken, en hooguit nu dat ook openlijk voor het publiek willen toegeven.quote:
De vraag die blijft: waarom heeft men zolang gewacht met het ontruimen van Kherson?
Heel misschien hebben de russen ook de uitkomst van de amerikaanse midterms afgewacht, als een laatste strohalm voor hen om een mogelijke gunstige onderhandelingspositie te kunnen claimen, maar het slechte preseteren van juist de anti-oekrainische en pro-russiche MAGA-fractie maakt ok duidelijk dat de republikeinen geen draai wat betreft de oekraine-politiek gaan forceren (buitenlandse politiek was geen hoofdthema, allerminst, maar het is wel duidelijk dat de moderate fractie die veel sterker presteerde juist ook het deel van de GOP representeert dat zeer bereidwillig is voor verdergaande militaire ondersteuning voor de oekraine, terwijl de meer extremere trump-aanhangers die nog steeds boos zijn over Zelensky's rol in het eerste impeachment-proces, stevig verloren hebben of zoals bv MTG enorm geisoleerd geraakt zijn )
[ Bericht 9% gewijzigd door RM-rf op 11-11-2022 11:31:46 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als de russen wat verder tegemoetkomen op een ander punt: Repair-payments die ze moeten doen voor alles wat ze vernield hebben, vind ik dat geeneens een raar begin-voorstel waar over gepraat kan worden (maar zeker niet genoeg voor een wapenstilstand tijdens de verdere gesprekken, dus gelijktijdig praten, maar de oekrainers kunnen gewoon ook verder gebieden innemen die door de russen verlaten worden en hun logistiek aanvallen, wat momenteel het grotste probleem voor de russen is).quote:Op vrijdag 11 november 2022 09:39 schreef koemleit het volgende:
[ twitter ]
als ie dat tekent kan ie net zo goed meteen in de guillotine gaan liggen lijkt me
aan de andere kant, als ie dat niet tekent is ie straks de Krim ook nog kwijt, en zit Oekraïne straks bij de navo.
[ afbeelding ]
Wat momenteel vooral niet moet gebeuren is dat er een wapenstilstand zou komen tijdens onderhandelingen, waardoor de russen hun logistiek op orde kunnen brengen, want dat is hun grootste probleem en zorgt ervoor dat ze wel gedwongen worden zich terug te trekken en veroverd gebied op te geven.
Ik vermoed dat de belangrijkste reden voor de russen nu bereidwillig te zijn te onderhandelen vooral die anvallen op hun logistiek zijn en hun enorme problemen daar, waardoor ze continue bezig zijn adhoc gaten te stoppen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Die gast lult toch altijd uit z'n nek.quote:
[ twitter ]
als ie dat tekent kan ie net zo goed meteen in de guillotine gaan liggen lijkt me
aan de andere kant, als ie dat niet tekent is ie straks de Krim ook nog kwijt, en zit Oekraïne straks bij de navo.
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Die gast lult toch altijd uit z'n nek.
We zijn wel totaal blind tot ie weer in NL is.quote:Laatste insider info uit het Kremlin tot ik terug in NL ben:
Blinde paniek...
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Oekraine gaat niet de krim opgeven, ze staan voor de deur straks en kunnen alles erop plat schieten ... Cherson maar dan groter.
Dum de dum
Dit kan wel naar nws denk ik, tenzij je een bron hebt? Zonder bruggen wordt het lastig daar te komen denk je niet?quote:
Oekraine gaat niet de krim opgeven, ze staan voor de deur straks en kunnen alles erop plat schieten ... Cherson maar dan groter.
Er is dekking van artillerie en meer tot ver over de rivierquote:
[..]
Dit kan wel naar nws denk ik, tenzij je een bron hebt? Zonder bruggen wordt het lastig daar te komen denk je niet?
Pontonbruggen zijn een mogelijkheid
Nova Kakhova dam is bij mijn weten nog steeds begaanbaar
Vanaf Zaporizhzhia kun je via land richting Melitopol en zodoende naar de Krim
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Met de inname van Cherson is het zuidelijke front weg. Een dikke rivier zorgt daar voor een barrière.
De krimbrug is stuk, pas September 2023 weer operationeel. Als ze hem niet weer opblazen in de tussentijd. Het hele zuiden is een grote pocket die steeds kleiner gaat worden. De Westkant ligt ook hoger dan de oostkant (ook de reden dat de russen die dam niet opblazen).
Het hele front met een flink stuk van de krim is nu binnen bereik van de lange afstandsartillerie zoals Excalibur en himars. Het is letterlijk prijsschieten de hele winter daar.
Het is maar 90km van het front in het oosten naar de zee. Volgende grote offensief van Oekraine gaat straks geheid onder donesk door zo richtign Mariupol. Zodra ze daar door zijn is de krim afgeschreven voor de russen.
De krimbrug is stuk, pas September 2023 weer operationeel. Als ze hem niet weer opblazen in de tussentijd. Het hele zuiden is een grote pocket die steeds kleiner gaat worden. De Westkant ligt ook hoger dan de oostkant (ook de reden dat de russen die dam niet opblazen).
Het hele front met een flink stuk van de krim is nu binnen bereik van de lange afstandsartillerie zoals Excalibur en himars. Het is letterlijk prijsschieten de hele winter daar.
Het is maar 90km van het front in het oosten naar de zee. Volgende grote offensief van Oekraine gaat straks geheid onder donesk door zo richtign Mariupol. Zodra ze daar door zijn is de krim afgeschreven voor de russen.
Dum de dum
Ik zet mijn geld in op vanuit Zaporizja via Tokmak naar Melitopol / Berdjansk. Daarmee snijd je alles op de oost oever van de Dnepr af.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Als je naar de kaart kijkt, dan zie je dat er in "russisch Kherson" zeer weinig wegen zijn.
Het zoetwaterkanaal snijdt dit gebied in tweëen, met een stuk of 10 (kleine) bruggen, die voor een groot gedeelte binnen bereik van 155mm artillerie liggen.
Het vliegveld van Chaplynka, waar de KA-52 helikopters gestationeerd zijn, ligt ook binnen bereik van HIMARS.
Terug naar het strategisch bombarderen van de russische logistiek.
Het zoetwaterkanaal snijdt dit gebied in tweëen, met een stuk of 10 (kleine) bruggen, die voor een groot gedeelte binnen bereik van 155mm artillerie liggen.
Het vliegveld van Chaplynka, waar de KA-52 helikopters gestationeerd zijn, ligt ook binnen bereik van HIMARS.
Terug naar het strategisch bombarderen van de russische logistiek.
Vandaag de totale ineenstorting van het Cherson-front zie ik. Lachwekkend, zie de Oekraïners nu alles wel terugveroveren.
Jouw mening doet er in dit topic niet zoveel toe.quote:
Vandaag de totale ineenstorting van het Cherson-front zie ik. Lachwekkend, zie de Oekraïners nu alles wel terugveroveren.
Ik heb dit topic ooit gestart Hans.quote:
[..]
Jouw mening doet er in dit topic niet zoveel toe.
Niet te snel hé.quote:
Vandaag de totale ineenstorting van het Cherson-front zie ik. Lachwekkend, zie de Oekraïners nu alles wel terugveroveren.
DIe 40k aan troepen gaan niet terug naar Rusland, de gebied wat nu nog onder Russische controle is kan beter bescherm worden.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Hoezo 40K troepen, je wou toch niet zeggen dat Rob gelijk had?quote:
[..]
Niet te snel hé.
DIe 40k aan troepen gaan niet terug naar Rusland, de gebied wat nu nog onder Russische controle is kan beter bescherm worden.
Vakman pur sang
Misschien slim om het dan ook on topic te houdenquote:
[..]
Ik heb dit topic ooit gestart Hans.
[ Bericht 0% gewijzigd door miss_sly op 11-11-2022 19:00:26 ]
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Beschermen ... In een gat in de grond in de vrieskoud met je zomerkleren wachten tot een drone een handgranaat in je gat gooit ...quote:
[..]
Niet te snel hé.
DIe 40k aan troepen gaan niet terug naar Rusland, de gebied wat nu nog onder Russische controle is kan beter bescherm worden.
Dum de dum
Slec
Slecht voorstel. Oekraine hoeft de krim en het lidmaatschap helemaal niet op te geven. Ze hebben het volledige initiatief. Als dit een legit verhaal is dan kan Wladimir niet anders dan snel tekenen.quote:
[ twitter ]
als ie dat tekent kan ie net zo goed meteen in de guillotine gaan liggen lijkt me
aan de andere kant, als ie dat niet tekent is ie straks de Krim ook nog kwijt, en zit Oekraïne straks bij de navo.
[ afbeelding ]
Het hangt simpelweg af van de publieke opinie in beide landen:quote:
Slec
[..]
Slecht voorstel. Oekraine hoeft de krim en het lidmaatschap helemaal niet op te geven. Ze hebben het volledige initiatief. Als dit een legit verhaal is dan kan Wladimir niet anders dan snel tekenen.
https://news.gallup.com/p(...)g-until-victory.aspx
Ik denk dat een vredesovereenkomst makkelijker was in het begin van de oorlog toen Rusland nog terrein kon teruggeven voor vrede. Zie hiervoor de definitie van winst in de oorlog voor de Oekraïners van het bovenstaande artikel.
Nu de zwakke plek in de Russische lijn weggenomen is, is het ook even afwachten of Oekraïne het initiatief kan vasthouden. Ik verwacht zoals hierboven gesteld een offensief richting Tokmak.
[ Bericht 8% gewijzigd door BlaZ op 11-11-2022 19:15:38 ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Rusland gaat zeker proberen om aanvallende aspiraties te hebben, ze moeten wel voor de binnenlandse propaganda.quote:
[..]
Het hangt simpelweg af van de publieke opinie in beide landen:
https://news.gallup.com/p(...)g-until-victory.aspx
Ik denk dat een vredesovereenkomst makkelijker was in het begin van de oorlog toen Rusland nog terrein kon teruggeven voor vrede. Zie hiervoor de definitie van winst in de oorlog voor de Oekraïners van het bovenstaande artikel.
Nu de zwakke plek in de Russische lijn weggenomen is, is het ook even afwachten of Oekraïne het initiatief kan vasthouden. Ik verwacht zoals hierboven gesteld een offensief richting Tokmak.
Maar de posities in de Kherson regio zijn zonder de grote stad niet te verdedigen omdat de aanvoerlijnen te lang zijn, vanuit middelgrote steden is het 60 KM of meer, dat is simpelweg te ver en die aanvoerlijnen kan je met bijvoorbeeld Himar prima aanvallen net zoals de verdedigingsposities rond de rivieren.
Een gedeelte van de Oekrainsche troepen kan nu ook richting Donetsk om daar te helpen verdedigen, en hoewel Rusland veel soldaten heeft gemobiliseerd blijft men op dezefde manier oorlogsvoeren, grote aantallen sturen op de verdedigende posities, daarmee kan je uiteindelijk wel resultaat bereiken maar kost dat wel veel manschappen en materieel, en de expendables zoals gevangenen raken een keer op, en de betere troepen die gaan uiteindelijk niet zonder meer zich als kannonenvoer laten dienen, die zijn ook wel wijzer.
Wat Rusland kan gaan doen is de luchtmacht wat meer gebruiken bij de aanvallen, het probleem alleen is door de aanwezige (westerse) afweersystemen zal dat gepaard gaan met veel verlies aan luchtmacht, het is geen Syrie waar men kan prijs schieten, hier moet je er vanuit gaan dat 50% van close combat aanvallen niet terug zal keren en dat kan een keus zijn, maar als je dan de verdedigende posities niet breekt wordt dat een dure grap.
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Die middelgrote stad is Kakhovka/Nova Kakhovka, dat heeft ongeveer 100.000 inwoners. Een week of twee terug kwam er ook het bericht voorbij dat veel bewoners in Kahkovka verdreven werden om zo woningen voor de soldaten te hebben, daar worden dus troepen gelegerd.quote:
[..]
Rusland gaat zeker proberen om aanvallende aspiraties te hebben, ze moeten wel voor de binnenlandse propaganda.
Maar de posities in de Kherson regio zijn zonder de grote stad niet te verdedigen omdat de aanvoerlijnen te lang zijn, vanuit middelgrote steden is het 60 KM of meer, dat is simpelweg te ver en die aanvoerlijnen kan je met bijvoorbeeld Himar prima aanvallen net zoals de verdedigingsposities rond de rivieren.
Verder is dat gezien de uitgestrektheid van Oekraïne ook een probleem dat je in vele regio's hebt, er is simpelweg geen middelgrote stad elke 60km.
Zie het noordoosten, Svatove en Starobilsk hebben slechts 16.000 inwoners en de afstand tussen deze plaatsen is 63km.
Uiteraard kun je met precisiebombardementen bruggen en andere infrastructuur uitschakelen, echter, dit kan gerepareerd worden en gezien de grootte van het gebied zijn er altijd alternatieve routes te vinden.
Himars raketten zijn overigens ook vrij kostbaar, ze kosten 100,000 dollar per stuk en kunnen dus niet oneindig gebruikt worden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Kan me haast niet voorstellen dat dit reeel is maar zou heel mooie uitkomst zijn. Herstel betalingen zitten er helaas niet in (echt gezichtsverlies) maar handelen met Rusland ipv Oekraine is altijd een optie om wat recht te trekken.quote:
[ twitter ]
als ie dat tekent kan ie net zo goed meteen in de guillotine gaan liggen lijkt me
aan de andere kant, als ie dat niet tekent is ie straks de Krim ook nog kwijt, en zit Oekraïne straks bij de navo.
[ afbeelding ]
I'm right and you know it
Ik denk dat dit een uitkomst is waarmee EU/USA wel kunnen leven en op een gegeven moment moet je kijken hoeveel miljard meer winst waard is. Je kan het verkopen als een win op Rusland. Je hebt wat je had. Misschien ook Russische demilitarisatie van de Krim?quote:
Slec
[..]
Slecht voorstel. Oekraine hoeft de krim en het lidmaatschap helemaal niet op te geven. Ze hebben het volledige initiatief. Als dit een legit verhaal is dan kan Wladimir niet anders dan snel tekenen.
En dan sancties later opheffen in ruil voor beperkte herstel betalingen.
I'm right and you know it
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |