[BNW FB] Aldous Huxley was een visionair

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 22:30 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]
Geloofde jij dat die mensen in China op straat dood neervielen (door corona) echt waren? Of dat verhaal van die dode babies in Iraq, she said the Iraqis had removed 312 babies from incubators and left them to die on the cold floor. https://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_testimony?

Mensen zijn door dit soort verhaal argwanend geworden en zetten heel snel ergens vraagtekens bij. Niet altijd terecht misschien maar hoe weet je nog of iets echt is gebeurd of niet?

Ik kan me goed voorstellen dat dat blijft hangen. En ik denk dat dat inderdaad bij heel veel mensen uiteindelijk niet blijft hangen tenzij je ze er weer op wijst. Het is wel een beetje ironisch dat dit juist door msm media onderzocht en naar buiten is gebracht. Al zullen(want dat weet ik niet) andere media er wellicht eerder over gesproken hebben.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 22:30 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ja, in nws of in pol wil men bronnen zien. We hebben afgesproken dat dat in bnw geen harde eis is. Dat is.. Toch niet hetzelfde? Ik snap je niet.

Dus mogen we tegen msm geleuter zeggen "schopje-->NWS" ?

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 22:34 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Dus mogen we tegen msm geleuter zeggen "schopje-->NWS" ?

Maar nu doe je het weer, je sluit het per definitie uit. Msm=nws alternatief=bnw en die grens is er gewoon niet altijd even hard.

Als het een topic is met msm als bron en je kan er over discussiëren, waarom dan niet? Moet het dan maar naar nws "want het is msm?"

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 22:34 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Dus mogen we tegen msm geleuter zeggen "schopje-->NWS" ?

Even terugkomend op je punt over de BNW-moderatie, hoe bevalt jullie interim-mod? Ben hier ook zo maar van de ene op de andere dag ingestapt. Ik zal niet ontkennen dat er nog wel wat valt te 'finetunen',maar heb niet de indruk dat ik de BNW gedachte niet respecteer.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 22:16 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Die wet is er nog niet, we kunnen er dus ook niet op vooruit lopen. In ben daarnaast niet jurisich onderlegd genoeg om te weten wat de mogelijke gevolgen er van zullen zijn. Ik vrees er echter wel voor dat er zeker voor bnw wat gevolgen aan kunnen hangen. Maar nogmaals, niets is in beton gegoten.

Dergelijke wetgeving zal vermoedelijk vooral gericht zijn op de platforms die werken met algoritmes. Platforms als Twitter/Facebook waar het doel dus is om je zoveel mogelijk te verleiden om zo lang mogelijk op de site te blijven hangen, bijv door middel van een tijdlijn.

Het mooie aan FOK! vind ik dat dat hier juist niet het geval is. De subfora zijn in categorieën ingedeeld die voor iedereen hetzelfde zijn en bovenaan staan voor iedereen dezelfde recente topics. Dat spreekt zeker in het voordeel van FOK!.

Wat betreft BNW en het semi toestaan van nepnieuws, leugens, complotten, haat kun je een boompje opzetten. Ik vind daar van alles van maar ik denk niet dat ik na mijn (gekleurde) FB-topics de juiste man ben om FOK! hierin te adviseren

Jezus, hier loopt iedereen nog meer te bitchen dan in BNW tegenwoordig Hoop oud zeer lijkt het wel. Kan er niet een FB topic "oud BNW zeer" aangemaakt worden waar iedereen even zijn gal kan spuwen en dan klaar? Lijkt me leuk, is i.i.g. even iedereen zijn of haar agressie kwijt en kunnen we door

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 23:06 schreef Jippie het volgende:

[..]
Even terugkomend op je punt over de BNW-moderatie, hoe bevalt jullie interim-mod? Ben hier ook zo maar van de ene op de andere dag ingestapt. Ik zal niet ontkennen dat er nog wel wat valt te 'finetunen',maar heb niet de indruk dat ik de BNW gedachte niet respecteer.

Als al eerder gezegd, objectief dus Je mag blijven

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 23:06 schreef Jippie het volgende:

[..]
Even terugkomend op je punt over de BNW-moderatie, hoe bevalt jullie interim-mod? Ben hier ook zo maar van de ene op de andere dag ingestapt. Ik zal niet ontkennen dat er nog wel wat valt te 'finetunen',maar heb niet de indruk dat ik de BNW gedachte niet respecteer.

Goed hoor

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 22:34 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Dus mogen we tegen msm geleuter zeggen "schopje-->NWS" ?

Mag wel maar daar doen we net zo weinig mee dus je schiet er net zo weinig mee op, je krijgt notes en op een gegeven moment bans maar verder ...

Hoe vaak zie je nu dat we daadwerkelijk iets naar BNW overhevelen?

Uitgangspunt op FOK! is juist altijd geweest dat een heleboel zaken prima dubbel kunnen lopen

[ Bericht 100% gewijzigd door DeMolay op 22-10-2022 02:03:25 ]

?

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 22:37 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Maar nu doe je het weer, je sluit het per definitie uit. Msm=nws alternatief=bnw en die grens is er gewoon niet altijd even hard.

Als het een topic is met msm als bron en je kan er over discussiëren, waarom dan niet? Moet het dan maar naar nws "want het is msm?"

nee nu duidelijk ........

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 02:03 schreef DeMolay het volgende:

Spreek je gewoon uit. Aub.

oh ...jullie maken je als mod belachelijk

Hmkay

Als ik iets zeg wat niet klopt hoor ik het graag

moet jij ook een ijsje...heb er nog een over

Nee, gewoon argumenten hier

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 02:07 schreef DeMolay het volgende:
oh ...jullie maken je als mod belachelijk

??

quote die knop nie zovaak

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 02:14 schreef DeMolay het volgende:
quote die knop nie zovaak

Lol het is weer vrijdagavond hoor

of zijn jullie vrijdag avond aan het modden ?

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 02:24 schreef DeMolay het volgende:
of zijn jullie vrijdag avond aan het modden ?

Altijd paraat, je weet!
Maar stop eens met die TR knop
Het staat 4-0. Jij wint.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 02:24 schreef DeMolay het volgende:
of zijn jullie vrijdag avond aan het modden ?

Ze beginnen wel vervelend te worden he?

Nivelering is het woord........mischien nog 10 meldingen met TR

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2022 21:54 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ik ga even de advocaat van de duivel spelen, maar stel nou dat dat is wat ook het meest voor de hand liggend is? Ook msm kan het bij het juiste eind hebben.

Msm zie ik als de microfoon van de elite , als ze waarheid spreken is dat als mosterd na de maaltijd . Ze komen met waarheid na de misdaad op het moment dat de bevolking er niks meer aan kan doen .Het is dus altijd oud nieuws.
Er kan jaren tussen zitten voordat een waarheid op de msm komt.

Tot het op de msm komt ben je een conspiracy theorist omdat het de politieke agenda (westerse propaganda) niet uitkomt om de steun van het volk te verliezen.
Alternatief nieuws is wel real time en wel twee kanten van een verhaal. Daar heb je wel de kans om te zeggen , he dat gaat de verkeerde kant op , dat is een leugen, ik kan dat niet steunen.

Msm is voornamelijk mind control om ervoor te zorgen dat je denkt,doet,voelt wat de politieke agenda uitkomt.
Bijvoorbeeld die baby's in de couveuse die op de grond werden gegooid , men weet dat je op de knoppen van bijna elke burger kan drukken bij kinder en dierenleed. Dat soort manipulatie is alleen in het voordeel van de elite en niet van de burger maar dat soort verhalen werkten wel mee in het steunen van die oorlog vanuit de burgers .

Behalve de mensen die hebben geprofiteerd van die oorlog heeft niemand er iets aan gehad en zijn er bijv 500.000 kinderen gedood. Miljoenen vluchtelingen en alles kapot geschoten. Dat de msm na de misdaad ermee komt dat het nep was heeft niemand iets aan. De conspiracy theorist wist wel dat het nep was en ook toen stonden mensen er niet open voor dat je een tegengeluid liet horen van de msm.

Als burger heb je daar niks aan , een burger hoort objectief en onafhankelijk nieuws te krijgen en hoort zelf keuzes te maken aan welke kant die staat.

Bijvoorbeeld dat hele coronaverhaal en vaccinaties , de msm heeft alleen de politieke agenda gepromoot , elk tegengeluid word gecensureerd , het tegengeluid kon je wel in alternatief nieuws lezen zodat mensen een eerlijke keuze konden maken op basis van twee kanten van een verhaal. Die hebben andere keuzes gemaakt dan mensen die alleen msm volgen.

quote:

Om dan te zeggen ja maar het is msm, dat schiet niet op. Nogmaals, ik snap de waarom mensen sceptisch zijn. Dat is precies waar bnw voor is. Per definitie tegen een bronvorm zijn is dat imo niet. Het zou de boodschap en niet de boodschapper moeten zijn. Dit is even gesimplificeerd want, ik kan me voorstellen dat als je vanuit een bnw kader naar zulke bronnen kijkt en het jou opvalt dat ze het vaak fout hebben je ze niet meer geloofd.

Hetzelfde met Oekraine/Rusland de bnw kant is wat Schaamlap bijv post maar dat word "gedebunked" met het msm verhaal , mensen lijken daar alleen maar bezig om iedereen te bekeren naar Putin bad . zo is er geen ruimte voor de bnw kant die ook naar Nato kijkt, de voorgeschiedenis , de rol van Amerika , de geopolitieke belangen , de eventuele misdaden van Oekraine en ook rekening houdend met de westerse propaganda .

Dat komt nu weinig aan bod omdat mensen die de msm geloven alleen Putin bad willen horen en de focus leggen op de russische propaganda en het liefst hebben dat iedereen dat vind . Maar het is geen wedstrijd en in news is die kant er al , als dat in bnw ook zo moet zijn heb je alleen de msm kant.

quote:

Maar daar zie ik het best vaak mis gaan. Dat het dus per definitie niet geloof, ik denk zelfs niet eens gelezen wordt, want msm. Nogmaals. Ook een defecte klok geeft tweemaal per dag de juiste tijd aan

Maar we zijn niet in news en kiezen bewust voor BNW net zoals de mensen in news bewust kiezen voor news en niet voor de alternatieve kant van het nieuws. Elk argument voor msm bronnen in BNW zou dan net zo goed
kunnen gelden voor alternatieve bronnen in news . Nu is het net alsof mensen in news meer rechten hebben omdat ze het " juiste wereldbeeld " hebben . Hun mogen de rust bewaren en bewust een kant kiezen en wij met het " foute wereldbeeld " kunnen nog "gered" worden van onszelf.

Bnw is zeg maar de persoonlijke zoektocht naar de waarheid en niet de consensus van een meerderheid want dat zie ik weer als msm .

maar er is geen fout wereldbeeld

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 14:06 schreef Plompzakker het volgende:
Schopje bnw

BNW / Chip in je arm

Waarom mogen mods zulke overduidelijke bullshit zomaar in BNW droppen?
Bevestigt nog maar es hoe mods over BNW denken...

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 14:39 schreef Summers het volgende:

Maar we zijn niet in news en kiezen bewust voor BNW net zoals de mensen in news bewust kiezen voor news en niet voor de alternatieve kant van het nieuws. Elk argument voor msm bronnen in BNW zou dan net zo goed
kunnen gelden voor alternatieve bronnen in news . Nu is het net alsof mensen in news meer rechten hebben omdat ze het " juiste wereldbeeld " hebben . Hun mogen de rust bewaren en bewust een kant kiezen en wij met het " foute wereldbeeld " kunnen nog "gered" worden van onszelf.

Mooi pleidooi Summers maar zoals gewoonlijk...voor dovemansoren.

Ze kijken hier al reikhalzend uit naar een wet op misinformatie. Mooi woord voor censuur...je weet wel...datgene wat ze Rusland zoooo verwijten staan ze klaar om te omarmen.
Eindelijk (!) een stok achter de deur om het gros van BNW uitspraken te kunnen aanpakken.
In naam van bescherming van de volksgezondheid en onze democratie, toch?

Dat ene kleine kamertje op het Fok forum blijft een doorn in het oog. "Alle neuzen in dezelfde richting" is er blijkbaar 2 jaar lang succesvol ingepompt/ingespoten.

quote:

Op zondag 23 oktober 2022 08:51 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
BNW / Chip in je arm

Waarom mogen mods zulke overduidelijke bullshit zomaar in BNW droppen?
Bevestigt nog maar es hoe mods over BNW denken...

Soms is het een ook beetje lastig te beoordelen wat er dan wel bnw is en wat er zelfs in bnw overduidelijk bullshit is

quote:

Op zondag 23 oktober 2022 08:51 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
BNW / Chip in je arm

Waarom mogen mods zulke overduidelijke bullshit zomaar in BNW droppen?
Bevestigt nog maar es hoe mods over BNW denken...

Naar aanleiding van deze post

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 19:40 schreef loveyoulongtime het volgende:
Zag net deze:

New Boston virus

Ben geen groot fan van Campbell, maar dit keer heb ik het filmpje toch afgekeken. En de man heeft hier denk ik wel een punt. Die gain of function testen moeten echt stoppen. Dit gaat over het Omicron Boston virus.

En dan deze opmerking

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 23:54 schreef Pokkehandtas het volgende:

[..]
Niemand gaat dit kijken of snappen

Wat een dedain

quote:

Op zondag 23 oktober 2022 11:31 schreef DeMolay het volgende:

[..]
zelfde poster
[..]
Wat een dedain

Hoe bedoel je? @Plompzakker is @Pokkehandtas?

oh post is aangepast.

quote:

Op zaterdag 22 oktober 2022 14:48 schreef sp3c het volgende:
maar er is geen fout wereldbeeld

Volgens de main stream media wel , geregeld word er een blik 'experts' open getrokken die ons vertellen dat er iets mis met je is als je een complot waarneemt bij de rich and powerfull en dat een complot ontstaat in het hoofd van de arme sloeber
Als je je niet liet vaccineren mocht je zelfs doodvallen .
Begrijp jij nou waarom mensen geen vertrouwen meer hebben in de msm of de overheid

BNW / Chip in je arm

Topic op slot ter beoordeling moderatie?
Een ingeplante chip bestaat gewoon, is niets BNW aan.
Kan dus naar NWS
Fact checkers kunnen dan uitzoeken of je idd kleuren kan schijten daarvan.

quote:

Op zondag 23 oktober 2022 12:12 schreef UncleScorp het volgende:
BNW / Chip in je arm

Topic op slot ter beoordeling moderatie?
Een ingeplante chip bestaat gewoon, is niets BNW aan.
Kan dus naar NWS
Fact checkers kunnen dan uitzoeken of je idd kleuren kan schijten daarvan.

Eerst hoort het er niet thuis en nu wel? Dit exemplaar blijft dicht en voel je vrij om een ander topic over dit onderwerp te starten.

quote:

Op zondag 23 oktober 2022 12:15 schreef Jippie het volgende:

[..]
Eerst hoort het er niet thuis en nu wel?

Beter lezen...

quote:

Op zondag 23 oktober 2022 08:51 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
ONZ / Chip in je arm

Waarom mogen mods zulke overduidelijke bullshit zomaar in BNW droppen?
Bevestigt nog maar es hoe mods over BNW denken...

Ook een mod maakt wel eens een verkeerde inschatting, het zijn net mensen.

quote:

Op zondag 23 oktober 2022 12:16 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Beter lezen...

Zal er een vergrootglas bij pakken...

quote:

Op zondag 23 oktober 2022 12:17 schreef Jippie het volgende:

[..]
Ook een mod maakt wel eens een verkeerde inschatting, het zijn net mensen.

Zie mijn argument hierboven waarom hij het evengoed naar NWS had kunnen schoppen...

quote:

Op zondag 23 oktober 2022 12:12 schreef UncleScorp het volgende:
ONZ / Chip in je arm

Topic op slot ter beoordeling moderatie?
Een ingeplante chip bestaat gewoon, is niets BNW aan.
Kan dus naar NWS
Fact checkers kunnen dan uitzoeken of je idd kleuren kan schijten daarvan.

Sowieso niet naar NWS

quote:

Op zondag 23 oktober 2022 12:19 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Zie mijn argument hierboven waarom hij het evengoed naar NWS had kunnen schoppen...

We zullen zien of hij dat doet, hier blijft het dicht.

quote:

Op zondag 23 oktober 2022 12:19 schreef sp3c het volgende:

[..]
Sowieso niet naar NWS

Dacht dat het wel duidelijk ONZ zou zijn.
Maar nee, blijkbaar moet er een denkgroep mods over oordelen of het toch niet BNW is...mijn punt
Komaan zeg

quote:

Op zondag 23 oktober 2022 12:24 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Dacht dat het wel duidelijk ONZ zou zijn.
Maar nee, blijkbaar moet er een denkgroep mods over oordelen of het toch niet BNW is...mijn punt
Komaan zeg

Waar heb je het over?

Je kaart het aan, je hebt gelijk, het is verplaatst

Wat is in vredesnaam het probleem nog

quote:

Op zondag 23 oktober 2022 12:24 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Dacht dat het wel duidelijk ONZ zou zijn.
Maar nee, blijkbaar moet er een denkgroep mods over oordelen of het toch niet BNW is...mijn punt
Komaan zeg

Kijk anders even naar wat de OP was voor de edit

Voor de edit was het juist meer ONZ

Foutje gemaakt, opgelost, niks aan de hand

quote:

Op zondag 23 oktober 2022 12:24 schreef UncleScorp het volgende:

[..]
Dacht dat het wel duidelijk ONZ zou zijn.
Maar nee, blijkbaar moet er een denkgroep mods over oordelen of het toch niet BNW is...mijn punt
Komaan zeg

Het is inmiddels naar ONZ verplaatst, en door..

Weet je hoe BNW een jaartje of wat geleden was?
Dat over Baudet en Reptielen.

Jongens dat had me een topic geworden, believers hadden met prachtige bewijzen gekomen, mensen die het flauwekul vonden hadden andere argumenten en over en weer werd er gegierd van het lachen. Zo'n sfeer, zo'n tijd.

Nu komen alleen nog maar mensen langs om met een vingertje te wijzen of om te komen schelden, Doodzonde.

[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 24-10-2022 15:27:48 ]

-Knip-

[ Bericht 64% gewijzigd door Jippie op 25-10-2022 21:01:05 ]

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2022 20:47 schreef Raw85 het volgende:
-Knip-

Ik kan dit geen feedback BNW noemen.

quote:

Op dinsdag 25 oktober 2022 21:00 schreef Jippie het volgende:

[..]
Ik kan dit geen feedback BNW noemen.

Dan kan je dat bericht van Yvonne ook wel verwijderen