NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:
quote:Op donderdag 13 oktober 2022 14:45 schreef superniger het volgende:
[..]
Dit is al de 4de van vandaag.Nummer 5SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 13 oktober 2022 17:11 schreef Perrin het volgende:
[..]
Duidelijk zijn, dat begrijpt Poetin.
Op? Een paar Europese landen hadden al niet zo veel, maar Europa ligt stampensvol Amerikaanse voorraden.quote:
[..]
De wapens raken op. Ze gebruiken al spul wat Sovjet-antiek is.
Maar Putin weet ook dat de Amerikaanse en Europese wapens bijna op zijn
Nukes!quote:en dan gaat er genuked worden.
Dat geeft niks.quote:Putin wil totale vernietiging van Oekraïne en het westen. De Russische staatsmedia kwettert daar ook al de hele dag over.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat lul je nou? De mijnen zijn toch weg of niet danquote:
[ twitter ]
Die is nie zo goed nie in mijnenveger
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Omdat je wanhopig bent en je niks anders meer hebt om mee te dreigen.quote:
[..]
Dit is gewoon uit interesse voor jouw zienswijze (deze disclaimer zet ik er maar bij, want anders kan het verkeerd opgevat worden): wat zou daar de logica van zijn? Waarom zou je eerst al je materieel verschieten en je leger flink verzwakken, als je daarna alsnog het zwaarst denkbare middel in gaat zetten om die totale vernietiging te bewerkstelligen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Met een paar F35's rondjes vliegen en je hebt Poetin op de knieën hoor.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 17:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Op? Een paar Europese landen hadden al niet zo veel, maar Europa ligt stampensvol Amerikaanse voorraden.
[..]
Nukes!
[..]
Dat geeft niks.
Heldere taal.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 17:09 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Niettemin zal de reactie zo hard zijn dat van het Russische leger niets zal overblijven, zegt EU-buitenlandchef Josep Borrell.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Leuke boodschap voor de Oekraïense bevolking (en ook de Europese eigenlijk) is dit. We kunnen de oorlog dus blijkbaar al makkelijk beëindigen, maar dat doen we nu niet. We kijken blijkbaar liever toe, sturen wapens zodat het allemaal heel lang duurt en zeggen vooral hoe erg we het vinden.quote:
[..]
Duidelijk zijn, dat begrijpt Poetin.
Op zich klopt het wel wat je zegtquote:
[..]
Leuke boodschap voor de Oekraïense bevolking (en ook de Europese eigenlijk) is dit. We kunnen de oorlog dus blijkbaar al makkelijk beëindigen, maar dat doen we nu niet. We kijken blijkbaar liever toe, sturen wapens zodat het allemaal heel lang duurt en zeggen vooral hoe erg we het vinden.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Maar wel namens de EU. En de EU is vrienden met NATO en een belangrijk onderdeel van Het Westen.quote:
[..]
Warrig stukje Telegraafproza. Borrell spreekt toch niet namens de Navo of "het Westen"?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja, reuzeleuk, maar hij spreekt niet voor Biden.quote:
[..]
Maar wel namens de EU. En de EU is vrienden met NATO en een belangrijk onderdeel van Het Westen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je hebt gelijk, we moeten nu Rusland aanvallen.quote:
[..]
Leuke boodschap voor de Oekraïense bevolking (en ook de Europese eigenlijk) is dit. We kunnen de oorlog dus blijkbaar al makkelijk beëindigen, maar dat doen we nu niet. We kijken blijkbaar liever toe, sturen wapens zodat het allemaal heel lang duurt en zeggen vooral hoe erg we het vinden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik heb reden om aan te nemen dat Biden het met hem eens is.quote:
[..]
Ja, reuzeleuk, maar hij spreekt niet voor Biden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oja? De Yanks hebben echt nog maar een fractie van hun HIMARS systemen naar Oekraïne gestuurd, terwijl die dingen in de VS op de lijst staan om afgeschreven te worden.quote:
[..]
Maar Putin weet ook dat de Amerikaanse en Europese wapens bijna op zijn
Wie zegt dat de Amerikaanse en Europese wapens bijna op zijnquote:
De wapens raken op. Ze gebruiken al spul wat Sovjet-antiek is.
Maar Putin weet ook dat de Amerikaanse en Europese wapens bijna op zijn en dan gaat er genuked worden.
De fabrieken draaien nu juist 24/7 om meer te produceren. Gisteren was er bijvoorbeeld nog een bericht dat de Javelin productie bijna verdubbeld wordt.
Prima hoor, als dat zo makkelijk is en ervoor zorgt dat dit snel beëindigd is, vooral doen. Wat zou een reden zijn dat dit niet al lang gedaan is?quote:
[..]
Je hebt gelijk, we moeten nu Rusland aanvallen.
https://www.telegraaf.nl/(...)usland-kernbom-inzet
NAVO gaat Oekraïne honderden drone-stoorzenders leveren
BRUSSEL (ANP) - De NAVO gaat honderden stoorzenders naar Oekraïne sturen om Russische drones te bestrijden. Die "kunnen de drones van Russische en Iraanse makelij krachteloos maken", zegt NAVO-chef Jens Stoltenberg.
Oekraïne heeft veel te stellen met onder meer 'zelfmoorddrones', die Rusland steeds vaker inzet. Door Iran geleverde drones maakten veel schade en slachtoffers in Oekraïne tijdens de zware bombardementen van de afgelopen dagen.
NAVO gaat Oekraïne honderden drone-stoorzenders leveren
BRUSSEL (ANP) - De NAVO gaat honderden stoorzenders naar Oekraïne sturen om Russische drones te bestrijden. Die "kunnen de drones van Russische en Iraanse makelij krachteloos maken", zegt NAVO-chef Jens Stoltenberg.
Oekraïne heeft veel te stellen met onder meer 'zelfmoorddrones', die Rusland steeds vaker inzet. Door Iran geleverde drones maakten veel schade en slachtoffers in Oekraïne tijdens de zware bombardementen van de afgelopen dagen.
kunnen ze er ook voor zorgen dat de Iraanse drones zich op Russische orcs storten?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)usland-kernbom-inzet
NAVO gaat Oekraïne honderden drone-stoorzenders leveren
BRUSSEL (ANP) - De NAVO gaat honderden stoorzenders naar Oekraïne sturen om Russische drones te bestrijden. Die "kunnen de drones van Russische en Iraanse makelij krachteloos maken", zegt NAVO-chef Jens Stoltenberg.
Oekraïne heeft veel te stellen met onder meer 'zelfmoorddrones', die Rusland steeds vaker inzet. Door Iran geleverde drones maakten veel schade en slachtoffers in Oekraïne tijdens de zware bombardementen van de afgelopen dagen.
We moeten ons natuurlijk goed voorbereiden. Anders krijg je de invasie van Putin.quote:
[..]
Prima hoor, als dat zo makkelijk is en ervoor zorgt dat dit snel beëindigd is, vooral doen. Wat zou een reden zijn dat dit niet al lang gedaan is?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
The Guardian live:
Lijkt me duidelijk.quote:Borrell said:
Putin is saying he is not bluffing. Well, he cannot afford bluffing, and it has to be clear that the people supporting Ukraine and the European Union and the Member States, and the United States and NATO are not bluffing neither.
Any nuclear attack against Ukraine will create an answer, not a nuclear answer but such a powerful answer from the military side that the Russian Army will be annihilated.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
We hebben als NAVO, met het gigantische leger van de VS met bases wereldwijd vooraan, zo lang nodig om daadkrachtig te kunnen reageren? En we laten dat ingrijpen afhangen van de inzet van een kernwapen? Is wat nu gebeurt niet belangrijk genoeg?quote:
[..]
We moeten ons natuurlijk goed voorbereiden. Anders krijg je de invasie van Putin.
Ja, je hebt gelijk. We moeten NU Rusland aanvallen.quote:
[..]
We hebben als NAVO, met het gigantische leger van de VS met bases wereldwijd vooraan, zo lang nodig om daadkrachtig te kunnen reageren? En we laten dat ingrijpen afhangen van de inzet van een kernwapen? Is wat nu gebeurt niet belangrijk genoeg?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
blijkbaar is dat de rode lijn die VS en Europa getrokken hebben...quote:
[..]
We hebben als NAVO, met het gigantische leger van de VS met bases wereldwijd vooraan, zo lang nodig om daadkrachtig te kunnen reageren? En we laten dat ingrijpen afhangen van de inzet van een kernwapen? Is wat nu gebeurt niet belangrijk genoeg?
Hoezo? Het is geen geheim dat NAVO zonder al te veel moeite het Russische leger Oekraïne uit kan schieten.quote:
[..]
Leuke boodschap voor de Oekraïense bevolking (en ook de Europese eigenlijk) is dit. We kunnen de oorlog dus blijkbaar al makkelijk beëindigen, maar dat doen we nu niet. We kijken blijkbaar liever toe, sturen wapens zodat het allemaal heel lang duurt en zeggen vooral hoe erg we het vinden.
Цой жив
Dit gaat een stap verder: het vernietigen van het Russische leger.quote:
[..]
Hoezo? Het is geen geheim dat NAVO zonder al te veel moeite het Russische leger Oekraïne uit kan schieten.
Wat bedoel je met "hoezo?" Als dat kan, waarom hebben we dat dan niet al lang gedaan? Welke goede reden valt daarvoor te geven?
Je hebt gelijk. We hadden met de val van de Sovjet Unie moeten regelen dat Rusland geen leger meer zou hebben.quote:
[..]
Dit gaat een stap verder: het vernietigen van het Russische leger.
Wat bedoel je met "hoezo?" Als dat kan, waarom hebben we dat dan niet al lang gedaan? Welke goede reden valt daarvoor te geven?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat lijkt me toch duidelijk. Dan zijn we in directe oorlog met Rusland, dat lijkt me het niet waard.quote:
[..]
Dit gaat een stap verder: het vernietigen van het Russische leger.
Wat bedoel je met "hoezo?" Als dat kan, waarom hebben we dat dan niet al lang gedaan? Welke goede reden valt daarvoor te geven?
Цой жив
Als ik het zo lees, levert dat geen noemenswaardige problemen op. Lijkt me geen slechtere situatie dan de huidige.quote:
[..]
Dat lijkt me toch duidelijk. Dan zijn we in directe oorlog met Rusland, dat lijkt me het niet waard.
Klopt. Vandaag nog gehoord van de Britse minister dat ze samen met Denemarken enorm aan het opschalen zijn om munitie etc. te maken. Zodat 2022, 2023, 2024 en zolang het nodig is genoeg te hebben.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 17:36 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Oja? De Yanks hebben echt nog maar een fractie van hun HIMARS systemen naar Oekraïne gestuurd, terwijl die dingen in de VS op de lijst staan om afgeschreven te worden.
Leuk hoor, weer een nieuw modewoordje. Het verkloot alleen elke mogelijkheid tot een redelijke discussie.quote:
Ik snap dat er alleen maar wat vragen worden gesteld.quote:
[..]
Leuk hoor, weer een nieuw modewoordje. Het verkloot alleen elke mogelijkheid tot een redelijke discussie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als we Rusland nu aanvallen is de kans op een nucleaire vergelding groot. Dat risico moet je niet nemen. Als Rusland er zelf voor kiest om kernwapens in te zetten, kan je niet anders dan ingrijpen om Rusland en de rest van de wereld duidelijk te maken dat nucleair gaan altijd een rode lijn is.quote:
[..]
Als ik het zo lees, levert dat geen noemenswaardige problemen op. Lijkt me geen slechtere situatie dan de huidige.
Цой жив
Dat de westerse steun nog zeer behoudend is juist ook om Rusland niet te veel te provoceren is toch geen verrassing meer voor je mag ik hopen?quote:
[..]
Dit gaat een stap verder: het vernietigen van het Russische leger.
Wat bedoel je met "hoezo?" Als dat kan, waarom hebben we dat dan niet al lang gedaan? Welke goede reden valt daarvoor te geven?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Toch wel duidelijk dat ze eigenlijk geen moer waard zijn als je met een complete troepenmacht er op af gaat. Of gaat tapijbombarderen.quote:
The Guardian live:
[..]
Lijkt me duidelijk.
Wat heeft rusland nu eigenlijk nog? Ze brengen niet voor niets serieus WOII spul naar het front op het moment. Dat is noodzaak.
Gedeeltelijke mobilisering? Kom op zeg, ze hebben de wapens niet eens om die gasten uit te rusten. Als er ooit een mogendheid naar Moskou wil marcheren, is het nu. Ook voor de winter.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
iK bEn AlLeEn BeZorGT!!quote:Op donderdag 13 oktober 2022 18:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik snap dat er alleen maar wat vragen worden gesteld.
Nee hoor. Alleen de ATACMS raketten gaan vervangen worden.quote:
[..]
Oja? De Yanks hebben echt nog maar een fractie van hun HIMARS systemen naar Oekraïne gestuurd, terwijl die dingen in de VS op de lijst staan om afgeschreven te worden.
Dit is ook mijn gedachte, zoals al vaker hier geuit. Mijn punt is dat je daarom niet zoveel kunt met opmerkingen dat de NAVO-reactie niet nucleair zal zijn, maar wel het leger van Rusland zal vernietigen. De Russische reactie daarop zal hetzelfde zijn, dus maakt het aan het eind van de rit weinig uit. Dat is helaas nu eenmaal de macht van een nucleair arsenaal.quote:
[..]
Als we Rusland nu aanvallen is de kans op een nucleaire vergelding groot. Dat risico moet je niet nemen. Als Rusland er zelf voor kiest om kernwapens in te zetten, kan je niet anders dan ingrijpen om Rusland en de rest van de wereld duidelijk te maken dat nucleair gaan altijd een rode lijn is.
Inderdaad. Met de Russen moet je duidelijk communiceren. Niet net als Macron vandaag.quote:
The Guardian live:
[..]
Lijkt me duidelijk.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Precies, net zo'n dooddoener als te pas en te onpas "wappie" roeptoeteren bij iedereen die ook maar een beetje afwijkt van het sociaal geaccepteerde narratiefquote:
[..]
Leuk hoor, weer een nieuw modewoordje. Het verkloot alleen elke mogelijkheid tot een redelijke discussie.
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
Je hebt gelijk, we moeten Rusland nu aanvallen.quote:
[..]
Precies, net zo'n dooddoener als te pas en te onpas "wappie" roeptoeteren bij iedereen die ook maar een beetje afwijkt van het sociaal geaccepteerde narratief
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Echt geweldig dit. De en na de andere luchtverontreiniging systeem, sinds de Russische wraak op de Krim brug aanslag. Denk dat de Russen ondertussen spijt hebbenquote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Iemand zit op zijn telefoonquote:Op donderdag 13 oktober 2022 18:19 schreef Slayage het volgende:
[..]
Echt geweldig dit. De en na de andere luchtverontreiniging systeem, sinds de Russische wraak op de Krim brug aanslag. Denk dat de Russen ondertussen spijt hebben
was het Hawk of Nike waar je kanker van krijgt?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vanaf 5 minuten:quote:Op donderdag 13 oktober 2022 18:20 schreef sp3c het volgende:
was het Hawk of Nike waar je kanker van krijgt?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit is wel lekker duidelijk. Ik denk dat ze een langdurige massale luchtaanval op de frontlinies bedoelen.quote:
The Guardian live:
[..]
Lijkt me duidelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |