NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
blijkbaar is dat de rode lijn die VS en Europa getrokken hebben...quote:Op donderdag 13 oktober 2022 17:47 schreef Repentless het volgende:
[..]
We hebben als NAVO, met het gigantische leger van de VS met bases wereldwijd vooraan, zo lang nodig om daadkrachtig te kunnen reageren? En we laten dat ingrijpen afhangen van de inzet van een kernwapen? Is wat nu gebeurt niet belangrijk genoeg?
Hoezo? Het is geen geheim dat NAVO zonder al te veel moeite het Russische leger Oekraïne uit kan schieten.quote:
[..]
Leuke boodschap voor de Oekraïense bevolking (en ook de Europese eigenlijk) is dit. We kunnen de oorlog dus blijkbaar al makkelijk beëindigen, maar dat doen we nu niet. We kijken blijkbaar liever toe, sturen wapens zodat het allemaal heel lang duurt en zeggen vooral hoe erg we het vinden.
Цой жив
Dit gaat een stap verder: het vernietigen van het Russische leger.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 17:50 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Hoezo? Het is geen geheim dat NAVO zonder al te veel moeite het Russische leger Oekraïne uit kan schieten.
Wat bedoel je met "hoezo?" Als dat kan, waarom hebben we dat dan niet al lang gedaan? Welke goede reden valt daarvoor te geven?
Je hebt gelijk. We hadden met de val van de Sovjet Unie moeten regelen dat Rusland geen leger meer zou hebben.quote:
[..]
Dit gaat een stap verder: het vernietigen van het Russische leger.
Wat bedoel je met "hoezo?" Als dat kan, waarom hebben we dat dan niet al lang gedaan? Welke goede reden valt daarvoor te geven?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat lijkt me toch duidelijk. Dan zijn we in directe oorlog met Rusland, dat lijkt me het niet waard.quote:
[..]
Dit gaat een stap verder: het vernietigen van het Russische leger.
Wat bedoel je met "hoezo?" Als dat kan, waarom hebben we dat dan niet al lang gedaan? Welke goede reden valt daarvoor te geven?
Цой жив
Als ik het zo lees, levert dat geen noemenswaardige problemen op. Lijkt me geen slechtere situatie dan de huidige.quote:
[..]
Dat lijkt me toch duidelijk. Dan zijn we in directe oorlog met Rusland, dat lijkt me het niet waard.
Klopt. Vandaag nog gehoord van de Britse minister dat ze samen met Denemarken enorm aan het opschalen zijn om munitie etc. te maken. Zodat 2022, 2023, 2024 en zolang het nodig is genoeg te hebben.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 17:36 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Oja? De Yanks hebben echt nog maar een fractie van hun HIMARS systemen naar Oekraïne gestuurd, terwijl die dingen in de VS op de lijst staan om afgeschreven te worden.
Leuk hoor, weer een nieuw modewoordje. Het verkloot alleen elke mogelijkheid tot een redelijke discussie.quote:
Ik snap dat er alleen maar wat vragen worden gesteld.quote:
[..]
Leuk hoor, weer een nieuw modewoordje. Het verkloot alleen elke mogelijkheid tot een redelijke discussie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als we Rusland nu aanvallen is de kans op een nucleaire vergelding groot. Dat risico moet je niet nemen. Als Rusland er zelf voor kiest om kernwapens in te zetten, kan je niet anders dan ingrijpen om Rusland en de rest van de wereld duidelijk te maken dat nucleair gaan altijd een rode lijn is.quote:
[..]
Als ik het zo lees, levert dat geen noemenswaardige problemen op. Lijkt me geen slechtere situatie dan de huidige.
Цой жив
Dat de westerse steun nog zeer behoudend is juist ook om Rusland niet te veel te provoceren is toch geen verrassing meer voor je mag ik hopen?quote:
[..]
Dit gaat een stap verder: het vernietigen van het Russische leger.
Wat bedoel je met "hoezo?" Als dat kan, waarom hebben we dat dan niet al lang gedaan? Welke goede reden valt daarvoor te geven?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Toch wel duidelijk dat ze eigenlijk geen moer waard zijn als je met een complete troepenmacht er op af gaat. Of gaat tapijbombarderen.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 17:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
The Guardian live:
[..]
Lijkt me duidelijk.
Wat heeft rusland nu eigenlijk nog? Ze brengen niet voor niets serieus WOII spul naar het front op het moment. Dat is noodzaak.
Gedeeltelijke mobilisering? Kom op zeg, ze hebben de wapens niet eens om die gasten uit te rusten. Als er ooit een mogendheid naar Moskou wil marcheren, is het nu. Ook voor de winter.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
iK bEn AlLeEn BeZorGT!!quote:Op donderdag 13 oktober 2022 18:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik snap dat er alleen maar wat vragen worden gesteld.
Nee hoor. Alleen de ATACMS raketten gaan vervangen worden.quote:
[..]
Oja? De Yanks hebben echt nog maar een fractie van hun HIMARS systemen naar Oekraïne gestuurd, terwijl die dingen in de VS op de lijst staan om afgeschreven te worden.
Dit is ook mijn gedachte, zoals al vaker hier geuit. Mijn punt is dat je daarom niet zoveel kunt met opmerkingen dat de NAVO-reactie niet nucleair zal zijn, maar wel het leger van Rusland zal vernietigen. De Russische reactie daarop zal hetzelfde zijn, dus maakt het aan het eind van de rit weinig uit. Dat is helaas nu eenmaal de macht van een nucleair arsenaal.quote:
[..]
Als we Rusland nu aanvallen is de kans op een nucleaire vergelding groot. Dat risico moet je niet nemen. Als Rusland er zelf voor kiest om kernwapens in te zetten, kan je niet anders dan ingrijpen om Rusland en de rest van de wereld duidelijk te maken dat nucleair gaan altijd een rode lijn is.
Inderdaad. Met de Russen moet je duidelijk communiceren. Niet net als Macron vandaag.quote:
The Guardian live:
[..]
Lijkt me duidelijk.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Precies, net zo'n dooddoener als te pas en te onpas "wappie" roeptoeteren bij iedereen die ook maar een beetje afwijkt van het sociaal geaccepteerde narratiefquote:
[..]
Leuk hoor, weer een nieuw modewoordje. Het verkloot alleen elke mogelijkheid tot een redelijke discussie.
And those that were seen dancing were thought to be insane by those that could not hear the music.
Je hebt gelijk, we moeten Rusland nu aanvallen.quote:
[..]
Precies, net zo'n dooddoener als te pas en te onpas "wappie" roeptoeteren bij iedereen die ook maar een beetje afwijkt van het sociaal geaccepteerde narratief
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Echt geweldig dit. De en na de andere luchtverontreiniging systeem, sinds de Russische wraak op de Krim brug aanslag. Denk dat de Russen ondertussen spijt hebbenquote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Iemand zit op zijn telefoonquote:Op donderdag 13 oktober 2022 18:19 schreef Slayage het volgende:
[..]
Echt geweldig dit. De en na de andere luchtverontreiniging systeem, sinds de Russische wraak op de Krim brug aanslag. Denk dat de Russen ondertussen spijt hebben
was het Hawk of Nike waar je kanker van krijgt?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Vanaf 5 minuten:quote:Op donderdag 13 oktober 2022 18:20 schreef sp3c het volgende:
was het Hawk of Nike waar je kanker van krijgt?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dit is wel lekker duidelijk. Ik denk dat ze een langdurige massale luchtaanval op de frontlinies bedoelen.quote:
The Guardian live:
[..]
Lijkt me duidelijk.
