BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dus als ik fuck Rutte onder een fuck Rutte bericht zou typen dan word deze verwijderd?quote:Op woensdag 12 oktober 2022 23:07 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Maar over simpele censuur gesproken, twitter, facebook, youtube e.d. verwijderen ook heel veel berichten/video's die tegen overheid narratief ingaan. Dat is toch ook censuur? Of zie ik dingen verkeerd? Lijkt mij vreemd dat als mensen vraagtekens bij bepaalde zaken zetten op bijvoorbeeld YouTube die tegen bepaalde overheid richtlijnen ingaan verwijderd worden, we kunnen spreken van censuur toch?
Dat is geen freedom of speech meer toch?
Nog niks van gemerkt al komt er zat langs met kritiek over de overheid, zie ook hier op fok!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Ik post hier geregeld berichten van RT kijk maar terug en dat zelf zonder VPNquote:
[..]
Als je het beter meent te weten dan de Raad van Europa dan valt er weinig te bespreken verder.
"The restrictions against Sputnik and Russia Today (together with their subsidiaries, such as RT English, RT Germany, RT France and RT Spanish) have been in place since 2 March 2022. The restrictions on the other three entities have been in place as of 4 June 2022.
They cover all means of transmission and distribution in or directed at the EU member states, including cable, satellite, Internet Protocol TV, platforms, websites and apps."
https://rt-news.en.uptodown.com/android/download
Voor Android mocht je interesse hebben.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Klopt. Daarom is het raar dat hier buitenlandse zenders gecensureerd worden.quote:
[..]
Van Russen en Rusland zelf.
Als je wil weten hoe bepaalde zaken inelkaar steken moet je beide kanten bekijken en niet 1.
Jij begrijpt ook wat ik bedoel, probeer nou niet ff simpel te spelen vriendquote:
[..]
Dus als ik fuck Rutte onder een fuck Rutte bericht zou typen dan word deze verwijderd?
Nog niks van gemerkt al komt er zat langs met kritiek over de overheid, zie ook hier op fok!
Ik zal als voorbeeldje geven, dit is wel uit het Covid shit gebeuren omdat ik me eerlijk gezegd met deze waanzinnigheid van een oorlog me niet teveel in wil verdiepen. Aangezien ik het echt nog steeds waanzin vind. Maar voorbeeldje: Vernon Coleman, de man heeft nooit opgeroepen tot haat, tot geweld of wat dan ook. Hij zegt alleen sinds het begin van de pandemie dat de pandemie onzin is en de prikken niks gaan uithalen. Resultaat, kanaal permanent verwijdert van YT. Lijkt mij een vorm van censuur niet?
Nergens oproepen tot geweld of haat of discriminatie, maar... "poef" weg account. Censuur? You tell me? Het lijkt erop dat het er is.
Lach met een schone bips
Omdat propaganda.quote:
[..]
Klopt. Daarom is het raar dat hier buitenlandse zenders gecensureerd worden.
Totaal geen vrije pers, als je de app geïnstalleerd hebt geef me even een link naar kritiek op Poetin bijvoorbeeld.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Dit voegt niets toe aan de discussie. Niet doen.quote:
[..]
Jij begrijpt ook wat ik bedoel, probeer nou niet ff simpel te spelen vriend
Ik begrijp wat je bedoelt, maar zoals ik @theguyver ken en hij mij snapt hij wel hoe ik het bedoelquote:Op woensdag 12 oktober 2022 23:44 schreef Jippie het volgende:
[..]
Dit voegt niets toe aan de discussie. Niet doen.
Daarom de smiley er ook achter.
Lach met een schone bips
Ah die Alex Jones wannebee.quote:
[..]
Jij begrijpt ook wat ik bedoel, probeer nou niet ff simpel te spelen vriend
Ik zal als voorbeeldje geven, dit is wel uit het Covid shit gebeuren omdat ik me eerlijk gezegd met deze waanzinnigheid van een oorlog me niet teveel in wil verdiepen. Aangezien ik het echt nog steeds waanzin vind. Maar voorbeeldje: Vernon Coleman, de man heeft nooit opgeroepen tot haat, tot geweld of wat dan ook. Hij zegt alleen sinds het begin van de pandemie dat de pandemie onzin is en de prikken niks gaan uithalen. Resultaat, kanaal permanent verwijdert van YT. Lijkt mij een vorm van censuur niet?
Nergens oproepen tot geweld of haat of discriminatie, maar... "poef" weg account. Censuur? You tell me? Het lijkt erop dat het er is.
Alex Jones is aangeklaagd omdat hij mensen opjutten tegen de ouders van Sandy Hook slachtoffers.
Alex Jones heeft verder zelf niemand aangevallen of iets maar wel mensen zo gebrainwashed dat ze de ouders van slachtoffers het leven zuur maakten.
Even gezocht naar de persoon.
Coleman's self-published books and blog have been reported as a major source of misinformation regarding the COVID-19 pandemic, cancer, HIV/AIDS, vaccines and human health.
In plaats van Alex Jones die dus mensen opjutten verspreid hij dus slechte en onjuiste informatie wat dus misschien wel veel mensen het leven heeft kunnen hebben gekost.
Als je niet begrijpt wat ik bedoel, in Nederland hadden we een actrice genaamd Sylvia Millecam, deze werd door Jomanda een of andere zelf ingenomen heler (ingestraald water) afgeraden medicatie in te nemen toen ze ernstig ziek was dit leide uiteindelijk tot de dood van mevrouw Millecam.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Nog steeds is dat niet het punt, op het moment dat ze hem verwijderden van YouTube waren de richtlijnen geen discriminatie, geen aanzetten tot haat en geweld. Dit heeft hij nooit gedaan. Later heeft YouTube de richtlijnen gewijzigd waarmee ze ook video's die tegen overheid narratief ingaan aangepast. Dat was op dat moment nog nietquote:
[..]
Ah die Alex Jones wannebee.
Alex Jones is aangeklaagd omdat hij mensen opjutten tegen de ouders van Sandy Hook slachtoffers.
Alex Jones heeft verder zelf niemand aangevallen of iets maar wel mensen zo gebrainwashed dat ze de ouders van slachtoffers het leven zuur maakten.
Even gezocht naar de persoon.
Coleman's self-published books and blog have been reported as a major source of misinformation regarding the COVID-19 pandemic, cancer, HIV/AIDS, vaccines and human health.
In plaats van Alex Jones die dus mensen opjutten verspreid hij dus slechte en onjuiste informatie wat dus misschien wel veel mensen het leven heeft kunnen hebben gekost.
Als je niet begrijpt wat ik bedoel, in Nederland hadden we een actrice genaamd Sylvia Millecam, deze werd door Jomanda een of andere zelf ingenomen zieker afgeraden medicatie in te nemen toen ze ernstig ziek was dit leide uiteindelijk tot de doos van mevrouw Millecam.
Of ik het overal mee eens ben? Nee, dat weet jij ook wel inmiddels. Maar dat er ook hier vormen van censuur zijn kun je toch niet ontkennen? Waarmee ik uiteraard de Russische zijde even buiten beschouwing laat want daar is het niet veel beter tot erger
Maar het westen vrijwaren van censuur gaat mij wel echt te ver.
Lach met een schone bips
Dus als jij iemand afraad medicatie in te nemen terwijl je dood ziek bent.quote:
[..]
Nog steeds is dat niet het punt, op het moment dat ze hem verwijderden van YouTube waren de richtlijnen geen discriminatie, geen aanzetten tot haat en geweld. Dit heeft hij nooit gedaan. Later heeft YouTube de richtlijnen gewijzigd waarmee ze ook video's die tegen overheid narratief ingaan aangepast. Dat was op dat moment nog niet
Of ik het overal mee eens ben? Nee, dat weet jij ook wel inmiddels. Maar dat er ook hier vormen van censuur zijn kun je toch niet ontkennen? Waarmee ik uiteraard de Russische zijde even buiten beschouwing laat want daar is het niet veel beter tot erger
Maar het westen vrijwaren van censuur gaat mij wel echt te ver.
Zie stukje wat voor ziektes hij op de korrel neemt en mensen geloven hem en je neemt je medicatie niet in wat misschien kan leiden tot genezing of verlening van je leven noem je geen probleem?
Want wat ik zo lees over deze beste man nam hij zo'n beetje elke ziekte op de korrel.
Jomanda en anderen deden dit net zo over deze bekende zaak van Millecam ze geloofden niet in kanker en enige wat ze kreeg was een asperine om te helpen tegen de pijn.
Een behandeling had in dit geval kunnen leiden tot genezing.
Je zal het maar op je geweten hebben bah lijkt me niet fijn slapen.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
En to be fair, probably heb je ook wel posts van mij gelezen dat ik een Engel, Jones, Stew Peters en dergelijke ook liever ergens op een afgelegen eiland zie dan hier. Dat opjutten wat zij doen werkt compleet averechts.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 23:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ah die Alex Jones wannebee.
Alex Jones is aangeklaagd omdat hij mensen opjutten tegen de ouders van Sandy Hook slachtoffers.
Alex Jones heeft verder zelf niemand aangevallen of iets maar wel mensen zo gebrainwashed dat ze de ouders van slachtoffers het leven zuur maakten.
Even gezocht naar de persoon.
Coleman's self-published books and blog have been reported as a major source of misinformation regarding the COVID-19 pandemic, cancer, HIV/AIDS, vaccines and human health.
In plaats van Alex Jones die dus mensen opjutten verspreid hij dus slechte en onjuiste informatie wat dus misschien wel veel mensen het leven heeft kunnen hebben gekost.
Als je niet begrijpt wat ik bedoel, in Nederland hadden we een actrice genaamd Sylvia Millecam, deze werd door Jomanda een of andere zelf ingenomen heler (ingestraald water) afgeraden medicatie in te nemen toen ze ernstig ziek was dit leide uiteindelijk tot de dood van mevrouw Millecam.
Lach met een schone bips
Ik heb het hier niet over de anderen waar jij het over hebt, ik heb het alleen over Coleman. En hij is geband van Youtube over zijn Covid mening en de prikken. Niet over andere zaken daarvoor, dat mocht toen allemaal wel. Dat is toch wel een beetje vreemd?quote:
Zie stukje wat voor ziektes hij op de korrel neemt en mensen geloven hem en je neemt je medicatie niet in wat misschien kan leiden tot genezing of verlening van je leven noem je geen probleem?
Dat hele Millecam verhaal, dat heb ik hoe lang geleden is het? 20 jaar? Ook meegekregen en ook dat vond ik maar vreemd. Maar goed ik vind loud mouths als Alex Jones en een Stew Peters ook maar vreemd. Maar dat was het punt niet.
Maar goed buddy, moet binnenkort toch ff tijd vinden die boeken voor je uit te zoeken
Heb er al wat mooie gevonden maar het is echt fucking veel werk. Zit zoveel onzin ook bij, kost me echt ff tijd.
Lach met een schone bips
Veroorzaken gezichtsmaskers kanker?quote:
[..]
Ik heb het hier niet over de anderen waar jij het over hebt, ik heb het alleen over Coleman. En hij is geband van Youtube over zijn Covid mening en de prikken. Niet over andere zaken daarvoor, dat mocht toen allemaal wel. Dat is toch wel een beetje vreemd?
Dat hele Millecam verhaal, dat heb ik hoe lang geleden is het? 20 jaar? Ook meegekregen en ook dat vond ik maar vreemd. Maar goed ik vind loud mouths als Alex Jones en een Stew Peters ook maar vreemd. Maar dat was het punt niet.
Maar goed buddy, moet binnenkort toch ff tijd vinden die boeken voor je uit te zoeken
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Ik begrijp het, maar net als dat voor mij niet duidelijk is zal dat voor anderen waarschijnlijk ook niet zijn. Dus laat her maar gewoon achterwege.quote:
[..]
Ik begrijp wat je bedoelt, maar zoals ik @:theguyver ken en hij mij snapt hij wel hoe ik het bedoel
Daarom de smiley er ook achter.
Ligt eraan wat voor materiaal er gebruikt is, geloof best dat die Sywert deal van dusdanige kwaliteit geweest had kunnen zijn dat ze dat konden veroorzaken en ook mede daarom afgekeurd zijn. De goedkoopste troep uit China weet je echt niet wat erin zit. Keurmerk of niet, want die koop je gewoon als je handelt met China.quote:
[..]
Veroorzaken gezichtsmaskers kanker?
Maar normale goede maskers? Nee tuurlijk niet. Ben niet helemaal gek, klein beetje maar
Lach met een schone bips
Ah nee gewone gezonde discussie hier hoor.. niks aan handje.quote:
[..]
Ik begrijp het, maar net als dat voor mij niet duidelijk is zal dat voor anderen waarschijnlijk ook niet zijn. Dus laat her maar gewoon achterwege.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Zal eraan denkenquote:
[..]
Ik begrijp het, maar net als dat voor mij niet duidelijk is zal dat voor anderen waarschijnlijk ook niet zijn. Dus laat her maar gewoon achterwege.
Excuus.
Lach met een schone bips
Dat is namelijk een van de beweringen die hij heeft gemaakt.quote:
[..]
Ligt eraan wat voor materiaal er gebruikt is, geloof best dat die Sywert deal van dusdanige kwaliteit geweest had kunnen zijn dat ze dat konden veroorzaken en ook mede daarom afgekeurd zijn. De goedkoopste troep uit China weet je echt niet wat erin zit. Keurmerk of niet, want die koop je gewoon als je handelt met China.
Maar normale goede maskers? Nee tuurlijk niet. Ben niet helemaal gek, klein beetje maar
Oh en aids bestaat niet en zo zijn er nog tig dingen.
Ik kan er niet wakker om liggen dat zo iemand geschrapt word van YT.
Zelfde als dat we ook niks meer horen van Jomanda.
Die mensen hebben vaak ook nog andere platformen om hun FANS te kunnen bereiken en daarmee moeten ze het maar mee doen, zelfde als Alex Jones, maar hoe dom hem kon ik nog lachen die Coleman ken ik verder niet.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Ik kan er ook niet wakker van liggen, maar het blijft een vorm van censuur. En dat is wel jammer, Coleman gaf alleen zijn mening en liet je zelf nadenken wat je ermee doet. Jones e.d. proberen het je op te dringen, en dat is fout. Net als een Hugo de prikken probeerde op te dringen. Maar goed maat, we dwalen nu wel erg af van het topic.quote:
[..]
Dat is namelijk een van de beweringen die hij heeft gemaakt.
Oh en aids bestaat niet en zo zijn er nog tig dingen.
Ik kan er niet wakker om liggen dat zo iemand geschrapt word van YT.
Zelfde als dat we ook niks meer horen van Jomanda.
Die mensen hebben vaak ook nog andere platformen om hun FANS te kunnen bereiken en daarmee moeten ze het maar mee doen, zelfde als Alex Jones, maar hoe dom hem kon ik nog lachen die Coleman ken ik verder niet.
Dus om on topic te blijven, we zijn het erover eens dat deze waanzin oorlog zo snel mogelijk moet stoppen?
Lach met een schone bips
Fijn dat je er zo relaxed over denkt, maar ik oordeel daar liever zelf over. Sta ik het bij de één toe dan moet ik het ook bij de ander toestaan. Is overigens niet lullig bedoeld naar jullie.quote:
[..]
Ah nee gewone gezonde discussie hier hoor.. niks aan handje.
Je hebt ook gelijk hoor, en was gewoon niet doordacht van mij. Ik weet dat @theguyver dit wel kon hebben van mij. Maar had ook aan de rest die met elkaar in discussie gaat moeten denken. En dat was gewoon mijn foute inschatting.quote:
[..]
Fijn dat je er zo relaxed over denkt, maar ik oordeel daar liever zelf over. Sta ik het bij de één toe dan moet ik het ook bij de ander toestaan. Is overigens niet lullig bedoeld naar jullie.
Lach met een schone bips
Daar is altijd verwarring over. 'Free Speech' (First Amendment) beschermt de burger (grondwettelijk) alleen tegen restricties die een regering ze wil opleggen (dus tegen de overheid) maar niet tegen de regels van privé-ondernemingen/ particuliere bedrijven en daar vallen de social media onder. Zij kunnen dus gewoon besluiten dat hun users zich moeten houden aan de opvattingen die de overheid heeft over COVID-vaccinaties op grond van wetenschappelijk onderzoek en complottheorieen daarover weren.quote:
[..]
Maar over simpele censuur gesproken, twitter, facebook, youtube e.d. verwijderen ook heel veel berichten/video's die tegen overheid narratief ingaan. Dat is toch ook censuur? Of zie ik dingen verkeerd? Lijkt mij vreemd dat als mensen vraagtekens bij bepaalde zaken zetten op bijvoorbeeld YouTube die tegen bepaalde overheid richtlijnen ingaan verwijderd worden, we kunnen spreken van censuur toch?
Dat is geen freedom of speech meer toch?
Tenslotte hebben die bedrijven ook altijd nog een eigen verantwoordelijkheid tov de verspreiding van des- en misinformatie mbt COVID-vaccinaties wat gevolgen kan hebben voor de veilgheid en het welbevinden van andere burgers in de samenleving. Goed rentmeesterschap zeg maar. Als je het niet eens bent met de regels op zo'n platform moet je gewoon een ander platform zoeken of er zelf eentje beginnen zoals Trump bv deed.
quote:The First Amendment prevents public institutions from compromising individuals' First Amendment freedoms by establishing a framework that defines critical rights and responsibilities regarding free expression and the freedom of belief. The First Amendment protects the right to exercise those freedoms, and it advocates respect for the right of others to do the same. Rather than engaging in censorship and repression to advance one's values and beliefs, Supreme Court Justice Louis Brandeis counsels persons living in the United States to resolve their differences in values and belief by resort to "more speech, not enforced silence."
By virtue of the Fourteenth Amendment, the First Amendment's constitutional right of free speech and intellectual freedom also applies to state and local governments. Government agencies and government officials are forbidden from regulating or restricting speech or other expression based on its content or viewpoint. Criticism of the government, political dissatisfaction, and advocacy of unpopular ideas that people may find distasteful or against public policy are nearly always protected by the First Amendment. Only that expression that is shown to belong to a few narrow categories of speech is not protected by the First Amendment. The categories of unprotected speech include obscenity, child pornography, defamatory speech, false advertising, true threats, and fighting words. Deciding what is and is not protected speech is reserved to courts of law.
The First Amendment only prevents government restrictions on speech. It does not prevent restrictions on speech imposed by private individuals or businesses. Facebook and other social media can regulate or restrict speech hosted on their platforms because they are private entities.
Bron
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 13-10-2022 04:47:10 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Te makkelijk.quote:Op donderdag 13 oktober 2022 03:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daar is altijd verwarring over. 'Free Speech' (First Amendment) beschermt de burger (grondwettelijk) alleen tegen restricties die een regering ze wil opleggen (dus tegen de overheid) maar niet tegen de regels van privé-ondernemingen/ particuliere bedrijven en daar vallen de social media onder. Zij kunnen dus gewoon besluiten dat hun users zich moeten houden aan de opvattingen die de overheid heeft over COVID-vaccinaties op grond van wetenschappelijk onderzoek en complottheorieen daarover weren.
Tenslotte hebben die bedrijven ook altijd nog een eigen verantwoordelijkheid tov de verspreiding van des- en misinformatie mbt COVID-vaccinaties wat gevolgen kan hebben voor de veilgheid en het welbevinden van andere burgers in de samenleving. Goed rentmeesterschap zeg maar. Als je het niet eens bent met de regels op zo'n platform moet je gewoon een ander platform zoeken of er zelf eentje beginnen zoals Trump bv deed.
[..]
De politiek mag overal een mening over vormen en invulling geven. Zolang het maar in lijn is met de grondwet.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
We wijken beetje af van onderwerp en gaat meer over big Pharma en Covid en censuur.
Als we hier over door willen gaan prima maar er zijn daar 2 of 3 andere topics voor.
En weer back on-topic.
Als we hier over door willen gaan prima maar er zijn daar 2 of 3 andere topics voor.
En weer back on-topic.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
quote:Geheim, gepland en grootschalig: NAVO houdt volgende week boven ons land jaarlijkse oefeningen in afwerpen van kernwapens
Gevechtsvliegtuigen uit zeker tien NAVO-landen zullen volgende week vanop de luchtmachtbasis in Kleine Brogel oefenen op het inzetten van kernwapens. Dat verklaren verschillende bronnen aan VRT NWS. Het gaat om de geplande, maar vertrouwelijke NAVO-oefening "Steadfast Noon", waarover officieel niemand iets kwijt wil. Ook Belgische F-16-gevechtstoestellen nemen deel. Rusland is op de hoogte van de jaarlijkse oefening. Tot nu toe werd nooit eerder op voorhand bericht over de oefening.
...
https://www.msn.com/nl-be(...)40c1d12a37ba76567284
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
De jaarlijkse oefening. Verder niets bijzonders.quote:
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
quote:Amerikaanse defensieminister herhaalt engagement voor collectieve verdediging
De Verenigde Staten houden vast aan hun engagement in het artikel 5 van het Noord-Atlantisch Verdrag voor de collectieve defensie van de NAVO-landen. Dat heeft de Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin gezegd, op de hoofdzetel van de verdragsorganisatie in Brussel.
Het artikel bepaalt dat een aanval op een lidstaat wordt beschouwd als een aanval op alle lidstaten. "We zijn toegewijd om elke centimeter van het NAVO-grondgebied te verdedigen als en wanneer het zover komt", aldus Austin, aan de zijde van NAVO-secretaris-generaal Jens Stoltenberg.
De Amerikaanse defensieminister prees nog alle bondgenoten die hun steun aan Oekraïne hebben opgevoerd en wapensystemen aan het land hebben geleverd. Dat toont volgens hem de sterkte van de verdragsorganisatie aan.
Austin en Stoltenberg schaarden zich beiden achter de beslissing van de Verenigde Naties om de Russische annexatie van bezette Oekraïense gebieden te veroordelen. "De stemming in de VN was een duidelijke veroordeling van de illegale annexatie van Oekraïense gebieden en een duidelijke oproep aan de Russische president Poetin om deze beslissingen om te draaien en de territoriale integriteit van Oekraïne te respecteren", aldus Stoltenberg.
Op de hoofdzetel van de NAVO vergaderen vandaag de defensieministers van de 30 lidstaten en van Finland en Zweden. Die twee landen zijn formeel nog geen lid, maar hebben de status van genodigde.
https://www.msn.com/nl-be(...)46f4bf2573d54fae201a
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nee, als je de huisregels niet volgt dan kan zoiets gebeuren. Een mod op Fok is ook niet met censuur bezig.quote:
[..]
Maar over simpele censuur gesproken, twitter, facebook, youtube e.d. verwijderen ook heel veel berichten/video's die tegen overheid narratief ingaan. Dat is toch ook censuur? Of zie ik dingen verkeerd? Lijkt mij vreemd dat als mensen vraagtekens bij bepaalde zaken zetten op bijvoorbeeld YouTube die tegen bepaalde overheid richtlijnen ingaan verwijderd worden, we kunnen spreken van censuur toch?
Dat is geen freedom of speech meer toch?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is zo geheim dat ze het jaarlijks doen...quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Facebook en YouTube gingen wel iets verder.quote:
[..]
Nee, als je de huisregels niet volgt dan kan zoiets gebeuren. Een mod op Fok is ook niet met censuur bezig.
Als je een mening verkondigde die ze niet aan stond werd het afgedaan als fake news en verwijderd.
En misinformatie verspreiden is dan blijkbaar tegen de huisregels. Mogen ze zelf weten.quote:
[..]
Facebook en YouTube gingen wel iets verder.
Als je een mening verkondigde die ze niet aan stond werd het afgedaan als fake news en verwijderd.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het probleem is dat het geen fake news was.quote:
[..]
En misinformatie verspreiden is dan blijkbaar tegen de huisregels. Mogen ze zelf weten.
Maar gewoon een mening die ze niet aan stond.
Als ik op Fok iets schrijf over een Duitse engnek tussen 1940 en 45 en ik zou stellen dat die man onbegrepen is en een genie was, dan loop ik het risico op een ban en wordt die comment verwijderd. Censuur? Het is gewoon een mening, toch? Nee, het is tegen de huisregels.quote:
[..]
Het probleem is dat het geen fake news was.
Maar gewoon een mening die ze niet aan stond.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat zal best maar je kan op fok wel schrijven dat de corona helemaal niet zo dodelijk is als de overheid beweert en dat we in de maling genomen worden.quote:
[..]
Als ik op Fok iets schrijf over een Duitse engnek tussen 1940 en 45 en ik zou stellen dat die man onbegrepen is en een genie was, dan loop ik het risico op een ban en wordt die comment verwijderd. Censuur? Het is gewoon een mening, toch? Nee, het is tegen de huisregels.
Dat laatste is dan geen mening, maar een bewering. 'We worden in de maling genomen' tov 'ik vind dat we in de maling genomen worden'. Dan nog, een website hoeft helemaal geen reden op te geven voor verwijdering comment.quote:
[..]
Dat zal best maar je kan op fok wel schrijven dat de corona helemaal niet zo dodelijk is als de overheid beweert en dat we in de maling genomen worden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als een website dusdanig groot is om de publieke opinie te beïnvloeden wordt het wel gevaarlijk.quote:
[..]
Dat laatste is dan geen mening, maar een bewering. 'We worden in de maling genomen' tov 'ik vind dat we in de maling genomen worden'. Dan nog, een website hoeft helemaal geen reden op te geven voor verwijdering comment.
Is dat zo? Wat zegt de wet daarover?quote:
[..]
Als een website dusdanig groot is om de publieke opinie te beïnvloeden wordt het wel gevaarlijk.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Geen idee, ik geef mijn mening ik citeer de wet niet.quote:
[..]
Is dat zo? Wat zegt de wet daarover?
Dus fok! Mag eigenlijk al 22 jaar niet bestaan?quote:
[..]
Als een website dusdanig groot is om de publieke opinie te beïnvloeden wordt het wel gevaarlijk.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Schattig dat sommige mensen denken dat hier geen propaganda is.quote:
[..]
Omdat propaganda.
Totaal geen vrije pers, als je de app geïnstalleerd hebt geef me even een link naar kritiek op Poetin bijvoorbeeld.
Wie dan?quote:
[..]
Schattig dat sommige mensen denken dat hier geen propaganda is.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Ik dacht jij. Vind jij dan dat Nederlandse kanalen die propaganda uitzenden verboden moeten worden?quote:
Ik kwam deze nog tegen weliswaar van eventjes terug maar toch 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En ook al 100000x aangegeven dat de beelden van een of ander klimaatprotest ofzo waren en niets te maken hebben met de oorlog in Oekraïne.quote:
Ik kwam deze nog tegen weliswaar van eventjes terug maar toch
[ twitter ]
Ah, gevonden:
https://nieuwscheckers.nl(...)onstranten-in-wenen/
Amerikaanse burger zijn niet blij met politici die bereid zijn om hun levens in de weegschaal te leggen. Hier noemen we dit soort mensen 'landverraders'.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ben je er mooi ingetuindquote:
Ik kwam deze nog tegen weliswaar van eventjes terug maar toch
[ twitter ]
Je zit fake news te verspreidenquote:
Ik kwam deze nog tegen weliswaar van eventjes terug maar toch
[ twitter ]
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
