Het ging niet om 'openbaar'. D66 wil(de) religieus onderwijs afschaffen, CU wil elke vorm van onderwijs laten bestaan. Daar zijn we het ook over eens, blijkbaar.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Mooi, het CU wil dus openbaar onderwijs afschaffen. Zijn we het daar over eens
Nee, nou niet weer beginnen hoor. Als elke school 'bijzonder' is dan betekent dat automatisch dat er geen openbare scholen meer bestaan. Dus het standpunt van de CU karakteriseren als 'het willen afschaffen van het openbaar onderwijs' is gewoon correct. Al je afleidingsmanoeuvres ten spijt.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het ging niet om 'openbaar'. D66 wil(de) religieus onderwijs afschaffen, CU wil elke vorm van onderwijs laten bestaan. Daar zijn we het ook over eens, blijkbaar.
Ik begin niet weer. Niemand heeft ook maar kunnen uitleggen dat het plan van CU bedreigend zou kunnen zijn. Het seculiere onderwijs blijft bestaan, geen school verandert van richting. Alleen de kwaliteit wordt beter, omdat de ouders er dichter op zitten. Maar goed, blijkbaar is het volgens jullie van levensbelang dat de wethouder de baas is op school, in plaats van de ouders. Die snap ik gewoon niet, leg dat dan maar uit...quote:Op donderdag 29 september 2022 07:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, nou niet weer beginnen hoor. Als elke school 'bijzonder' is dan betekent dat automatisch dat er geen openbare scholen meer bestaan. Dus het standpunt van de CU karakteriseren als 'het willen afschaffen van het openbaar onderwijs' is gewoon correct. Al je afleidingsmanoeuvres ten spijt.
Ik plaats geen stropoppen. Jij valt @kladderadatsch bij, die het plan van CU vergelijkt met het afschaffen van religieus onderwijs en die het bedreigend noemt. Leg nou eens uit hoe die plannen vergelijkbaar zijn en hoe het plan van de CU bedreigend is?quote:Op donderdag 29 september 2022 07:38 schreef MoreDakka het volgende:
Ik zeg gewoon dat de CU openbaar onderwijs wil afschaffen. Meer niet. Al die stropoppen steeds, word je daar niet moe van?
lol. Ik weet niet of het zo'n goed idee is dat ouders de dienst gaan uitmaken op scholen. Te veel tokkies en de meesten zijn er niet voor opgeleid. Een oudercommissie ok, bestaat ook al vrij lang.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik begin niet weer. Niemand heeft ook maar kunnen uitleggen dat het plan van CU bedreigend zou kunnen zijn. Het seculiere onderwijs blijft bestaan, geen school verandert van richting. Alleen de kwaliteit wordt beter, omdat de ouders er dichter op zitten. Maar goed, blijkbaar is het volgens jullie van levensbelang dat de wethouder de baas is op school, in plaats van de ouders. Die snap ik gewoon niet, leg dat dan maar uit...
Jullie zijn gewoon heel dom doelpalen aan het verschuiven. Van een bedreigend plan naar een semantisch spelletje.
Nope, ik heb niets met die gast te maken. CU wil het openbaar onderwijs afschaffen. Dat is mijn statement, en daar zul je het mee moeten doen.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik plaats geen stropoppen. Jij valt @:kladderadatsch bij,
Het gaat op bijzonder onderwijs al meer dan 100 jaar goed.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:41 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
lol. Ik weet niet of het zo'n goed idee is als ouders de dienst gaan uitmaken op scholen. Te veel tokkies en de meesten zijn er niet voor opgeleid. Een oudercommissie ok, bestaat ook al vrij lang.
Waarom wordt de kwaliteit van onderwijs beter als ouders er dichter op zitten?quote:Op donderdag 29 september 2022 07:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik begin niet weer. Niemand heeft ook maar kunnen uitleggen dat het plan van CU bedreigend zou kunnen zijn. Het seculiere onderwijs blijft bestaan, geen school verandert van richting. Alleen de kwaliteit wordt beter, omdat de ouders er dichter op zitten. Maar goed, blijkbaar is het volgens jullie van levensbelang dat de wethouder de baas is op school, in plaats van de ouders. Die snap ik gewoon niet, leg dat dan maar uit...
Jullie zijn gewoon heel dom doelpalen aan het verschuiven. Van een bedreigend plan naar een semantisch spelletje.
Dan wordt het voor christelijke ouders makkelijker om ook hun invloed te verspreiden in het openbaar onderwijs.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom wordt de kwaliteit van onderwijs beter als ouders er dichter op zitten?
Wat een onzin, dat weet je zelf ook.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dan wordt het voor christelijke ouders makkelijker om ook hun invloed te verspreiden in het openbaar onderwijs.
Meh. Ik denk dat ouders van kinderen op bijzonder onderwijs wat beter zijn ingelezen omdat ze een kind hebben die bijzonder onderwijs nodig heeft. Begeleiding en informatie door het Riagg verstrekt bijvoorbeeld. Op reguliere scholen vind ik het een slecht idee om de redenen die ik aangaf.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gaat op bijzonder onderwijs al meer dan 100 jaar goed.
Bijzonder onderwijs is niet hetzelfde als speciaal onderwijs.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:48 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Meh. Ik denk dat ouders van kinderen op bijzonder onderwijs wat beter zijn ingelezen omdat ze een kind hebben die bijzonder onderwijs nodig heeft. Begeleiding en informatie door het Riagg verstrekt bijvoorbeeld. Op reguliere scholen vind ik het een slecht idee om de redenen die ik aangaf.
Bijzonder onderwijs heb je niet per sé nodig, he? Elke school die ook alleen nog in naam christelijk is, is bijzonder onderwijs. Jij verwart bijzonder met speciaal.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:48 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Meh. Ik denk dat ouders van kinderen op bijzonder onderwijs wat beter zijn ingelezen omdat ze een kind hebben die bijzonder onderwijs nodig heeft. Begeleiding en informatie door het Riagg verstrekt bijvoorbeeld. Op reguliere scholen vind ik het een slecht idee om de redenen die ik aangaf.
Nee, ik weet zelf heel goed dat dat waar is. Het is niet voor niets dat 'bijzonder' onderwijs überhaupt nog bestaat.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat een onzin, dat weet je zelf ook.
Ah, vergissing. Ik lees het nu ergens.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Bijzonder onderwijs is niet hetzelfde als speciaal onderwijs.
Bijzonder onderwijs is ook Montessori-onderwijs, Jenaplan en Dalton bijvoorbeeld. Heeft niets met indoctrinatie te maken.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:53 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ah, vergissing. Ik lees het nu ergens.
Wel, ik ben tegen elke vorm van bijzonder onderwijs omdat ik het een vorm van indoctrinatie vind.
Dat wordt het niet, denk ik. Persoonlijk vind ik het een onzalig plan. Er is echt wel een boom op te zetten over de manier waarop scholen nu bestuurd worden (openbaar en bijzonder, overigens), maar dit lijkt me toch echt niet de oplossing.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom wordt de kwaliteit van onderwijs beter als ouders er dichter op zitten?
Kan me niet bommen.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Bijzonder onderwijs is ook Montessori-onderwijs, Jenaplan en Dalton bijvoorbeeld. Heeft niets met indoctrinatie te maken.
Uit de categorie 'ik vind het kut, dus dan mag een ander het ook niet'.quote:
Meer “ik had het eerst verkeerd en nu nog steeds maar twee keer ongelijk toegeven is een no-go”.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Uit de categorie 'ik vind het kut, dus dan mag een ander het ook niet'.
Ik denk dat er heel veel verbeteringen mogelijk zijn in het onderwijs, maar ik denk niet dat ouders per definitie daarbij een stevige vinger in de pap moeten hebben. Integendeel.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat wordt het niet, denk ik. Persoonlijk vind ik het een onzalig plan. Er is echt wel een boom op te zetten over de manier waarop scholen nu bestuurd worden (openbaar en bijzonder, overigens), maar dit lijkt me toch echt niet de oplossing.
Nee hoor. Wat ik net lees is dat bijzonder onderwijsinstellingen veelal vanuit een stichting of vereniging worden bestuurd. Nou, dan krijg je dus directe invloed vanuit de burgerij. Als je ziet waar mensen op stemmen vind ik dat een enge gedachte.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Uit de categorie 'ik vind het kut, dus dan mag een ander het ook niet'.
Je probeert me een oor aan te naaien en dat gaat je niet lukken.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Meer “ik had het eerst verkeerd en nu nog steeds maar twee keer ongelijk toegeven is een no-go”.
Vrijwel iedere openbare onderwijsinstelling is ook een stichting.quote:Op donderdag 29 september 2022 08:04 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Nee hoor. Wat ik net lees is dat bijzonder onderwijsinstellingen veelal vanuit een stichting of vereniging worden bestuurd. Nou, dan krijg je dus directe invloed vanuit de burgerij. Als je ziet waar mensen op stemmen vind ik dat een enge gedachte.
Ja ik lees het nu. Slechte zaak zoals ik al aangaf.quote:Op donderdag 29 september 2022 08:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vrijwel iedere openbare onderwijsinstelling is ook een stichting.
Waarom? Scholen hebben geen winstoogmerk, een stichting is een logische vorm. In Nederland zijn scholen niet van de overheid (wat voor mensen die hun mond vol hebben over indoctrinatie op zich een goed teken zou moeten zijn), dus dan kun je er nauwelijks een andere rechtsvorm dan een stichting van maken. Ik zie daar verder ook echt geen probleem in trouwens. Het probleem zit vooral in de manier waarop de lumpsum wordt besteed, maar dat los je niet direct op met een andere bestuursvorm.quote:Op donderdag 29 september 2022 08:13 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ja ik lees het nu. Slechte zaak zoals ik al aangaf.
Ik zal me 'ns wat inlezen komend weekend. Ik begin maar 'ns met deze:quote:Op donderdag 29 september 2022 08:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarom? Scholen hebben geen winstoogmerk, een stichting is een logische vorm. In Nederland zijn scholen niet van de overheid (wat voor mensen die hun mond vol hebben over indoctrinatie op zich een goed teken zou moeten zijn), dus dan kun je er nauwelijks een andere rechtsvorm dan een stichting van maken. Ik zie daar verder ook echt geen probleem in trouwens. Het probleem zit vooral in de manier waarop de lumpsum wordt besteed, maar dat los je niet direct op met een andere bestuursvorm.
De AFB wordt namens het kabinet door Kaag gedaan neem ik aan ?quote:Op donderdag 29 september 2022 08:48 schreef Hanca het volgende:
Inmiddels zitten we trouwens vlak voor de AFB (volgens mij zijn die dinsdag, dan is dit de laatste dag dat de kamer aanwezig is voor de AFB). Iemand al iets gehoord over de nieuwe plannen rondom het energieplafond? Mag toch hopen dat ze die niet een kwartier voor het debat bij de kamer over de schutting gooien...
Kaag, Van Rij en Aukje de Vries, inderdaad.quote:Op vrijdag 30 september 2022 03:22 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
De AFB wordt namens het kabinet door Kaag gedaan neem ik aan ?
Zou de FVD ditmaal met een inhoudelijk betoog komen of spelen ze wederom op de man.....vrouw ?
quote:Op donderdag 29 september 2022 08:48 schreef Hanca het volgende:
Inmiddels zitten we trouwens vlak voor de AFB (volgens mij zijn die dinsdag, dan is dit de laatste dag dat de kamer aanwezig is voor de AFB). Iemand al iets gehoord over de nieuwe plannen rondom het energieplafond? Mag toch hopen dat ze die niet een kwartier voor het debat bij de kamer over de schutting gooien...
Ze hadden nog een functie elders voor Vera Bergkamp zekerquote:Op vrijdag 30 september 2022 16:52 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
En we hebben een minister van landbouw!
Mwah, de CU heeft een kandidaat, laten we maar even afwachten of dat ook tot een feitelijk ministerschap zal leidenquote:Op vrijdag 30 september 2022 16:52 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
En we hebben een minister van landbouw!
Fijn! Ben heel benieuwd wie het slachtoffer is...quote:Op vrijdag 30 september 2022 16:52 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
En we hebben een minister van landbouw!
De AFB kunnen pas een dag na deze brief beginnen, wat mij betreft. Liefst nog iets meer (laten de instellingen die nu wat hebben berekend zoals die op de nossite gister, ook kunnen rekenen met deze nieuwe cijfers), maar minstens een dag. Hopelijk houdt de kamer, inclusief de coalitie, die poot ook stijf.quote:Op vrijdag 30 september 2022 16:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Er is een uitstelbericht...
quote:Op vrijdag 30 september 2022 17:31 schreef Hanca het volgende:
Hopelijk houdt de kamer, inclusief de coalitie, die poot ook stijf.
Coalitie ging er tijdens de APB behoorlijk hard in, dat de huidige plafonds en prijzen niet voldeden en er nieuwe koopkrachtplaatjes nodig waren. Dat laatste lijkt me eigenlijk onmogelijk voor de AFB met de nieuwe plafonds en prijzen, maar ik mag toch hopen dat ze qua plafonds en prijzen, inclusief berekeningen, wel echt gewoon zo duidelijk blijven.quote:
Die koopkrachtplaatjes waren sowieso al gelul, met een geraamde inflatie van 2,6%. Maar ik ben het met je eens dat zinnige AFB zonder het energieplan nauwelijks of niet mogelijk zijn, en ik hoop ook dat ze er daarom pas na uitwerking van het energieplafond aan gaan beginnen. Ik heb daar alleen niet zo veel vertrouwen in. Daarvoor is uitstel en verwijzen naar rapporten in de toekomst iets te veel een standaard tactiek van deze kabinetten geweest.quote:Op vrijdag 30 september 2022 17:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Coalitie ging er tijdens de APB behoorlijk hard in, dat de huidige plafonds en prijzen niet voldeden en er nieuwe koopkrachtplaatjes nodig waren. Dat laatste lijkt me eigenlijk onmogelijk voor de AFB met de nieuwe plafonds en prijzen, maar ik mag toch hopen dat ze qua plafonds en prijzen, inclusief berekeningen, wel echt gewoon zo duidelijk blijven.
Die club van de NOS-site hadden volgens mij redelijk broddelwerk geleverd. Hun rekenmethode deed het voorkomen alsof het kabinet alleen het energieplafond had ingesteld om de druk van energierekeningen af te laten nemen - en concludeerden dat dat niet genoeg was voor de laagste inkomens. Dat die laagste inkomens ook nog een aanzienlijk bedrag krijgen als energietoeslag, was niet goed meegerekend.quote:Op vrijdag 30 september 2022 17:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
De AFB kunnen pas een dag na deze brief beginnen, wat mij betreft. Liefst nog iets meer (laten de instellingen die nu wat hebben berekend zoals die op de nossite gister, ook kunnen rekenen met deze nieuwe cijfers), maar minstens een dag. Hopelijk houdt de kamer, inclusief de coalitie, die poot ook stijf.
En een hoger minimumloonquote:Op vrijdag 30 september 2022 18:53 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Die club van de NOS-site hadden volgens mij redelijk broddelwerk geleverd. Hun rekenmethode deed het voorkomen alsof het kabinet alleen het energieplafond had ingesteld om de druk van energierekeningen af te laten nemen - en concludeerden dat dat niet genoeg was voor de laagste inkomens. Dat die laagste inkomens ook nog een aanzienlijk bedrag krijgen als energietoeslag, was niet goed meegerekend.
¤400 extra zorgtoeslag en ¤200 extra huurtoeslagquote:
Ja, dat miste inderdaad wel.quote:Op vrijdag 30 september 2022 18:53 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Die club van de NOS-site hadden volgens mij redelijk broddelwerk geleverd. Hun rekenmethode deed het voorkomen alsof het kabinet alleen het energieplafond had ingesteld om de druk van energierekeningen af te laten nemen - en concludeerden dat dat niet genoeg was voor de laagste inkomens. Dat die laagste inkomens ook nog een aanzienlijk bedrag krijgen als energietoeslag, was niet goed meegerekend.
Inflatie van 2,6% tov de cijfers van dit jaar he? Dat er na de 10-15% dus nog 2,6% bovenop komt. Zo verschrikkelijk onwaarschijnlijk is dat nu ook weer niet.quote:Op vrijdag 30 september 2022 17:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die koopkrachtplaatjes waren sowieso al gelul, met een geraamde inflatie van 2,6%. Maar ik ben het met je eens dat zinnige AFB zonder het energieplan nauwelijks of niet mogelijk zijn, en ik hoop ook dat ze er daarom pas na uitwerking van het energieplafond aan gaan beginnen. Ik heb daar alleen niet zo veel vertrouwen in. Daarvoor is uitstel en verwijzen naar rapporten in de toekomst iets te veel een standaard tactiek van deze kabinetten geweest.
Wat zijn dit dan in godsnaam voor belachelijke Kamervragen? En daar wordt belastinggeld voor uitgegeven om te beantwoorden....het is godsgeklaagd.quote:
Ach, vooral een lolletje voor de ambtenaren die de antwoorden maken. Heeft niet veel gekostquote:Op zaterdag 1 oktober 2022 00:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat zijn dit dan in godsnaam voor belachelijke Kamervragen? En daar wordt belastinggeld voor uitgegeven om te beantwoorden....het is godsgeklaagd.
https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2022A05697quote:Op maandag 3 oktober 2022 07:33 schreef Hanca het volgende:
De AFB is inmiddels van de agenda: https://www.tweedekamer.n(...)05&todate=2022-10-05
Alleen de voortzetting donderdag staat er nog op.
Ah, vanmorgen was de agenda echt leeg. Ik vond het al opvallend, omdat er normaal toch een regeling voor zoiets moest zijn. Maar goed, zal wel weer een ICT probleem zijn geweest...quote:Op maandag 3 oktober 2022 10:56 schreef trein2000 het volgende:
[..]
https://www.tweedekamer.n(...)viteit?id=2022A05697
Bij mij staat hij nog gewoon voor woensdag?
(Oud-?)partijvoorzitter…quote:
De vorige oud-partijvoorzitter die iets ging doen op landbouw was een unaniem belachelijk groot succesquote:
Piet Adema https://g.co/kgs/cbDaTYquote:Op maandag 3 oktober 2022 12:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De vorige oud-partijvoorzitter die iets ging doen op landbouw was een unaniem belachelijk groot succes
Zo slecht is Van der Wal toch niet?quote:Op maandag 3 oktober 2022 12:16 schreef trein2000 het volgende:
[..]
De vorige oud-partijvoorzitter die iets ging doen op landbouw was een unaniem belachelijk groot succes
Ik doelde op iemand andersquote:
Dat kan, maar de vorige oud-voorzitter op landbouw is toch echt Van der Walquote:
Henk Bleeker!quote:Op maandag 3 oktober 2022 12:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat kan, maar de vorige oud-voorzitter op landbouw is toch echt Van der Wal![]()
Ik weet trouwens even niet op wie je wel doelt, Schouten, Verburg, Veerman en Brinkhorst waren geen oud-voorzitters, toch?
Ah, de nationale sloper van de natuur... natuurlijk, hoe kon ik hem vergeten.quote:
Inhoudelijke kennis op een departement als Landbouw is echt totaal niet nodig, daar heb je een ministerie voor. De beste ministers hebben eigenlijk nooit een achtergrond in het vakgebied van hun ministerie, terwijl mensen met kennis (met als slechtste voorbeeld altijd staatssecretaris Van Zanten op zorg) vaak flink tegenvallen.quote:Op maandag 3 oktober 2022 12:46 schreef Cupfighter het volgende:
Wederom een minister die weinig afweet van het departement waarin hij terecht komt, toch knap hoe ze deze mensen toch steeds vinden en daarom is het toch niet zo raar dat dit kabinet een 3,3 krijgt op deze manier , zet de poppetjes eens op de goede plek in plaats van het verschuiven van baantjes
Met andere woorden iedere koekenbakker kan er neergezet worden, het maakt niet uit dus, dan zetten we er maar iemand neer die goed is voor de ondernemers en neerkijkt op schoonmaakwerk, past wel goed bij dit kut kabinetquote:Op maandag 3 oktober 2022 12:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Inhoudelijke kennis op een departement als Landbouw is echt totaal niet nodig, daar heb je een ministerie voor. De beste ministers hebben eigenlijk nooit een achtergrond in het vakgebied van hun ministerie, terwijl mensen met kennis (met als slechtste voorbeeld altijd staatssecretaris Van Zanten op zorg) vaak flink tegenvallen.
Hij kijkt niet neer op schoonmaakwerk, hoe kom je daarbij?quote:Op maandag 3 oktober 2022 13:32 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Met andere woorden iedere koekenbakker kan er neergezet worden, het maakt niet uit dus, dan zetten we er maar iemand neer die goed is voor de ondernemers en neerkijkt op schoonmaakwerk, past wel goed bij dit kut kabinet
Hij maakt zich meer druk om de ondernemers dat is me duidelijk, met alle respect Hanja, jij verdedigt dit kabinet omdat de CU erin zit en dat begrijp ik wel, maar je ziet zelf toch hopelijk ook wel dat dit kabinet tekort schiet op bijna alle flanken en meer ruzie aan het maken is dan aan het regeren isquote:Op maandag 3 oktober 2022 13:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij kijkt niet neer op schoonmaakwerk, hoe kom je daarbij?
En je hebt een goede bestuurder nodig, maar specifieke kennis over een departement is gewoon niet echt noodzakelijk.
Hij komt op voor de ondernemers, dat was op dat moment zijn baan. Schoonmakend Nederland regelt de CAO's namens de bedrijven. Voor de werknemers is er bijvoorbeeld FNV Schoonmaak. Hij was slecht geweest als hij die belangen hard verwisseld.quote:Op maandag 3 oktober 2022 13:47 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Hij maakt zich meer druk om de ondernemers dat is me duidelijk, met alle respect Hanja, jij verdedigt dit kabinet omdat de CU erin zit en dat begrijp ik wel, maar je ziet zelf toch hopelijk ook wel dat dit kabinet tekort schiet op bijna alle flanken en meer ruzie aan het maken is dan aan het regeren is
De plannen zijn er inderdaad en die zijn zeker niet verkeerd al had er best eerder ingegrepen kunnen worden naar mijn idee, ik ben ook erg benieuwd naar de uitvoering,quote:Op maandag 3 oktober 2022 13:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij komt op voor de ondernemers, dat was op dat moment zijn baan. Schoonmakend Nederland regelt de CAO's namens de bedrijven. Voor de werknemers is er bijvoorbeeld FNV Schoonmaak. Hij was slecht geweest als hij die belangen hard verwisseld.
En ja, ik geef toe dat dit kabinet nog niet geweldig is. Maar de plannen tot nu toe (regeerakkoord, miljoenennota) vind ik grotendeels eigenlijk heel erg goed. Zelfs zo goed, dat PvdA en GL eigenlijk geen inhoudelijk commentaar hebben. Nou staat of valt dat natuurlijk uiteindelijk wel bij de uitvoering.
Ja, de traagheid is verschrikkelijk. Dat prijsplafond had er in mei moeten zijn, hadden we geen geld hoeven uitdelen aan mensen met een doorlopend contract. Dat asielakkoord had er moeten zijn voor er mensen op straat sliepen. De plannen voor de boeren hadden er moeten liggen tegelijk of liever nog voor de stikstofplannen van Van der Wal.quote:Op maandag 3 oktober 2022 14:04 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
De plannen zijn er inderdaad en die zijn zeker niet verkeerd al had er best eerder ingegrepen kunnen worden naar mijn idee, ik ben ook erg benieuwd naar de uitvoering,
De traagheid is soms tergend, hoe lang wachten we nu op dat rapport van Remkes?
Ok en nu? Weer 15 debatten over een nietszeggend onderwerp? Ga regeren jongens.quote:Op maandag 3 oktober 2022 14:00 schreef trein2000 het volgende:
Het SMS'jes wissen blijkt in strijd met de archiefwet, die richtlijn waar Rutte naar verwees ook... https://www.tubantia.nl/p(...)-berichten~a6259956/
Wat iedereen al wist dus
Onrechtmatig handelen door de premier die daar vervolgens ook nog over liegt (en een hele theatershow daar van maakt). Noem het maar niets.quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:50 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ok en nu? Weer 15 debatten over een nietszeggend onderwerp? Ga regeren jongens.
Ik kan echt niet wakker liggen om dit soort onbenulligheden. Als we echt vinden dat de prioriteit hierop moet met z'n allen: Fine.quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:51 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Onrechtmatig handelen door de premier die daar vervolgens ook nog over liegt (en een hele theatershow daar van maakt). Noem het maar niets.
Het went blijkbaar.quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:51 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Onrechtmatig handelen door de premier die daar vervolgens ook nog over liegt (en een hele theatershow daar van maakt). Noem het maar niets.
De regeringspartijen vinden het vast weer niets, want Rutte blijft gewoon weer zitten. Ondanks het hele circus en toneelshow die men op gaat voeren in de Kamer.quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:51 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Onrechtmatig handelen door de premier die daar vervolgens ook nog over liegt (en een hele theatershow daar van maakt). Noem het maar niets.
Als dit het enige voorval zou zijn ben ik het met je eens, maar aangezien dit past binnen een patroon van het achter houden van informatie, een gebrek aan transparantie en het openlijk liegen en bedriegen door deze regering vind ik het een heel ander verhaal.quote:Op maandag 3 oktober 2022 15:52 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik kan echt niet wakker liggen om dit soort onbenulligheden. Als we echt vinden dat de prioriteit hierop moet met z'n allen: Fine.
Maar dan gaat het land pas echt naar de klote.
Het land gaat naar de klote door die vent die daar al 12 jaar zit en liegt en bedriegtquote:Op maandag 3 oktober 2022 15:52 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Ik kan echt niet wakker liggen om dit soort onbenulligheden. Als we echt vinden dat de prioriteit hierop moet met z'n allen: Fine.
Maar dan gaat het land pas echt naar de klote.
En daar kan hij vrolijk mee doorgaan, want zijn coalitiemaatjes dekken hem toch wel. Voor de show doen D66, CU en CDA even ingewikkeld bij een van de talloze debatjes hierover, maar uiteindelijk gaan ze toch wel weer vrolijk verder met deze leugenaar.quote:Op maandag 3 oktober 2022 16:06 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Als dit het enige voorval zou zijn ben ik het met je eens, maar aangezien dit past binnen een patroon van het achter houden van informatie, een gebrek aan transparantie en het openlijk liegen en bedriegen door deze regering vind ik het een heel ander verhaal.
Inderdaad. Hulde voor de nieuwe bestuurscultuur!quote:Op maandag 3 oktober 2022 16:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
En daar kan hij vrolijk mee doorgaan, want zijn coalitiemaatjes dekken hem toch wel. Voor de show doen D66, CU en CDA even ingewikkeld bij een van de talloze debatjes hierover, maar uiteindelijk gaan ze toch wel weer vrolijk verder met deze leugenaar.
https://www.tweedekamer.n(...)18487&did=2022D39442quote:Bij woonblokken die verwarmd worden met blokverwarming (twee of meer huishoudens achter één aansluiting) zal een oplossing gezocht worden buiten de prijsplafonds om.
quote:Een deel van de huishoudens gebruikt geen gas voor ruimteverwarming en warm water, maar neemt daarvoor collectieve warmte (stadsverwarming) af van warmtebedrijven. Dat is ca. 6,3% van de Nederlandse huishoudens. In de brief van 20 september is aangegeven dat wordt bezien hoe de prijs van warmte kan worden meegenomen een het tijdelijk prijsplafond. In overleg met de ACM is daarom gekeken naar mogelijkheden om het tijdelijk prijsplafond ook voor deze huishoudens te laten gelden.
Voor collectieve warmte stelt de ACM op basis van de Warmtewet en het Warmtebesluit jaarlijks voor het hele jaar maximumtarieven vast op basis van het “niet meer dan anders”- principe. Dit principe houdt in dat een huishouden dat warmte afneemt, daarvoor niet meer betaalt dan een vergelijkbaar huishouden dat op gas is aangesloten. Voor het jaar 2022 heeft de ACM de maximumprijs van 44,59 euro per GJ vastgesteld. Deze komt overeen met een gasprijs van ¤1,36/m3, een gewogen gemiddelde van consumentenprijzen begin 2022. Tot eind van 2022 zijn eindgebruikers van warmte dus beschermd tegen prijsstijgingen.
Omdat de wettelijke maximumprijs voor warmte gebaseerd is op de marktprijs voor gas, zouden de warmteprijzen in 2023 zonder additionele maatregelen de huidige stijging van marktgasprijzen volgen. Dit is in licht van de aangekondigde prijsplafonds voor elektriciteit en gas en het “niet meer dan anders” -principe bij collectieve warmte onwenselijk. De ACM heeft aangegeven dat zij in de bepalingen van de Warmtewet en het Warmtebesluit ruimte ziet om een maximumtarief vast te stellen dat bestaat uit twee onderdelen. Het tarief bestaat enerzijds uit een prijs gerelateerd aan het tijdelijke prijsplafond van gas. Het prijsplafond van 1,45 euro per m3 gas tot een verbruik van 1200 m3 zou zich voor warmte vertalen in een prijsplafond van 47,39 euro per GJ. Hiernaast stelt ACM het gebruikelijke maximum GJ-tarief vast. De grondslag voor dit tarief wordt normaliter gebaseerd op de eenjaars vasteprijs-contracten die door gasleveranciers worden gehanteerd per 1 januari. Dit tarief wordt in de regel eind december bepaald. Door het ontbreken hiervan is de ACM voornemens om uit te gaan van de TTF-prijzen die gelden voor het jaar 2023. De ACM staat in nauw contact met verschillende stakeholders waaronder VEH, consumentenbond en de warmteleveranciers om de methode voor het maximumtarief vast te stellen.
Voorgesteld besluit: Akkoord gaan met de door ACM voorgestelde wijze voor het meenemen van warmte in het tijdelijke prijsplafond.
Heh, zal je net zien, ons verbruik is de afgelopen jaren tussen de 1100 en 1200 m3 geweest en elektra net onder de 3000 (zonder teruglevering). Ik ga totaal niet klagen over deze waardesquote:Op dinsdag 4 oktober 2022 15:23 schreef Hanca het volgende:
Het nieuwe plafond: https://nos.nl/artikel/24(...)er-dan-eerder-gemeld
Van 1 januari geldt een prijsplafond van 1,45 euro per m3 gas tot een jaargebruik van 1200 m3 gas. Voor elektriciteit gaat het om 0,40 euro per kWh tot een jaargebruik van 2900 kWh.
Qua electriciteit veel ruimer en goedkoper dus dan wat er vlak voor de APB uit kwam.
Dat klinkt vrij redelijk.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 15:27 schreef Hanca het volgende:
Dit is er wat betreft stadsverwarming:
[..]
https://www.tweedekamer.n(...)18487&did=2022D39442
En meer:
[..]
Er lag al iets bij het ministerie van economische zaken om het sowieso los te gaan koppelen, aangezien we van het gas af willen is een koppeling aan gas altijd onlogisch. Ze wilden meer richting een echte kostprijs, maar dan moest het wel uniform worden (aangezien je niet kunt kiezen, kun je niet de ene wijk veel meer laten betalen dan de andere) en het moest rendabel blijven nieuwe warmtenetten aan te leggen. Dat was nog een puzzel.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 20:26 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Dat klinkt vrij redelijk.
Daarna wel tijd om hele systematiek van dat stadsverwarming tegen het licht te houden. De ACM had de prijs voor 2022 op 53,95 vastgesteld. Correspondeert totaal niet met de gasprijsEneco ging 20% onder wettelijk maximum zitten. Dat lijkt mij ook een teken.
Ik hoop voor je dat het verder gaat dan een offerte.. mijn getekende offerte ligt er sinds 1 april, vandaag nog bericht dat ik nog 'even geduld' moet hebben... vervelende eneco.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 17:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vrijdag krijg ik een offerte voor het bijplaatsen van 8-10 zonnepanelen, overigens, ik vind dat wij best kunnen investeren om zo min mogelijk fossiele brandstoffen te gebruiken.
Dit gaat niet via Eneco maar via een normale installateur dus dat zal hopelijk iets sneller gaanquote:Op dinsdag 4 oktober 2022 20:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik hoop voor je dat het verder gaat dan een offerte.. mijn getekende offerte ligt er sinds 1 april, vandaag nog bericht dat ik nog 'even geduld' moet hebben... vervelende eneco.
quote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:19 schreef Hanca het volgende:
Een prima plan van de CU, belasting op thuisbezorgen: https://www.rtlnieuws.nl/(...)de-pakketjes-vanwege
Nadeel: 2e hands (marktplaats e.d.) wordt dan ook duurder, terwijl dat wel positief is.
Als een bezorgdienst in 1 keer 30 pakketjes bij een winkel kan brengen, ipv 30 huizen langs gaan, is dat volgens mij een enorme verbetering. Volgens mij is dat het hoofdidee. En dan kan die winkel prima de supermarkt zijn waar je toch al komt, toch?quote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:40 schreef alpeko het volgende:
[..]Wij van WC eend... Komt dat belastinggeld dan ook terecht bij de fysieke winkels? En hoe moet dat de uitstoot verminderen dan? Het scheelt toch ritjes? 3 pakketjes online versus 3 ritjes met mijn auto naar een fysieke winkel.
Lekker idyllisch verhaal maar als ik naar een speelgoedwinkel moet dan kan ik 10 km gaan fietsen. Doe ik graag maar snap dat er mensen zijn die dan kiezen voor de auto. De winkelstraat is hier al een tijdje terug overleden. Onderhand moet ik al naar Breda wil ik meer dan 5 winkels kunnen bezoeken en dan betaal ik per 10 minuten al meer aan parkeerkosten dan dat een toeslag op bezorgen gaat kosten. Dus dat gaat echt geen prikkel zijn om niet te gaan. Die prikkel voel ik nu al niet. Plus dat men - zeker in de steden - nog wel eens met de fiets bezorgd. Gaan we die dan ook belasten?
Er zit nog veel winst in de efficiente van bezorgen. Zorgen dat men geen ritten voor niks maakt door het aanbieden van bezorging 's avonds en op een zelf gekozen dag. Ik ben groot voorstander van de fysieke winkels maar ze hebben de tijd niet mee... dat ga je niet verhelpen met deze nieuwe melkkoe. De accijns die ze voor de brandstof betalen verdwijnt al in de staatskas.
Ja ik lees nu ook net ditquote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als een bezorgdienst in 1 keer 30 pakketjes bij een winkel kan brengen, ipv 30 huizen langs gaan, is dat volgens mij een enorme verbetering. Volgens mij is dat het hoofdidee. En dan kan die winkel prima de supermarkt zijn waar je toch al komt, toch?
Dat is zeker prima maar dat kan nu al op zich alleen dan vaak wel tegen dezelfde kosten. Bol bij AH bijv. Ik vind wat dat betreft thuisbezorging ook eerder een last dan een lust. Ik heb liever alles gewoon in het pakketautomaat maar dat kan niet altijd. Ik denk alleen niet dat het de lokale middenstand helpt. Wel scheelt het de bezorgers veel tijd. Ik heb daar iig geen financiële prikkel voor nodig. De webwinkels bieden het nu gewoon zelden aan. En dan komt het pakketje dus eerst aan de deur en kun je het een dag later alsnog ophalen bij een pakketpunt. Zinloos maar dat is veelal dus niet de schuld van de consument maar van de winkel die te beroerd is meerdere opties aan te bieden.quote:Volgens Grinwis zou het uit klimaatoogpunt veel beter zijn als mensen hun pakketje zelf op de fiets zouden ophalen in de dichtstbijzijnde winkelstraat. "Dan kunnen we ook snel afscheid nemen van de distributiedozen."
Ik heb er zelf wel een financiële prikkel voor nodig, in elk geval... ik laat alleen op een afhaallocatie bezorgen als het goedkoper is (bij vinted is dat bijvoorbeeld vrij standaard). Ik denk echt wel dat de meeste mensen er zo over denken.quote:Op woensdag 5 oktober 2022 10:51 schreef alpeko het volgende:
[..]
Ja ik lees nu ook net dit
[..]
Dat is zeker prima maar dat kan nu al op zich alleen dan vaak wel tegen dezelfde kosten. Bol bij AH bijv. Ik vind wat dat betreft thuisbezorging ook eerder een last dan een lust. Ik heb liever alles gewoon in het pakketautomaat maar dat kan niet altijd. Ik denk alleen niet dat het de lokale middenstand helpt. Wel scheelt het de bezorgers veel tijd. Ik heb daar iig geen financiële prikkel voor nodig. De webwinkels bieden het nu gewoon zelden aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |