Het ging niet om 'openbaar'. D66 wil(de) religieus onderwijs afschaffen, CU wil elke vorm van onderwijs laten bestaan. Daar zijn we het ook over eens, blijkbaar.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Mooi, het CU wil dus openbaar onderwijs afschaffen. Zijn we het daar over eens
Nee, nou niet weer beginnen hoor. Als elke school 'bijzonder' is dan betekent dat automatisch dat er geen openbare scholen meer bestaan. Dus het standpunt van de CU karakteriseren als 'het willen afschaffen van het openbaar onderwijs' is gewoon correct. Al je afleidingsmanoeuvres ten spijt.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het ging niet om 'openbaar'. D66 wil(de) religieus onderwijs afschaffen, CU wil elke vorm van onderwijs laten bestaan. Daar zijn we het ook over eens, blijkbaar.
Ik begin niet weer. Niemand heeft ook maar kunnen uitleggen dat het plan van CU bedreigend zou kunnen zijn. Het seculiere onderwijs blijft bestaan, geen school verandert van richting. Alleen de kwaliteit wordt beter, omdat de ouders er dichter op zitten. Maar goed, blijkbaar is het volgens jullie van levensbelang dat de wethouder de baas is op school, in plaats van de ouders. Die snap ik gewoon niet, leg dat dan maar uit...quote:Op donderdag 29 september 2022 07:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, nou niet weer beginnen hoor. Als elke school 'bijzonder' is dan betekent dat automatisch dat er geen openbare scholen meer bestaan. Dus het standpunt van de CU karakteriseren als 'het willen afschaffen van het openbaar onderwijs' is gewoon correct. Al je afleidingsmanoeuvres ten spijt.
Ik plaats geen stropoppen. Jij valt @kladderadatsch bij, die het plan van CU vergelijkt met het afschaffen van religieus onderwijs en die het bedreigend noemt. Leg nou eens uit hoe die plannen vergelijkbaar zijn en hoe het plan van de CU bedreigend is?quote:Op donderdag 29 september 2022 07:38 schreef MoreDakka het volgende:
Ik zeg gewoon dat de CU openbaar onderwijs wil afschaffen. Meer niet. Al die stropoppen steeds, word je daar niet moe van?
lol. Ik weet niet of het zo'n goed idee is dat ouders de dienst gaan uitmaken op scholen. Te veel tokkies en de meesten zijn er niet voor opgeleid. Een oudercommissie ok, bestaat ook al vrij lang.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik begin niet weer. Niemand heeft ook maar kunnen uitleggen dat het plan van CU bedreigend zou kunnen zijn. Het seculiere onderwijs blijft bestaan, geen school verandert van richting. Alleen de kwaliteit wordt beter, omdat de ouders er dichter op zitten. Maar goed, blijkbaar is het volgens jullie van levensbelang dat de wethouder de baas is op school, in plaats van de ouders. Die snap ik gewoon niet, leg dat dan maar uit...
Jullie zijn gewoon heel dom doelpalen aan het verschuiven. Van een bedreigend plan naar een semantisch spelletje.
Nope, ik heb niets met die gast te maken. CU wil het openbaar onderwijs afschaffen. Dat is mijn statement, en daar zul je het mee moeten doen.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik plaats geen stropoppen. Jij valt @:kladderadatsch bij,
Het gaat op bijzonder onderwijs al meer dan 100 jaar goed.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:41 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
lol. Ik weet niet of het zo'n goed idee is als ouders de dienst gaan uitmaken op scholen. Te veel tokkies en de meesten zijn er niet voor opgeleid. Een oudercommissie ok, bestaat ook al vrij lang.
Waarom wordt de kwaliteit van onderwijs beter als ouders er dichter op zitten?quote:Op donderdag 29 september 2022 07:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik begin niet weer. Niemand heeft ook maar kunnen uitleggen dat het plan van CU bedreigend zou kunnen zijn. Het seculiere onderwijs blijft bestaan, geen school verandert van richting. Alleen de kwaliteit wordt beter, omdat de ouders er dichter op zitten. Maar goed, blijkbaar is het volgens jullie van levensbelang dat de wethouder de baas is op school, in plaats van de ouders. Die snap ik gewoon niet, leg dat dan maar uit...
Jullie zijn gewoon heel dom doelpalen aan het verschuiven. Van een bedreigend plan naar een semantisch spelletje.
Dan wordt het voor christelijke ouders makkelijker om ook hun invloed te verspreiden in het openbaar onderwijs.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom wordt de kwaliteit van onderwijs beter als ouders er dichter op zitten?
Wat een onzin, dat weet je zelf ook.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dan wordt het voor christelijke ouders makkelijker om ook hun invloed te verspreiden in het openbaar onderwijs.
Meh. Ik denk dat ouders van kinderen op bijzonder onderwijs wat beter zijn ingelezen omdat ze een kind hebben die bijzonder onderwijs nodig heeft. Begeleiding en informatie door het Riagg verstrekt bijvoorbeeld. Op reguliere scholen vind ik het een slecht idee om de redenen die ik aangaf.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het gaat op bijzonder onderwijs al meer dan 100 jaar goed.
Bijzonder onderwijs is niet hetzelfde als speciaal onderwijs.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:48 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Meh. Ik denk dat ouders van kinderen op bijzonder onderwijs wat beter zijn ingelezen omdat ze een kind hebben die bijzonder onderwijs nodig heeft. Begeleiding en informatie door het Riagg verstrekt bijvoorbeeld. Op reguliere scholen vind ik het een slecht idee om de redenen die ik aangaf.
Bijzonder onderwijs heb je niet per sé nodig, he? Elke school die ook alleen nog in naam christelijk is, is bijzonder onderwijs. Jij verwart bijzonder met speciaal.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:48 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Meh. Ik denk dat ouders van kinderen op bijzonder onderwijs wat beter zijn ingelezen omdat ze een kind hebben die bijzonder onderwijs nodig heeft. Begeleiding en informatie door het Riagg verstrekt bijvoorbeeld. Op reguliere scholen vind ik het een slecht idee om de redenen die ik aangaf.
Nee, ik weet zelf heel goed dat dat waar is. Het is niet voor niets dat 'bijzonder' onderwijs überhaupt nog bestaat.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat een onzin, dat weet je zelf ook.
Ah, vergissing. Ik lees het nu ergens.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Bijzonder onderwijs is niet hetzelfde als speciaal onderwijs.
Bijzonder onderwijs is ook Montessori-onderwijs, Jenaplan en Dalton bijvoorbeeld. Heeft niets met indoctrinatie te maken.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:53 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ah, vergissing. Ik lees het nu ergens.
Wel, ik ben tegen elke vorm van bijzonder onderwijs omdat ik het een vorm van indoctrinatie vind.
Dat wordt het niet, denk ik. Persoonlijk vind ik het een onzalig plan. Er is echt wel een boom op te zetten over de manier waarop scholen nu bestuurd worden (openbaar en bijzonder, overigens), maar dit lijkt me toch echt niet de oplossing.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom wordt de kwaliteit van onderwijs beter als ouders er dichter op zitten?
Kan me niet bommen.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Bijzonder onderwijs is ook Montessori-onderwijs, Jenaplan en Dalton bijvoorbeeld. Heeft niets met indoctrinatie te maken.
Uit de categorie 'ik vind het kut, dus dan mag een ander het ook niet'.quote:
Meer “ik had het eerst verkeerd en nu nog steeds maar twee keer ongelijk toegeven is een no-go”.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Uit de categorie 'ik vind het kut, dus dan mag een ander het ook niet'.
Ik denk dat er heel veel verbeteringen mogelijk zijn in het onderwijs, maar ik denk niet dat ouders per definitie daarbij een stevige vinger in de pap moeten hebben. Integendeel.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:57 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat wordt het niet, denk ik. Persoonlijk vind ik het een onzalig plan. Er is echt wel een boom op te zetten over de manier waarop scholen nu bestuurd worden (openbaar en bijzonder, overigens), maar dit lijkt me toch echt niet de oplossing.
Nee hoor. Wat ik net lees is dat bijzonder onderwijsinstellingen veelal vanuit een stichting of vereniging worden bestuurd. Nou, dan krijg je dus directe invloed vanuit de burgerij. Als je ziet waar mensen op stemmen vind ik dat een enge gedachte.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Uit de categorie 'ik vind het kut, dus dan mag een ander het ook niet'.
Je probeert me een oor aan te naaien en dat gaat je niet lukken.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Meer “ik had het eerst verkeerd en nu nog steeds maar twee keer ongelijk toegeven is een no-go”.
Vrijwel iedere openbare onderwijsinstelling is ook een stichting.quote:Op donderdag 29 september 2022 08:04 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Nee hoor. Wat ik net lees is dat bijzonder onderwijsinstellingen veelal vanuit een stichting of vereniging worden bestuurd. Nou, dan krijg je dus directe invloed vanuit de burgerij. Als je ziet waar mensen op stemmen vind ik dat een enge gedachte.
Ja ik lees het nu. Slechte zaak zoals ik al aangaf.quote:Op donderdag 29 september 2022 08:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vrijwel iedere openbare onderwijsinstelling is ook een stichting.
Waarom? Scholen hebben geen winstoogmerk, een stichting is een logische vorm. In Nederland zijn scholen niet van de overheid (wat voor mensen die hun mond vol hebben over indoctrinatie op zich een goed teken zou moeten zijn), dus dan kun je er nauwelijks een andere rechtsvorm dan een stichting van maken. Ik zie daar verder ook echt geen probleem in trouwens. Het probleem zit vooral in de manier waarop de lumpsum wordt besteed, maar dat los je niet direct op met een andere bestuursvorm.quote:Op donderdag 29 september 2022 08:13 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ja ik lees het nu. Slechte zaak zoals ik al aangaf.
Ik zal me 'ns wat inlezen komend weekend. Ik begin maar 'ns met deze:quote:Op donderdag 29 september 2022 08:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarom? Scholen hebben geen winstoogmerk, een stichting is een logische vorm. In Nederland zijn scholen niet van de overheid (wat voor mensen die hun mond vol hebben over indoctrinatie op zich een goed teken zou moeten zijn), dus dan kun je er nauwelijks een andere rechtsvorm dan een stichting van maken. Ik zie daar verder ook echt geen probleem in trouwens. Het probleem zit vooral in de manier waarop de lumpsum wordt besteed, maar dat los je niet direct op met een andere bestuursvorm.
De AFB wordt namens het kabinet door Kaag gedaan neem ik aan ?quote:Op donderdag 29 september 2022 08:48 schreef Hanca het volgende:
Inmiddels zitten we trouwens vlak voor de AFB (volgens mij zijn die dinsdag, dan is dit de laatste dag dat de kamer aanwezig is voor de AFB). Iemand al iets gehoord over de nieuwe plannen rondom het energieplafond? Mag toch hopen dat ze die niet een kwartier voor het debat bij de kamer over de schutting gooien...
Kaag, Van Rij en Aukje de Vries, inderdaad.quote:Op vrijdag 30 september 2022 03:22 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
De AFB wordt namens het kabinet door Kaag gedaan neem ik aan ?
Zou de FVD ditmaal met een inhoudelijk betoog komen of spelen ze wederom op de man.....vrouw ?
quote:Op donderdag 29 september 2022 08:48 schreef Hanca het volgende:
Inmiddels zitten we trouwens vlak voor de AFB (volgens mij zijn die dinsdag, dan is dit de laatste dag dat de kamer aanwezig is voor de AFB). Iemand al iets gehoord over de nieuwe plannen rondom het energieplafond? Mag toch hopen dat ze die niet een kwartier voor het debat bij de kamer over de schutting gooien...
Ze hadden nog een functie elders voor Vera Bergkamp zekerquote:Op vrijdag 30 september 2022 16:52 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
En we hebben een minister van landbouw!
Mwah, de CU heeft een kandidaat, laten we maar even afwachten of dat ook tot een feitelijk ministerschap zal leidenquote:Op vrijdag 30 september 2022 16:52 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
En we hebben een minister van landbouw!
Fijn! Ben heel benieuwd wie het slachtoffer is...quote:Op vrijdag 30 september 2022 16:52 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
En we hebben een minister van landbouw!
De AFB kunnen pas een dag na deze brief beginnen, wat mij betreft. Liefst nog iets meer (laten de instellingen die nu wat hebben berekend zoals die op de nossite gister, ook kunnen rekenen met deze nieuwe cijfers), maar minstens een dag. Hopelijk houdt de kamer, inclusief de coalitie, die poot ook stijf.quote:Op vrijdag 30 september 2022 16:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Er is een uitstelbericht...
quote:Op vrijdag 30 september 2022 17:31 schreef Hanca het volgende:
Hopelijk houdt de kamer, inclusief de coalitie, die poot ook stijf.
Coalitie ging er tijdens de APB behoorlijk hard in, dat de huidige plafonds en prijzen niet voldeden en er nieuwe koopkrachtplaatjes nodig waren. Dat laatste lijkt me eigenlijk onmogelijk voor de AFB met de nieuwe plafonds en prijzen, maar ik mag toch hopen dat ze qua plafonds en prijzen, inclusief berekeningen, wel echt gewoon zo duidelijk blijven.quote:
Die koopkrachtplaatjes waren sowieso al gelul, met een geraamde inflatie van 2,6%. Maar ik ben het met je eens dat zinnige AFB zonder het energieplan nauwelijks of niet mogelijk zijn, en ik hoop ook dat ze er daarom pas na uitwerking van het energieplafond aan gaan beginnen. Ik heb daar alleen niet zo veel vertrouwen in. Daarvoor is uitstel en verwijzen naar rapporten in de toekomst iets te veel een standaard tactiek van deze kabinetten geweest.quote:Op vrijdag 30 september 2022 17:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Coalitie ging er tijdens de APB behoorlijk hard in, dat de huidige plafonds en prijzen niet voldeden en er nieuwe koopkrachtplaatjes nodig waren. Dat laatste lijkt me eigenlijk onmogelijk voor de AFB met de nieuwe plafonds en prijzen, maar ik mag toch hopen dat ze qua plafonds en prijzen, inclusief berekeningen, wel echt gewoon zo duidelijk blijven.
Die club van de NOS-site hadden volgens mij redelijk broddelwerk geleverd. Hun rekenmethode deed het voorkomen alsof het kabinet alleen het energieplafond had ingesteld om de druk van energierekeningen af te laten nemen - en concludeerden dat dat niet genoeg was voor de laagste inkomens. Dat die laagste inkomens ook nog een aanzienlijk bedrag krijgen als energietoeslag, was niet goed meegerekend.quote:Op vrijdag 30 september 2022 17:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
De AFB kunnen pas een dag na deze brief beginnen, wat mij betreft. Liefst nog iets meer (laten de instellingen die nu wat hebben berekend zoals die op de nossite gister, ook kunnen rekenen met deze nieuwe cijfers), maar minstens een dag. Hopelijk houdt de kamer, inclusief de coalitie, die poot ook stijf.
En een hoger minimumloonquote:Op vrijdag 30 september 2022 18:53 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Die club van de NOS-site hadden volgens mij redelijk broddelwerk geleverd. Hun rekenmethode deed het voorkomen alsof het kabinet alleen het energieplafond had ingesteld om de druk van energierekeningen af te laten nemen - en concludeerden dat dat niet genoeg was voor de laagste inkomens. Dat die laagste inkomens ook nog een aanzienlijk bedrag krijgen als energietoeslag, was niet goed meegerekend.
¤400 extra zorgtoeslag en ¤200 extra huurtoeslagquote:
Ja, dat miste inderdaad wel.quote:Op vrijdag 30 september 2022 18:53 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Die club van de NOS-site hadden volgens mij redelijk broddelwerk geleverd. Hun rekenmethode deed het voorkomen alsof het kabinet alleen het energieplafond had ingesteld om de druk van energierekeningen af te laten nemen - en concludeerden dat dat niet genoeg was voor de laagste inkomens. Dat die laagste inkomens ook nog een aanzienlijk bedrag krijgen als energietoeslag, was niet goed meegerekend.
Inflatie van 2,6% tov de cijfers van dit jaar he? Dat er na de 10-15% dus nog 2,6% bovenop komt. Zo verschrikkelijk onwaarschijnlijk is dat nu ook weer niet.quote:Op vrijdag 30 september 2022 17:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die koopkrachtplaatjes waren sowieso al gelul, met een geraamde inflatie van 2,6%. Maar ik ben het met je eens dat zinnige AFB zonder het energieplan nauwelijks of niet mogelijk zijn, en ik hoop ook dat ze er daarom pas na uitwerking van het energieplafond aan gaan beginnen. Ik heb daar alleen niet zo veel vertrouwen in. Daarvoor is uitstel en verwijzen naar rapporten in de toekomst iets te veel een standaard tactiek van deze kabinetten geweest.
Wat zijn dit dan in godsnaam voor belachelijke Kamervragen? En daar wordt belastinggeld voor uitgegeven om te beantwoorden....het is godsgeklaagd.quote:
Ach, vooral een lolletje voor de ambtenaren die de antwoorden maken. Heeft niet veel gekostquote:Op zaterdag 1 oktober 2022 00:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat zijn dit dan in godsnaam voor belachelijke Kamervragen? En daar wordt belastinggeld voor uitgegeven om te beantwoorden....het is godsgeklaagd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |