Ook 30 jaar geleden werd ziekenhuistextiel al professioneel gewassen.quote:Op woensdag 21 september 2022 09:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Veel grote zorginstellingen brengen hun was naar wasserijen, de zorgmedewerkers hebben geen tijd en zijn te kostbaar om dat zelf te doen. En de vrijwilligers die dat vroeger deden zijn allemaal weg omdat we al 30 jaar van alle kabinetten zo veel mogelijk tweeverdiener moeten zijn.
Ja Schimmelpenninck zit al jaren in dezelfde groef, maar het is een beetje flauw wat hij zegt. Als je betaald en onbetaald werk optelt werken mannen en vrouwen op ongeveer hetzelfde aantal uren.quote:Op woensdag 21 september 2022 10:20 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Volgens Schimmelpenninck valt het met die hardwerkende huisvrouwen reuze mee. (Iets wat in mijn omgeving ook mijn indruk is trouwens)
Dat mag maar er is een specifiek topic voor:quote:Op woensdag 21 september 2022 10:20 schreef DW457 het volgende:
Worden hier btw ook de Algemene Beschouwingen live besproken?
Behoorlijk mee oneens, in ieder geval wat huishouden betreft. Dat mensen daar 4 uur per dag voor rekenen is wel erg royaal.quote:Op woensdag 21 september 2022 10:23 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ja Schimmelpenninck zit al jaren in dezelfde groef, maar het is een beetje flauw wat hij zegt. Als je betaald en onbetaald werk optelt werken mannen en vrouwen op ongeveer hetzelfde aantal uren.
Stel dat je vrouwen opdraagt om evenveel betaald werk te gaan doen, zul je alsnog dat onbetaalde werk (huishouden, kinderen, mantelzorg) onder moeten brengen bij andere mensen (schoonmaaksters, kinderopvangmedewerkers, zorgpersoneel)
Ja ik snap wat je bedoelt. Ik ken bijvoorbeeld iemand in mijn omgeving die om 10:30 uur op een woensdagochtend op een internetforum zit te ouwehoerenquote:Op woensdag 21 september 2022 10:26 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Behoorlijk mee oneens, in ieder geval wat huishouden betreft. Dat mensen daar 4 uur per dag voor rekenen is wel erg royaal.
Vrijwilligerswerk wel mee eens, dat doen vrouwen meer dan mannen.
Maar ik ben in mijn omgeving niet zo geweldig onder de indruk van de arbeidsinzet van de gemiddelde twintiger of dertiger, of het nou mannen of vrouwen zijn.
Oh ik ben nooit te beroerd om mijn hand in eigen boezem te steken hoor. Geldt overigens ook voor jou dan.quote:Op woensdag 21 september 2022 10:29 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Ja ik snap wat je bedoelt. Ik ken bijvoorbeeld iemand in mijn omgeving die om 10:30 uur op een woensdagochtend op een internetforum zit te ouwehoeren
Ziekenhuizen weet ik niet, maar ik weet van zowel ouderenzorg als gehandicaptenzorg dat ze vaak zelf een wasruimte hadden met professionele wasmachines e.d., maar het werd wel daar gedaan door vrijwilligers. Dat is dus nu meestal niet meer het geval.quote:Op woensdag 21 september 2022 10:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ook 30 jaar geleden werd ziekenhuistextiel al professioneel gewassen.
50 jaar geleden ook al.
Het kan hoogstens zijn dat het nog in het ziekenhuis zelf gebeurde, maar je moet echt veel langer terug om op het moment te komen dat dat "vrijwilligerswerk" was.
Basisbehoeften zijn allang niet meer gewaarborgd. Onze hypotheekadviseur gaf zelfs aan dat het raadzaam is om ons beiden direct individueel in te laten schrijven op het lokale platform voor sociale huurwoningen. Mocht je uit elkaar gaan sta je in veel gevallen tegenwoordig op straat door de woningnood.quote:Op woensdag 21 september 2022 09:34 schreef DW457 het volgende:
[..]
Ik word inderdaad wel een beetje schijtziek van die tranentrekkers op de buis en de door @:PietjePuk2000 genoemde verwende houding. Laten we wel wezen, het is nu inderdaad allemaal even wat moeilijker, maar het kabinet regelt nu wel weer allemaal subsidies e.d., dus ze worden wel snel geholpen. Daarnaast: al die verhalen zijn wel van mensen die het in rijkere tijden er goed van hebben genomen en geen buffer hebben opgebouwd. Dat is een keuze waarvan je nu de gevolgen merkt. Daarnaast was er vandaag op de NOS een verhaal van een mevrouw die nu niets meer overhoudt per maand...later kwam de aap uit de mouw: ze heeft kinderen, rijdt een auto, heeft een kat, een mooi huurhuis en werkt slechts 24 uur per week. Tsja...dan hou je inderdaad weinig over.
Verwend zijn we zeker, want veel basisbehoeftes zijn gewoon gewaarborgd voor de onderklasse, waaronder een huurwoning. Waar ik dan vervolgens moe van wordt is dat alle aandacht dus ook die kant op gaat, terwijl de middenklasse wordt vergeten/overgeslagen. De hogere inkomens worden gespekt met allerlei belastingvoordeeltjes, de onderklasse met toeslagen en de middenklasse valt tussen wal en schip. Geen woning (want te veel voor sociale huur, te weinig voor koop), geen toeslagen, geen bruikbare belastingvoordeeltjes, maar wel lange werkweken maken en daarmee ook veel belasting afdragen. Dat is gewoon niet juist.
Vast door vrouwen waarvan alleen de man werkte. Tegenwoordig kun je behalve als je echt lekker beurt op 1 salaris amper iets dus die vrouwen werken nu in loondienst. Dan blijven dat soort klussen liggen.quote:Op woensdag 21 september 2022 10:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ziekenhuizen weet ik niet, maar ik weet van zowel ouderenzorg als gehandicaptenzorg dat ze vaak zelf een wasruimte hadden met professionele wasmachines e.d., maar het werd wel daar gedaan door vrijwilligers. Dat is dus nu meestal niet meer het geval.
Dat is niet meer dan normaal en verstandig en goed advies. Niets mis mee en wél mogelijk doordat dat stuk goed geregeld is in Nederland (dat zoiets überhaupt bestaat).quote:Op woensdag 21 september 2022 10:44 schreef Elan het volgende:
[..]
Basisbehoeften zijn allang niet meer gewaarborgd. Onze hypotheekadviseur gaf zelfs aan dat het raadzaam is om ons beiden direct individueel in te laten schrijven op het lokale platform voor sociale huurwoningen. Mocht je uit elkaar gaan sta je in veel gevallen tegenwoordig op straat door de woningnood.
Maar er is wél zoiets als een voedselbank e.d.. Heb je daar wel eens bij stilgestaan? In veel landen moet je honger lijden en heb je dit soort vangnetten niet.quote:Mensen die hun gas af laten sluiten doen dat heus ook niet voor de lol. Zelfde met mensen die naar een voedselbank gaan. Terecht dat naar die groepen geld gaat. De mensen uit de middenklasse zijn vaak juist de aanstellers.
Als jij samen woont en je moet morgen je huis uit en je hebt niks geregeld of je staat pas net ingeschreven voor een huurwoning kom je gewoon bij de daklozenopvang terecht. Als je niemand hebt bij wie je terecht kunt. Zijn zelfs werkende moeders die daar met kinderen zitten. Nogmaals: Hoezo gewaarborgd?quote:Op woensdag 21 september 2022 10:48 schreef DW457 het volgende:
[..]
Dat is niet meer dan normaal en verstandig en goed advies. Niets mis mee en wél mogelijk doordat dat stuk goed geregeld is in Nederland (dat zoiets überhaupt bestaat).
[..]
Maar er is wél zoiets als een voedselbank e.d.. Heb je daar wel eens bij stilgestaan? In veel landen moet je honger lijden en heb je dit soort vangnetten niet.
Zij die klagen dat ze niet rondkomen heb ik het over. Inflatie is 12% en ze hebben er vrijwel allemaal geld bij gekregen. Als je er pak hem beet 5% op achteruit gaat en je komt ineens niet meer uit moet je naar je eigen uitgaven kijken, niet naar de overheid.quote:Het is onzin om de middenklasse aanstellers te noemen. Zeker zonder goede onderbouwing.
Eigen verantwoordelijkheid is ook een ding. Zo'n inschrijving hebben als back-up is een basiszaak die je gewoon op orde moet hebben. Heb je dat niet en klapt je relatie en sta je op straat, dan is dat ook een gevolg van je eigen keuzes en het niet op orde hebben van je zaken. Eigen verantwoordelijkheid. Tegen laksheid kan geen kabinet optreden.quote:Op woensdag 21 september 2022 10:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Als jij samen woont en je moet morgen je huis uit en je hebt niks geregeld of je staat pas net ingeschreven voor een huurwoning kom je gewoon bij de daklozenopvang terecht. Als je niemand hebt bij wie je terecht kunt. Zijn zelfs werkende moeders die daar met kinderen zitten. Nogmaals: Hoezo gewaarborgd?
Dat is geen argument tegen de middenklasse. Het grootste probleem voor de middenklasse is de woningnood omdat die klasse overal tussen wal en schip vallen.quote:[..]
Zij die klagen dat ze niet rondkomen heb ik het over. Inflatie is 12% en ze hebben er vrijwel allemaal geld bij gekregen. Als je er pak hem beet 5% op achteruit gaat en je komt ineens niet meer uit moet je naar je eigen uitgaven kijken, niet naar de overheid.
(lol)quote:Op woensdag 14 juli 2021 13:32 schreef potjecreme het volgende:
Zucht, Dat ik ooit op D66 heb gestemd.
T/m maart blijven er dus 11 locaties open, op de waakvlam. In april gaan er 6 locaties in principe dicht en oktober 2023 of in 2024 worden de laatste 5 gesloten. Komt er eindelijk een einde aan het gespeculeer om meer gas te winnen.quote:Ieder jaar wordt met het vaststellingsbesluit de hoogte en de wijze van de gaswinning uit het Groningenveld vastgelegd. Het uitgangspunt is dat er niet meer wordt gewonnen dan nodig voor de leveringszekerheid. Daarnaast worden bij de uitvoering van de winning de veiligheidsrisico's zoveel als mogelijk beperkt. In de ministerraad van 10 juni heeft een notitie voorgelegen met de contouren van het ontwerpbesluit voor gasjaar 2022-2023. Vanaf 25 juni heeft dit ontwerpbesluit voor zes weken ter inzage gelegen. Het besluit is naar aanleiding van de zienswijzen en actualiteiten op een aantal punten aangepast/verduidelijkt. In gasjaar 2022-2023 dient het Groningenveld als reservemiddel voor uitzonderlijke situaties. Hiertoe worden productielocaties operationeel gehouden door op een minimaal niveau gas te produceren (minimumflow). Alle huidige elf productielocaties blijven operationeel in de periode oktober 2022 tot en met maart 2023. Vanaf april 2023 zijn er nog vijf locaties nodig. Hiermee komt de minimumflow uit op 2,8 miljard Nm3. Vanwege de onzekerheden op de gasmarkt wordt voor 1 april 2023 een definitief besluit genomen over de sluiting van de zes locaties. Het is de intentie om het Groningenveld in oktober 2023 of uiterlijk 2024 te sluiten. De Tweede Kamer ontvangt het vaststellingsbesluit eind september als bijlage bij een Kamerbrief over het komende gasjaar. Op datzelfde moment wordt het vaststellingsbesluit in Groningen toegelicht. Het voorliggende besluit treedt 1 oktober 2022 in werking. Vanaf eind september ligt het besluit ter inzage ten behoeve van eventueel beroep.
Volgens mij is Nederland het enige land dat de staatsschuldgod in tijden van crisis nog laat dalen.quote:Op zaterdag 24 september 2022 12:15 schreef EinarBoe het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)resenteerd~bddd38b6/
Het kabinet heeft een kneiterlinkse Miljoenennota gepresenteerd
Een - voor mij - nuchtere en redelijke (en niet negatieve!) analyse van de altijd nuchtere en redelijke Frank Kalshoven over de Miljoenennota.
https://www.telegraaf.nl/(...)oon-niet-goed-genoegquote:‘Niveau bewindsliedenploeg is gewoon niet goed genoeg’
het vasthouden aan de ecotax in deze tijd is ook volledig gestoord, naast het absurde hoge prijspeil van de gesubsidieerde monopolistische biomassa centralesquote:Op zondag 25 september 2022 08:18 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Volgens mij is Nederland het enige land dat de staatsschuldgod in tijden van crisis nog laat dalen.
Waar heb je het over?quote:Op zondag 25 september 2022 09:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het vasthouden aan de ecotax in deze tijd is ook volledig gestoord, naast het absurde hoge prijspeil van de gesubsidieerde monopolistische biomassa centrales
Biomassacentrales waar Baltische bossen door de schoorsteen worden gejaagd worden gesubsidieerd omdat het goed is voor het milieu.quote:
Wilders. Op basis van dit https://www.nationaleonde(...)ok-de-toiletten.html.quote:
Heb je daar cijfers over en wat het te maken heeft met Rutte IV?quote:Op zondag 25 september 2022 18:05 schreef loveli het volgende:
[..]
Biomassacentrales waar Baltische bossen door de schoorsteen worden gejaagd worden gesubsidieerd omdat het goed is voor het milieu.
Bij Baltische bossen, dat zijn productiebossen, is dat natuurlijk in feite ook zo: als ze daar steeds evenveel planten als kappen is het in feite een dichte kringloop van co2. Het gaat mis als je oude bossen gaat verstoken of bossen die niet worden teruggepland.quote:Op zondag 25 september 2022 18:05 schreef loveli het volgende:
[..]
Biomassacentrales waar Baltische bossen door de schoorsteen worden gejaagd worden gesubsidieerd omdat het goed is voor het milieu.
Geen ecotaks, dat zou pas volkomen gestoord zijn. We moeten wat meer de werkelijke kosten gaan betalen. Varkensvlees dus ook 50% duurder, bijvoorbeeld. En hier is het dus ook niet meer dan logisch dat je betaalt voor de uitstoot van schadelijke stoffen. Is het dan niet meer rendabel, dan doe je het maar niet. Doen alsof die werkelijke kosten er niet zijn, dat is pas echte gekheid.quote:Op zondag 25 september 2022 09:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het vasthouden aan de ecotax in deze tijd is ook volledig gestoord...
Nee het is niet goed voor het milieu, daar is zelfs D66 en CU nu wel van doordrongenquote:Op zondag 25 september 2022 18:05 schreef loveli het volgende:
[..]
Biomassacentrales waar Baltische bossen door de schoorsteen worden gejaagd worden gesubsidieerd omdat het goed is voor het milieu.
men betaald nu al 10 keer de werkelijke kosten dan vorig jaar , het idee dat we dan minder gas gaan gebruiken gaat nu dus niet meer opquote:Op zondag 25 september 2022 19:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Geen ecotaks, dat zou pas volkomen gestoord zijn. We moeten wat meer de werkelijke kosten gaan betalen. Varkensvlees dus ook 50% duurder, bijvoorbeeld.
Jij weet niet wat de ecotaks is? Dat is de emissiehandel is co2 uitstoot, heeft niks met het gasverbruik van een huishouden te maken. Op energie zit een ODE, maar dat is heel wat anders.quote:Op zondag 25 september 2022 19:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men betaald nu al 10 keer de werkelijke kosten dan vorig jaar , het idee dat we dan minder gas gaan gebruiken gaat nu dus niet meer op
Ik snap het wel, dit zijn geen gemakkelijke aanpassingen in al die complexe SAP systemen, het is serieus knap dat dit zo kan.quote:Op zondag 25 september 2022 15:34 schreef Hanca het volgende:
Het energiecompensatie deel voor november en december gaat wel weer generiek worden: https://www.rtlnieuws.nl/(...)mber-overcompensatie
Ik snap dat ze iets willen doen en dat gericht compenseren op zo'n korte termijn best lastig kan zijn, maar dit generieke geld strooien vind ik toch echt onzinnig. Heb je straks mensen die 2 maanden een negatieve energierekening hebben.
Ja, ik snap het ook wel, maar ik ben gewoon teleurgesteld dat het toch weer 2 maanden zo moet. Het is niet anders en het is beter dan niks doen, maar ik had echt gehoopt dat het geld strooien naar mensen die het niet nodig hebben met de plafond over was.quote:Op zondag 25 september 2022 20:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik snap het wel, dit zijn geen gemakkelijke aanpassingen in al die complexe SAP systemen, het is serieus knap dat dit zo kan.
Ja eens.quote:Op zondag 25 september 2022 20:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ik snap het ook wel, maar ik ben gewoon teleurgesteld dat het toch weer 2 maanden zo moet. Het is niet anders en het is beter dan niks doen, maar ik had echt gehoopt dat het geld strooien naar mensen die het niet nodig hebben met de plafond over was.
Ik zal blij zijn als ik überhaupt gecompenseerd ga worden. Stadsverwarming hier. Compleet afhankelijk van de gasprijs, maar tot nu toe vallen we niet onder de compensatie. Kan niet weg, kan niets vastzetten. Echt te bizar voor woorden.quote:Op zondag 25 september 2022 15:34 schreef Hanca het volgende:
Het energiecompensatie deel voor november en december gaat wel weer generiek worden: https://www.rtlnieuws.nl/(...)mber-overcompensatie
Ik snap dat ze iets willen doen en dat gericht compenseren op zo'n korte termijn best lastig kan zijn, maar dit generieke geld strooien vind ik toch echt onzinnig. Heb je straks mensen die 2 maanden een negatieve energierekening hebben.
Stadsverwarming valt onder het plafond, zwart op wit door de regering aan de kamer beloofd.quote:Op zondag 25 september 2022 21:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zal blij zijn als ik überhaupt gecompenseerd ga worden. Stadsverwarming hier. Compleet afhankelijk van de gasprijs, maar tot nu toe vallen we niet onder de compensatie. Kan niet weg, kan niets vastzetten. Echt te bizar voor woorden.
Dat zou ik heel fijn vinden.quote:Op zondag 25 september 2022 21:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Stadsverwarming valt onder het plafond, zwart op wit door de regering aan de kamer beloofd.
https://www.tweedekamer.n(...)17424&did=2022D36958quote:
Dus niet of ze onder het plafond vallen, maar 'op welke manier'.quote:Zoals in de brief van de Minister van Financiën is toegelicht, wordt de precieze vormgeving van het prijsplafond de komende weken nader uitgewerkt in samenwerking met alle betrokken departementen, de beoogde uitvoerder en de energieleveranciers. Daarbij wordt onder andere uitgewerkt op welke manier warmte en daarmee dus huishoudens aangesloten op een warmtenet, onder het prijsplafond geplaatst worden. Er is reeds als bekend een koppeling tussen de warmte- en gasprijs waarvan in dit kader in enige vorm gebruik kan worden gemaakt.
Thanks. Heb hem meteen doorgestuurd naar mijn man.quote:Op zondag 25 september 2022 21:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
https://www.tweedekamer.n(...)17424&did=2022D36958
[..]
Dus niet of ze onder het plafond vallen, maar 'op welke manier'.
Ja ik dus.quote:Op zondag 25 september 2022 21:15 schreef Hanca het volgende:
Dit stukje over stadverwarming is in de pers trouwens bijna niet opgepakt. Trouw had er wel een stukje over, maar de dag na deze brief had DvhN bijvoorbeeld nog groot op de voorkant staan dat mensen met een stadsverwarming in onzekerheid bleven zitten na het debat. Totaal de brief over het hoofd gezien. En NOS had voor deze brief wel aandacht voor mensen met een stadsverwarming, maar daarna ook nooit deze brief geciteerd. Jammer is dat, zo blijven talloze mensen die niet zelf de brieven van de regering door gaan spitten onnodig in onzekerheid.
Ik begrijp dat jij een abbo hebt op ndquote:Op maandag 26 september 2022 12:44 schreef Hanca het volgende:
CU hoopt deze week de landbouwminister te presenteren, 'maar het kan ook later worden'.
https://www.nd.nl/nieuws/(...)ijft-de-nieuwe-landb
Ze zouden nog in gesprek zijn met 1 kandidaat. Er is gesproken met Veerman van het CDA, maar de voorkeur gaat nou toch naar een echt CU lid. Grinwis, Heidema, Van Dalen en Vreugdenhil zouden het niet worden, aldus henzelf.
Nee, maar wel ingeschreven voor de nieuwsbrief en dan kun je 5 artikelen per maand gratis lezen. Maar ik had niet voor niets de samenvatting er bij gezet, veel meer staat er niet in.quote:Op maandag 26 september 2022 12:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij een abbo hebt op nd
Op maandag om 22.40 uur.........quote:Op maandag 26 september 2022 20:58 schreef capricia het volgende:
Ik ga wel even kijken vanavond.
De klacht is dat Mark Rutte veel te stil is over wat de oorlog voor ons betekent.
Nu gaat ie dus wat vertellen.
[ twitter ]
Sneu hè.quote:Op maandag 26 september 2022 21:29 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Op maandag om 22.40 uur.........
Hij beloofde 'zo snel mogelijk' in de Kamer. Hij had het trouwens erger kunnen doen: gisteravond in een praatprogramma gaan zitten dat tijdens het Nederlands elftal werd uitgezonden, dan weet je zeker dat de kijkcijfers slecht zijn.quote:Op maandag 26 september 2022 21:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Sneu hè.
Beetje het gevoel dat ie duikt ja.
Wat mij betreft had ie al eerder vanuit het torentje een toespraak mogen houden. Over de oorlog. Over de energieprijzen. Over de komende winter. Over keuzes die we maken.quote:Op maandag 26 september 2022 22:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij beloofde 'zo snel mogelijk' in de Kamer. Hij had het trouwens erger kunnen doen: gisteravond in een praatprogramma gaan zitten dat tijdens het Nederlands elftal werd uitgezonden, dan weet je zeker dat de kijkcijfers slecht zijn.
Mensen zoeken leiderschap, maar ook weer geen lege toespraak van iemand die toch ook al niet echt meer gewaardeerd wordt. Ik zou een 'torentje-toespraak', die voor de coronaperiode een jaar of 40 geleden was (ik denk de oliecrisis) wel een zwaar middel vinden, trouwens. Zo'n middel moet geen gewoonte worden, dan gaat het indrukwekkende er van af. Ik vind de vorm die hij hier kiest eigenlijk heel goed. 1 op 1 met een betrouwbare journalist die hem vragen kan stellen over dit onderwerp, zodat hij uitleg kan geven. Dat dit wellicht beter gelijk na het 8 uur journaal kan ben ik het wel met jullie eens. Al haalt Op1 volgens mij meestal nog wel meer dan een miljoen kijkers.quote:Op maandag 26 september 2022 22:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat mij betreft had ie al eerder vanuit het torentje een toespraak mogen houden. Over de oorlog. Over de energieprijzen. Over de komende winter. Over keuzes die we maken.
En ik snap echt wel dat ie de kalmte wil bewaren in het land. Wij zijn niet in oorlog.
Maar dit is toch wel heel heftig voor de meeste burgers. En mensen zoeken leiderschap.
Bovendien is zoiets tegenwoordig nogal relatief. De fragmenten staan morgenochtend keurig voor je klaar op twitter/facebook/wat-je-ook-maar-gebruikt.quote:Op maandag 26 september 2022 22:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij beloofde 'zo snel mogelijk' in de Kamer. Hij had het trouwens erger kunnen doen: gisteravond in een praatprogramma gaan zitten dat tijdens het Nederlands elftal werd uitgezonden, dan weet je zeker dat de kijkcijfers slecht zijn.
Muah, het wordt ook wel weer heel veel gratis promotie voor een minister-president als je niet uitkijkt. TV is er niet om op vaste tijden geruststellende berichten vanuit de regering te verspreiden, wat mij betreft.quote:Op maandag 26 september 2022 22:36 schreef capricia het volgende:
Lubbers had altijd een soort 'keek op de week' moment. Iedere week werd ie geïnterviewd door een journalist. Is wat ik mij herinner. ('mag ik deze vraag herformuleren' 😄).
Zou best goed zijn nu.
Ook waar.quote:Op maandag 26 september 2022 22:51 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Muah, het wordt ook wel weer heel veel gratis promotie voor een minister-president als je niet uitkijkt. TV is er niet om op vaste tijden geruststellende berichten vanuit de regering te verspreiden, wat mij betreft.
Dat is er nu ook. Persco na mr en dan 'wekelijks gesprek met de minister president 'quote:Op maandag 26 september 2022 22:36 schreef capricia het volgende:
Lubbers had altijd een soort 'keek op de week' moment. Iedere week werd ie geïnterviewd door een journalist. Is wat ik mij herinner. ('mag ik deze vraag herformuleren' 😄).
Zou best goed zijn nu.
Ja, dat is het nadeel. Rutte is zo volledig in zijn element in de setting van een debat of zo'n gesprek, dan wordt het een reclamepraatje voor hemzelf. Denk niet dat er iemand is die echt vat op hem zou krijgen, Rutte is hier gewoon fenomenaal in.quote:Op dinsdag 27 september 2022 12:12 schreef kladderadatsch het volgende:
Ach ja, alle bekende Rutte trucjes kwamen weer voorbij gisteren, zelfs Kockelmann kreeg niet echt vat op hem.
Ben je ook lekker mee als je op die man gestemd hebt voor de Tweede Kamerverkiezingen.quote:Op dinsdag 27 september 2022 17:30 schreef Hanca het volgende:
Van Meenen gaat naar de Eerste Kamer: https://nos.nl/artikel/24(...)ker-d66-eerste-kamer
Ik vond hem het laatste jaar wel achteruit gaan, moet ik zeggen. Best kans dat het dus een recente beslissing is. Niet meer fulltime in de politiek.quote:Op dinsdag 27 september 2022 17:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ben je ook lekker mee als je op die man gestemd hebt voor de Tweede Kamerverkiezingen.
Ik zie weer kansen voor Sywert. Die gaat om niet de (niet bestaande) Noors-Nederlandse gasleidingen veilig stellenquote:
Gaan Franpipe en Zeepipe 1 niet deels door Nederlandse wateren? Want het ging gister ook over Denemarken omdat het door hun water gaat.quote:
Nee goede vraag hoor maar wat slordig geformuleerd.quote:Op woensdag 28 september 2022 12:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gaan Franpipe en Zeepipe 1 niet deels door Nederlandse wateren? Want het ging gister ook over Denemarken omdat het door hun water gaat.
Maakt de vraag niet correct, maar toch ook niet overbodig.
Die hekel van CU leden richting D66 klopt idd wel, maar dat heeft echt 0% met 'woke' of transgenders te maken. Dat gaat om euthanasie en abortus, maar vooral om het hoofdonderwerp: bijzonder onderwijs. D66 wil(de) dat afschaffen en dan sla je gewoon de bodem onder de opvoeding van CU leden vandaan. Bijzonder onderwijs komt elke enquête weer als belangrijkste onderwerp bij de CU leden vandaan.quote:Op woensdag 28 september 2022 16:23 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Puur omdat het alternatief (andere seculiere linkse partijen als GL laten regeren) voor CU nog veel ongunstiger is.
Och, de CU wil(de) openbaar onderwijs afschaffen, wat voor een veel groter deel van de samenleving uitermate bedreigend is, maar daar hoor ik je dan weer nooit over.quote:Op woensdag 28 september 2022 19:00 schreef Hanca het volgende:
Even hier verder, heeft niks met JA21 te maken:
[..]
Die hekel van CU leden richting D66 klopt idd wel, maar dat heeft echt 0% met 'woke' of transgenders te maken. Dat gaat om euthanasie en abortus, maar vooral om het hoofdonderwerp: bijzonder onderwijs. D66 wil(de) dat afschaffen en dan sla je gewoon de bodem onder de opvoeding van CU leden vandaan. Bijzonder onderwijs komt elke enquête weer als belangrijkste onderwerp bij de CU leden vandaan.
Transgenders zijn binnen de kerken achter CU heel normaal. De bezwaren van CU liggen dan ook vooral juridisch en op het feit dat er nog een onderzoek loopt, in december klaar is, en deze wet dus (zoals gewoonlijk) weer teveel haastwerk van de Kamer is.
Nee, dat heeft nooit in het programma van de CU gestaan, je bent dus nepnieuws aan het verspreiden.quote:Op woensdag 28 september 2022 19:34 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Och, de CU wil(de) openbaar onderwijs afschaffen, wat voor een veel groter deel van de samenleving uitermate bedreigend is, maar daar hoor ik je dan weer nooit over.
Je liegt dat je barst! En dat weet je donders goed. Het stond notabene in hun voorlaatste partijprogram.quote:Op woensdag 28 september 2022 19:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat heeft nooit in het programma van de CU gestaan, je bent dus nepnieuws aan het verspreiden.
CU had een plan dat scholen in handen moeten zijn van ouders, dat is heel wat anders dan 'afschaffen openbaar onderwijs' suggereert. Het geeft de ouders, de belangrijkste belanghebbenden, meer invloed op het onderwijs en dat lijkt me alleen maar positief voor iedereen, christelijk of niet. Ik zie niet hoe dat iemand bedreigt.quote:Op woensdag 28 september 2022 19:46 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Je liegt dat je barst! En dat weet je donders goed. Het stond notabene in hun voorlaatste partijprogram.
Nogmaals het stond zo letterlijk in hun voorlaatste partijprogram. Probeer me nou niet iets wijs te maken want je liegt gewoon.quote:Op woensdag 28 september 2022 19:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
CU had een plan dat scholen in handen moeten zijn van ouders, dat is heel wat anders dan 'afschaffen openbaar onderwijs' suggereert. Het geeft de ouders, de belangrijkste belanghebbenden, meer invloed op het onderwijs en dat lijkt me alleen maar positief voor iedereen, christelijk of niet. Ik zie niet hoe dat iemand bedreigt.
Er stond dat ze alle scholen in handen van de ouders wilden laten. Afschaffen openbaar onderwijs zoals jij het zegt (als bedreiging voor mensen) zou iets van het afschaffen van niet seculier onderwijs betekenen, oid. Dat zijn ze nooit van plan geweest. Nogmaals: wat is er zo bedreigend aan een plan waarin ouders meer invloed krijgen op de school van hun eigen kinderen?quote:Op woensdag 28 september 2022 19:57 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nogmaals het stond zo letterlijk in hun voorlaatste partijprogram. Probeer me nou niet iets wijs te maken want je liegt gewoon.
Uit interesse heb ik even opgezocht wat de CU daar nu over in het verkiezingsprogramma had staan in 2017.quote:Op woensdag 28 september 2022 19:57 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nogmaals het stond zo letterlijk in hun voorlaatste partijprogram. Probeer me nou niet iets wijs te maken want je liegt gewoon.
Het is een beetje een semantisch spelletje, technisch gezien kun je dit wel het afschaffen van het openbaar onderwijs noemen maar inhoudelijk klopt wat Hanca zegt toch een stuk beter.quote:Alle scholen ‘bijzonder’. Scholen zijn niet van de overheid, maar van de
samenleving. Ouderbetrokkenheid wordt versterkt, de invloed van de overheid wordt
juist kleiner. De Inspectie bewaakt de ondergrens (deugdelijkheid), de inrichting van
het onderwijs is aan de schoolgemeenschap op basis van een gezamenlijk gedragen
identiteit en visie.
Nou nee, eigenlijk niet en ik snap oprecht niet dat je hier intrapt.quote:Op woensdag 28 september 2022 20:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Uit interesse heb ik even opgezocht wat de CU daar nu over in het verkiezingsprogramma had staan in 2017.
Nou, dit:
[..]
Het is een beetje een semantisch spelletje, technisch gezien kun je dit wel het afschaffen van het openbaar onderwijs noemen maar inhoudelijk klopt wat Hanca zegt toch een stuk beter.
Ze heeft nu haar eigen fractie. Wat er nu wel en niet precies is gebeurd zullen we volgens mij nooit weten, Volt is gestopt met het onderzoek nadat ze uit de partij is gezet en het OM heeft de rechtszaak van Gündoğan wegens smaad geseponeerd.quote:Op woensdag 28 september 2022 21:37 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Hoe gaat het eigenlijk met Gundo? Na haar seksueel overschrijdende gedrag weer in genade aangenomen?
Dat is de facto het opheffen van openbaar onderwijs.quote:Op woensdag 28 september 2022 19:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
CU had een plan dat scholen in handen moeten zijn van ouders,
'Alle scholen bijzonder' betekent dus geen scholen meer 'openbaar'. Dat gelul over ouders is slechts afleiding.quote:Op woensdag 28 september 2022 20:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Uit interesse heb ik even opgezocht wat de CU daar nu over in het verkiezingsprogramma had staan in 2017.
Nou, dit:
[..]
Het is een beetje een semantisch spelletje, technisch gezien kun je dit wel het afschaffen van het openbaar onderwijs noemen maar inhoudelijk klopt wat Hanca zegt toch een stuk beter.
Ja, dat klopt. Maar niet iets wat bedreigend is voor vele ouders, wat @kladderadatsch beweerde (maar nog steeds geen uitleg over heeft gegeven). Het onderwijs zal overwegend hetzelfde blijven, alleen heb je als ouders net wat meer in te brengen. Toch prima als dat bij het seculiere onderwijs ook zo geregeld zou worden? Liever de ouders meer invloed dan de overheid (wat meestal dan de wethouder zal zijn).quote:Op donderdag 29 september 2022 07:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is de facto het opheffen van openbaar onderwijs.
Nee, dit spelletje van @kladderadatsch over dat CU een plan had om ouders meer bij de school te betrekken is slechts afleiding van hoe desastreus het plan van D66 om religieus onderwijs af te schaffen uit zou pakken voor een hoop mensen. Alsof die twee plannen ook maar een klein beetje op dezelfde voet staan.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
'Alle scholen bijzonder' betekent dus geen scholen meer 'openbaar'. Dat gelul over ouders is slechts afleiding.
Gündogan is druk met schrijven van een boek hierover volgens mij, dus denk dat het laatste woord er nog niet over is gezegd.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze heeft nu haar eigen fractie. Wat er nu wel en niet precies is gebeurd zullen we volgens mij nooit weten, Volt is gestopt met het onderzoek nadat ze uit de partij is gezet en het OM heeft de rechtszaak van Gündoğan wegens smaad geseponeerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |