Ja, ik snap het ook wel, maar ik ben gewoon teleurgesteld dat het toch weer 2 maanden zo moet. Het is niet anders en het is beter dan niks doen, maar ik had echt gehoopt dat het geld strooien naar mensen die het niet nodig hebben met de plafond over was.quote:Op zondag 25 september 2022 20:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik snap het wel, dit zijn geen gemakkelijke aanpassingen in al die complexe SAP systemen, het is serieus knap dat dit zo kan.
Ja eens.quote:Op zondag 25 september 2022 20:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, ik snap het ook wel, maar ik ben gewoon teleurgesteld dat het toch weer 2 maanden zo moet. Het is niet anders en het is beter dan niks doen, maar ik had echt gehoopt dat het geld strooien naar mensen die het niet nodig hebben met de plafond over was.
Ik zal blij zijn als ik überhaupt gecompenseerd ga worden. Stadsverwarming hier. Compleet afhankelijk van de gasprijs, maar tot nu toe vallen we niet onder de compensatie. Kan niet weg, kan niets vastzetten. Echt te bizar voor woorden.quote:Op zondag 25 september 2022 15:34 schreef Hanca het volgende:
Het energiecompensatie deel voor november en december gaat wel weer generiek worden: https://www.rtlnieuws.nl/(...)mber-overcompensatie
Ik snap dat ze iets willen doen en dat gericht compenseren op zo'n korte termijn best lastig kan zijn, maar dit generieke geld strooien vind ik toch echt onzinnig. Heb je straks mensen die 2 maanden een negatieve energierekening hebben.
Stadsverwarming valt onder het plafond, zwart op wit door de regering aan de kamer beloofd.quote:Op zondag 25 september 2022 21:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zal blij zijn als ik überhaupt gecompenseerd ga worden. Stadsverwarming hier. Compleet afhankelijk van de gasprijs, maar tot nu toe vallen we niet onder de compensatie. Kan niet weg, kan niets vastzetten. Echt te bizar voor woorden.
Dat zou ik heel fijn vinden.quote:Op zondag 25 september 2022 21:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Stadsverwarming valt onder het plafond, zwart op wit door de regering aan de kamer beloofd.
https://www.tweedekamer.n(...)17424&did=2022D36958quote:
Dus niet of ze onder het plafond vallen, maar 'op welke manier'.quote:Zoals in de brief van de Minister van Financiën is toegelicht, wordt de precieze vormgeving van het prijsplafond de komende weken nader uitgewerkt in samenwerking met alle betrokken departementen, de beoogde uitvoerder en de energieleveranciers. Daarbij wordt onder andere uitgewerkt op welke manier warmte en daarmee dus huishoudens aangesloten op een warmtenet, onder het prijsplafond geplaatst worden. Er is reeds als bekend een koppeling tussen de warmte- en gasprijs waarvan in dit kader in enige vorm gebruik kan worden gemaakt.
Thanks. Heb hem meteen doorgestuurd naar mijn man.quote:Op zondag 25 september 2022 21:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
https://www.tweedekamer.n(...)17424&did=2022D36958
[..]
Dus niet of ze onder het plafond vallen, maar 'op welke manier'.
Ja ik dus.quote:Op zondag 25 september 2022 21:15 schreef Hanca het volgende:
Dit stukje over stadverwarming is in de pers trouwens bijna niet opgepakt. Trouw had er wel een stukje over, maar de dag na deze brief had DvhN bijvoorbeeld nog groot op de voorkant staan dat mensen met een stadsverwarming in onzekerheid bleven zitten na het debat. Totaal de brief over het hoofd gezien. En NOS had voor deze brief wel aandacht voor mensen met een stadsverwarming, maar daarna ook nooit deze brief geciteerd. Jammer is dat, zo blijven talloze mensen die niet zelf de brieven van de regering door gaan spitten onnodig in onzekerheid.
Ik begrijp dat jij een abbo hebt op ndquote:Op maandag 26 september 2022 12:44 schreef Hanca het volgende:
CU hoopt deze week de landbouwminister te presenteren, 'maar het kan ook later worden'.
https://www.nd.nl/nieuws/(...)ijft-de-nieuwe-landb
Ze zouden nog in gesprek zijn met 1 kandidaat. Er is gesproken met Veerman van het CDA, maar de voorkeur gaat nou toch naar een echt CU lid. Grinwis, Heidema, Van Dalen en Vreugdenhil zouden het niet worden, aldus henzelf.
Nee, maar wel ingeschreven voor de nieuwsbrief en dan kun je 5 artikelen per maand gratis lezen. Maar ik had niet voor niets de samenvatting er bij gezet, veel meer staat er niet in.quote:Op maandag 26 september 2022 12:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij een abbo hebt op nd
Op maandag om 22.40 uur.........quote:Op maandag 26 september 2022 20:58 schreef capricia het volgende:
Ik ga wel even kijken vanavond.
De klacht is dat Mark Rutte veel te stil is over wat de oorlog voor ons betekent.
Nu gaat ie dus wat vertellen.
[ twitter ]
Sneu hè.quote:Op maandag 26 september 2022 21:29 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Op maandag om 22.40 uur.........
Hij beloofde 'zo snel mogelijk' in de Kamer. Hij had het trouwens erger kunnen doen: gisteravond in een praatprogramma gaan zitten dat tijdens het Nederlands elftal werd uitgezonden, dan weet je zeker dat de kijkcijfers slecht zijn.quote:Op maandag 26 september 2022 21:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Sneu hè.
Beetje het gevoel dat ie duikt ja.
Wat mij betreft had ie al eerder vanuit het torentje een toespraak mogen houden. Over de oorlog. Over de energieprijzen. Over de komende winter. Over keuzes die we maken.quote:Op maandag 26 september 2022 22:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij beloofde 'zo snel mogelijk' in de Kamer. Hij had het trouwens erger kunnen doen: gisteravond in een praatprogramma gaan zitten dat tijdens het Nederlands elftal werd uitgezonden, dan weet je zeker dat de kijkcijfers slecht zijn.
Mensen zoeken leiderschap, maar ook weer geen lege toespraak van iemand die toch ook al niet echt meer gewaardeerd wordt. Ik zou een 'torentje-toespraak', die voor de coronaperiode een jaar of 40 geleden was (ik denk de oliecrisis) wel een zwaar middel vinden, trouwens. Zo'n middel moet geen gewoonte worden, dan gaat het indrukwekkende er van af. Ik vind de vorm die hij hier kiest eigenlijk heel goed. 1 op 1 met een betrouwbare journalist die hem vragen kan stellen over dit onderwerp, zodat hij uitleg kan geven. Dat dit wellicht beter gelijk na het 8 uur journaal kan ben ik het wel met jullie eens. Al haalt Op1 volgens mij meestal nog wel meer dan een miljoen kijkers.quote:Op maandag 26 september 2022 22:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat mij betreft had ie al eerder vanuit het torentje een toespraak mogen houden. Over de oorlog. Over de energieprijzen. Over de komende winter. Over keuzes die we maken.
En ik snap echt wel dat ie de kalmte wil bewaren in het land. Wij zijn niet in oorlog.
Maar dit is toch wel heel heftig voor de meeste burgers. En mensen zoeken leiderschap.
Bovendien is zoiets tegenwoordig nogal relatief. De fragmenten staan morgenochtend keurig voor je klaar op twitter/facebook/wat-je-ook-maar-gebruikt.quote:Op maandag 26 september 2022 22:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij beloofde 'zo snel mogelijk' in de Kamer. Hij had het trouwens erger kunnen doen: gisteravond in een praatprogramma gaan zitten dat tijdens het Nederlands elftal werd uitgezonden, dan weet je zeker dat de kijkcijfers slecht zijn.
Muah, het wordt ook wel weer heel veel gratis promotie voor een minister-president als je niet uitkijkt. TV is er niet om op vaste tijden geruststellende berichten vanuit de regering te verspreiden, wat mij betreft.quote:Op maandag 26 september 2022 22:36 schreef capricia het volgende:
Lubbers had altijd een soort 'keek op de week' moment. Iedere week werd ie geïnterviewd door een journalist. Is wat ik mij herinner. ('mag ik deze vraag herformuleren' 😄).
Zou best goed zijn nu.
Ook waar.quote:Op maandag 26 september 2022 22:51 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Muah, het wordt ook wel weer heel veel gratis promotie voor een minister-president als je niet uitkijkt. TV is er niet om op vaste tijden geruststellende berichten vanuit de regering te verspreiden, wat mij betreft.
Dat is er nu ook. Persco na mr en dan 'wekelijks gesprek met de minister president 'quote:Op maandag 26 september 2022 22:36 schreef capricia het volgende:
Lubbers had altijd een soort 'keek op de week' moment. Iedere week werd ie geïnterviewd door een journalist. Is wat ik mij herinner. ('mag ik deze vraag herformuleren' 😄).
Zou best goed zijn nu.
Ja, dat is het nadeel. Rutte is zo volledig in zijn element in de setting van een debat of zo'n gesprek, dan wordt het een reclamepraatje voor hemzelf. Denk niet dat er iemand is die echt vat op hem zou krijgen, Rutte is hier gewoon fenomenaal in.quote:Op dinsdag 27 september 2022 12:12 schreef kladderadatsch het volgende:
Ach ja, alle bekende Rutte trucjes kwamen weer voorbij gisteren, zelfs Kockelmann kreeg niet echt vat op hem.
Ben je ook lekker mee als je op die man gestemd hebt voor de Tweede Kamerverkiezingen.quote:Op dinsdag 27 september 2022 17:30 schreef Hanca het volgende:
Van Meenen gaat naar de Eerste Kamer: https://nos.nl/artikel/24(...)ker-d66-eerste-kamer
Ik vond hem het laatste jaar wel achteruit gaan, moet ik zeggen. Best kans dat het dus een recente beslissing is. Niet meer fulltime in de politiek.quote:Op dinsdag 27 september 2022 17:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ben je ook lekker mee als je op die man gestemd hebt voor de Tweede Kamerverkiezingen.
Ik zie weer kansen voor Sywert. Die gaat om niet de (niet bestaande) Noors-Nederlandse gasleidingen veilig stellenquote:
Gaan Franpipe en Zeepipe 1 niet deels door Nederlandse wateren? Want het ging gister ook over Denemarken omdat het door hun water gaat.quote:
Nee goede vraag hoor maar wat slordig geformuleerd.quote:Op woensdag 28 september 2022 12:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gaan Franpipe en Zeepipe 1 niet deels door Nederlandse wateren? Want het ging gister ook over Denemarken omdat het door hun water gaat.
Maakt de vraag niet correct, maar toch ook niet overbodig.
Die hekel van CU leden richting D66 klopt idd wel, maar dat heeft echt 0% met 'woke' of transgenders te maken. Dat gaat om euthanasie en abortus, maar vooral om het hoofdonderwerp: bijzonder onderwijs. D66 wil(de) dat afschaffen en dan sla je gewoon de bodem onder de opvoeding van CU leden vandaan. Bijzonder onderwijs komt elke enquête weer als belangrijkste onderwerp bij de CU leden vandaan.quote:Op woensdag 28 september 2022 16:23 schreef PietjePuk2000 het volgende:
[..]
Puur omdat het alternatief (andere seculiere linkse partijen als GL laten regeren) voor CU nog veel ongunstiger is.
Och, de CU wil(de) openbaar onderwijs afschaffen, wat voor een veel groter deel van de samenleving uitermate bedreigend is, maar daar hoor ik je dan weer nooit over.quote:Op woensdag 28 september 2022 19:00 schreef Hanca het volgende:
Even hier verder, heeft niks met JA21 te maken:
[..]
Die hekel van CU leden richting D66 klopt idd wel, maar dat heeft echt 0% met 'woke' of transgenders te maken. Dat gaat om euthanasie en abortus, maar vooral om het hoofdonderwerp: bijzonder onderwijs. D66 wil(de) dat afschaffen en dan sla je gewoon de bodem onder de opvoeding van CU leden vandaan. Bijzonder onderwijs komt elke enquête weer als belangrijkste onderwerp bij de CU leden vandaan.
Transgenders zijn binnen de kerken achter CU heel normaal. De bezwaren van CU liggen dan ook vooral juridisch en op het feit dat er nog een onderzoek loopt, in december klaar is, en deze wet dus (zoals gewoonlijk) weer teveel haastwerk van de Kamer is.
Nee, dat heeft nooit in het programma van de CU gestaan, je bent dus nepnieuws aan het verspreiden.quote:Op woensdag 28 september 2022 19:34 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Och, de CU wil(de) openbaar onderwijs afschaffen, wat voor een veel groter deel van de samenleving uitermate bedreigend is, maar daar hoor ik je dan weer nooit over.
Je liegt dat je barst! En dat weet je donders goed. Het stond notabene in hun voorlaatste partijprogram.quote:Op woensdag 28 september 2022 19:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat heeft nooit in het programma van de CU gestaan, je bent dus nepnieuws aan het verspreiden.
CU had een plan dat scholen in handen moeten zijn van ouders, dat is heel wat anders dan 'afschaffen openbaar onderwijs' suggereert. Het geeft de ouders, de belangrijkste belanghebbenden, meer invloed op het onderwijs en dat lijkt me alleen maar positief voor iedereen, christelijk of niet. Ik zie niet hoe dat iemand bedreigt.quote:Op woensdag 28 september 2022 19:46 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Je liegt dat je barst! En dat weet je donders goed. Het stond notabene in hun voorlaatste partijprogram.
Nogmaals het stond zo letterlijk in hun voorlaatste partijprogram. Probeer me nou niet iets wijs te maken want je liegt gewoon.quote:Op woensdag 28 september 2022 19:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
CU had een plan dat scholen in handen moeten zijn van ouders, dat is heel wat anders dan 'afschaffen openbaar onderwijs' suggereert. Het geeft de ouders, de belangrijkste belanghebbenden, meer invloed op het onderwijs en dat lijkt me alleen maar positief voor iedereen, christelijk of niet. Ik zie niet hoe dat iemand bedreigt.
Er stond dat ze alle scholen in handen van de ouders wilden laten. Afschaffen openbaar onderwijs zoals jij het zegt (als bedreiging voor mensen) zou iets van het afschaffen van niet seculier onderwijs betekenen, oid. Dat zijn ze nooit van plan geweest. Nogmaals: wat is er zo bedreigend aan een plan waarin ouders meer invloed krijgen op de school van hun eigen kinderen?quote:Op woensdag 28 september 2022 19:57 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nogmaals het stond zo letterlijk in hun voorlaatste partijprogram. Probeer me nou niet iets wijs te maken want je liegt gewoon.
Uit interesse heb ik even opgezocht wat de CU daar nu over in het verkiezingsprogramma had staan in 2017.quote:Op woensdag 28 september 2022 19:57 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nogmaals het stond zo letterlijk in hun voorlaatste partijprogram. Probeer me nou niet iets wijs te maken want je liegt gewoon.
Het is een beetje een semantisch spelletje, technisch gezien kun je dit wel het afschaffen van het openbaar onderwijs noemen maar inhoudelijk klopt wat Hanca zegt toch een stuk beter.quote:Alle scholen ‘bijzonder’. Scholen zijn niet van de overheid, maar van de
samenleving. Ouderbetrokkenheid wordt versterkt, de invloed van de overheid wordt
juist kleiner. De Inspectie bewaakt de ondergrens (deugdelijkheid), de inrichting van
het onderwijs is aan de schoolgemeenschap op basis van een gezamenlijk gedragen
identiteit en visie.
Nou nee, eigenlijk niet en ik snap oprecht niet dat je hier intrapt.quote:Op woensdag 28 september 2022 20:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Uit interesse heb ik even opgezocht wat de CU daar nu over in het verkiezingsprogramma had staan in 2017.
Nou, dit:
[..]
Het is een beetje een semantisch spelletje, technisch gezien kun je dit wel het afschaffen van het openbaar onderwijs noemen maar inhoudelijk klopt wat Hanca zegt toch een stuk beter.
Ze heeft nu haar eigen fractie. Wat er nu wel en niet precies is gebeurd zullen we volgens mij nooit weten, Volt is gestopt met het onderzoek nadat ze uit de partij is gezet en het OM heeft de rechtszaak van Gündoğan wegens smaad geseponeerd.quote:Op woensdag 28 september 2022 21:37 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Hoe gaat het eigenlijk met Gundo? Na haar seksueel overschrijdende gedrag weer in genade aangenomen?
Dat is de facto het opheffen van openbaar onderwijs.quote:Op woensdag 28 september 2022 19:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
CU had een plan dat scholen in handen moeten zijn van ouders,
'Alle scholen bijzonder' betekent dus geen scholen meer 'openbaar'. Dat gelul over ouders is slechts afleiding.quote:Op woensdag 28 september 2022 20:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Uit interesse heb ik even opgezocht wat de CU daar nu over in het verkiezingsprogramma had staan in 2017.
Nou, dit:
[..]
Het is een beetje een semantisch spelletje, technisch gezien kun je dit wel het afschaffen van het openbaar onderwijs noemen maar inhoudelijk klopt wat Hanca zegt toch een stuk beter.
Ja, dat klopt. Maar niet iets wat bedreigend is voor vele ouders, wat @kladderadatsch beweerde (maar nog steeds geen uitleg over heeft gegeven). Het onderwijs zal overwegend hetzelfde blijven, alleen heb je als ouders net wat meer in te brengen. Toch prima als dat bij het seculiere onderwijs ook zo geregeld zou worden? Liever de ouders meer invloed dan de overheid (wat meestal dan de wethouder zal zijn).quote:Op donderdag 29 september 2022 07:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is de facto het opheffen van openbaar onderwijs.
Nee, dit spelletje van @kladderadatsch over dat CU een plan had om ouders meer bij de school te betrekken is slechts afleiding van hoe desastreus het plan van D66 om religieus onderwijs af te schaffen uit zou pakken voor een hoop mensen. Alsof die twee plannen ook maar een klein beetje op dezelfde voet staan.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
'Alle scholen bijzonder' betekent dus geen scholen meer 'openbaar'. Dat gelul over ouders is slechts afleiding.
Gündogan is druk met schrijven van een boek hierover volgens mij, dus denk dat het laatste woord er nog niet over is gezegd.quote:Op donderdag 29 september 2022 07:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze heeft nu haar eigen fractie. Wat er nu wel en niet precies is gebeurd zullen we volgens mij nooit weten, Volt is gestopt met het onderzoek nadat ze uit de partij is gezet en het OM heeft de rechtszaak van Gündoğan wegens smaad geseponeerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |