NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tegenwicht is prima wanneer dat gebaseerd is op feiten, ratio en logica maar wat minder prima wanneer het ongefundeerde uitspraken zijn die toevalligerwijs in lijn zijn met jouw 'gevoel'.quote:Op donderdag 15 september 2022 11:11 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Beetje tegenwicht tegen het heersende beeld dat Rusland op zijn laatste benen aan het wankelen is kan misschien geen kwaad.
Ik ben zeker geen expert, maar gevoelsmatig vertrouw ik de euforie die nu heerst niet zo.
Huilen dan.
Die Duitser wordt in roebels betaald of wat? Als jij generaal bent dan is dit toch geen incompetentie meer?quote:Op donderdag 15 september 2022 11:16 schreef ExTec het volgende:
Gen. Hodges heeft er ook een mening over.
[ twitter ]
zie email 27 oktober
Russische bronnen zekerquote:
[..]
Nee, dat was nog markanter.
Iedereen had die BND peeps vertelt dat ze daar weg moesten wezen, omdat het los ging, maar de duitsers wuifde dat gewoon hooghartig weg, onder de noemer:
[..]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als er een topic is waar emoties over het algemeen de leiddraad zijn dan is het deze wel.quote:
[..]
Tegenwicht is prima wanneer dat gebaseerd is op feiten, ratio en logica maar wat minder wanneer ongefundeerde uitspraken in lijn zijn met jouw 'gevoel'.
Misschien probeert 'ie de Duitsers te motiveren om toch eindelijk eens wat wapens te sturen.quote:Op donderdag 15 september 2022 11:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die Duitser wordt in roebels betaald of wat? Als jij generaal bent dan is dit toch geen incompetentie meer?
Huilen dan.
Slimme generaals houden rekening met wensen van hun politieke bazen.quote:
[..]
Die Duitser wordt in roebels betaald of wat? Als jij generaal bent dan is dit toch geen incompetentie meer?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een succesvol offensief van Oekraïne neemt juist allerlei vermeende Duitse bezwaren weg om bepaalde soorten zwaar materieel te sturen.quote:Op donderdag 15 september 2022 11:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Misschien probeert 'ie de Duitsers te motiveren om toch eindelijk eens wat wapens te sturen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Denk dat eerlijk gezegd het neer komt op wie jij het voordeel van de twijfel geeft.quote:
[..]
Die Duitser wordt in roebels betaald of wat? Als jij generaal bent dan is dit toch geen incompetentie meer?
Ikzelf Hodges
Scorched earth
Ben benieuwd of het Russische legioen van het Ukrainse vreemdelingenlegioen daar nog een rol in kan spelen nadat Rusland zich teruggetrokken heeft. Dat ze terugkeren naar Rusland en daar de boel saboteren en het regime omver proberen te werpen gesteund door de CIAquote:
[..]
Uitstekend.
Een gedecimeerd Russisch leger is voor iedereen beter, inclusief de Rusland. Na de Russiche demilitarisering nog even het Kremlin denazificeren en dan heeft al deze ellende toch wat opgeleverd.
als al die roebels daadwerkelijk uitbetaald werden was er nooit geld voor dit oorlogje geweest man 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tot op zekere hoogte, je kunt je integriteit maar een keer verliezen.quote:
[..]
Slimme generaals houden rekening met wensen van hun politieke bazen.
zie email 27 oktober
Ja klopt, van een generaal mag je zeker verwachten dat beweringen gestoeld zijn op een stevige analyse van de feiten. Ik als simpele FOK!-user wantrouw de euforie gewoon een beetje. Een land als Rusland dat zo vaart op militaire trots en patriottisme, gecombineerd met een leider als Poetin, laat zich niet zomaar uit Oekraïne verjagen. Ik denk dat hij nog wel troeven heeft, van mobilisatie tot volledige inzet alle troepen tot nucleair. Ik ben bang dat we ons laten verblinden door kekke Twitter-filmpjes van bevrijdde dorpjes. Dus tegengeluiden sta ik dan wat meer voor open denk ik.quote:
[..]
Tegenwicht is prima wanneer dat gebaseerd is op feiten, ratio en logica maar wat minder prima wanneer het ongefundeerde uitspraken zijn die toevalligerwijs in lijn zijn met jouw 'gevoel'.
Die gasten ontvangen driekwart miljard euro per dag aan fossiele brandstofexport.. Het geld klotst daar tegen de plinten.quote:Op donderdag 15 september 2022 11:23 schreef sp3c het volgende:
als al die roebels daadwerkelijk uitbetaald werden was er nooit geld voor dit oorlogje geweest man
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
hoeveel kost dit feest per dag denk je?quote:
[..]
Die gasten ontvangen driekwart miljard euro per dag aan fossiele brandstofexport.. Het geld klotst daar tegen de plinten.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omkoping lijkt me ook niet het meest voor de hand liggend.quote:
als al die roebels daadwerkelijk uitbetaald werden was er nooit geld voor dit oorlogje geweest man
Die misplaatse pleuris vereenzelviging met rusland, waar duitsland last van blijft hebben.
Het maar blijven denken dat omdat je door handel de DDR in het gareel hebt kunnen trekken, dat met rusland ook echt wel zo kan gebeuren.
En nog steeds the error of your ways niet zien.
Scorched earth
Miljarden per dag ongetwijfeld. Dus dat is idd flink interen op de spaarrekening.quote:
[..]
hoeveel kost dit feest per dag denk je?
Maar wat lui in het westen omkopen is gerommel in de marge.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ook in Rusland hebben ze uitgaven aan pensioenen, uitkeringen, wegonderhoud etc.quote:
[..]
Die gasten ontvangen driekwart miljard euro per dag aan fossiele brandstofexport.. Het geld klotst daar tegen de plinten.
Die troeven kan Poetin nog niet inzetten want algehele mobilisatie is (nog) niet te verantwoorden. Het gebruik van nucleaire (tactische) bommen ook niet. Het wordt wel een ander verhaal wanneer Oekraine de Krim echt gaat betreden, want Rusland (regering en bevolking) zien dit gewoonweg als Rusland. Het is spelen met vuur en ik ben bang dat de Krim Oekraine heel duur komt te staan. Ik zou zeggen, geef dat aan Rusland in ruil voor een vredesverdrag.quote:
[..]
Ja klopt, van een generaal mag je zeker verwachten dat beweringen gestoeld zijn op een stevige analyse van de feiten. Ik als simpele FOK!-user wantrouw de euforie gewoon een beetje. Een land als Rusland dat zo vaart op militaire trots en patriottisme, gecombineerd met een leider als Poetin, laat zich niet zomaar uit Oekraïne verjagen. Ik denk dat hij nog wel troeven heeft, van mobilisatie tot volledige inzet alle troepen tot nucleair. Ik ben bang dat we ons laten verblinden door kekke Twitter-filmpjes van bevrijdde dorpjes. Dus tegengeluiden sta ik dan wat meer voor open denk ik.
ja lekker een stuk van je land geven. Ook nog eens een stuk land wat vol met gas zit. Voor wat? als beloning voor een invasie?quote:
[..]
Die troeven kan Poetin nog niet inzetten want algehele mobilisatie is (nog) niet te verantwoorden. Het gebruik van nucleaire (tactische) bommen ook niet. Het wordt wel een ander verhaal wanneer Oekraine de Krim echt gaat betreden, want Rusland (regering en bevolking) zien dit gewoonweg als Rusland. Het is spelen met vuur en ik ben bang dat de Krim Oekraine heel duur komt te staan. Ik zou zeggen, geef dat aan Rusland in ruil voor een vredesverdrag.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Dat. En bovendien is het niet zo dat een verdrag voor Rusland enige waarde heeft. Zodra dat opportuun is wordt het versnipperd. Met Rusland kun je geen afspraken maken, moeten gewoon oprotten. Punt.quote:
[..]
ja lekker een stuk van je land geven. Ook nog eens een stuk land wat vol met gas zit. Voor wat? als beloning voor een invasie?
zie email 27 oktober
Ik vind dat voornamelijk op emotie (romantiseren) gebaseerde gedachten.quote:
[..]
Ja klopt, van een generaal mag je zeker verwachten dat beweringen gestoeld zijn op een stevige analyse van de feiten. Ik als simpele FOK!-user wantrouw de euforie gewoon een beetje. Een land als Rusland dat zo vaart op militaire trots en patriottisme, gecombineerd met een leider als Poetin, laat zich niet zomaar uit Oekraïne verjagen. Ik denk dat hij nog wel troeven heeft, van mobilisatie tot volledige inzet alle troepen tot nucleair. Ik ben bang dat we ons laten verblinden door kekke Twitter-filmpjes van bevrijdde dorpjes. Dus tegengeluiden sta ik dan wat meer voor open denk ik.
Vooral blijven denken dat het 1940 is ofzo, gezinnen echt 8 kinderen hadden in rusland waar naar believen kanonnenvoer uit geput kan worden.
Straal negeren dat de Sovjet Unie kon winnen dankzij de immense lend-lease inspanningen van de VS, gewoon doen alsof rusland echt wel nog ergens 1000en tanks in een loods heeft staan die zo maar kunnen gaan rollen.
Incl. natuurlijk het vleugje net zo romantische "maar russen kunnen goed lijden!".
Maar zoom je rationeel op deze "argumenten" in, dan lijkt dat gewoon totaal niet te kloppen.
Scorched earth
Ze moeten het zelf weten uiteraard maar als Rusland een kernbom op Oekraine mikkert dan is de NATO nog steeds tot niks verplicht. Oekraine is als het ware vogelvrij verklaard en alles wat er voor Oekraine wordt gedaan is puur solidariteit.quote:
[..]
ja lekker een stuk van je land geven. Ook nog eens een stuk land wat vol met gas zit. Voor wat? als beloning voor een invasie?
Gaat die nucleaire doctrine niet spelen zodra je een gebied binnenvalt dat Russisch grondgebied is (volgens de Russen dan)?quote:
[..]
ja lekker een stuk van je land geven. Ook nog eens een stuk land wat vol met gas zit. Voor wat? als beloning voor een invasie?
Het maakt natuurlijk net zo veel uit (al dan niet meer) of de rest van de wereld het ook als Russisch grondgebied erkent en ze laat wegkomen met een nucleair antwoord.quote:
[..]
Gaat die nucleaire doctrine niet spelen zodra je een gebied binnenvalt dat Russisch grondgebied is (volgens de Russen dan)?
Dus dan moeten we Rusland maar alles laten doen wat ze willen. Voor het geval dat ze misschien een nuke gaan gebruiken
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
De investering die het westen in Oekraïne hebben gedaan wordt niet zomaar opgegeven bij zo'n actie. Het speelt hardliners in de kaart om nog meer te doen.quote:
[..]
Ze moeten het zelf weten uiteraard maar als Rusland een kernbom op Oekraine mikkert dan is de NATO nog steeds tot niks verplicht. Oekraine is als het ware vogelvrij verklaard en alles wat er voor Oekraine wordt gedaan is puur solidariteit.
China vind dat wellicht geen goede actie, en zal meer richting ons kamp bewegen.
De Russen zien heel Ukraine als hun land, dus iedere vorm van tegenstribbelen is spelen met vuur?quote:
[..]
Die troeven kan Poetin nog niet inzetten want algehele mobilisatie is (nog) niet te verantwoorden. Het gebruik van nucleaire (tactische) bommen ook niet. Het wordt wel een ander verhaal wanneer Oekraine de Krim echt gaat betreden, want Rusland (regering en bevolking) zien dit gewoonweg als Rusland. Het is spelen met vuur en ik ben bang dat de Krim Oekraine heel duur komt te staan. Ik zou zeggen, geef dat aan Rusland in ruil voor een vredesverdrag.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zou het dan wel weer iets voor rusland vinden om een nuke te gooien zonder op de windrichting te letten en de fallout richting moskou gaat 
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Nee, eigenbelang. Het is duurder Putin zijn egoïstische klote-zin te geven.quote:
[..]
Ze moeten het zelf weten uiteraard maar als Rusland een kernbom op Oekraine mikkert dan is de NATO nog steeds tot niks verplicht. Oekraine is als het ware vogelvrij verklaard en alles wat er voor Oekraine wordt gedaan is puur solidariteit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ligt er ook maar aan, als je een boerengehucht net over de grens inneemt omdat je de kaart was vergeten is ook wel wat gortig om met nukes te antwoorden.quote:
[..]
Gaat die nucleaire doctrine niet spelen zodra je een gebied binnenvalt dat Russisch grondgebied is (volgens de Russen dan)?
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Denk dat de VS wel gaat aansturen op zo'n scenario.quote:
[..]
Die troeven kan Poetin nog niet inzetten want algehele mobilisatie is (nog) niet te verantwoorden. Het gebruik van nucleaire (tactische) bommen ook niet. Het wordt wel een ander verhaal wanneer Oekraine de Krim echt gaat betreden, want Rusland (regering en bevolking) zien dit gewoonweg als Rusland. Het is spelen met vuur en ik ben bang dat de Krim Oekraine heel duur komt te staan. Ik zou zeggen, geef dat aan Rusland in ruil voor een vredesverdrag.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik denk dat de wereld anders gaat reageren als Putin opeens met nukes gaat gooien.quote:
[..]
Ze moeten het zelf weten uiteraard maar als Rusland een kernbom op Oekraine mikkert dan is de NATO nog steeds tot niks verplicht. Oekraine is als het ware vogelvrij verklaard en alles wat er voor Oekraine wordt gedaan is puur solidariteit.
Om over 8 jaar weer een invasie te doen vanuit de krimquote:
[..]
Die troeven kan Poetin nog niet inzetten want algehele mobilisatie is (nog) niet te verantwoorden. Het gebruik van nucleaire (tactische) bommen ook niet. Het wordt wel een ander verhaal wanneer Oekraine de Krim echt gaat betreden, want Rusland (regering en bevolking) zien dit gewoonweg als Rusland. Het is spelen met vuur en ik ben bang dat de Krim Oekraine heel duur komt te staan. Ik zou zeggen, geef dat aan Rusland in ruil voor een vredesverdrag.
Laat Poetin lekker de tering krijgen.
De NATO niet. Maar Amerika heeft al aangegeven in te grijpenquote:
[..]
Ze moeten het zelf weten uiteraard maar als Rusland een kernbom op Oekraine mikkert dan is de NATO nog steeds tot niks verplicht. Oekraine is als het ware vogelvrij verklaard en alles wat er voor Oekraine wordt gedaan is puur solidariteit.
Ik denk het nietquote:
[..]
Denk dat de VS wel gaat aansturen op zo'n scenario.
Als de head of the bundeswehr dit soort onzin uitkraamt heeft het niks met incompetentie te maken, maar is het eerder of bij het Kremlin in de pocket of hij staat los van de realiteit want Ostalgi / psychologische last van WO2 . Ik weet niet wat kwalijker is.quote:
Gen. Hodges heeft er ook een mening over.
[ twitter ]
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Is dat zo? Ik kan me niet voorstellen dat de Amerikanen niks doen wanneer de Russen grijpen naar nukes, maar daar is nmw niks expliciet over gezegd.quote:Op donderdag 15 september 2022 12:08 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Maar Amerika heeft al aangegeven in te grijpen
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Uit dat Russisch TV programma begreep ik juist dat Oekraïne niet bestaat?quote:
[..]
De Russen zien heel Ukraine als hun land, dus iedere vorm van tegenstribbelen is spelen met vuur?
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Dat moet je toch gewoon van groter point of view bekijken? Exporteren ze nog heel veel meer naast fossiele brandstof? I doubt it op dit moment.quote:
[..]
Die gasten ontvangen driekwart miljard euro per dag aan fossiele brandstofexport.. Het geld klotst daar tegen de plinten.
Om ff te vergelijken... Nederland exporteert per dag bijna 1.5mrd.
We hebben 17.5mln inwoners tegenover 144mln inwoners in Rusland. Een oorlog draaien kost extreem giga veel geld... Nee, geld klotst daar echt niet over de plinten. Dat land gaat in een noodtempo richting 3de wereldland.
Ik kan het zo gauw niet terug vinden, maar State Secretary Blinken heeft de Russen vorige week gezegd dat nucleair ingrijpen in Oekraïne zware gevolgen zal hebben.quote:Op donderdag 15 september 2022 12:18 schreef Slayage het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik kan me niet voorstellen dat de Amerikanen niks doen wanneer de Russen grijpen naar nukes, maar daar is nmw niks expliciet over gezegd.
Over het hoe en wat week hij verder niet uit.
Die gast wil gewoon meer geld voor defensie. Dan helpt het niet als je roept dat Rusland verzwakt is. Dan draait de politiek de geldkraan weer dicht.quote:
[..]
Als de head of the bundeswehr dit soort onzin uitkraamt heeft het niks met incompetentie te maken, maar is het eerder of bij het Kremlin in de pocket of hij staat los van de realiteit want Ostalgi / psychologische last van WO2 . Ik weet niet wat kwalijker is.
Vlak na de inval heeft Duitsland al besloten 100 miljard extra in de Duitse Defensie te steken.quote:
[..]
Die gast wil gewoon meer geld voor defensie. Dan helpt het niet als je roept dat Rusland verzwakt is. Dan draait de politiek de geldkraan weer dicht.
Wil je video's zien als bewijs voor je het gelooft?quote:
[..]
Aan de haal gaan met een onbevestigd bericht en er nog even een schepje bovenop doen, gewoon uit de losse pols.
Wat is de wereld toch mooi.
Mag ie niet kijken van zijn Russische overlordsquote:
[..]
Wil je video's zien als bewijs voor je het gelooft?
Dat die Bob deen een lotr draadje heeft op zijn Twitter 
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Memorandum van Boedapest:quote:
[..]
Ze moeten het zelf weten uiteraard maar als Rusland een kernbom op Oekraine mikkert dan is de NATO nog steeds tot niks verplicht. Oekraine is als het ware vogelvrij verklaard en alles wat er voor Oekraine wordt gedaan is puur solidariteit.
Inhoudelijk brachten de memoranda een aantal bestaande veiligheidsgaranties bijeen in drie documenten die specifiek gericht waren naar resp. Oekraïne, Wit-Rusland en Kazachstan. Het ging om herbevestigingen van verbintenissen uit het Handvest van de Verenigde Naties (1945), het Non-proliferatieverdrag (1968) en de Slotakte van de Conferentie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (1975):
Eerbiedigen van de onafhankelijkheid en soevereiniteit van Oekraïne, Wit-Rusland en Kazachstan binnen de bestaande grenzen
Zich onthouden van bedreiging met of gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of de politieke onafhankelijkheid van Oekraïne, Wit-Rusland en Kazachstan, tenzij uit zelfverdediging of anderszins in overeenstemming met het VN-Handvest
Zich onthouden van economische dwang om de soevereine rechten van Oekraïne, Wit-Rusland of Kazachstan ondergeschikt te maken aan het eigen belang
Onmiddellijk actie vragen van de Veiligheidsraad om bijstand te verlenen ingeval van een daad van agressie of een bedreiging met gebruik van kernwapens tegen Oekraïne, Wit-Rusland of Kazachstan
Zich onthouden van het gebruik van kernwapens tegen Oekraïne, Wit-Rusland en Kazachstan
Elkaar raadplegen wanneer een vraag opduikt in verband met deze verbintenissen.
Lol, dat is een heel dom idee, er zit voor triljoenen aan gas rondom Crimea wat je daarmee cadeau geeft aan Rusland. Geld wat Ukraine zelf beter kan gebruiken voor de heropbouw van het land.quote:
[..]
Die troeven kan Poetin nog niet inzetten want algehele mobilisatie is (nog) niet te verantwoorden. Het gebruik van nucleaire (tactische) bommen ook niet. Het wordt wel een ander verhaal wanneer Oekraine de Krim echt gaat betreden, want Rusland (regering en bevolking) zien dit gewoonweg als Rusland. Het is spelen met vuur en ik ben bang dat de Krim Oekraine heel duur komt te staan. Ik zou zeggen, geef dat aan Rusland in ruil voor een vredesverdrag.
En verder geef je Rusland invloed over de Zwarte zee om Ukraine dwars te zitten
