POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ja maar als je nou alleen de ww wilt stopzetten en verder gewoon wil doen wat je wilt doen, dan kan dat niet. Je kan niet een verzoek tot stopzetting indienen, dat wordt niet in behandeling genomen.quote:Op donderdag 14 juli 2022 18:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
WW kun je juist wel stopzetten (stoppen met solliciteren). WAO niet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Maar waarom zou je dat precies willen? De leefbaarste en prettigste landen op deze aardkloot hebben allen een overheid die redelijk veel voor zijn burgers regelt zoals Nederland.quote:
[..]
Maar niet in het Nachtwaker model toch? De totale Anarchie model vind ik ook nergens op slaan. Dat is gewoon chaos willen. Er moet hoe dan ook áltijd een regering bestaan.
Waarom moet dat kapot?
Dat kan wel. Alleen je recht loopt wel door.quote:
[..]
ja maar als je nou alleen de ww wilt stopzetten en verder gewoon wil doen wat je wilt doen, dan kan dat niet. Je kan niet een verzoek tot stopzetting indienen, dat wordt niet in behandeling genomen.
zie email 27 oktober
We hebben het zo goed hier in Nederland vergeleken met zoveel landen. Ik snap ook niet waarom mensen naar systemen toe willen die zich al bewezen hebben en het niet halen aan het welvaartsniveau wat wij hier hebbenquote:
[..]
Maar waarom zou je dat precies willen? De leefbaarste en prettigste landen op deze aardkloot hebben allen een overheid die redelijk veel voor zijn burgers regelt zoals Nederland.
Waarom moet dat kapot?
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
ongekende domheid en eigenbelangquote:
[..]
We hebben het zo goed hier in Nederland vergeleken met zoveel landen. Ik snap ook niet waarom mensen naar systemen toe willen die zich al bewezen hebben en het niet halen aan het welvaartsniveau wat wij hier hebben
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Niet eens echt eigenbelang. Want de paar procent die profiteren, daar horen zulke mensen echt niet bij. Want die paar procent weet ook dat het veel heeft aan een stabiele, goed functionerende overheid. Het zijn wel mensen die denken 'de helft van mijn geld gaat naar de belasting, dat wil ik houden'. Niet beseffende dat ze juist dankzij die belasting en wat daarmee gedaan wordt, geld verdienen en comfortabel leven.quote:
[..]
ongekende domheid en eigenbelang
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En deels afgunst naar anderen die meer hebben of die meer van de overheid krijgen.quote:
[..]
ongekende domheid en eigenbelang
D66 is gewoon links-progressief Hanca, en CU inderdaad links-conservatief. Een vrij unieke combi.quote:Op donderdag 14 juli 2022 07:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ben juist lid van de partij die het tegenovergestelde is van D66
D66 is rechts-progressief, mijn partij staat altijd in het hokje links-conservatief (al is dat conservatief discutabel, dat hangt enorm van het onderwerp af).
Dus nee, ik ben geen lid van de 'D66-brigade'. Uit mijn onderschrift kun je ook goed halen welke partij ik wel stem.
Nou is D66 trouwens ook totaal niet libertarisch.
Vaak zie je dat de discussie over libertariers gevoerd worden door redelijk jonge mensen, die nog weinig tegenslag in het leven hebben meegemaakt. Zeg maar de types die zeggen "ik heb geen zorgverzekering nodig want ben nooit ziek geweest".quote:
[..]
Maar waarom zou je dat precies willen? De leefbaarste en prettigste landen op deze aardkloot hebben allen een overheid die redelijk veel voor zijn burgers regelt zoals Nederland.
Waarom moet dat kapot?
Moet altijd nog maar zien hoeveel er overblijft van het libertarische gedachten goed, als het even wat tegen zit, en je echt met kosten voor ziekte, werkeloosheid en wat dies meer zij te maken krijgt.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Wat libertarisme is misschien leuk voor sommige staten in Amerika (Montana, beide Dakota's, Wyoming, enz.), maar meer ook niet. Hier in Nederland zou het enkel een grote chaos opleveren.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik vind het libertarische gedachtegoed dom en met name ontzettend kinderachtig/naïef.
Het faalt op zo veel punten dat ik niet eens zou weten waar te beginnen.
Het faalt op zo veel punten dat ik niet eens zou weten waar te beginnen.
Iemand zei wel eens dat de beste manier om libertarisme af te leren is een vergadering van een gemiddelde VVE te bezoeken.
Geweldig topic, alle mogelijke karikaturen komen voorbij! 
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Er bestaat dan ook geen werkelijkheid van het libertarisme.quote:
Geweldig topic, alle mogelijke karikaturen komen voorbij!
En daar is het vooral leuk zolang er ieder jaar miljarden uit Washington komen.quote:Op vrijdag 15 juli 2022 11:55 schreef HowardRoark het volgende:
Wat libertarisme is misschien leuk voor sommige staten in Amerika (Montana, beide Dakota's, Wyoming, enz.), maar meer ook niet. Hier in Nederland zou het enkel een grote chaos opleveren.
Dat is wel een goed punt inderdaad, Wat eerder een probleem is in Nederland is dat de belastingdruk relatief hoog is ten opzichte voor wat de overheid nog regelt voor de gemiddelde burger.quote:
[..]
Maar waarom zou je dat precies willen? De leefbaarste en prettigste landen op deze aardkloot hebben allen een overheid die redelijk veel voor zijn burgers regelt zoals Nederland.
Waarom moet dat kapot?
Een teruggang naar een belastingdruk niveau VS/Zwitserland zou wat mij betreft wel een goed idee zijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat geldt voor elke staat in de VS, Utah is geloof het minst afhankelijk van Washington, wat nog altijd 27,7% van het budget van de staat financiert. Wat dat betreft is de VS de laatste 100 jaar erg sterk gegroeid richting een eenheidsstaat.quote:
[..]
En daar is het vooral leuk zolang er ieder jaar miljarden uit Washington komen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
U gedraagt zich alleen voorbeeldig als u onder bedreiging van een pistool bent?quote:
[..]
Het feit dat het puur het recht van de sterkste is, dat onvermijdelijk de zwakkeren in de samenleving onderdrukt worden, dat armen alleen armer worden en je vanzelf krijgt dat een stel figuren zonder scrupules de macht grijpen.
Dat is het wel in het kort. Ik zie liever een samenleving die op komt voor de zwakkeren, die zorgt dat niemand het echt slecht heeft. Alles tegenovergesteld van het libertarisme, dus.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het libertarisme is ook eerder een filosofische stroming dan een politieke.quote:
[..]
Er bestaat dan ook geen werkelijkheid van het libertarisme.
Daarnaast zijn er zeer veel stromingen en interpretaties van het libertarisme, van anarcholibertarisme tot een nachtwakerstaat. Neemt niet weg dat veel principes van het Libertarisme wel kunnen worden uitgevoerd.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wat is relatief hoog en hoe meet je dat aan wat de overheid regelt voor de gemiddelde burger?quote:
[..]
Dat is wel een goed punt inderdaad, Wat eerder een probleem is in Nederland is dat de belastingdruk relatief hoog is ten opzichte voor wat de overheid nog regelt voor de gemiddelde burger.
2019 dec...belastingdruk in Nederland is gemiddeld in vergelijking met Europese landen
https://www.taxlive.nl/nl(...)urg%20en%20Noorwegen.
quote:Met een gemiddelde belastingdruk van 38,8% behoort Nederland niet tot de landen in Europa met de hoogste belastingdruk. De belastingdruk is in Frankrijk het hoogst met 46,1%. Daarna komt Denemarken met 44,9% en België met 44,8%.
Andere Europese landen waar een groter gedeelte van het bruto binnenlands product (BBP) naar de overheid gaat zijn Zweden, Finland, Oostenrijk, Italië, Luxemburg en Noorwegen.
Belastingen zijn uiteraard niet te vergelijken, daarnaast is het trouwens niet zo dat in Libertarische samenlevingen er geen "belastingen" zullen zijn, ook daar zul je te maken hebben met collectieve kosten die betaald moeten worden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Maar waarom zou je willen naar een VS niveau, een land dat hopeloos faalt op alle mogelijke manieren qua social services en infrastructuurquote:
[..]
Dat is wel een goed punt inderdaad, Wat eerder een probleem is in Nederland is dat de belastingdruk relatief hoog is ten opzichte voor wat de overheid nog regelt voor de gemiddelde burger.
Een teruggang naar een belastingdruk niveau VS/Zwitserland zou wat mij betreft wel een goed idee zijn.
If anything, the belastingdruk zou daar behoorlijk omhoog moeten om het land een beetje aangenaam te houden voor de bottom pakweg 50%.
beter een knipoog dan een blauw oog
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)d%20euro%20in%202020.quote:
[..]
Wat is relatief hoog en hoe meet je dat aan wat de overheid regelt voor de gemiddelde burger?
2019 dec...belastingdruk in Nederland is gemiddeld in vergelijking met Europese landen
https://www.taxlive.nl/nl(...)urg%20en%20Noorwegen.
De belastingdruk is vergelijkbaar met andere landen, dus er is geen probleem lijkt me geen zinnige methode van vergelijking. In principe betaalt de burger belasting en met dat geld regelt de overheid bepaalde zaken. Wat we zien, zeker de laatste 10 jaar is dat er een verschraling van diensten samenloopt met een toename van de belastingdruk, dat lijkt me geen goede ontwikkeling.
Uiteraard hangt het een en ander hier samen met de afname van gasinkomsten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Het gaat om het niveau van belastingdruk, dat betekent niet dat je het op dezelfde manier dient uit te geven als in de VS (~20% defensie). Op sociaal gebied doet de VS het overigens wel beter als Nederland in doorstroming tussen de sociale klassen.quote:
[..]
Maar waarom zou je willen naar een VS niveau, een land dat hopeloos faalt op alle mogelijke manieren qua social services en infrastructuur
If anything, the belastingdruk zou daar behoorlijk omhoog moeten om het land een beetje aangenaam te houden voor de bottom pakweg 50%.
In Zwitserland lijken me de zaken prima geregeld, en die lijken prima vooruit te kunnen met 10% minder belastingdruk.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Logisch gevolg van een monopoliequote:
dat er een verschraling van diensten samenloopt met een toename van de belastingdruk
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat?quote:
Bron graag!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
In de VS:quote:
quote:That being said, today's article will answer how much of our taxes go to the military and what it is spent on. In short, roughly 20 percent of the federal budget is dedicated to defense and security, which can be understood as the percent of tax dollars spent on the military.2 jun. 2022
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nog maar te zwijgen van het feit dat het Libertarisme filosofisch gezien geen enkele rekening houdt met de menselijke natuur. We zijn in essentie een sociaal dier en leven in groepen. Het is dus gedoemd te falen zonder zwaar ingrijpen van een toezichthoudende instantie.quote:
[..]
Yes
[..]
En die definitie is eigenlijk gebroken. Of in een andere zin. Libertarisme is op filosofisch vlak intern inconsistent.
Want als Libertarier gaat het eigenlijk allemaal over privebezit en het feit dat niemand daar aan mag komen. Jij mag doen met je bezit wat jij wil.
Dus:
- Een libertarier mag een stuk grond bezitten
- Een libertarier mag huizen op die grond bouwen en verhuren
- Een libertarier mag regels stellen voor de mensen die huren op hun grond (klanten maken immers gebruik van zijn bezit)
- Een libertarier mag een prijsstelling heffen en mensen op zijn grondgebied dwingen die prijs te betalen
- Een libertarier mag geweld gebruiken om zijn bezit te verdedigen van mensen die zich niet aan de regels houden
Zoals:
- Een overheid mag een stuk grond bezitten
- Een overheid mag huizen op die grond bouwen en verhuren
- Een overheid mag regels stellen voor de mensen die huren op hun grond (burgers maken immers gebruik van hun bezit)
- Een overheid mag een prijsstelling heffen en mensen op hun grondgebied dwingen die prijs te betalen
- Een overheid mag geweld gebruiken om haar bezit te verdedigen van mensen die zich niet aan de regels houden
Met andere woorden. Overheden zijn slechts landeigenende bedrijven die op elk vlak voldoen aan de libertarische droom van bezit. Burgers zijn slechts klanten. Klanten die zich aan jouw regels moeten houden. Als ze het niet leuk vinden gaan ze maar voor Pepsi (ofwel elders wonen waar de landeigenaar wel regels heeft waar je bij van wordt).
Alleen libertariers herkennen dit feit totaal niet omdat wat zij stiekem willen is dat de huidige eigenaren (de overheden) hun claims loslaten zodat zij die kunnen oppikken en zodat zij overheidje kunnen spelen. Het land is namelijk soort van op.
Ironisch gezien is het feitelijk het omgekeerd evenredige van het communisme.
[ Bericht 3% gewijzigd door AgLarrr op 01-08-2022 08:55:55 ]
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
NL staat nochtans hoger op de social mobility ranglijst, 6e daar waar de VS 27e staat:quote:
[..]
Het gaat om het niveau van belastingdruk, dat betekent niet dat je het op dezelfde manier dient uit te geven als in de VS (~20% defensie). Op sociaal gebied doet de VS het overigens wel beter als Nederland in doorstroming tussen de sociale klassen.
https://www.iamsterdam.co(...)-for-social-mobility
Het Zwitserse economische model en de Zwitsers vallen eigenljk niet te vergelijken met de meeste andere landen, dus om dat nou als voorbeeld te gebruiken... Ruwweg blijft de stelregel gelden: Hoe hoger de belastindruk, hoe fijner het eigenlijk is om in een land te wonen (want goede infrastructuur, zorg, social services, educatie etc etc)
beter een knipoog dan een blauw oog
Over het algemeen geldt dat hoe hoger de belastingen, hoe hoger het welzijn van de bevolking.
Mits natuurlijk die belastingen worden uitgegeven aan een sociaal systeem en infrastructuur.
Mits natuurlijk die belastingen worden uitgegeven aan een sociaal systeem en infrastructuur.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Financieel sterkste.quote:
Het feit dat het puur het recht van de sterkste is
Met lichaamsbouw of intelligentie heeft het niet zo veel te maken. Dus al die mensen die claimen dat zo´n systeem natuurlijk is is gewoon gelul.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Bovendien is er sowieso weinig natuurlijks aan het leven met 7.8 miljard zoogdieren die een industriële revolutie hebben doorgemaakt.quote:
[..]
Financieel sterkste.
Met lichaamsbouw of intelligentie heeft het niet zo veel te maken. Dus al die mensen die claimen dat zo´n systeem natuurlijk is is gewoon gelul.
Het beeld van een idyllisch kamp van jagers en verzamelaars projecteren op de huidige maatschappij slaat nergens op.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Karl Marx was een super-libertarier.
Hij geloofde dat na de revolutie de staat zou afsterven...also klasseloze maatschappij, iedereen vrij, geen staat.
Zo naiëf zijn die absolute libertarische figuren.
Hij geloofde dat na de revolutie de staat zou afsterven...also klasseloze maatschappij, iedereen vrij, geen staat.
Zo naiëf zijn die absolute libertarische figuren.
Geef ze eens ongelijk - met het intellectuele klimaat op Fok! is het bedroevend gesteld.quote:
Vroeger waren er libetariers op fok die vol enthousiasme hierover vertelde hoe geweldig het was. Zelfs het betalen van een cent per dag aan iemand werd verdedigd dat zonder libertarisme deze persoon uberhaupt geen werk had.
Maar ik zie ze helaas niet meer op fok tegenwoordig.
Zelf post ik niet meer over het libertarisme, maar ik ben nog altijd libertarisch. Dat vormt bijv. de grondslag voor investeringen in cryptovaluta, waar ik dan wel weer zo nu en dan over post. En ik weet niet waarom ik dat doe, want ook daarover kun je op het forum nauwelijks een leerzame uitwisseling van gedachten hebben.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Kun je een definitie geven van wat libertarisch is. Kwa gevoel weet ik dat dit rechts is. Maar libertarisch daar zit het woordje liberté in. Vrijheid. Ik ben zoals iedereen opgegroeid met het idee dat Links ook liberté betekent. En daarnaast dat links ook inhoudt altijd kritisch blijven tegenover je overheid. Dit is politiek links tegenwoordig al lang niet meer. Die houden nu juist van onderdrukking en anderen vertellen wat te doen (in mijn hoofd is dit rechts). De enigen die hier tegen zijn en nog wel links denken naar mij mening. Zijn onder andere Thierry Baudet. Maar die noemt zichzelf weer rechts. En anderen vinden hem zelfs extreem-rechts. En ze vinden mij en mijn (oude) linkse opvattingen ook rechts. Dus ik begrijp dit niet meer. Behalve dat achter al die woorden mensen schuilgaan. En stuk voor stuk zijn dat vaker wel dan niet gewoon klootzakken die gaan voor eigen gewin (grifters).
Libertarisme gaat vooral over negatieve vrijheden, het zoveel meer gelijk afschaffen / voorkomen van regels in de maatschappij.quote:
Kun je een definitie geven van wat libertarisch is. Kwa gevoel weet ik dat dit rechts is. Maar libertarisch daar zit het woordje liberté in. Vrijheid. Ik ben zoals iedereen opgegroeid met het idee dat Links ook liberté betekent. En daarnaast dat links ook inhoudt altijd kritisch blijven tegenover je overheid. Dit is politiek links tegenwoordig al lang niet meer. Die houden nu juist van onderdrukking en anderen vertellen wat te doen (in mijn hoofd is dit rechts). De enigen die hier tegen zijn en nog wel links denken naar mij mening. Zijn onder andere Thierry Baudet. Maar die noemt zichzelf weer rechts. En anderen vinden hem zelfs extreem-rechts. En ze vinden mij en mijn (oude) linkse opvattingen ook rechts. Dus ik begrijp dit niet meer. Behalve dat achter al die woorden mensen schuilgaan. En stuk voor stuk zijn dat vaker wel dan niet gewoon klootzakken die gaan voor eigen gewin (grifters).
Links / progressief gaat vooral over positieve vrijheden, voor iedereen kansen mogelijk maken. Denk daarbij aan betaalbaar onderwijs voor iedereen. Hiervoor moet je echter wel zaken regelen, denk aan belasting heffen, en hier zijn libertariërs dan principieel tegen.
Vroeger wel eens grappige discussies met would be Libertariërs. Wanneer je dan aangaf “mooi man, laten we morgen beginnen net iedereen op hetzelfde niveau” dan was dat niet de bedoeling. Nee het uitgangspunt was altijd dat de huidige voorsprong wel in stand moest blijven.
Dat is socialisme. Wat nu in NL aan het gebeuren is.quote:
Vroeger wel eens grappige discussies met would be Libertariërs. Wanneer je dan aangaf “mooi man, laten we morgen beginnen net iedereen op hetzelfde niveau” dan was dat niet de bedoeling. Nee het uitgangspunt was altijd dat de huidige voorsprong wel in stand moest blijven.
Dan ben jij de enige die dit in NL ziet gebeuren.quote:
[..]
Dat is socialisme. Wat nu in NL aan het gebeuren is.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Kijk, daar is de eerste!quote:
[..]
Dat is socialisme. Wat nu in NL aan het gebeuren is.
De socialistische VVD. Mooi man!
En nee, natuurlijk is dat niet socialistisch. Socialisme bemoeit zich ook na de start nog met jouw leven, dit systeem niet, dit is niet meer dan een eerlijke start met daarna volledig gelijke kansen voor iedereen zonder verdere bemoeienis. Dat zou iedere rechtgeaarde libertarier toch moeten willen tenslotte, een eerlijke start.
En die eerlijke start hoeft niet van jouw beginkapitaal af te gaan, we geven de armen gewoon wat meer van het kapitaal wat vrijkomt wanneer we alle nationale bezittingen verkopen. Schulden van landen schelden we sowieso kwijt, die waren altijd al onrechtmatig.
Iedereen naar hetzelfde niveau, die kant gaat t wel op.quote:
[..]
Dan ben jij de enige die dit in NL ziet gebeuren.
Welvaart herverdelen heeft altijd goed gewerkt in het verleden ja. mooie utopie.quote:
[..]
Kijk, daar is de eerste!
De socialistische VVD. Mooi man!
En nee, natuurlijk is dat niet socialistisch. Socialisme bemoeit zich ook na de start nog met jouw leven, dit systeem niet, dit is niet meer dan een eerlijke start met daarna volledig gelijke kansen voor iedereen zonder verdere bemoeienis. Dat zou iedere rechtgeaarde libertarier toch moeten willen tenslotte, een eerlijke start.
En die eerlijke start hoeft niet van jouw beginkapitaal af te gaan, we geven de armen gewoon wat meer van het kapitaal wat vrijkomt wanneer we alle nationale bezittingen verkopen. Schulden van landen schelden we sowieso kwijt, die waren altijd al onrechtmatig.
Hey we moeten ergens beginnen met Nuovo Liberia he? En dan zou het oneerlijk zijn dat kinderen uit achterstandswijken een valse start maken tenslotte. Het meeste huidige groot-kapitaal is ook nogal duister tot stand gekomen, dus een beetje herverdeling is onontkoombaar.quote:
[..]
Welvaart herverdelen heeft altijd goed gewerkt in het verleden ja. mooie utopie.
Maar he, Nuovo Liberia is het ultieme paradijs. Daarin gaat iedereen een glanzende toekomst tegemoet, dus daar een klein offer voor brengen mag geen groot probleem zijn.
De middenklasse komt dichter bij de onderklasse ja, maar de onderklasse is ook nog harder kapot aan het gaan.quote:
[..]
Iedereen naar hetzelfde niveau, die kant gaat t wel op.
De kloof tussen arm en rijk wordt juist groter.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Het is niet zozeer dat ik betwist dat infrastructuur, zorg en sociale diensten belangrijk zijn voor een land om fijn in te kunnen wonen. Het gaat er meer om dat we niet genoeg terug krijgen voor een belastingdruk van 38%.quote:
[..]
NL staat nochtans hoger op de social mobility ranglijst, 6e daar waar de VS 27e staat:
https://www.iamsterdam.co(...)-for-social-mobility
Het Zwitserse economische model en de Zwitsers vallen eigenljk niet te vergelijken met de meeste andere landen, dus om dat nou als voorbeeld te gebruiken... Ruwweg blijft de stelregel gelden: Hoe hoger de belastindruk, hoe fijner het eigenlijk is om in een land te wonen (want goede infrastructuur, zorg, social services, educatie etc etc)
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
quote:
[..]
Dat is socialisme. Wat nu in NL aan het gebeuren is.
Lol wat een GELUL. De zwaarste lasten liggen op de zwakste schouders:quote:
[..]
Iedereen naar hetzelfde niveau, die kant gaat t wel op.
- De helft van de Nederlandse bevolking verdient 19% van het inkomen en is verantwoordelijk voor 55% van de belastingen.
- 40% van de mensen verdient 49% van het inkomen en is goed voor 40% van de belastinginkomsten.
- 10% van de mensen verdient 32% van het inkomen en draagt voor 36% bij aan de belasting.
[ Bericht 11% gewijzigd door Isdatzo op 01-08-2022 21:36:21 ]
Huilen dan.
Doe alle toeslagen erbij en je komt aardig dicht bij elkaar. Je hebt uiteraard een kleine toplaag rijken net als in socialisme. Of dacht je dat je bij socialisme geen toplaag is, dat gestolen geld moet toch ergens heen gaan?quote:Op maandag 1 augustus 2022 17:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
Lol wat een GELUL. De zwaarste lasten liggen op de lichtste schouders:
- De helft van de Nederlandse bevolking verdient 19% van het inkomen en is verantwoordelijk voor 55% van de belastingen.
- 40% van de mensen verdient 49% van het inkomen en is goed voor 40% van de belastinginkomsten.
- 10% van de mensen verdient 32% van het inkomen en draagt voor 36% bij aan de belasting.
Nee.quote:
[..]
Doe alle toeslagen erbij en je komt aardig dicht bij elkaar.
Laat maar zien dan.
Huilen dan.
Fok is ookniet bedoeld voor een leerzame uitwisselingvan gedachtes. Daarvoor wordt er niet voldoende gemodereerdquote:
[..]
Geef ze eens ongelijk - met het intellectuele klimaat op Fok! is het bedroevend gesteld.
Zelf post ik niet meer over het libertarisme, maar ik ben nog altijd libertarisch. Dat vormt bijv. de grondslag voor investeringen in cryptovaluta, waar ik dan wel weer zo nu en dan over post. En ik weet niet waarom ik dat doe, want ook daarover kun je op het forum nauwelijks een leerzame uitwisseling van gedachten hebben.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
|
|
