POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat?quote:
Bron graag!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
In de VS:quote:
quote:That being said, today's article will answer how much of our taxes go to the military and what it is spent on. In short, roughly 20 percent of the federal budget is dedicated to defense and security, which can be understood as the percent of tax dollars spent on the military.2 jun. 2022
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nog maar te zwijgen van het feit dat het Libertarisme filosofisch gezien geen enkele rekening houdt met de menselijke natuur. We zijn in essentie een sociaal dier en leven in groepen. Het is dus gedoemd te falen zonder zwaar ingrijpen van een toezichthoudende instantie.quote:Op donderdag 14 juli 2022 09:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Yes
[..]
En die definitie is eigenlijk gebroken. Of in een andere zin. Libertarisme is op filosofisch vlak intern inconsistent.
Want als Libertarier gaat het eigenlijk allemaal over privebezit en het feit dat niemand daar aan mag komen. Jij mag doen met je bezit wat jij wil.
Dus:
- Een libertarier mag een stuk grond bezitten
- Een libertarier mag huizen op die grond bouwen en verhuren
- Een libertarier mag regels stellen voor de mensen die huren op hun grond (klanten maken immers gebruik van zijn bezit)
- Een libertarier mag een prijsstelling heffen en mensen op zijn grondgebied dwingen die prijs te betalen
- Een libertarier mag geweld gebruiken om zijn bezit te verdedigen van mensen die zich niet aan de regels houden
Zoals:
- Een overheid mag een stuk grond bezitten
- Een overheid mag huizen op die grond bouwen en verhuren
- Een overheid mag regels stellen voor de mensen die huren op hun grond (burgers maken immers gebruik van hun bezit)
- Een overheid mag een prijsstelling heffen en mensen op hun grondgebied dwingen die prijs te betalen
- Een overheid mag geweld gebruiken om haar bezit te verdedigen van mensen die zich niet aan de regels houden
Met andere woorden. Overheden zijn slechts landeigenende bedrijven die op elk vlak voldoen aan de libertarische droom van bezit. Burgers zijn slechts klanten. Klanten die zich aan jouw regels moeten houden. Als ze het niet leuk vinden gaan ze maar voor Pepsi (ofwel elders wonen waar de landeigenaar wel regels heeft waar je bij van wordt).
Alleen libertariers herkennen dit feit totaal niet omdat wat zij stiekem willen is dat de huidige eigenaren (de overheden) hun claims loslaten zodat zij die kunnen oppikken en zodat zij overheidje kunnen spelen. Het land is namelijk soort van op.
Ironisch gezien is het feitelijk het omgekeerd evenredige van het communisme.
[ Bericht 3% gewijzigd door AgLarrr op 01-08-2022 08:55:55 ]
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
NL staat nochtans hoger op de social mobility ranglijst, 6e daar waar de VS 27e staat:quote:
[..]
Het gaat om het niveau van belastingdruk, dat betekent niet dat je het op dezelfde manier dient uit te geven als in de VS (~20% defensie). Op sociaal gebied doet de VS het overigens wel beter als Nederland in doorstroming tussen de sociale klassen.
https://www.iamsterdam.co(...)-for-social-mobility
Het Zwitserse economische model en de Zwitsers vallen eigenljk niet te vergelijken met de meeste andere landen, dus om dat nou als voorbeeld te gebruiken... Ruwweg blijft de stelregel gelden: Hoe hoger de belastindruk, hoe fijner het eigenlijk is om in een land te wonen (want goede infrastructuur, zorg, social services, educatie etc etc)
beter een knipoog dan een blauw oog
Over het algemeen geldt dat hoe hoger de belastingen, hoe hoger het welzijn van de bevolking.
Mits natuurlijk die belastingen worden uitgegeven aan een sociaal systeem en infrastructuur.
Mits natuurlijk die belastingen worden uitgegeven aan een sociaal systeem en infrastructuur.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Financieel sterkste.quote:
Het feit dat het puur het recht van de sterkste is
Met lichaamsbouw of intelligentie heeft het niet zo veel te maken. Dus al die mensen die claimen dat zo´n systeem natuurlijk is is gewoon gelul.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Bovendien is er sowieso weinig natuurlijks aan het leven met 7.8 miljard zoogdieren die een industriële revolutie hebben doorgemaakt.quote:
[..]
Financieel sterkste.
Met lichaamsbouw of intelligentie heeft het niet zo veel te maken. Dus al die mensen die claimen dat zo´n systeem natuurlijk is is gewoon gelul.
Het beeld van een idyllisch kamp van jagers en verzamelaars projecteren op de huidige maatschappij slaat nergens op.
Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.
Karl Marx was een super-libertarier.
Hij geloofde dat na de revolutie de staat zou afsterven...also klasseloze maatschappij, iedereen vrij, geen staat.
Zo naiëf zijn die absolute libertarische figuren.
Hij geloofde dat na de revolutie de staat zou afsterven...also klasseloze maatschappij, iedereen vrij, geen staat.
Zo naiëf zijn die absolute libertarische figuren.
Geef ze eens ongelijk - met het intellectuele klimaat op Fok! is het bedroevend gesteld.quote:
Vroeger waren er libetariers op fok die vol enthousiasme hierover vertelde hoe geweldig het was. Zelfs het betalen van een cent per dag aan iemand werd verdedigd dat zonder libertarisme deze persoon uberhaupt geen werk had.
Maar ik zie ze helaas niet meer op fok tegenwoordig.
Zelf post ik niet meer over het libertarisme, maar ik ben nog altijd libertarisch. Dat vormt bijv. de grondslag voor investeringen in cryptovaluta, waar ik dan wel weer zo nu en dan over post. En ik weet niet waarom ik dat doe, want ook daarover kun je op het forum nauwelijks een leerzame uitwisseling van gedachten hebben.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Kun je een definitie geven van wat libertarisch is. Kwa gevoel weet ik dat dit rechts is. Maar libertarisch daar zit het woordje liberté in. Vrijheid. Ik ben zoals iedereen opgegroeid met het idee dat Links ook liberté betekent. En daarnaast dat links ook inhoudt altijd kritisch blijven tegenover je overheid. Dit is politiek links tegenwoordig al lang niet meer. Die houden nu juist van onderdrukking en anderen vertellen wat te doen (in mijn hoofd is dit rechts). De enigen die hier tegen zijn en nog wel links denken naar mij mening. Zijn onder andere Thierry Baudet. Maar die noemt zichzelf weer rechts. En anderen vinden hem zelfs extreem-rechts. En ze vinden mij en mijn (oude) linkse opvattingen ook rechts. Dus ik begrijp dit niet meer. Behalve dat achter al die woorden mensen schuilgaan. En stuk voor stuk zijn dat vaker wel dan niet gewoon klootzakken die gaan voor eigen gewin (grifters).
Libertarisme gaat vooral over negatieve vrijheden, het zoveel meer gelijk afschaffen / voorkomen van regels in de maatschappij.quote:Op maandag 1 augustus 2022 15:55 schreef Belugastroop het volgende:
Kun je een definitie geven van wat libertarisch is. Kwa gevoel weet ik dat dit rechts is. Maar libertarisch daar zit het woordje liberté in. Vrijheid. Ik ben zoals iedereen opgegroeid met het idee dat Links ook liberté betekent. En daarnaast dat links ook inhoudt altijd kritisch blijven tegenover je overheid. Dit is politiek links tegenwoordig al lang niet meer. Die houden nu juist van onderdrukking en anderen vertellen wat te doen (in mijn hoofd is dit rechts). De enigen die hier tegen zijn en nog wel links denken naar mij mening. Zijn onder andere Thierry Baudet. Maar die noemt zichzelf weer rechts. En anderen vinden hem zelfs extreem-rechts. En ze vinden mij en mijn (oude) linkse opvattingen ook rechts. Dus ik begrijp dit niet meer. Behalve dat achter al die woorden mensen schuilgaan. En stuk voor stuk zijn dat vaker wel dan niet gewoon klootzakken die gaan voor eigen gewin (grifters).
Links / progressief gaat vooral over positieve vrijheden, voor iedereen kansen mogelijk maken. Denk daarbij aan betaalbaar onderwijs voor iedereen. Hiervoor moet je echter wel zaken regelen, denk aan belasting heffen, en hier zijn libertariërs dan principieel tegen.
Vroeger wel eens grappige discussies met would be Libertariërs. Wanneer je dan aangaf “mooi man, laten we morgen beginnen net iedereen op hetzelfde niveau” dan was dat niet de bedoeling. Nee het uitgangspunt was altijd dat de huidige voorsprong wel in stand moest blijven.
Dat is socialisme. Wat nu in NL aan het gebeuren is.quote:
Vroeger wel eens grappige discussies met would be Libertariërs. Wanneer je dan aangaf “mooi man, laten we morgen beginnen net iedereen op hetzelfde niveau” dan was dat niet de bedoeling. Nee het uitgangspunt was altijd dat de huidige voorsprong wel in stand moest blijven.
Dan ben jij de enige die dit in NL ziet gebeuren.quote:
[..]
Dat is socialisme. Wat nu in NL aan het gebeuren is.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Kijk, daar is de eerste!quote:
[..]
Dat is socialisme. Wat nu in NL aan het gebeuren is.
De socialistische VVD. Mooi man!
En nee, natuurlijk is dat niet socialistisch. Socialisme bemoeit zich ook na de start nog met jouw leven, dit systeem niet, dit is niet meer dan een eerlijke start met daarna volledig gelijke kansen voor iedereen zonder verdere bemoeienis. Dat zou iedere rechtgeaarde libertarier toch moeten willen tenslotte, een eerlijke start.
En die eerlijke start hoeft niet van jouw beginkapitaal af te gaan, we geven de armen gewoon wat meer van het kapitaal wat vrijkomt wanneer we alle nationale bezittingen verkopen. Schulden van landen schelden we sowieso kwijt, die waren altijd al onrechtmatig.
Iedereen naar hetzelfde niveau, die kant gaat t wel op.quote:
[..]
Dan ben jij de enige die dit in NL ziet gebeuren.
Welvaart herverdelen heeft altijd goed gewerkt in het verleden ja. mooie utopie.quote:
[..]
Kijk, daar is de eerste!
De socialistische VVD. Mooi man!
En nee, natuurlijk is dat niet socialistisch. Socialisme bemoeit zich ook na de start nog met jouw leven, dit systeem niet, dit is niet meer dan een eerlijke start met daarna volledig gelijke kansen voor iedereen zonder verdere bemoeienis. Dat zou iedere rechtgeaarde libertarier toch moeten willen tenslotte, een eerlijke start.
En die eerlijke start hoeft niet van jouw beginkapitaal af te gaan, we geven de armen gewoon wat meer van het kapitaal wat vrijkomt wanneer we alle nationale bezittingen verkopen. Schulden van landen schelden we sowieso kwijt, die waren altijd al onrechtmatig.
Hey we moeten ergens beginnen met Nuovo Liberia he? En dan zou het oneerlijk zijn dat kinderen uit achterstandswijken een valse start maken tenslotte. Het meeste huidige groot-kapitaal is ook nogal duister tot stand gekomen, dus een beetje herverdeling is onontkoombaar.quote:
[..]
Welvaart herverdelen heeft altijd goed gewerkt in het verleden ja. mooie utopie.
Maar he, Nuovo Liberia is het ultieme paradijs. Daarin gaat iedereen een glanzende toekomst tegemoet, dus daar een klein offer voor brengen mag geen groot probleem zijn.
De middenklasse komt dichter bij de onderklasse ja, maar de onderklasse is ook nog harder kapot aan het gaan.quote:
[..]
Iedereen naar hetzelfde niveau, die kant gaat t wel op.
De kloof tussen arm en rijk wordt juist groter.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Het is niet zozeer dat ik betwist dat infrastructuur, zorg en sociale diensten belangrijk zijn voor een land om fijn in te kunnen wonen. Het gaat er meer om dat we niet genoeg terug krijgen voor een belastingdruk van 38%.quote:
[..]
NL staat nochtans hoger op de social mobility ranglijst, 6e daar waar de VS 27e staat:
https://www.iamsterdam.co(...)-for-social-mobility
Het Zwitserse economische model en de Zwitsers vallen eigenljk niet te vergelijken met de meeste andere landen, dus om dat nou als voorbeeld te gebruiken... Ruwweg blijft de stelregel gelden: Hoe hoger de belastindruk, hoe fijner het eigenlijk is om in een land te wonen (want goede infrastructuur, zorg, social services, educatie etc etc)
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
quote:
[..]
Dat is socialisme. Wat nu in NL aan het gebeuren is.
Lol wat een GELUL. De zwaarste lasten liggen op de zwakste schouders:quote:
[..]
Iedereen naar hetzelfde niveau, die kant gaat t wel op.
- De helft van de Nederlandse bevolking verdient 19% van het inkomen en is verantwoordelijk voor 55% van de belastingen.
- 40% van de mensen verdient 49% van het inkomen en is goed voor 40% van de belastinginkomsten.
- 10% van de mensen verdient 32% van het inkomen en draagt voor 36% bij aan de belasting.
[ Bericht 11% gewijzigd door Isdatzo op 01-08-2022 21:36:21 ]
Huilen dan.
Doe alle toeslagen erbij en je komt aardig dicht bij elkaar. Je hebt uiteraard een kleine toplaag rijken net als in socialisme. Of dacht je dat je bij socialisme geen toplaag is, dat gestolen geld moet toch ergens heen gaan?quote:Op maandag 1 augustus 2022 17:27 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
Lol wat een GELUL. De zwaarste lasten liggen op de lichtste schouders:
- De helft van de Nederlandse bevolking verdient 19% van het inkomen en is verantwoordelijk voor 55% van de belastingen.
- 40% van de mensen verdient 49% van het inkomen en is goed voor 40% van de belastinginkomsten.
- 10% van de mensen verdient 32% van het inkomen en draagt voor 36% bij aan de belasting.
Nee.quote:
[..]
Doe alle toeslagen erbij en je komt aardig dicht bij elkaar.
Laat maar zien dan.
Huilen dan.
Fok is ookniet bedoeld voor een leerzame uitwisselingvan gedachtes. Daarvoor wordt er niet voldoende gemodereerdquote:
[..]
Geef ze eens ongelijk - met het intellectuele klimaat op Fok! is het bedroevend gesteld.
Zelf post ik niet meer over het libertarisme, maar ik ben nog altijd libertarisch. Dat vormt bijv. de grondslag voor investeringen in cryptovaluta, waar ik dan wel weer zo nu en dan over post. En ik weet niet waarom ik dat doe, want ook daarover kun je op het forum nauwelijks een leerzame uitwisseling van gedachten hebben.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
|
|
