NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uiteraard mag je het afwegen, maar we hebben hier te maken met iets heel extreems, eigendom afpakken / gedwongen uitkopen is geen kinderspel, maar grof geweldadig geschut als dat tegen de wil van de mensen in gaat.quote:Op maandag 27 juni 2022 21:52 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Overheid kan wel degelijk eigendommen uitkopen, bijvoorbeeld bij aanleg van een snelweg.
En ook een stikstofcrisis kan daar aanleiding toe zijn.
Rechten zijn er niet ten koste van alles. En dat is maar goed ook, anders hadden we nu geen wegen, geen gasleidingen, geen treinspoor, etc.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een bom? Er is al eeuwen bekend dat er fors ingekrompen moet worden om de stikstofdoelen te halen. Net doen alsof dit een verrassing is en de boeren ermee overvallen worden is echt nonsens.quote:
[..]
Natuurlijk had dat gekund. Alleen er zit een hele zwakke minister op landbouw. En dat kaartje had ook wel anders gekund.
Wat je had moeten doen is meteen een intergraal plan presenteren, voor alle sectoren en inclusief financiële regelingen. Nu gooi je een bom, een voor velen als existentieel aanvoelende dreiging gecombineerd met een hele hoop onzekerheid. Dat versterkt mekaar.
Excuses, ik zie het nu ja. Ik heb geen onderbuurman maar wel vrienden die, zoals jij bedoelt, in een penibele situatie zitten door de stijging van de energierekening. Die hebben om de haverklap de verwarming aan waar het niet nodig is, in betere tijden nooit wat gespaard, bepaalde witgoed producten op afbetaling en ze roken de hele dag door en hebben een hond. Niet allemaal dit alles maar wel allemaal iets van dit. Ook vaak de kans gehad om zelf LED lampen te plaatsen of een zuinige douchekop maar dat was allemaal onbegrijpelijk en Chinees voor hun. Dus zitten ze met torenhoge vaste lasten en is dit blijkbaar de doodsteek.En dat bedoel ik met dat er altijd wel iets mis is.quote:
[..]
Ja, vandaar, de onderbuurman daarvan.
Whehe.quote:Op maandag 27 juni 2022 21:50 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik het eerder gevraagd, maar: ben jij stiekem mijn broer? Mijn pa fietste net namelijk ook die kant op om even te kijken waar de herrie vandaan kwam.
Die ouwe was bezig aan z'n vaste avondritje en stuitte toen op de colonne boeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou vervelend zijn maar een beetje boer heeft die er binnen een uurtje afquote:
Als ludieke tegenactie ga ik 100 kettingsloten kopen en hekken naar weilanden vastmaken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk dat dat sentiment universeel is als je er mee in aanraking bent geweest, met de keerzijde van de medaille. Als je safe zit in je eigen bubbel en geen (niet genoeg) negatieve ervaringen hebt gehad en ook geen opsporing verzocht kijkt dan kan ik begrijpen dat je nog in je naïeve bubble zit waar elk individu dezelfde kansen verdient en de grenzen wagenwijd open mogen blijven.quote:
[..]
(net) Boven de rivieren ook niet hoor
En ook Wouter begrijpt niets van accumulatie van depositie.quote:
Dat is jou overigens ook al meerdere keren uitgelegd en dan toch weer zoiets plaatsen.
okee. een trekker tegen dat hek en deze ligt om. nutteloos dusquote:
Als ludieke tegenactie ga ik 100 kettingsloten kopen en hekken naar weilanden vastmaken.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Wat lafjes dit... Waarom voelde je de noodzaak zonder enige reden het ineens over enge bruine mensen te hebben wanneer iemand stelt niet gecharmeerd te zijn van de Randstedelijke tendens? Zie je daar niet iets heel wrangs in, eigenlijk, dat je vrijwel automatisch de rassenkaart moet trekken wanneer er dingen gezegd worden die je niet zinnen? Misschien eens op letten. Je bent overigens niet de eerste hoor, valt me sowieso op hoe al die figuren die hier wegglibberen bij het idee dat mensen onteigend worden het al heel snel over xenofobe boeren en achterban hebben. Werkt al jaren, niet, zet de ander gewoon weg als racist en presto, klaar is de discussie.quote:
[..]
Ok prima, als jij er gelukkig van wordt maak ik er wel "Enge randstedelijke mensen van alle rassen, seksuele orientaties en levensovertuigingen van".
Maar nu weer terug naar de (schijnbaar) ontzettend moeilijk te beantwoorden vraag: Wat wordt er precies op het Brabantse platteland bij gebouwd dat het karakter ervan onherstelbaar beschadigt?
En trouwens ook niet geheel onbelangrijk: Gaat dat om zaken waar gemeenten zelf geen controle over hebben middels bouwbesluiten?
Welnu, ik neem je thans even mee naar de gemeente Helmond, alwaar in de buitengebieden helemaal geen betaalbare starterswoningen gebouwd worden. Wat wel? Een riant nieuw bedrijventerrein en een accommodatie voor arbeidsmigranten. Welnu, voordat je helemaal leip gaat en "racisme" begint te kraaien, is het wellicht handig erbij te vermelden dat het mij geen zak uitmaakt wie er komt te zitten, maar dat het in de kern achterlijk is om in het tweede meest bevolkte land ter wereld nog meer mensen binnen te halen. Logistiek, en dergelijke, om over verdringing op de arbeidsmarkt aan de onderkant nog maar te zwijgen (waar "mensen van alle rassen, seksuele orientaties en levensovertuigingen" al JAREN struggelen met dit VVD-D66 beleid).
Gaan we naar Tilburg, zien we dat de omringende plattelandsgemeenten geheel zijn opgeslokt, er van de bouw van betaalbare woningen nul sprake is, maar er wel weer een enorm bedrijvenpark bij komt, naar ik meen in de buurt van Gilze. Gelukkig is een zelfde idee om dat ook maar in het noorden te doen afgeblazen. Daar kwam overigens ook geen walhalla van goedkope starterswoningen... nee, er kwam een 'datacenter'.
Gaan we naar Breda, dan mogen we aanschouwen hoe die stad zich eveneens gewoon uitbreidt over randgemeenten als Teteringen en Bavel, en verhip: wederom géén aanbouw van betaalbare starterswoningen... wat komt er in 2023 wel in Bavel? Een bedrijventerrein!
En zo kunnen we nog even doorgaan. Maar dat zijn ongetwijfeld aberraties allemaal, en nu er ook nog eens een smak boerengrond vrij komt, gaat dat al-le-maal rigoureus veranderen...
Misschien wil @AchJa nog even de linkjes naar de krantenberichten uit POL halen, ik heb er de kracht niet meer voor.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je denkt toch niet echt dat alles blijft liggen? NOx zit ook in een kringloopquote:
[..]
En ook Wouter begrijpt niets van accumulatie van depositie.
Dat is jou overigens ook al meerdere keren uitgelegd en dan toch weer zoiets plaatsen.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
staatsterreur zijn wappieuitspraken. Thierry is daar ook bijvoorbeeld heel goed in. Past denk ik prima in jouw straatje.quote:
[..]
Wappie uitspraak? Lol
Het is een grondrecht hè, recht op bezit. Maar onze grondwet is natuurlijk een wappie-wet.
En aan die grondwet zijn ook voorwaarden verbonden.
Nee, niet alles blijft liggen.quote:
[..]
Je denkt toch niet echt dat alles blijft liggen? NOx zit ook in een kringloop
Een deel wordt opgenomen door planten of spoelt weg maar evengoed is er accumulatie van stikstof.
Je moet daarom naar een niveau toe waarbij er niet meer stikstof wordt toegevoegd dan dat de natuur kan verwerken op die locatie.
Dat is in de kern de hele reden voor de stikstofcrisis. Het is niet alsof ik dat zelf bedacht heb.
Eens.quote:
[..]
Ik denk dat dat sentiment universeel is als je er mee in aanraking bent geweest, met de keerzijde van de medaille. Als je safe zit in je eigen bubbel en geen (niet genoeg) negatieve ervaringen hebt gehad en ook geen opsporing verzocht kijkt dan kan ik begrijpen dat je nog in je naïeve bubble zit waar elk individu dezelfde kansen verdient en de grenzen wagenwijd open mogen blijven.
Alles wat je hier opnoemt valt onder de bevoegdheid van de gemeenten zelf, zij maken de bestemmingsplannen waar die bedrijventerreinen mee gerealiseerd worden en kunnen er net zo goed voor kiezen om dat niet te doen. Misschien moeten jullie eens wat meer verantwoordelijkheid nemen voor jullie eigen lokale stemgedrag en wat minder gaan janken dat Den Haag het allemaal voor jullie verpestquote:
[..]
Wat lafjes dit... Waarom voelde je de noodzaak zonder enige reden het ineens over enge bruine mensen te hebben wanneer iemand stelt niet gecharmeerd te zijn van de Randstedelijke tendens? Zie je daar niet iets heel wrangs in, eigenlijk, dat je vrijwel automatisch de rassenkaart moet trekken wanneer er dingen gezegd worden die je niet zinnen? Misschien eens op letten. Je bent overigens niet de eerste hoor, valt me sowieso op hoe al die figuren die hier wegglibberen bij het idee dat mensen onteigend worden het al heel snel over xenofobe boeren en achterban hebben. Werkt al jaren, niet, zet de ander gewoon weg als racist en presto, klaar is de discussie.
Welnu, ik neem je thans even mee naar de gemeente Helmond, alwaar in de buitengebieden helemaal geen betaalbare starterswoningen gebouwd worden. Wat wel? Een riant nieuw bedrijventerrein en een accommodatie voor arbeidsmigranten. Welnu, voordat je helemaal leip gaat en "racisme" begint te kraaien, is het wellicht handig erbij te vermelden dat het mij geen zak uitmaakt wie er komt te zitten, maar dat het in de kern achterlijk is om in het tweede meest bevolkte land ter wereld nog meer mensen binnen te halen. Logistiek, en dergelijke, om over verdringing op de arbeidsmarkt aan de onderkant nog maar te zwijgen (waar "mensen van alle rassen, seksuele orientaties en levensovertuigingen" al JAREN struggelen met dit VVD-D66 beleid).
Gaan we naar Tilburg, zien we dat de omringende plattelandsgemeenten geheel zijn opgeslokt, er van de bouw van betaalbare woningen nul sprake is, maar er wel weer een enorm bedrijvenpark bij komt, naar ik meen in de buurt van Gilze. Gelukkig is een zelfde idee om dat ook maar in het noorden te doen afgeblazen. Daar kwam overigens ook geen walhalla van goedkope starterswoningen... nee, er kwam een 'datacenter'.
Gaan we naar Breda, dan mogen we aanschouwen hoe die stad zich eveneens gewoon uitbreidt over randgemeenten als Teteringen en Bavel, en verhip: wederom géén aanbouw van betaalbare starterswoningen... wat komt er in 2023 wel in Bavel? Een bedrijventerrein!
En zo kunnen we nog even doorgaan. Maar dat zijn ongetwijfeld aberraties allemaal, en nu er ook nog eens een smak boerengrond vrij komt, gaat dat al-le-maal rigoureus veranderen...
.
quote:
[..]
Wat lafjes dit... Waarom voelde je de noodzaak zonder enige reden het ineens over enge bruine mensen te hebben wanneer iemand stelt niet gecharmeerd te zijn van de Randstedelijke tendens? Zie je daar niet iets heel wrangs in, eigenlijk, dat je vrijwel automatisch de rassenkaart moet trekken wanneer er dingen gezegd worden die je niet zinnen? Misschien eens op letten. Je bent overigens niet de eerste hoor, valt me sowieso op hoe al die figuren die hier wegglibberen bij het idee dat mensen onteigend worden het al heel snel over xenofobe boeren en achterban hebben. Werkt al jaren, niet, zet de ander gewoon weg als racist en presto, klaar is de discussie.
Welnu, ik neem je thans even mee naar de gemeente Helmond, alwaar in de buitengebieden helemaal geen betaalbare starterswoningen gebouwd worden. Wat wel? Een riant nieuw bedrijventerrein en een accommodatie voor arbeidsmigranten. Welnu, voordat je helemaal leip gaat en "racisme" begint te kraaien, is het wellicht handig erbij te vermelden dat het mij geen zak uitmaakt wie er komt te zitten, maar dat het in de kern achterlijk is om in het tweede meest bevolkte land ter wereld nog meer mensen binnen te halen. Logistiek, en dergelijke, om over verdringing op de arbeidsmarkt aan de onderkant nog maar te zwijgen (waar "mensen van alle rassen, seksuele orientaties en levensovertuigingen" al JAREN struggelen met dit VVD-D66 beleid).
Gaan we naar Tilburg, zien we dat de omringende plattelandsgemeenten geheel zijn opgeslokt, er van de bouw van betaalbare woningen nul sprake is, maar er wel weer een enorm bedrijvenpark bij komt, naar ik meen in de buurt van Gilze. Gelukkig is een zelfde idee om dat ook maar in het noorden te doen afgeblazen. Daar kwam overigens ook geen walhalla van goedkope starterswoningen... nee, er kwam een 'datacenter'.
Gaan we naar Breda, dan mogen we aanschouwen hoe die stad zich eveneens gewoon uitbreidt over randgemeenten als Teteringen en Bavel, en verhip: wederom géén aanbouw van betaalbare starterswoningen... wat komt er in 2023 wel in Bavel? Een bedrijventerrein!
En zo kunnen we nog even doorgaan. Maar dat zijn ongetwijfeld aberraties allemaal, en nu er ook nog eens een smak boerengrond vrij komt, gaat dat al-le-maal rigoureus veranderen...
Misschien wil @:AchJa nog even de linkjes naar de krantenberichten uit POL halen, ik heb er de kracht niet meer voor.
Laten we hopen dat er woningen komen, en dat die voor onze eigen bevolking ijn en niet voor cultuurverrijkers.quote:
[..]
Wat lafjes dit... Waarom voelde je de noodzaak zonder enige reden het ineens over enge bruine mensen te hebben wanneer iemand stelt niet gecharmeerd te zijn van de Randstedelijke tendens? Zie je daar niet iets heel wrangs in, eigenlijk, dat je vrijwel automatisch de rassenkaart moet trekken wanneer er dingen gezegd worden die je niet zinnen? Misschien eens op letten. Je bent overigens niet de eerste hoor, valt me sowieso op hoe al die figuren die hier wegglibberen bij het idee dat mensen onteigend worden het al heel snel over xenofobe boeren en achterban hebben. Werkt al jaren, niet, zet de ander gewoon weg als racist en presto, klaar is de discussie.
Welnu, ik neem je thans even mee naar de gemeente Helmond, alwaar in de buitengebieden helemaal geen betaalbare starterswoningen gebouwd worden. Wat wel? Een riant nieuw bedrijventerrein en een accommodatie voor arbeidsmigranten. Welnu, voordat je helemaal leip gaat en "racisme" begint te kraaien, is het wellicht handig erbij te vermelden dat het mij geen zak uitmaakt wie er komt te zitten, maar dat het in de kern achterlijk is om in het tweede meest bevolkte land ter wereld nog meer mensen binnen te halen. Logistiek, en dergelijke, om over verdringing op de arbeidsmarkt aan de onderkant nog maar te zwijgen (waar "mensen van alle rassen, seksuele orientaties en levensovertuigingen" al JAREN struggelen met dit VVD-D66 beleid).
Gaan we naar Tilburg, zien we dat de omringende plattelandsgemeenten geheel zijn opgeslokt, er van de bouw van betaalbare woningen nul sprake is, maar er wel weer een enorm bedrijvenpark bij komt, naar ik meen in de buurt van Gilze. Gelukkig is een zelfde idee om dat ook maar in het noorden te doen afgeblazen. Daar kwam overigens ook geen walhalla van goedkope starterswoningen... nee, er kwam een 'datacenter'.
Gaan we naar Breda, dan mogen we aanschouwen hoe die stad zich eveneens gewoon uitbreidt over randgemeenten als Teteringen en Bavel, en verhip: wederom géén aanbouw van betaalbare starterswoningen... wat komt er in 2023 wel in Bavel? Een bedrijventerrein!
En zo kunnen we nog even doorgaan. Maar dat zijn ongetwijfeld aberraties allemaal, en nu er ook nog eens een smak boerengrond vrij komt, gaat dat al-le-maal rigoureus veranderen...
quote:
[..]
En ook Wouter begrijpt niets van accumulatie van depositie.
Dat is jou overigens ook al meerdere keren uitgelegd en dan toch weer zoiets plaatsen.
Je snapt er zelf niks van. Geen idee waar jij je grootheidswaanzin vandaan haalt.
Kom maar door met die metingen in natura 2000 gronden.
Zou mooi zijn, dat hogere stikstofconcentraties samen zouden gaan zonder natuurverlies, immers, die is ook vaak al jarenlang stabiel.
Dat bepaalde plantjes beter gedijen op stikstofarme grond weten we wel, dat we die gebieden met plantjes X willen ondersteunen is ook niks mis mee, maar blijf weg bij het extremisme en de haterij.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
... en jij denkt nog oprecht dat de gemeenten in Brabant géén randstedelijke ambities hebben? Dat is het hele punt, die waanzin is hier al. Ga het anders even de mensen in Bavel vertellen, die dus precies vanwege die achterlijke grootstedelijke ambities van de grote buur figuurlijk 'ten oorlog' wilden trekken tegen Breda.Waarom denk je dat die verdozing al jaren gebeurt??? En nu er nog veel meer land vrijkomt gaat dat allemaal spontaan ingericht worden voor goedkope woningen en 'robuuste natuurgebieden'?quote:
[..]
Alles wat je hier opnoemt valt onder bevoegdheid van de gemeenten zelf, zij maken de bestemmingsplannen waar die bedrijventerreinen mee gerealiseerd worden en kunnen er net zo goed voor kiezen om dat niet te doen. Misschien moeten jullie eens wat meer verantwoordelijkheid nemen voor jullie eigen lokale stemgedrag en wat minder gaan janken dat Den Haag het allemaal voor jullie verpest
En misschien wist je het nog niet: maar er zijn niet veel dorpen meer met een eigen gemeentelijk bestuur... hoe zou dat komen, dat ze allemaal onderdeel zijn van grotere buren?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Lekker inhoudelijk.quote:
[..]
Je snapt er zelf niks van. Geen idee waar jij je grootheidswaanzin vandaan haalt.
FTFYquote:
Kunnen die boeren de overheid niet kappen met het ontwrichten van het land, stelletje mafkezen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Wappies steunen de boeren ook, inclusief hun zeer asociale acties.quote:
Ik ben echt helemaal klaar met deze boeren. Bomen omzagen, snelweg blokkeren, ministers aan huis bedreigen. Deze groep is net zo erg als de wappies tijdens corona tijd. Keihard aanpakken.
De rechter heeft het stikstofbeleid terecht afgekeurd. Als je het daar niet mee eens bent dan verhuis je maar, want nu ga je rechtstreeks tegen onze rechtstaat in.
Dat boeren minder dieren moeten houden is gewoon een feit. Dan moeten ze naar mijn idee wel een eerlijke prijs gaan krijgen.
Handboek voor klimaat ontkenners
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Complothuilers voelen zich voortdurend in hun megalomane kuif gepikt. ^(;,;)^
Ik denk niet dat ze het kunnen.quote:
Kunnen die boeren niet kappen met het ontwrichten van het land, stelletje mafkezen.
Het is een beetje een Pavlov reactie geworden dat ze de trekkers uit de stal halen zodra er iets is dat ze niet aanstaat.
Ze hebben niet door dat dat effect steeds kleiner wordt en de irritatie steeds groter.
En het omzagen van 100 oud knotwilgen helpt er ook niet echt aan mee.
Ja, ik denk dat je daar een goed punt hebt.quote:
[..]
Natuurlijk had dat gekund. Alleen er zit een hele zwakke minister op landbouw. En dat kaartje had ook wel anders gekund.
Wat je had moeten doen is meteen een intergraal plan presenteren, voor alle sectoren en inclusief financiële regelingen. Nu gooi je een bom, een voor velen als existentieel aanvoelende dreiging gecombineerd met een hele hoop onzekerheid. Dat versterkt mekaar.
Succes met je bekrompen extremistische koppie.quote:
[..]
staatsterreur zijn wappieuitspraken. Thierry is daar ook bijvoorbeeld heel goed in. Past denk ik prima in jouw straatje.
En aan die grondwet zijn ook voorwaarden verbonden.
Onteigenen is heftig, en speelt tegen een grondrecht. Feit, niks wappie aan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In principe is uitkopen lang niet altijd van toepassing.quote:Op maandag 27 juni 2022 22:08 schreef ludovico het volgende:
[..]
Succes met je bekrompen extremistische koppie.
Onteigenen is heftig, en speelt tegen een grondrecht. Feit, niks wappie aan.
Als boeren hun stikstofuitstoot drastisch kunnen beperken zal dat in veel gevallen genoeg zijn.
Ik denk dat veel boeren dacht dat vooral de vervuilende boer zou worden aangepakt. Dus de megastallen. Nu zijn alle boeren het haasje.quote:
[..]
Een bom? Er is al eeuwen bekend dat er fors ingekrompen moet worden om de stikstofdoelen te halen. Net doen alsof dit een verrassing is en de boeren ermee overvallen worden is echt nonsens.
65% reductie IS drastisch.quote:
[..]
In principe is uitkopen lang niet altijd van toepassing.
Als boeren hun stikstofuitstoot drastisch kunnen beperken zal dat in veel gevallen genoeg zijn.
Toon eerst maar eens aan of het uberhaupt nog doelmatig is om die boeren zo achter de hielen te zitten of er misschien niet doelmatigere oplossingen te verzinnen zijn met 25 miljard die minder schade doen.
Je weet wel, zoals het zou moeten gaan in een beschaafd land.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Tijdens corona liepen ook alle wappies achter die idioot en zijn 'alternatieve feiten' aan. Zou me niks verbazen wanneer Wouter door Rusland gefinancierd wordt.quote:
[..]
En ook Wouter begrijpt niets van accumulatie van depositie.
Dat is jou overigens ook al meerdere keren uitgelegd en dan toch weer zoiets plaatsen.
Huilen dan.
Is dat zo? Of is de exacte uitwerking aan de provincies en nog helemaal niet concreet?quote:
[..]
Ik denk dat veel boeren dacht dat vooral de vervuilende boer zou worden aangepakt. Dus de megastallen. Nu zijn alle boeren het haasje.
quote:
[..]
Succes met je bekrompen extremistische koppie.
Onteigenen is heftig, en speelt tegen een grondrecht. Feit, niks wappie aan.
Ik heb geen idee, zelf koop ik zowel vlees als zuivel bio als het even kan. Maar als er wordt voorgesteld alles nog veel duurder te maken, dan kan ik mij wel zo voorstellen dat je op den duur gewoon hele groepen van de samenleving buitenspel zet. En als het om basisgroepen levensmiddelen gaat kan dat gewoon echt niet.quote:
[..]
Moeilijk rondkomen, dan heb je altijd al op het randje geleefd hoor, net iets boven je stand. Het is wel zo dat al het belastinggeld een potje heeft gekregen dat voornamelijk naar kansloze vluchtelingen/asielzoekers/uitvreters gaat waardoor van de verzorgingsstaat weinig over is voor de autochtone burgers die even een slechte tijd meemaken, dat wel. Maar als die paar tientjes extra boodschappen je de nek omdraait dan doe je ergens iets niet goed. Dat kan zijn teveel abonnementen, een te groot huis, te duur witgoed of gadgets aangeschaft, roken, alcohol, maar ergens zit het gewoon niet lekker.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ondermijning van de rechtstaat en de wetenschap. Gaan we nieuwe middeleeuwen krijgen?quote:Op maandag 27 juni 2022 22:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Tijdens corona liepen ook alle wappies achter die idioot en zijn 'alternatieve feiten' aan.
Het gaat ze volgens mij niet eens om de inhoud of wat er gezegd wordt, er is een groepering die achter alles aanrent wat ageert tegen het kabinet. Als Vereniging Martijn morgen met busjes vol snoepgoed de snelweg blokkeert als ware van protest tegen de regering steken ze daar hun duim voor op.quote:
[..]
Tijdens corona liepen ook alle wappies achter die idioot en zijn 'alternatieve feiten' aan.
Put these foolish ambitions to rest.
Leuke complottheorie. Wat zijn de 'niet alternatieven feiten' dan precies?quote:
[..]
Tijdens corona liepen ook alle wappies achter die idioot en zijn 'alternatieve feiten' aan. Zou me niks verbazen als de figuur achter dit account vanuit Rusland gefinancierd wordt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waar dacht je aan? Boeren vragen of ze die 12 miljoen varkens een luier aan willen doen en deze op milieuvriendelijke wijze willen afvoeren?quote:
[..]
65% reductie IS drastisch.
Toon eerst maar eens aan of het uberhaupt nog doelmatig is om die boeren zo achter de hielen te zitten of er misschien niet doelmatigere oplossingen te verzinnen zijn met 25 miljard die minder schade doen.
Je weet wel, zoals het zou moeten gaan in een beschaafd land.
Door het kaartje en de boodschap leeft in ieder geval dat gevoel. En zoals @trein2000 terecht opmerkt gaat het gecombineerd met nauwelijks enige perspectief. Gevolg is dat er nu heel veel boze boeren zijn.quote:Op maandag 27 juni 2022 22:12 schreef Piles het volgende:
[..]
Is dat zo? Of is de exacte uitwerking aan de provincies en nog helemaal niet concreet?
Een gezonde leefomgeving is ook een grondrecht. Wat al vaker gebleken is: jij begrijpt niet dat grondrechten niet absoluut zijn.quote:
[..]
Succes met je bekrompen extremistische koppie.
Onteigenen is heftig, en speelt tegen een grondrecht. Feit, niks wappie aan.
Huilen dan.
En mogen ze die niet hebben als ze daar zelf democratisch voor stemmen?quote:
[..]
... en jij denkt nog oprecht dat de gemeenten in Brabant géén randstedelijke ambities hebben? Dat is het hele punt, die waanzin is hier al.
Die plaats valt nu al 80 jaar onder de gemeente Breda...quote:Ga het anders even de mensen in Bavel vertellen, die dus precies vanwege die achterlijke grootstedelijke ambities van de grote buur figuurlijk 'ten oorlog' wilden trekken tegen Breda.Waarom denk je dat die verdozing al jaren gebeurt??? En nu er nog veel meer land vrijkomt gaat dat allemaal spontaan ingericht worden voor goedkope woningen en 'robuuste natuurgebieden'?
En misschien wist je het nog niet: maar er zijn niet veel dorpen meer met een eigen gemeentelijk bestuur... hoe zou dat komen, dat ze allemaal onderdeel zijn van grotere buren?
Nou laten we eens een makkelijke pakken uit het oeuvre van ons woutertje: antropogene klimaatverandering bestaat (praktisch) niet.quote:
[..]
Leuke complottheorie. Wat zijn de 'niet alternatieven feiten' dan precies?
Huilen dan.
Voor weesp is die 80 jaarconlangs ingegaan..quote:
[..]
En mogen ze die niet hebben als ze daar zelf democratisch voor stemmen?
[..]
Die plaats valt nu al 80 jaar onder de gemeente Breda...
Die natuurgebieden zijn gecreeerd, als de stikstofarmoede onder het natuurlijk balans ligt in die gebieden valt het al niet in stand te houden al zou er geen boer bestaan in Nederland.quote:
[..]
Waar dacht je aan? Boeren vragen of ze die 12 miljoen varkens een luier aan willen doen en deze op milieuvriendelijke wijze willen afvoeren?
En stikstof onttrekken aan de lucht, minder kunstmest, niet meer bemesten (verschralen grond dus) rondom natura 2000, wie weet, maar laten we het realistisch houden en wegblijven van extremisme.
En als we het eens hebben "ontworpen" is het menselijk ingrijpen om de grond te verarmen ook gewoon mogelijk, mocht dat zo heilzaam zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
80 jaar geleden was Breda dan ook nog Breda.quote:
[..]
En mogen ze die niet hebben als ze daar zelf democratisch voor stemmen?
[..]
Die plaats valt nu al 80 jaar onder de gemeente Breda...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, dat mensen achter elke eerste de beste idioot aanlopen is tekenend voor het vertrouwen in de overheid en eerder het symptoom van een probleem dan het probleem zelf. Dat mag de politiek best aangerekend worden.quote:
[..]
Het gaat ze volgens mij niet eens om de inhoud of wat er gezegd wordt, er is een groepering die achter alles aanrent wat ageert tegen het kabinet. Als Vereniging Martijn morgen met busjes vol snoepgoed de snelweg blokkeert als ware van protest tegen de regering steken ze daar hun duim voor op.
Huilen dan.
Laat ik helder zijn: enige mate van boosheid had je sowieso we gehad. Maar nu heb je boosheid én onzekerheid. Dat versterkt mekaar gigantisch.quote:
[..]
Door het kaartje en de boodschap leeft in ieder geval dat gevoel. En zoals @:trein2000 terecht opmerkt gaat het gecombineerd met nauwelijks enige perspectief. Gevolg is dat er nu heel veel boze boeren zijn.
zie email 27 oktober
De waarheid als een koe.quote:
[..]
Ja, dat mensen achter elke eerste de beste idioot aanlopen is tekenend voor het vertrouwen in de overheid en eerder het symptoom van een probleem dan het probleem zelf. Dat mag de politiek best aangerekend worden.
Nu nog steeds, ze hebben alleen keuze's gemaakt die jij niet zou maken. Wat ook hun goed recht is, ze hoeven niet langs jou als opperste leider van Brabant om hun besluiten voor te leggen ter goedkeuring.quote:
[..]
80 jaar geleden was Breda dan ook nog Breda.
Oei, ja dat is natuurlijk voor jou een doorn in het oog. Ik ga er namelijk toch wel vanuit dat jij deze stikstofcrisis als een fantastische kans ziet om bij de burger even lekker een groen, duurzaam, vlees en zuivelvrij utopia te kunnen opdringen. Vandaar dat je het ook al eerder had over 'de laatste stuiptrekkingen van een dood systeem'.quote:
[..]
Nou laten we eens een makkelijke pakken uit het oeuvre van ons woutertje: antropogene klimaatverandering bestaat niet.
Maar wat dacht je hiervan: niet iedereen die een andere mening heeft dan jij zit per definitie fout. En deze man lijkt toch wel redelijk wat kennis van zaken te hebben als ik even zo snel kijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
Nu nog steeds, ze hebben alleen keuze's gemaakt die jij niet zou maken. Wat ook hun goed recht is, ze hoeven niet langs jou als opperste leider van Brabant om hun besluiten voor te leggen ter goedkeuring.
Ik woon niet in Bavel hoor. Of die andere dorpen rond de grote steden.
Maar ik kan je garanderen dat die inwoners DAAR er inderdaad niet op zitten te wachten. Ken op een paar geldwolven en projectontwikkelaars ook bar weinig mensen die blij worden van datacenters, distributiecentra en andere wanstaltige nieuwbouw in hun achtertuin. Maar dat zal wel primitief provincialisme zijn.
[ Bericht 16% gewijzigd door EttovanBelgie op 27-06-2022 22:48:02 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik weet niet, maar als het om die Wouter van Twitter gaat, die negeert voor het gemak accumulatie van stikstof in z'n relaas. Zo kan ik ook met cijfers goochelen.quote:
[..]
Oei, ja dat is natuurlijk voor jou een doorn in het oog. Ik ga er namelijk toch wel vanuit dat jij deze stikstofcrisis als een fantastische kans ziet om bij de burger even lekker een groen, duurzaam utopia te kunnen opdringen. Vandaar dat je het ook al eerder had over 'de laatste stuiptrekkingen van een dood systeem'.
Maar wat dacht je hiervan: niet iedereen die een andere mening heeft dan jij zit per definitie fout. En deze man lijkt toch wel redelijk wat kennis van zaken te hebben als ik even zo snel kijk.
Tja 30 jaar pamperen, knuffelen en subsidies vervangen door normale economische wetmatigheden is 20 jaar geleden al fout gegaan. Sindsdien zijn de boeren continu met fluwelen handschoenen aangepakt, in alles ontzien en veranderd van boer in agrarische industrie. Al dat sentimentele gejank is dan ook precies dat, sentimenteel gejank waarbij nog net niet “het dorp” van Zonneveld wordt opgezet (hoewel dat ook wel zal zijn gebeurd).
Het probleem is veehouderij, extreem intensieve veehouderij die de hele sector heeft stukgemaakt. Stronthandel in optima forma waarmee miljoenen kilo’s ammoniak de grond in geperst wordt. Ammoniak wat we dan heel lief stikstof noemen. Ja je moeder, niks N2, NH3 dus. Stronthandel waarbij goedkoop ingekocht veevoer in exportvlees en heel veel stront wordt omgezet. Stront die wordt geïnjecteerd in weilanden zonder enige biodiversiteit. Heeft geen zak met natuur te maken die koeiestront weilanden, Engels raaigras meer wil er niet groeien, meer niet.
Het probleem is veehouderij, extreem intensieve veehouderij die de hele sector heeft stukgemaakt. Stronthandel in optima forma waarmee miljoenen kilo’s ammoniak de grond in geperst wordt. Ammoniak wat we dan heel lief stikstof noemen. Ja je moeder, niks N2, NH3 dus. Stronthandel waarbij goedkoop ingekocht veevoer in exportvlees en heel veel stront wordt omgezet. Stront die wordt geïnjecteerd in weilanden zonder enige biodiversiteit. Heeft geen zak met natuur te maken die koeiestront weilanden, Engels raaigras meer wil er niet groeien, meer niet.
"accumulatie van stikstof"quote:
[..]
Ik weet niet, maar als het om die Wouter van Twitter gaat, die negeert voor het gemak accumulatie van stikstof in z'n relaas. Zo kan ik ook met cijfers goochelen.
Hoe hebben we dat gemeten de laaste 20 jaar in natura 2000 gebieden?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het probleem met jou is dat je iedere keer vragen stelt die al beantwoord zijn maar iedere keer weer reageert alsof er iets nieuws wordt geroepen.quote:
[..]
"accumulatie van stikstof"
Hoe hebben we dat gemeten de laaste 20 jaar in natura 2000 gebieden?
Ik ga je niets meer uitleggen, je pikt het toch niet op en morgen reageer je weer net zo verbaasd.
De hele stikstofcrisis draait om accumulatie van stikstof. Dat is gewoon de crisis in een notendop.
En na jaren discussie ga je wéér vragen hoe we dat gemeten hebben....
Dat is geen antwoord. En nee, we weten het niet, geen flauw benul. Het is een theorie dat stikstof accumuleert op dit moment en de natuur daarvan achteruit zou hollen.quote:
[..]
Het probleem met jou is dat je iedere keer vragen stelt die al beantwoord zijn maar iedere keer weer reageert alsof er iets nieuws wordt geroepen.
Ik ga je niets meer uitleggen, je pikt het toch niet op en morgen reageer je weer net zo verbaasd.
De hele stikstofcrisis draait om accumulatie van stikstof. Dat is gewoon de crisis in een notendop.
En na jaren discussie ga je wéér vragen hoe we dat gemeten hebben....
Het blijkt niet uit observeerbare gemeten data.
Je weet het zo zeker? Het is settled? Waar hebben we het dan over, deel dan die bronnen waar het zo goed uitgelegd is, veel mensen wachten er op.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik kan je wel weer antwoord geven maar als ik geen antwoord geef is het niet goed, als ik wel antwoord geef weet je het beter en als ik iets onderbouw dan zie ik het verkeerd.quote:
Een beetje standaard hoe het gaat.
En ondertussen trek je weer accumulatie van stikstof in twijfel of doe je net alsof dat noot gemeten en bijgehouden is of je vraagt weer naar de data die je al hebt, alsof je een FDF BBB blinddoek en oordopjes hebt gedragen de laatste jaren.
Ik kan nu al voorspellen dat je er deze week nog een keer naar vraagt en dan is er vast weer iemand die z'n best doet om je de data aan te leveren en vervolgens "klopt die data niet" en zo is het kringetje weer rond.
Mijn hemel.quote:
En ondertussen trek je weer accumulatie van stikstof in twijfel,
Dat dat gebeurt is over de jaren heen dat blijkt allicht aan bepaalde type vegetatie die te observeren zijn in natura2000 gebieden. Sure, maar de boeren hebben dus fórs minder NH3 de lucht in geholpen de laatste 30 jaar dan wat het was, en ik mis even de metingen. Een beetje schatten en doen is niet voldoende onderbouwing. Eerlijke objectieve metingen, en causale verbanden trekken ook vanuit de boer naar natura2000 gebied. Rekening houden met andere factoren, en doelmatig durven te zijn, als het meer kost dan het oplevert moet je er niet aan beginnen.
Nu is het gewoon echt een slap verhaal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ben blij dat je het eindelijk door hebt.quote:
[..]
Mijn hemel.
Nu is het gewoon echt een slap verhaal.
Wat is dit? Ook wappies?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Eergisteren en gisteren al behandeld.quote:
Dat ging over die Lindeboom met z'n onderzoek naar stront van pinguïns.
Was je niet in dat topic?
edit: nee, je was niet in dat topic, mijn excuses
Candymannetje in NWS / Stikstof beleid NLD #7
Ja precies ja.quote:
[..]
Oei, ja dat is natuurlijk voor jou een doorn in het oog. Ik ga er namelijk toch wel vanuit dat jij deze stikstofcrisis als een fantastische kans ziet om bij de burger even lekker een groen, duurzaam, vlees en zuivelvrij utopia te kunnen opdringen. Vandaar dat je het ook al eerder had over 'de laatste stuiptrekkingen van een dood systeem'.
Heeft niks met meningen te maken maar alles met het ontkennen van feiten. In elk geval zijn de argumenten die Wouter brengt inzake klimaatverandering baarlijke nonsens en al lang en breed weerlegd.quote:Maar wat dacht je hiervan: niet iedereen die een andere mening heeft dan jij zit per definitie fout. En deze man lijkt toch wel redelijk wat kennis van zaken te hebben als ik even zo snel kijk.
Huilen dan.
Toen de mijnen dicht moesten, de zware industrie werd gemarginaliseerd had je ook dit soort oproer en rellen van mensen die hun werk verloren.
Het is een gewoon een verwerkingsproces, stukje psychologie wat ook logisch is.
Ik denk dat de boeren die hun zaak moeten sluiten blij mogen zijn dat de Groningen compensatie een farce is. Het lijkt mij dat de overheid alles op alles zal zetten om deze compensatieregeling voor de boeren wel correct te doen. (afwachten natuurlijk)
Het is een gewoon een verwerkingsproces, stukje psychologie wat ook logisch is.
Ik denk dat de boeren die hun zaak moeten sluiten blij mogen zijn dat de Groningen compensatie een farce is. Het lijkt mij dat de overheid alles op alles zal zetten om deze compensatieregeling voor de boeren wel correct te doen. (afwachten natuurlijk)
Heb je gezocht? Ja? Niet gevonden? Gek. Of ga je er nu gevoeglijk vanuit dat er geen metingen zijn?quote:
Gelukkig is daarvan geen sprake. Niet iedereen hanteert jouw manier van onderzoek doen.quote:Een beetje schatten en doen is niet voldoende onderbouwing.
Oja, die waarnaar jij gezocht hebt?quote:Eerlijke objectieve metingen,
Precies.quote:en causale verbanden trekken ook vanuit de boer naar natura2000 gebied.
Maanmannetjes die stiekem stikstofverbindingen uitpoepen wanneer jij en ik niet opletten?quote:Rekening houden met andere factoren,
Zoals onze bioindustrie?quote:en doelmatig durven te zijn, als het meer kost dan het oplevert moet je er niet aan beginnen.
Maar dan vooral van jouw kant.quote:Nu is het gewoon echt een slap verhaal.
Huilen dan.
Maareh jongens, goed zo, deel die meetdata s.v.p. van de hoeveelheid stikstof in de grond in natura2000 gebieden, dat paper moet er toch wel liggen toch?
En de hoeveelheid in de lucht erbij ook, lijkt me ook handig, in verschillende vormen.
En dan s.v.p. een OLS regressie met alle belangrijke parameters erin zodat we i.i.g. de effecten in kaart hebben die invloed hebben op de stikstofdepositie.
En dan kunnen we daarna eens naar stap 2: Wat het waard is om de natuur te sturen en hoe dat het meest doelmatig zou kunnen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Op 
Het is geen D66-beleid, het is de RvS die het huidige beleid onhoudbaar heeft verklaard omdat het onwettig is.quote:
Lekker, mensen blokkeren die naar huis willen en daar ook nog trots op zijn.quote:
Wat een tuig heb je onder de boeren.
Deze professor is overigens ook kritisch.
https://jaaphanekamp.com/(...)-een-kleine-analyse/quote:KDW kennen een veelheid aan onzekerheden en onduidelijkheden die tot op heden nooit expliciet aan de orde zijn gesteld of zelfs maar een vertaalslag hebben gekregen in toepassingen van KDW in beleid.
Anders gezegd: KDW worden in weerwil van die onzekerheden en onduidelijkheden als harde getallen geformuleerd en gebruikt in AERIUS en daarmee het beleid!
Ten derde, ondanks andere oorzaken die de staat van instandhouding kunnen beïnvloeden, wordt stikstof als hoofdverantwoordelijke afgeschilderd.
Vanwege onzekerheden en onduidelijkheden in AERIUS en KDW leidt het combinatiegebruik van beiden uiteindelijk tot obscuur modelmatig navelstaren.
Dat rekenkundig navelstaren kan alleen worden doorbroken door empirische ecologische observaties transparant te analyseren.
Er zijn al tijd mensen kritisch. Met de komst van het internet vind je ze wat makkelijker.quote:
Deze professor is overigens ook kritisch.
[..]
https://jaaphanekamp.com/(...)-een-kleine-analyse/
Overigens zat Jaap wel in de stikstofcommissie onder oud minister Schouten.
https://www.foodagribusiness.nl/rivm-criticaster-hanekamp-in-stikstofcommissie/
Vraag me dan wel af hoe die 70% van de landbouwproducten nog over de grens komt.quote:
Beetje eigen ruiten ingooien dit.
Sowieso zijn mensen altijd heel zwart wit met dit soort dingen, het is goed of een slecht model. Terwijl modellen altijd bedoeld zijn om de werkelijkheid te benaderen. Er zullen altijd verbeterpunten zitten over onderdelen van een model waar meer onderzoek naar kan worden gedaan.quote:
[..]
Er zijn al tijd mensen kritisch. Met de komst van het internet vind je ze wat makkelijker.
Dat zal de reden zijn dat hij lid was van commissie Hordijk.quote:
[..]
Er zijn al tijd mensen kritisch. Met de komst van het internet vind je ze wat makkelijker.
wat een simpele zielen zegquote:
Ik begrijp alleen niet waarom er een model nodig is.quote:
[..]
Sowieso zijn mensen altijd heel zwart wit met dit soort dingen, het is goed of een slecht model. Terwijl modellen altijd bedoeld zijn om de werkelijkheid te benaderen. Er zullen altijd verbeterpunten zitten over onderdelen van een model waar meer onderzoek naar kan worden gedaan.
Had ik al aangevuld.quote:
[..]
Dat zal de reden zijn dat hij lid was van commissie Hordijk.
Dit is overigens het eindrapport daarvan:
https://open.overheid.nl/repository/ronl-663f8b39-c4c3-4e21-a321-f14f8d103ba5/1/pdf/bijlage-adviescollege-meten-en-berekenen-stikstof.pdf
De hele wetenschap werkt met modellen, omdat je anders een "oneindig" grote dataset zou krijgen en iedere kubieke centimeter zou moeten meten.quote:
[..]
Ik begrijp alleen niet waarom er een model nodig is.
Je toetst modellen wel aan de praktijk door steekproeven te doen, ijkingen uit te voeren en zo theorie aan de praktijk te toetsen.
12 jaar Rutte en het is overal een teringzooi.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Je kan toch niet elke NH3 en NOX molecule meten in Nederland?quote:
[..]
Ik begrijp alleen niet waarom er een model nodig is.
En al helemaal niet de route van iedere molecuul. Zou een klus worden.quote:
[..]
Je kan toch niet elke NH3 en NOX molecule meten in Nederland?
"Daar gaat een NH3 molecuul van Berta 3, volg 'm dames, volg 'm! En kijk waar hij neerslaat!"
Rutte heeft er wel lang over gedaan. Een meer capabel politicus had er in 4 jaar al zo'n rotzooi van kunnen maken.quote:
12 jaar Rutte en het is overal een teringzooi.
Je kan ook gewoon een paar ecologen de natuurgebieden insturen om een rapportage op te stellen over de staat van de natuur. Waarom moet je daar een heel model voor bouwen? Het levert alleen onnodige discussie op.quote:
[..]
Je kan toch niet elke NH3 en NOX molecule meten in Nederland?
Was *inserteenofanderelinkseofrechtsepoliticus* maar de baas, dan was alles beter geweestquote:
12 jaar Rutte en het is overal een teringzooi.
Beleid is hoe je omgaat met problemen en dat kan je een wettelijke grondslag geven.quote:
[..]
Het is geen D66-beleid, het is de RvS die het huidige beleid onhoudbaar heeft verklaard omdat het onwettig is.
Dat is dus gebeurt, en de politiek heeft zich niet aan zijn eigen wetten / beleid gehouden.
Het huidige beleid is alleen maar "onhoudbaar" omdat er een foute wet ligt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Valt me mee dat het nu pas gebeurt.quote:
[..]
Lekker, mensen blokkeren die naar huis willen en daar ook nog trots op zijn.
Wat een tuig heb je onder de boeren.
Kwamen maar meer mensen eerder op voor hun belang, dan was het afbraakbeleid al veel eerder een halt toegeroepen.
Pim Fortuynquote:Op maandag 27 juni 2022 23:22 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Was *inserteenofanderelinkseofrechtsepoliticus* maar de baas, dan was alles beter geweest
Neuh, maar het is zo tekenend voor zijn beleid.quote:
[..]
Was *inserteenofanderelinkseofrechtsepoliticus* maar de baas, dan was alles beter geweest
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Deze protesten gaan 0,0 in het voordeel van boeren werken.quote:
[..]
Valt me mee dat het nu pas gebeurt.
Kwamen maar meer mensen eerder op voor hun belang, dan was het afbraakbeleid al veel eerder een halt toegeroepen.
Het werkt vooral draagvlak verlagend en ontwrichtend.
Er zullen vast doden vallen voordat men dat inziet.
Hoe wil je de staat van de natuur uitdrukken? Biodiversiteit? https://www.clo.nl/onderwerpen/biodiversiteitquote:
[..]
Je kan ook gewoon een paar ecologen de natuurgebieden insturen om een rapportage op te stellen over de staat van de natuur. Waarom moet je daar een heel model voor bouwen? Het levert alleen onnodige discussie op.
Daar is al genoeg informatie over te vinden van verschillende diersoorten en plantensoorten.
Lekker mensen die extremistisch beleid rechtvaardigen met matige wetenschap.quote:
[..]
Lekker, mensen blokkeren die naar huis willen en daar ook nog trots op zijn.
Wat een tuig heb je onder de boeren.
Welke democratische opties hebben boeren nou daadwerkelijk om hun hachje te redden?
Als er geen opties geboden worden om ergens uit te komen ben je vragen om geweld, ik keur geweld af, maar het gaat toch echt twee kanten op.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
