NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Monsterwinst voor BBB in peiling na roerige stikstofweek.
quote:DEN HAAG - De roerige stikstofweek heeft zijn weerslag op de coalitiepartijen. VVD, CDA en D66 zakken diep in de nieuwste peiling van Maurice de Hond. Het is één partij die daar duidelijk van profiteert: BBB van Caroline van der Plas.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9d4967bc-f552-11ec-9b61-0218eaf05005.jpg)
Aardverschuiving?quote:BBB peilt zondag, slechts een paar dagen na de boerenprotesten in Stroe en het stikstofdebat in Den Haag, 18 zetels in de Tweede Kamer. De partij is daarmee virtueel de tweede grootste partij van Nederland. Het stikstofdebat en de lange tijd dat ze daar aan het woord was hebben BBB-voorvrouw Caroline van der Plas geen windeieren gelegd, denkt zij. „De bijna twee uur spreektijd die ik kreeg, dankzij de interrupties van bijna alle andere partijen, hebben hun uitwerking niet gemist”, stelt Van der Plas. „Ik had oorspronkelijk zes minuten spreektijd.”
In de nieuwste peiling zakt VVD met 13 zetels naar 21 zetels, en blijft daarmee nog wel de grootste partij. Maar D66 en CDA zakken met een verlies van 12 en respectievelijk 8 zetels ver naar beneden. Het CDA komt daarmee op 7. Van de coalitiepartijen weet alleen CU in de plus te komen: die partij peilt er na de stikstofweek twee zetels bij.
Tijdens het debat namen partijen elkaar flink de maat op het stikstofdossier. Ook binnen de coalitie knetterde het flink. Het debat duurde tot in de late uurtjes op donderdag, maar onderaan de streep blijkt dat de stikstofdoelen gewoon overeind blijven. „We hebben geen keuze”, zei stikstofminister Van der Wal. „Het is een verschrikkelijke boodschap, maar het is wel nodig. We wisten dat dit moment een keer ging komen.”
De VVD’er benadrukte wel dat ook andere sectoren aan de beurt zullen komen: „Alle sectoren moeten evenredig bijdragen.”
Dus de mensen gaan van steun naar miljonairs in een maatpak naar steun van mensen in een overal.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Peilingen.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
quote:Op maandag 27 juni 2022 08:44 schreef timmmmm het volgende:
Het is me een raadsel waarom we in Nederland überhaupt nog boeren hebben
Door de vele regels die opgelegd zijn aan hen?
Op
Nee, door het feit dat ze miljarden subsidie krijgen en nauwelijks nodig of nuttig zijn.quote:
[..]
Boeren moeten gewoon lekker wat anders doen als ze hun eigen broek op kunnen halen, verreweg het meeste eten komt toch niet van hen dus daar hoef je het niet om te doen. Kan je lekker wat huizen bijbouwen en meer natuur terugbrengen.
Je houdt miljarden over die je anders in die bodemloze put gooit en je lost tal van andere crisissen op, alleen omdat je besluit een overbodige bedrijfstak niet meer te subsidiëren
Laffe huichelaar
quote:Op maandag 27 juni 2022 08:45 schreef RedFever007 het volgende:
Slechter dan de VVD kan het toch niet worden zou je denken dus mooi verlies voor Rutte
nog wel steeds de grootste partij in de peilingen van de hont (die je vooral niet al te serieus moet nemen)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2022 09:01:14 ]
Hoeveel miljarden van de rijksbegroting gaat naar boeren volgens jou? En hoe kom jij erbij dat ze hun eigen broek niet kunnen ophouden? De meeste boeren hebben een prima inkomen en dito vermogen opgebouwd.quote:
[..]
Nee, door het feit dat ze miljarden subsidie krijgen en nauwelijks nodig of nuttig zijn.
Boeren moeten gewoon lekker wat anders doen als ze hun eigen broek op kunnen halen, verreweg het meeste eten komt toch niet van hen dus daar hoef je het niet om te doen. Kan je lekker wat huizen bijbouwen en meer natuur terugbrengen.
Je houdt miljarden over die je anders in die bodemloze put gooit en je lost tal van andere crisissen op, alleen omdat je besluit een overbodige bedrijfstak niet meer te subsidiëren
Maar ik ben benieuwd naar jouw bronnen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Vvd66gl nog steeds veel te veel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat zal rond de 4 miljard liggen. We betalen zo'n 9 miljard aan de EU, waar zo'n 40% van het geld naar de landbouw gaat. Daarbij investeren we zelf ook nog een aanzienlijk bedrag aan onze landbouw, waar ik geen exacte cijfers voor heb.quote:Op maandag 27 juni 2022 09:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoeveel miljarden van de rijksbegroting gaat naar boeren volgens jou? En hoe kom jij erbij dat ze hun eigen broek niet kunnen ophouden? De meeste boeren hebben een prima inkomen en dito vermogen opgebouwd.
Maar ik ben benieuwd naar jouw bronnen.
De Nederlandse boer krijgt zo'n 200 euro per hectare. Het lijkt me sterk dat men de eigen broek op kan houden als we daar morgen mee stoppen.
Ik wil niet zeggen dat we helemaal moeten stoppen met de landbouw financieren. Het geld wat naar de Europese landbouw gaat, zal in meer of mindere mate nodig zijn om boeren elders te financieren, want je moet toch eten, maar als je daar 'ons' deel vanaf haalt en het deel wat we zelf al aan onze boeren kwijt zijn zal je alsnog op een aanzienlijk bedrag zitten wat je niet in een overbodige industrie hoeft te steken die wel de helft van ons overbevolkte landoppervlak inneemt en blijkbaar ook een van de meest vervuilende is.
Laffe huichelaar
Het meest vervuilende zijn de hoeveelheid mensen die op een te kleine stukje aarde wonen.quote:
[..]
Dat zal rond de 4 miljard liggen. We betalen zo'n 9 miljard aan de EU, waar zo'n 40% van het geld naar de landbouw gaat. Daarbij investeren we zelf ook nog een aanzienlijk bedrag aan onze landbouw, waar ik geen exacte cijfers voor heb.
De Nederlandse boer krijgt zo'n 200 euro per hectare. Het lijkt me sterk dat men de eigen broek op kan houden als we daar morgen mee stoppen.
Ik wil niet zeggen dat we helemaal moeten stoppen met de landbouw financieren. Het geld wat naar de Europese landbouw gaat, zal in meer of mindere mate nodig zijn om boeren elders te financieren, want je moet toch eten, maar als je daar 'ons' deel vanaf haalt en het deel wat we zelf al aan onze boeren kwijt zijn zal je alsnog op een aanzienlijk bedrag zitten wat je niet in een overbodige industrie hoeft te steken die wel de helft van ons overbevolkte landoppervlak inneemt en blijkbaar ook een van de meest vervuilende is.
Misschien daar eens wat regels voor op stellen.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Dan spreiden we ze toch wat uit, we hebben de helft van ons oppervlak te winnenquote:
[..]
Het meest vervuilende zijn de hoeveelheid mensen die op een te kleine stukje aarde wonen.
Misschien daar eens wat regels voor op stellen.
Laffe huichelaar
En "De onderste steen boven" wel natuurlijk.quote:
Forum, BVN, BBB, allemaal één pot nat. Ze nemen het niet zo nauw met de waarheid.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Ik heb dezelfde bron als jou geraadpleegd, want daar staat wordt inderdaad gesproken over ¤200 per hectare, alleen mist de specificatie daarin een beetje. Deze schijnt aanzienlijk lager te zijn : https://eenvandaag.avrotr(...)r-jaar-aan-deze-sec/quote:
[..]
Dat zal rond de 4 miljard liggen. We betalen zo'n 9 miljard aan de EU, waar zo'n 40% van het geld naar de landbouw gaat. Daarbij investeren we zelf ook nog een aanzienlijk bedrag aan onze landbouw, waar ik geen exacte cijfers voor heb.
De Nederlandse boer krijgt zo'n 200 euro per hectare. Het lijkt me sterk dat men de eigen broek op kan houden als we daar morgen mee stoppen.
Ik wil niet zeggen dat we helemaal moeten stoppen met de landbouw financieren. Het geld wat naar de Europese landbouw gaat, zal in meer of mindere mate nodig zijn om boeren elders te financieren, want je moet toch eten, maar als je daar 'ons' deel vanaf haalt en het deel wat we zelf al aan onze boeren kwijt zijn zal je alsnog op een aanzienlijk bedrag zitten wat je niet in een overbodige industrie hoeft te steken die wel de helft van ons overbevolkte landoppervlak inneemt en blijkbaar ook een van de meest vervuilende is.
Maar ik vind het prima, zolang het bijdraagt aan voedselzekerheid en betaalbaarheid.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
In de praktijk blijkt dus eigenlijk dat het veel vervuilender is om enorme hoeveelheden vee in dit land te houden.quote:
[..]
Het meest vervuilende zijn de hoeveelheid mensen die op een te kleine stukje aarde wonen.
Misschien daar eens wat regels voor op stellen.
Het dilemma voor het CDA: Steunen we het kabinetsbeleid dan jagen we de laatste paar boerenstemmers van ons weg. Steunen we het niet dan worden het nieuwe verkiezingen en lijkt het ook onmogelijk om het tij nog te keren.
Dus dan toch maar optie 1. Hopen dat de boerenhype overwaait en de vlag er in 2025 beter voor staat.
Dus dan toch maar optie 1. Hopen dat de boerenhype overwaait en de vlag er in 2025 beter voor staat.
Deze 'peiling' toont vooral aan hoe makkelijk mensen voor populistische praatjes vallen denk ik. En hoe sterk de boerenlobby is in beeldvorming.
Het stikstofprobleem is helemaal niet nieuw, de aanpak wordt gewoon al jaren vooruit geschoven. En nog lukt het de lobby blijkbaar om zoveel mensen tegen hun eigen belang te laten zijn. Ik snap werkelijk niet waarom je BBB zou steunen en tegen de aanpak van stikstof bent als je geen boer bent of werkzaam in de vleesindustrie. En zelfs als je dat wel bent is het op lange termijn beter voor je als je wel voor een transitie in de veeteelt bent.
Het stikstofprobleem is helemaal niet nieuw, de aanpak wordt gewoon al jaren vooruit geschoven. En nog lukt het de lobby blijkbaar om zoveel mensen tegen hun eigen belang te laten zijn. Ik snap werkelijk niet waarom je BBB zou steunen en tegen de aanpak van stikstof bent als je geen boer bent of werkzaam in de vleesindustrie. En zelfs als je dat wel bent is het op lange termijn beter voor je als je wel voor een transitie in de veeteelt bent.
Alleen er zijn delen van Europa waar je weinig tot helemaal niks kan verbouwen. Met een platland ,klimaat en kennis zijn we daar heel erg in het voordeel mee.quote:
[..]
Dat zal rond de 4 miljard liggen. We betalen zo'n 9 miljard aan de EU, waar zo'n 40% van het geld naar de landbouw gaat. Daarbij investeren we zelf ook nog een aanzienlijk bedrag aan onze landbouw, waar ik geen exacte cijfers voor heb.
De Nederlandse boer krijgt zo'n 200 euro per hectare. Het lijkt me sterk dat men de eigen broek op kan houden als we daar morgen mee stoppen.
Ik wil niet zeggen dat we helemaal moeten stoppen met de landbouw financieren. Het geld wat naar de Europese landbouw gaat, zal in meer of mindere mate nodig zijn om boeren elders te financieren, want je moet toch eten, maar als je daar 'ons' deel vanaf haalt en het deel wat we zelf al aan onze boeren kwijt zijn zal je alsnog op een aanzienlijk bedrag zitten wat je niet in een overbodige industrie hoeft te steken die wel de helft van ons overbevolkte landoppervlak inneemt en blijkbaar ook een van de meest vervuilende is.
Het is gewoon weer kortzichtige op papier praat wat je vertelt. Daar hebben ze in Den Haag ook last van. Ook alle chaos en waardeloze/slechte besluitvorming. Op papier leuk en aardig, maar in realiteit kan het totaal anders gaan. Op papier staat ook dat Vlieland 70% moet mindere met Stikstof... Hoe dan? Alle huisdieren doodschieten ?
Wil je problemen oplossen moet je koe bij de horns pakken en niet aan symptoon bestrijding doen en de makkelijke slachtoffers pakken in het belang van je toekomstige plekje op de plush. Dat gebeurd nu bij alle problemen die we nu hebben.
Caroline is ook heerlijk nuchter en recht door zee. Dat bevalt mij wel. 
Ô mon citoyens vous serez unis.
Nee joh, blijf aub lekker in de Randstad en laat ons hier met rust.quote:
[..]
Dan spreiden we ze toch wat uit, we hebben de helft van ons oppervlak te winnen
Wat heeft de Randstad te maken met nationale wetgeving die onze leefomgeving moet beschermen tegen vervuiling?quote:
[..]
Nee joh, blijf aub lekker in de Randstad en laat ons hier met rust.
Hij zegt dat we het teveel aan mensen moeten spreiden, daar ging het over. Moeten lekker daar blijven.quote:
[..]
Wat heeft de Randstad te maken met nationale wetgeving die onze leefomgeving moet beschermen tegen vervuiling?
We leren ook niks. Het enige dat we straks nog produceren in Nederland is het rondpompen van geld door managers en andere niks producerende mensen.
Mocht lijden dat er straks weer een hongerwinter komt en al die westerlingen naar boeren toe gaan om hun handje op te houden.
En qua milieu, wat denk je wat het aan grondstoffen kost om al dat eten naar Nederland te brengen?
En dit probleem speelt pas vanaf het moment dat er natura2000 locaties zijn aangewezen en wij weer 'gekkie henkie' speelden. Maar terug gaan naar Europa om dit te wijzigen doen we niet want ja, dan lijdt de politiek gezichtsverlies. Kun je er beter 25 miljard tegen gooien.
Mocht lijden dat er straks weer een hongerwinter komt en al die westerlingen naar boeren toe gaan om hun handje op te houden.
En qua milieu, wat denk je wat het aan grondstoffen kost om al dat eten naar Nederland te brengen?
En dit probleem speelt pas vanaf het moment dat er natura2000 locaties zijn aangewezen en wij weer 'gekkie henkie' speelden. Maar terug gaan naar Europa om dit te wijzigen doen we niet want ja, dan lijdt de politiek gezichtsverlies. Kun je er beter 25 miljard tegen gooien.
Ftfyquote:
Dus de mensen gaan van steun naar miljonairs in een maatpak naar steun van miljonairs mensen in een overal.
Wtf, ik dacht dat ik dat ook had getyptquote:
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Dat gevoel kreeg ik doorquote:
[..]
Wtf, ik dacht dat ik dat ook had getypt
Gevolg van deze ontwikkelingen is vooral: Waarschijnlijk steeds vaker linkse kabinetten.
D66, Groenlinks en PVDA (enige serieuze linkse middenpartijen) staan nu op 37 zetels. VVD en CDA (de enige 2 serieuze centrumrechtse partijen) op 28. Rechts populisme staat nu op een vrij historische 48 zetels, allemaal compleet weggegooid.
Kortom, de rechtse kiezer schiet zich weer eens in eigen voet. Wellicht dat een enorme stijging van JA21 de boel nog enigszins aan het wankelen zou kunnen krijgen maar daar wil D66 in principe ook niet mee regeren.
D66, Groenlinks en PVDA (enige serieuze linkse middenpartijen) staan nu op 37 zetels. VVD en CDA (de enige 2 serieuze centrumrechtse partijen) op 28. Rechts populisme staat nu op een vrij historische 48 zetels, allemaal compleet weggegooid.
Kortom, de rechtse kiezer schiet zich weer eens in eigen voet. Wellicht dat een enorme stijging van JA21 de boel nog enigszins aan het wankelen zou kunnen krijgen maar daar wil D66 in principe ook niet mee regeren.
Volgens mij is door de oorlog in Oekraïne pijnlijk duidelijk geworden hoe belangrijk Nederlandse boeren zijn voor de Nederlandse voedselvoorziening.quote:
We leren ook niks. Het enige dat we straks nog produceren in Nederland is het rondpompen van geld door managers en andere niks producerende mensen.
Mocht lijden dat er straks weer een hongerwinter komt en al die westerlingen naar boeren toe gaan om hun handje op te houden.
En qua milieu, wat denk je wat het aan grondstoffen kost om al dat eten naar Nederland te brengen?
En dit probleem speelt pas vanaf het moment dat er natura2000 locaties zijn aangewezen en wij weer 'gekkie henkie' speelden. Maar terug gaan naar Europa om dit te wijzigen doen we niet want ja, dan lijdt de politiek gezichtsverlies. Kun je er beter 25 miljard tegen gooien.
Je kunt als niet-boer voor aanpak van de stikstof problematiek zijn, maar ook tegen DIT stikstof plan zijn.quote:
Deze 'peiling' toont vooral aan hoe makkelijk mensen voor populistische praatjes vallen denk ik. En hoe sterk de boerenlobby is in beeldvorming.
Het stikstofprobleem is helemaal niet nieuw, de aanpak wordt gewoon al jaren vooruit geschoven. En nog lukt het de lobby blijkbaar om zoveel mensen tegen hun eigen belang te laten zijn. Ik snap werkelijk niet waarom je BBB zou steunen en tegen de aanpak van stikstof bent als je geen boer bent of werkzaam in de vleesindustrie. En zelfs als je dat wel bent is het op lange termijn beter voor je als je wel voor een transitie in de veeteelt bent.
Of je dan BBB moet gaan stemmen is de vraag. Er zijn nog meer partijen die tegen DIT stikstofplan zijn.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
28 zetels? Het geeft wel weer mooi weer dat het de stemmer geen kut interesseert of de politicus liegt of integer is
Wat een hoop ondankbare mongolen leven hier
Wat een hoop ondankbare mongolen leven hier
Ah vandaar dat we een enorm groot gedeelte exporteren.quote:Op maandag 27 juni 2022 10:00 schreef Rode_Wijn het volgende:
[..]
Volgens mij is door de oorlog in Oekraïne pijnlijk duidelijk geworden hoe belangrijk Nederlandse boeren zijn voor de Nederlandse voedselvoorziening.
pijnlijk?quote:
[..]
Volgens mij is door de oorlog in Oekraïne pijnlijk duidelijk geworden hoe belangrijk Nederlandse boeren zijn voor de Nederlandse voedselvoorziening.
En de milieulobby dat een gigantisch probleem van stikstof maakt is wel goed?quote:
Deze 'peiling' toont vooral aan hoe makkelijk mensen voor populistische praatjes vallen denk ik. En hoe sterk de boerenlobby is in beeldvorming.
Het stikstofprobleem is helemaal niet nieuw, de aanpak wordt gewoon al jaren vooruit geschoven. En nog lukt het de lobby blijkbaar om zoveel mensen tegen hun eigen belang te laten zijn. Ik snap werkelijk niet waarom je BBB zou steunen en tegen de aanpak van stikstof bent als je geen boer bent of werkzaam in de vleesindustrie. En zelfs als je dat wel bent is het op lange termijn beter voor je als je wel voor een transitie in de veeteelt bent.
Wij worden allemaal beïnvloed door lobbyisten mijn naïeve vriend.
Oh wauw, peilingen 
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Nee, door het feit dat ze miljarden subsidie krijgen en nauwelijks nodig of nuttig zijn.
Boeren moeten gewoon lekker wat anders doen als ze hun eigen broek op kunnen halen, verreweg het meeste eten komt toch niet van hen dus daar hoef je het niet om te doen. Kan je lekker wat huizen bijbouwen en meer natuur terugbrengen.
Je houdt miljarden over die je anders in die bodemloze put gooit en je lost tal van andere crisissen op, alleen omdat je besluit een overbodige bedrijfstak niet meer te subsidiëren
Met die vrijgekomen miljarden kunnen we extra vluchtelingen opvangen.
De 'makkelijke slachtoffers' zijn in dezen de grootste vervuilersquote:
[..]
Alleen er zijn delen van Europa waar je weinig tot helemaal niks kan verbouwen. Met een platland ,klimaat en kennis zijn we daar heel erg in het voordeel mee.
Het is gewoon weer kortzichtige op papier praat wat je vertelt. Daar hebben ze in Den Haag ook last van. Ook alle chaos en waardeloze/slechte besluitvorming. Op papier leuk en aardig, maar in realiteit kan het totaal anders gaan. Op papier staat ook dat Vlieland 70% moet mindere met Stikstof... Hoe dan? Alle huisdieren doodschieten ?
Wil je problemen oplossen moet je koe bij de horns pakken en niet aan symptoon bestrijding doen en de makkelijke slachtoffers pakken in het belang van je toekomstige plekje op de plush. Dat gebeurd nu bij alle problemen die we nu hebben.
Leuke retoriek, maar als we die lijn doortrekken gaan we volgens jouw logica bij moorden de buurman die misschien de gelegenheid vervolgen ipv het 'makkelijke' slachtoffer die met het bloedende mes nog in zijn handen staan.
Al vind je de vervuiler nog zo zielig, dat maakt het geen slachtoffer als het om stikstofproblematiek gaat.
Laffe huichelaar
Dat lijkt me persoonlijk zonde van het geld, maar dat lijkt me een andere discussiequote:
[..]
Helemaal mee eens.
Met die vrijgekomen miljarden kunnen we extra vluchtelingen opvangen.
Laffe huichelaar
Het is de rechter en de stikstofwet die dat probleem maakt. De milieulobby heeft er verder niet zoveel mee van doen, behalve dat ze af en toe naar de rechter stappen op het moment dat de stikstofwet overtreden wordt - en dat wordt ie aan de lopende band omdat de boeren veel meer stikstofuitstoten dan goed is voor hun omgeving.quote:
[..]
En de milieulobby dat een gigantisch probleem van stikstof maakt is wel goed?
Hoezo? De derde en de zesde graanproducenten van de wereld zijn met elkaar in oorlog en daarom krijgen we er veel minder van en zelfs dan eten we er geen boterham minder omquote:
[..]
Volgens mij is door de oorlog in Oekraïne pijnlijk duidelijk geworden hoe belangrijk Nederlandse boeren zijn voor de Nederlandse voedselvoorziening.
Laffe huichelaar
Moet je nu eens opletten welke krachten er op gang gaan komen. Aankomende weken staan de kranten en opiniepagina's vol om te waarschuwen voor het populisme van de extreem rechtse bbb.
Het loopt ze dun door de broek op de grachtengordel en het mediapark.
Het loopt ze dun door de broek op de grachtengordel en het mediapark.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Extreemrechts is de bbb niet, wel dom populistisch.quote:
Moet je nu eens opletten welke krachten er op gang gaan komen. Aankomende weken staan de kranten en opiniepagina's vol om te waarschuwen voor het populisme van de extreem rechtse bbb.
Het loopt ze dun door de broek op de grachtengordel en het mediapark.
Ik kan me de verwarring voorstellen want met FvD en PVV en Rits verdonk etc etc koppelen we de 2 al snel aan elkaar
Laffe huichelaar
En hoe is die wet er gekomen denk je?quote:
[..]
Het is de rechter en de stikstofwet die dat probleem maakt. De milieulobby heeft er verder niet zoveel mee van doen, behalve dat ze af en toe naar de rechter stappen op het moment dat de stikstofwet overtreden wordt - en dat wordt ie aan de lopende band omdat de boeren veel meer stikstofuitstoten dan goed is voor hun omgeving.
Bijna alle partijen zijn tegenwoordig dom populistisch.quote:
[..]
Extreemrechts is de bbb niet, wel dom populistisch.
Ik kan me de verwarring voorstellen want met FvD en PVV en Rits verdonk etc etc koppelen we de 2 al snel aan elkaar
Willen we meer of minder dom populisme 
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Doordat we ergens in de jaren '70 al slim genoeg waren om in te zien dat een rat race qua productie ten koste van de leefomgeving geen winnaars kende. Daarom zijn er Europese afspraken gemaakt waar je als land aan moet voldoen, om te garanderen dat de gezondheid en het milieu van de inwoners van een land, niet opgeofferd worden voor de eventuele winsten van een paar grootgrondbezitters.quote:
[..]
En hoe is die wet er gekomen denk je?
|
|
