NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Monsterwinst voor BBB in peiling na roerige stikstofweek.
quote:DEN HAAG - De roerige stikstofweek heeft zijn weerslag op de coalitiepartijen. VVD, CDA en D66 zakken diep in de nieuwste peiling van Maurice de Hond. Het is één partij die daar duidelijk van profiteert: BBB van Caroline van der Plas.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/9d4967bc-f552-11ec-9b61-0218eaf05005.jpg)
Aardverschuiving?quote:BBB peilt zondag, slechts een paar dagen na de boerenprotesten in Stroe en het stikstofdebat in Den Haag, 18 zetels in de Tweede Kamer. De partij is daarmee virtueel de tweede grootste partij van Nederland. Het stikstofdebat en de lange tijd dat ze daar aan het woord was hebben BBB-voorvrouw Caroline van der Plas geen windeieren gelegd, denkt zij. „De bijna twee uur spreektijd die ik kreeg, dankzij de interrupties van bijna alle andere partijen, hebben hun uitwerking niet gemist”, stelt Van der Plas. „Ik had oorspronkelijk zes minuten spreektijd.”
In de nieuwste peiling zakt VVD met 13 zetels naar 21 zetels, en blijft daarmee nog wel de grootste partij. Maar D66 en CDA zakken met een verlies van 12 en respectievelijk 8 zetels ver naar beneden. Het CDA komt daarmee op 7. Van de coalitiepartijen weet alleen CU in de plus te komen: die partij peilt er na de stikstofweek twee zetels bij.
Tijdens het debat namen partijen elkaar flink de maat op het stikstofdossier. Ook binnen de coalitie knetterde het flink. Het debat duurde tot in de late uurtjes op donderdag, maar onderaan de streep blijkt dat de stikstofdoelen gewoon overeind blijven. „We hebben geen keuze”, zei stikstofminister Van der Wal. „Het is een verschrikkelijke boodschap, maar het is wel nodig. We wisten dat dit moment een keer ging komen.”
De VVD’er benadrukte wel dat ook andere sectoren aan de beurt zullen komen: „Alle sectoren moeten evenredig bijdragen.”
Dus de mensen gaan van steun naar miljonairs in een maatpak naar steun van mensen in een overal.
'Correct me if i'm wrong, for I'll be quite thankful for the lesson learned.' - Author unknown, 1987
Peilingen.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
quote:Op maandag 27 juni 2022 08:44 schreef timmmmm het volgende:
Het is me een raadsel waarom we in Nederland überhaupt nog boeren hebben
Door de vele regels die opgelegd zijn aan hen?
Op
Nee, door het feit dat ze miljarden subsidie krijgen en nauwelijks nodig of nuttig zijn.quote:
[..]
Boeren moeten gewoon lekker wat anders doen als ze hun eigen broek op kunnen halen, verreweg het meeste eten komt toch niet van hen dus daar hoef je het niet om te doen. Kan je lekker wat huizen bijbouwen en meer natuur terugbrengen.
Je houdt miljarden over die je anders in die bodemloze put gooit en je lost tal van andere crisissen op, alleen omdat je besluit een overbodige bedrijfstak niet meer te subsidiëren
Laffe huichelaar
quote:Op maandag 27 juni 2022 08:45 schreef RedFever007 het volgende:
Slechter dan de VVD kan het toch niet worden zou je denken dus mooi verlies voor Rutte
nog wel steeds de grootste partij in de peilingen van de hont (die je vooral niet al te serieus moet nemen)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2022 09:01:14 ]
Hoeveel miljarden van de rijksbegroting gaat naar boeren volgens jou? En hoe kom jij erbij dat ze hun eigen broek niet kunnen ophouden? De meeste boeren hebben een prima inkomen en dito vermogen opgebouwd.quote:
[..]
Nee, door het feit dat ze miljarden subsidie krijgen en nauwelijks nodig of nuttig zijn.
Boeren moeten gewoon lekker wat anders doen als ze hun eigen broek op kunnen halen, verreweg het meeste eten komt toch niet van hen dus daar hoef je het niet om te doen. Kan je lekker wat huizen bijbouwen en meer natuur terugbrengen.
Je houdt miljarden over die je anders in die bodemloze put gooit en je lost tal van andere crisissen op, alleen omdat je besluit een overbodige bedrijfstak niet meer te subsidiëren
Maar ik ben benieuwd naar jouw bronnen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Vvd66gl nog steeds veel te veel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat zal rond de 4 miljard liggen. We betalen zo'n 9 miljard aan de EU, waar zo'n 40% van het geld naar de landbouw gaat. Daarbij investeren we zelf ook nog een aanzienlijk bedrag aan onze landbouw, waar ik geen exacte cijfers voor heb.quote:Op maandag 27 juni 2022 09:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoeveel miljarden van de rijksbegroting gaat naar boeren volgens jou? En hoe kom jij erbij dat ze hun eigen broek niet kunnen ophouden? De meeste boeren hebben een prima inkomen en dito vermogen opgebouwd.
Maar ik ben benieuwd naar jouw bronnen.
De Nederlandse boer krijgt zo'n 200 euro per hectare. Het lijkt me sterk dat men de eigen broek op kan houden als we daar morgen mee stoppen.
Ik wil niet zeggen dat we helemaal moeten stoppen met de landbouw financieren. Het geld wat naar de Europese landbouw gaat, zal in meer of mindere mate nodig zijn om boeren elders te financieren, want je moet toch eten, maar als je daar 'ons' deel vanaf haalt en het deel wat we zelf al aan onze boeren kwijt zijn zal je alsnog op een aanzienlijk bedrag zitten wat je niet in een overbodige industrie hoeft te steken die wel de helft van ons overbevolkte landoppervlak inneemt en blijkbaar ook een van de meest vervuilende is.
Laffe huichelaar
Het meest vervuilende zijn de hoeveelheid mensen die op een te kleine stukje aarde wonen.quote:
[..]
Dat zal rond de 4 miljard liggen. We betalen zo'n 9 miljard aan de EU, waar zo'n 40% van het geld naar de landbouw gaat. Daarbij investeren we zelf ook nog een aanzienlijk bedrag aan onze landbouw, waar ik geen exacte cijfers voor heb.
De Nederlandse boer krijgt zo'n 200 euro per hectare. Het lijkt me sterk dat men de eigen broek op kan houden als we daar morgen mee stoppen.
Ik wil niet zeggen dat we helemaal moeten stoppen met de landbouw financieren. Het geld wat naar de Europese landbouw gaat, zal in meer of mindere mate nodig zijn om boeren elders te financieren, want je moet toch eten, maar als je daar 'ons' deel vanaf haalt en het deel wat we zelf al aan onze boeren kwijt zijn zal je alsnog op een aanzienlijk bedrag zitten wat je niet in een overbodige industrie hoeft te steken die wel de helft van ons overbevolkte landoppervlak inneemt en blijkbaar ook een van de meest vervuilende is.
Misschien daar eens wat regels voor op stellen.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Dan spreiden we ze toch wat uit, we hebben de helft van ons oppervlak te winnenquote:
[..]
Het meest vervuilende zijn de hoeveelheid mensen die op een te kleine stukje aarde wonen.
Misschien daar eens wat regels voor op stellen.
Laffe huichelaar
En "De onderste steen boven" wel natuurlijk.quote:
Forum, BVN, BBB, allemaal één pot nat. Ze nemen het niet zo nauw met de waarheid.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Ik heb dezelfde bron als jou geraadpleegd, want daar staat wordt inderdaad gesproken over ¤200 per hectare, alleen mist de specificatie daarin een beetje. Deze schijnt aanzienlijk lager te zijn : https://eenvandaag.avrotr(...)r-jaar-aan-deze-sec/quote:
[..]
Dat zal rond de 4 miljard liggen. We betalen zo'n 9 miljard aan de EU, waar zo'n 40% van het geld naar de landbouw gaat. Daarbij investeren we zelf ook nog een aanzienlijk bedrag aan onze landbouw, waar ik geen exacte cijfers voor heb.
De Nederlandse boer krijgt zo'n 200 euro per hectare. Het lijkt me sterk dat men de eigen broek op kan houden als we daar morgen mee stoppen.
Ik wil niet zeggen dat we helemaal moeten stoppen met de landbouw financieren. Het geld wat naar de Europese landbouw gaat, zal in meer of mindere mate nodig zijn om boeren elders te financieren, want je moet toch eten, maar als je daar 'ons' deel vanaf haalt en het deel wat we zelf al aan onze boeren kwijt zijn zal je alsnog op een aanzienlijk bedrag zitten wat je niet in een overbodige industrie hoeft te steken die wel de helft van ons overbevolkte landoppervlak inneemt en blijkbaar ook een van de meest vervuilende is.
Maar ik vind het prima, zolang het bijdraagt aan voedselzekerheid en betaalbaarheid.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
In de praktijk blijkt dus eigenlijk dat het veel vervuilender is om enorme hoeveelheden vee in dit land te houden.quote:
[..]
Het meest vervuilende zijn de hoeveelheid mensen die op een te kleine stukje aarde wonen.
Misschien daar eens wat regels voor op stellen.
Het dilemma voor het CDA: Steunen we het kabinetsbeleid dan jagen we de laatste paar boerenstemmers van ons weg. Steunen we het niet dan worden het nieuwe verkiezingen en lijkt het ook onmogelijk om het tij nog te keren.
Dus dan toch maar optie 1. Hopen dat de boerenhype overwaait en de vlag er in 2025 beter voor staat.
Dus dan toch maar optie 1. Hopen dat de boerenhype overwaait en de vlag er in 2025 beter voor staat.
Deze 'peiling' toont vooral aan hoe makkelijk mensen voor populistische praatjes vallen denk ik. En hoe sterk de boerenlobby is in beeldvorming.
Het stikstofprobleem is helemaal niet nieuw, de aanpak wordt gewoon al jaren vooruit geschoven. En nog lukt het de lobby blijkbaar om zoveel mensen tegen hun eigen belang te laten zijn. Ik snap werkelijk niet waarom je BBB zou steunen en tegen de aanpak van stikstof bent als je geen boer bent of werkzaam in de vleesindustrie. En zelfs als je dat wel bent is het op lange termijn beter voor je als je wel voor een transitie in de veeteelt bent.
Het stikstofprobleem is helemaal niet nieuw, de aanpak wordt gewoon al jaren vooruit geschoven. En nog lukt het de lobby blijkbaar om zoveel mensen tegen hun eigen belang te laten zijn. Ik snap werkelijk niet waarom je BBB zou steunen en tegen de aanpak van stikstof bent als je geen boer bent of werkzaam in de vleesindustrie. En zelfs als je dat wel bent is het op lange termijn beter voor je als je wel voor een transitie in de veeteelt bent.
|
|
