NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En boeren maar wegzetten als criminelen en terroristen, dat vind ik nog het meest storend.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het stikstofprobleem niet, het meelmonderige gezeik erom heen van zogenaamde do-gooders die heel die stikstofcrisis geen reet interesseert maar het aangrijpen om hun stokpaardje van eeuwige economische groei een boost te geven, dat bestempel ik als gelul.
Zou het gros van die gebieden daadwerkelijk omgezet worden in natuur? Helemaal voor. Maar dat gaat dus niet gebeuren, zeker niet met partijen als VVD en D66 aan het roer, en als je gelooft van wel, dan heb ik jou te hoog ingeschat.
Nu weer een 'complot'... nergens over gehad, maar goed.quote:
[..]
Dat het beide speelt maakt het nog geen groot boos complot? Maar een klein deel van de landbouwgrond zal worden gebouwd.
Waar ik recent woonde is ook gewoon een hele woonwijk aan vast gebouwd van duizenden woningen. En dat hebben bewoners jarenlang wel kunnen rekken voordat ze daar mee begonnen. Nee, had ook niet mijn voorkeur, maar er moeten gewoon woningen bij komen. De woningmarkt is echt aan het ontploffen. Als je zelf een mooie koopwoning hebt merk je daar niet zoveel van. Maar er gaan straks echt grote problemen ontstaan. En die zie ik nu al. Vrienden met een functie op HBO niveau die teveel verdienen voor de sociale huursector, te weinig voor de vrije sector, en ook niet kunnen kopen, dus op hun 33ste nog bij hun ouders wonen.
Enneh, is het probleem niet vooral dat men geweigerd heeft betaalbare woningen te bouwen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Voor dat hele stikstof geneuzel begon werd er ook onvoldoende gebouwd. Ik geloof sowieso niet in 900.000 woningen erbij voor 2030, dan dondert de hele vastgoedmarkt in elkaar.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Dat heb je zelf natuurlijk al gedaan, want je plempt toch niet zomaar links van zoekmachines?quote:
[..]
Jeetje dan kun jij snel door duizenden pagina's.
Denk dat weinig mensen alle boeren wegzetten als criminelen en terroristen. Snap wel dat sommige mensen anders gaan denken als ze bepaalde acties zien van bijvoorbeeld FDF. Zou er niet blij mee zijn als boer met dat soort acties.quote:
[..]
En boeren maar wegzetten als criminelen en terroristen, dat vind ik nog het meest storend.
Je vergeet verder dat kennelijk ook studenten recht hebben op woonruimte vanaf hun 18e, en dat het aantal buitenlandse studenten stijgt (zie de UvA); dat er nog wat geregeld moet worden met arbeidsmigratie en dat we nog wat statushouders hebben.quote:
[..]
Weet niet, mijn ouders kochten vrij direct na hun trouwen een woning.
Ik heb ook nooit lang hoeven wachten op een woning. Eerste huurwoning zelfs nog met urgentie (wat je nu echt niet meer zou krijgen om die reden).
Dat is nu wel anders.
Mijn huidige woning staat overigens op voormalige landbouwgrond, dat kan ik zien als ik in de tijd terugga in Google Earth (desktop versie).
Dit gaat wel wat verder dan 'woonruimte'. Dit gaat vooral over overbevolking.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Exact en die gaan er straks ook niet komen, daar zorgen de vastgoedvrindjes van de VVD wel veur heur.quote:
[..]
Nu weer een 'complot'... nergens over gehad, maar goed.
Enneh, is het probleem niet vooral dat men geweigerd heeft betaalbare woningen te bouwen?
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Praktisch kan dat aantal ook niet gebouwd worden.quote:
Voor dat hele stikstof geneuzel begon werd er ook onvoldoende gebouwd. Ik geloof sowieso niet in 900.000 woningen erbij voor 2030, dan dondert de hele vastgoedmarkt in elkaar.
Maar een stuk of 500.000 erbij moet nog wel lukken voor 2030.
Momenteel worden er zo'n 69.000 per jaar gebouwd.
Exactquote:
[..]
Je vergeet verder dat kennelijk ook studenten recht hebben op woonruimte vanaf hun 18e, en dat het aantal buitenlandse studenten stijgt (zie de UvA); dat er nog wat geregeld moet worden met arbeidsmigratie en dat we nog wat statushouders hebben.
Dit gaat wel wat verder dan 'woonruimte'. Dit gaat vooral over overbevolking.
De groei van de origine Nederlandse bevolking is negatief
Een losse opmerking
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
glijdt als schaduw door het draad —
stilte wordt onrust
Hiermee kan ik je nog gelijk geven. Ik zie in de omgeving allemaal prachtige projecten met woningen van minimaal 7 ton. Niet een simpel appartement of rijtjeswoning voor max 3 of 4 ton.quote:
[..]
Nu weer een 'complot'... nergens over gehad, maar goed.
Enneh, is het probleem niet vooral dat men geweigerd heeft betaalbare woningen te bouwen?
En zelfs voor dat moet je nu al 3 keer modaal binnen halen met je gezin.
En hoeveel worden er gesloopt? Men wil de achterstand gewoon niet inlopen vanwege geld.quote:
[..]
Praktisch kan dat aantal ook niet gebouwd worden.
Maar een stuk of 500.000 erbij moet nog wel lukken voor 2030.
Momenteel worden er zo'n 69.000 per jaar gebouwd.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
En dat gaat nu ineens veranderen? Betaalbare woningen bouwen levert te weinig op.quote:
[..]
Hiermee kan ik je nog gelijk geven. Ik zie in de omgeving allemaal prachtige projecten met woningen van minimaal 7 ton. Niet een simpel appartement of rijtjeswoning voor max 3 of 4 ton.
En zelfs voor dat moet je nu al 3 keer modaal binnen halen met je gezin.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
6% kantoren staat leeg... begin daar eens mee aleer je weer een stuk platteland verkrachtquote:
[..]
En hoeveel worden er gesloopt? Men wil de achterstand gewoon niet inlopen vanwege geld.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Studenten nemen doorgaans weinig woonruimte in. Kleine kamers, gedeelde faciliteiten als badkamer en keuken.quote:
[..]
Je vergeet verder dat kennelijk ook studenten recht hebben op woonruimte vanaf hun 18e, en dat het aantal buitenlandse studenten stijgt (zie de UvA); dat er nog wat geregeld moet worden met arbeidsmigratie en dat we nog wat statushouders hebben.
Dit gaat wel wat verder dan 'woonruimte'. Dit gaat vooral over overbevolking.
Buitenlandse studenten aantal stijgt maar er gaan ook ieder jaar weer studenten weg die klaar zijn met hun studie en daar komt weer een verse lichting voor terug. Dat is min of meer "fifo".
Arbeidsmigratie ben ik absoluut voor om goed te regelen. Nu zie je vaak 6 man in 1 eengezinswoning. Dat is wel efficiënt maar misschien kan je beter "barakken / tijdelijke woonruimte" neerzetten, zoveel mogelijk in de buurt van het werk (scheelt ook extra belasting van het verkeer). Als er boeren stoppen, zullen er overigens ook arbeidsmigranten stoppen.
Statushouders gaat historisch gemiddeld om zo'n 25.000 per jaar. Dat is niet perse weinig maar ook niet de grootste oorzaak van de bevolkingsgroei op dit moment.
quote:
[..]
En hoeveel worden er gesloopt? Men wil de achterstand gewoon niet inlopen vanwege geld.
300.000 / 5 = 60.000 woningen netto bijgekomen per jaar.quote:Op 1 januari 2020 telde Nederland 7,9 miljoen woningen. Dat zijn ruim 300 duizend woningen meer dan vijf jaar eerder.
Dat zit aardig richting die 69.000 die ik eerder noemde.
Ik ben ook niet blij met acties van het FDF, met de reden die jij nou noemt. Maar ik kan me wel in hun wanhoop verplaatsen. Maar je niet meer in andere mensen verplaatsen is een trend die de laatste jaren alleen maar erger is geworden.quote:
[..]
Denk dat weinig mensen alle boeren wegzetten als criminelen en terroristen. Snap wel dat sommige mensen anders gaan denken als ze bepaalde acties zien van bijvoorbeeld FDF. Zou er niet blij mee zijn als boer met dat soort acties.
Alle nieuwbouw wat hier de laatste 10/20 jaar is bijgebouwd is bijna allemaal hoger segment met grote kavels. Terwijl iedereen schreeuwt om starterswoningen.quote:
[..]
Nu weer een 'complot'... nergens over gehad, maar goed.
Enneh, is het probleem niet vooral dat men geweigerd heeft betaalbare woningen te bouwen?
We komen er nog steeds bijna 300.000 tekort dus er is aardig wat gesloopt ook....quote:
[..]
[..]
300.000 / 5 = 60.000 woningen netto bijgekomen per jaar.
Dat zit aardig richting die 69.000 die ik eerder noemde.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Op 
Zou graag zien dat de overheid, in dit geval dus Hugo hier maatregelen gaat nemen. Mensen krijgen ook minder kinderen. Er zijn kleinere woningen nodig. Wonen moet betaalbaar zijn als je modaal verdiend. Maar goed dit is weer een andere discussie.quote:
[..]
En dat gaat nu ineens veranderen? Betaalbare woningen bouwen levert te weinig op.
Hoe kom je daarbij?quote:
[..]
We komen er nog steeds bijna 300.000 tekort dus er is aardig wat gesloopt ook....
Als er 69.000 woningen per jaar gebouwd worden, zit je op 345.000 woningen in 5 jaar.
Er zijn sowieso netto (!) 300.000 woningen bijgekomen in 5 jaar.
Ik zie een verschil van 45.000 woningen in 5 jaar. Dat kan deels komen door sloop maar ook omdat er mogelijk minder gebouwd werd in eerdere jaren. Die data heb ik zo snel niet kunnen vinden. Die ~69.000 per jaar is namelijk van 2020 en 2021.
Waarbij het dan ook belachelijk is dat arbeidsmigranten vaak nog minder vierkante meter woonoppervlakte hebben in vergelijking met met een koe. Kijken of ze de regels voor arbeidsmigranten vestigen ook ooit gaan veranderen.quote:
[..]
Je vergeet verder dat kennelijk ook studenten recht hebben op woonruimte vanaf hun 18e, en dat het aantal buitenlandse studenten stijgt (zie de UvA); dat er nog wat geregeld moet worden met arbeidsmigratie en dat we nog wat statushouders hebben.
Dit gaat wel wat verder dan 'woonruimte'. Dit gaat vooral over overbevolking.
Men probeert het sinds 1990 aan te pakken. Er worden plannen gemaakt, en die worden vervolgens door de politiek om zeep geholpen omdat men bang is stemmen te verliezen.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:26 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het probleem wordt sinds 1990 aangepakt, maar het heeft z'n tijd nodig. Als je op stel en spong resultaat wilt dan zul je de economie stil moeten zetten om over een paar jaar resultaat te zien.
De enkeling die dat doet mogen ze van mij ook vierendelen.quote:
[..]
En boeren maar wegzetten als criminelen en terroristen, dat vind ik nog het meest storend.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Je ziet wel een parallel tussen CO2 en stikstof. Het effect van beiden is duidelijk. Er zijn doelen afgesproken, nationaal en internationaal. Landen hebben zich eraan gecommitteerd, en vervolgens worden die doelen niet gehaald, omdat politici de maatregelen die ze moeten nemen liever niet nemen omdat dat stemmen kost en economische groei, op de korte termijn, in gevaar zou brengen.
Maar wat is heiliger? Economische groei of een gezonde leefomgeving?
Maar wat is heiliger? Economische groei of een gezonde leefomgeving?
Zeker, slachtoffers die geen gelijk krijgen voeren inderdaad propaganda dat men zich niet in hun verplaatst.quote:
[..]
Ik ben ook niet blij met acties van het FDF, met de reden die jij nou noemt. Maar ik kan me wel in hun wanhoop verplaatsen. Maar je niet meer in andere mensen verplaatsen is een trend die de laatste jaren alleen maar erger is geworden.
Een vereiste voor een democratie is dat verliezers accepteren dat ze verliezen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
of niet elke oplossing hoeft extreem te zijn. Of wit Of zwart. Democratie is ook zoeken naar alternatieven.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:31 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Zeker, slachtoffers die geen gelijk krijgen voeren inderdaad propaganda dat men zich niet in hun verplaatst.
Een vereiste voor een democratie is dat verliezers accepteren dat ze verliezen.
Dat is jouw interpretatie, of geloof, of hoe je het noemen wilt. Feit is dat sinds 1990 de uitstoot van ammoniak teruggedrongen is geheel in lijn met de Europese richtlijnen. Er staat in de Europese richtlijnen niet dat je op stel en sprong onder de kritische depositiewaardes moet blijven. Er staat dat de natuur niet achteruit mag gaan. Het mag dus gelijk blijven of verbeteren. Niets meer, niets minder. In juridische zin staan de boeren in hun recht, maar de overheid wil het braafste jongetje van de klas zijn en komt met beleid dat met cijfers achter de komma rekent terwijl de onnauwkeurigheid in de honderdtallen ligt. Dat beleid kun je door de Tweede en Eerste Kamer jassen, maar wetenschappelijk snijdt het geen hout.quote:
[..]
Men probeert het sinds 1990 aan te pakken. Er worden plannen gemaakt, en die worden vervolgens door de politiek om zeep geholpen omdat men bang is stemmen te verliezen.
En de natuur holt achteruit. Minder insecten, minder vogels, bomen sterven. En op dit moment is Nederland, wat stikstof betreft, in Europa, juist het minst brave jongetje van de klas al.quote:
[..]
Dat is jouw interpretatie, of geloof, of hoe je het noemen wilt. Feit is dat sinds 1990 de uitstoot van ammoniak teruggedrongen is geheel in lijn met de Europese richtlijnen. Er staat in de Europese richtlijnen niet dat je op stel en sprong onder de kritische depositiewaardes moet blijven. Er staat dat de natuur niet achteruit mag gaan. Het mag dus gelijk blijven of verbeteren. Niets meer, niets minder. In juridische zin staan de boeren in hun recht, maar de overheid wil het braafste jongetje van de klas zijn en komt met beleid dat met cijfers achter de komma rekent terwijl de onnauwkeurigheid in de honderdtallen ligt. Dat beleid kun je door de Tweede en Eerste Kamer jassen, maar wetenschappelijk snijdt het geen hout.
Welke doelpalen zijn er precies verschoven door de hele tijd hetzelfde te zeggen terwijl jij de hele tijd dezelfde denkfouten maakt en niet verder komt dan claimen dat ALLES BETON wordt?quote:
[..]
Die is in Stroe al gaande, kennelijk.
Maar je bent expert in het doelpalen verschuiven, zoveel is wel duidelijk.
En dan moet je het causale verband aantonen dat de afname van biodiversiteit het directe gevolg is van een emissiebron zodat je aannemelijk kan maken dat de bron gesaneerd moet worden.quote:
[..]
En de natuur holt achteruit. Minder insecten, minder vogels, bomen sterven. En op dit moment is Nederland, wat stikstof betreft, in Europa, juist het minst brave jongetje van de klas al.
Het is niet alleen stikstof, ook pesticiden die gebruikt worden door... eh... boeren...quote:
[..]
En dan moet je het causale verband aantonen dat de afname van biodiversiteit het directe gevolg is van een emissiebron zodat je aannemelijk kan maken dat de bron gesaneerd moet worden.
Of fosfaat dat eh... oh... ook al boeren...
Ah, je gelooft 50 jaar aan wetenschappelijk onderzoek gedaan in 180 verschillende landen door duizenden onderzoekers gedurende die tijd niet? Leuk, goede onderbouwing heb je er ook voorquote:
[..]
En dan moet je het causale verband aantonen dat de afname van biodiversiteit het directe gevolg is van een emissiebron zodat je aannemelijk kan maken dat de bron gesaneerd moet worden.
En veranderende weersomstandigheden door eh...quote:
[..]
Het is niet alleen stikstof, ook pesticiden die gebruikt worden door... eh... boeren...
Of fosfaat dat eh... oh... ook al boeren...
Verstening van het landschap door eh...
Ik geloof niet, ik controleer. Dus nogmaals kom maar op met die berekeningen.quote:
[..]
Ah, je gelooft 50 jaar aan wetenschappelijk onderzoek gedaan in 180 verschillende landen door duizenden onderzoekers gedurende die tijd niet? Leuk, goede onderbouwing heb je er ook voor
Bron?quote:
[..]
En veranderende weersomstandigheden door eh...
Verstening van het landschap door eh...
Je controleert niet, je gelooft gewoon de onderzoeken niet. En nu draai je in cirkels rond, want zoals je al een keer of vijftig gezegd is, zijn er tal van onderzoeken die precies beschrijven waar het wringt:quote:
[..]
Ik geloof niet, ik controleer. Dus nogmaals kom maar op met die berekeningen.
Als er teveel stikstof neerslaat in gebieden die van nature stikstof arm zijn, verdringt dat de natuur en de diversiteit daar ten faveure van woekerplanten zoals gras en brandnetels. Insecten verdwijnen, de grond verzuurt, wat er staat sterft af, dieren krijgen het er moeilijk en hun populaties krimpen tot ze lokaal uitgestorven zijn, etcetera.
En dit wordt echt al meer dan 2 jaar besproken in het stikstofdossier hier, en al meer dan 50 jaar elke keer opnieuw aangetoond in onderzoeken. En ook jij hebt al 50x bij navraag hier bronnen over te zien gehad, die je vervolgens niet gelezen worden zodat er weer willekeurige eigen hypotheses verzonnen kunnen worden die in jouw ogen gelijkwaardig zijn aan de wetenschappelijk getoetste conclusies van specialisten over de hele wereld.
Je zegt dus maar wat. Verrassend.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:50 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Buiten je zolderkamer. Je weet wel, die wereld zonder hyperlinks.
Wat je hier neerzet is toch echt je geloof. Wat ik onderzocht heb kan ik zo neerzetten hier. Dus nogmaals: berekeningen graag.quote:
Je controleert niet, je gelooft gewoon de onderzoeken niet
Dat zou ongeveer voor het eerst zijn.quote:
[..]
Wat ik onderzocht heb kan ik zo neerzetten hier.
Je zuigt vooral, je roept wat, wij reageren daar netjes op met informatie, links en bronnen. Vervolgens roepen dat het niet klopt, zelf niets bijdragen. Cirkeltje weer rond.
We worden met z'n allemaal gemiddeld al aardig oud en de levensverwachting stijgt elk jaar. Dat kost allemaal een hoop centjes, die onproductieve bejaarden.quote:
Je ziet wel een parallel tussen CO2 en stikstof. Het effect van beiden is duidelijk. Er zijn doelen afgesproken, nationaal en internationaal. Landen hebben zich eraan gecommitteerd, en vervolgens worden die doelen niet gehaald, omdat politici de maatregelen die ze moeten nemen liever niet nemen omdat dat stemmen kost en economische groei, op de korte termijn, in gevaar zou brengen.
Maar wat is heiliger? Economische groei of een gezonde leefomgeving?
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
De natuur regelt haar zaakjes zelf wel, life will find a way, daar heeft de natuur de mens niet voor nodig, al denkt de mens dat graag.quote:
[..]
En de natuur holt achteruit. Minder insecten, minder vogels, bomen sterven. En op dit moment is Nederland, wat stikstof betreft, in Europa, juist het minst brave jongetje van de klas al.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Dit.quote:
Dat is jouw interpretatie, of geloof, of hoe je het noemen wilt. Feit is dat sinds 1990 de uitstoot van ammoniak teruggedrongen is geheel in lijn met de Europese richtlijnen. Er staat in de Europese richtlijnen niet dat je op stel en sprong onder de kritische depositiewaardes moet blijven. Er staat dat de natuur niet achteruit mag gaan. Het mag dus gelijk blijven of verbeteren. Niets meer, niets minder. In juridische zin staan de boeren in hun recht, maar de overheid wil het braafste jongetje van de klas zijn en komt met beleid dat met cijfers achter de komma rekent terwijl de onnauwkeurigheid in de honderdtallen ligt. Dat beleid kun je door de Tweede en Eerste Kamer jassen, maar wetenschappelijk snijdt het geen hout.
Dat is jouw opvatting. Feit is dat het RIVM de rekenmodellen niet wil prijsgeven. Indien jij meent dat het onjuist mag je het weerleggen met een publicatie van die berekeningen. In een democratische rechtsstaat horen die gegevens openbaar te zijn om een beleid daarop te kunnen toetsen.quote:
[..]
Dat zou ongeveer voor het eerst zijn.
Je zuigt vooral, je roept wat, wij reageren daar op met informtie. Constant links, bronnen en informatie vragen, vervolgens zeggen dat het niet klopt, zelf niets bijdragen. Cirkeltje weer rond.
Mijn ervaring is dat ouderen (niet direct bejaarden) helemaal niet zo onproductief zijn.quote:
[..]
We worden met z'n allemaal gemiddeld al aardig oud en de levensverwachting stijgt elk jaar. Dat kost allemaal een hoop centjes, die onproductieve bejaarden.
Misschien niet direct in de economie maar wel om het draaiend te houden. Mantelzorg, vrijwilligerswerk, kinderopvang, etc. Allemaal taken die veel geld kosten als je er ZZP'ers voor zou moeten inhuren.
Maar goed, er komt natuurlijk een leeftijd (ook voor jou en mij) waarop je in je laatste levensfase zit en dat zijn dure jaren, in geld uitgedrukt.
Dan nog zijn er altijd mensen die zichzelf verliezers vinden.quote:
[..]
of niet elke oplossing hoeft extreem te zijn. Of wit Of zwart. Democratie is ook zoeken naar alternatieven.
Als die dat niet accepteren en blijven doorvechten dan is het einde democratie.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Mijn toetsenbord zou deze tekst weigeren.quote:
[..]
Dat is jouw interpretatie, of geloof, of hoe je het noemen wilt. Feit is dat sinds 1990 de uitstoot van ammoniak teruggedrongen is geheel in lijn met de Europese richtlijnen. Er staat in de Europese richtlijnen niet dat je op stel en sprong onder de kritische depositiewaardes moet blijven. Er staat dat de natuur niet achteruit mag gaan. Het mag dus gelijk blijven of verbeteren. Niets meer, niets minder. In juridische zin staan de boeren in hun recht, maar de overheid wil het braafste jongetje van de klas zijn en komt met beleid dat met cijfers achter de komma rekent terwijl de onnauwkeurigheid in de honderdtallen ligt. Dat beleid kun je door de Tweede en Eerste Kamer jassen, maar wetenschappelijk snijdt het geen hout.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Je mist het sarcasme, de overheid vindt al die bejaarden helemaal niet prettig, kost allemaal teveel aan AOW, pensioen, zorg. Denken dat de overheid een gezonde leefomgeving als hoogste goed ziet is naïef, die willen groei tkv alles want groei betekent geld, en greed is good....quote:
[..]
Mijn ervaring is dat ouderen (niet direct bejaarden) helemaal niet zo onproductief zijn.
Misschien niet direct in de economie maar wel om het draaiend te houden. Mantelzorg, vrijwilligerswerk, kinderopvang, etc. Allemaal taken die veel geld kosten als je er ZZP'ers voor zou moeten inhuren.
Maar goed, er komt natuurlijk altijd een leeftijd waarop je in je laatste levensfase zit en dat is een duur jaar.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
