NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je ziet wel een parallel tussen CO2 en stikstof. Het effect van beiden is duidelijk. Er zijn doelen afgesproken, nationaal en internationaal. Landen hebben zich eraan gecommitteerd, en vervolgens worden die doelen niet gehaald, omdat politici de maatregelen die ze moeten nemen liever niet nemen omdat dat stemmen kost en economische groei, op de korte termijn, in gevaar zou brengen.
Maar wat is heiliger? Economische groei of een gezonde leefomgeving?
Maar wat is heiliger? Economische groei of een gezonde leefomgeving?
Zeker, slachtoffers die geen gelijk krijgen voeren inderdaad propaganda dat men zich niet in hun verplaatst.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 12:52 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Ik ben ook niet blij met acties van het FDF, met de reden die jij nou noemt. Maar ik kan me wel in hun wanhoop verplaatsen. Maar je niet meer in andere mensen verplaatsen is een trend die de laatste jaren alleen maar erger is geworden.
Een vereiste voor een democratie is dat verliezers accepteren dat ze verliezen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
of niet elke oplossing hoeft extreem te zijn. Of wit Of zwart. Democratie is ook zoeken naar alternatieven.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:31 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Zeker, slachtoffers die geen gelijk krijgen voeren inderdaad propaganda dat men zich niet in hun verplaatst.
Een vereiste voor een democratie is dat verliezers accepteren dat ze verliezen.
Dat is jouw interpretatie, of geloof, of hoe je het noemen wilt. Feit is dat sinds 1990 de uitstoot van ammoniak teruggedrongen is geheel in lijn met de Europese richtlijnen. Er staat in de Europese richtlijnen niet dat je op stel en sprong onder de kritische depositiewaardes moet blijven. Er staat dat de natuur niet achteruit mag gaan. Het mag dus gelijk blijven of verbeteren. Niets meer, niets minder. In juridische zin staan de boeren in hun recht, maar de overheid wil het braafste jongetje van de klas zijn en komt met beleid dat met cijfers achter de komma rekent terwijl de onnauwkeurigheid in de honderdtallen ligt. Dat beleid kun je door de Tweede en Eerste Kamer jassen, maar wetenschappelijk snijdt het geen hout.quote:
[..]
Men probeert het sinds 1990 aan te pakken. Er worden plannen gemaakt, en die worden vervolgens door de politiek om zeep geholpen omdat men bang is stemmen te verliezen.
En de natuur holt achteruit. Minder insecten, minder vogels, bomen sterven. En op dit moment is Nederland, wat stikstof betreft, in Europa, juist het minst brave jongetje van de klas al.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:34 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat is jouw interpretatie, of geloof, of hoe je het noemen wilt. Feit is dat sinds 1990 de uitstoot van ammoniak teruggedrongen is geheel in lijn met de Europese richtlijnen. Er staat in de Europese richtlijnen niet dat je op stel en sprong onder de kritische depositiewaardes moet blijven. Er staat dat de natuur niet achteruit mag gaan. Het mag dus gelijk blijven of verbeteren. Niets meer, niets minder. In juridische zin staan de boeren in hun recht, maar de overheid wil het braafste jongetje van de klas zijn en komt met beleid dat met cijfers achter de komma rekent terwijl de onnauwkeurigheid in de honderdtallen ligt. Dat beleid kun je door de Tweede en Eerste Kamer jassen, maar wetenschappelijk snijdt het geen hout.
Welke doelpalen zijn er precies verschoven door de hele tijd hetzelfde te zeggen terwijl jij de hele tijd dezelfde denkfouten maakt en niet verder komt dan claimen dat ALLES BETON wordt?quote:
[..]
Die is in Stroe al gaande, kennelijk.
Maar je bent expert in het doelpalen verschuiven, zoveel is wel duidelijk.
En dan moet je het causale verband aantonen dat de afname van biodiversiteit het directe gevolg is van een emissiebron zodat je aannemelijk kan maken dat de bron gesaneerd moet worden.quote:
[..]
En de natuur holt achteruit. Minder insecten, minder vogels, bomen sterven. En op dit moment is Nederland, wat stikstof betreft, in Europa, juist het minst brave jongetje van de klas al.
Het is niet alleen stikstof, ook pesticiden die gebruikt worden door... eh... boeren...quote:
[..]
En dan moet je het causale verband aantonen dat de afname van biodiversiteit het directe gevolg is van een emissiebron zodat je aannemelijk kan maken dat de bron gesaneerd moet worden.
Of fosfaat dat eh... oh... ook al boeren...
Ah, je gelooft 50 jaar aan wetenschappelijk onderzoek gedaan in 180 verschillende landen door duizenden onderzoekers gedurende die tijd niet? Leuk, goede onderbouwing heb je er ook voorquote:
[..]
En dan moet je het causale verband aantonen dat de afname van biodiversiteit het directe gevolg is van een emissiebron zodat je aannemelijk kan maken dat de bron gesaneerd moet worden.
En veranderende weersomstandigheden door eh...quote:
[..]
Het is niet alleen stikstof, ook pesticiden die gebruikt worden door... eh... boeren...
Of fosfaat dat eh... oh... ook al boeren...
Verstening van het landschap door eh...
Ik geloof niet, ik controleer. Dus nogmaals kom maar op met die berekeningen.quote:
[..]
Ah, je gelooft 50 jaar aan wetenschappelijk onderzoek gedaan in 180 verschillende landen door duizenden onderzoekers gedurende die tijd niet? Leuk, goede onderbouwing heb je er ook voor
Bron?quote:
[..]
En veranderende weersomstandigheden door eh...
Verstening van het landschap door eh...
Je controleert niet, je gelooft gewoon de onderzoeken niet. En nu draai je in cirkels rond, want zoals je al een keer of vijftig gezegd is, zijn er tal van onderzoeken die precies beschrijven waar het wringt:quote:
[..]
Ik geloof niet, ik controleer. Dus nogmaals kom maar op met die berekeningen.
Als er teveel stikstof neerslaat in gebieden die van nature stikstof arm zijn, verdringt dat de natuur en de diversiteit daar ten faveure van woekerplanten zoals gras en brandnetels. Insecten verdwijnen, de grond verzuurt, wat er staat sterft af, dieren krijgen het er moeilijk en hun populaties krimpen tot ze lokaal uitgestorven zijn, etcetera.
En dit wordt echt al meer dan 2 jaar besproken in het stikstofdossier hier, en al meer dan 50 jaar elke keer opnieuw aangetoond in onderzoeken. En ook jij hebt al 50x bij navraag hier bronnen over te zien gehad, die je vervolgens niet gelezen worden zodat er weer willekeurige eigen hypotheses verzonnen kunnen worden die in jouw ogen gelijkwaardig zijn aan de wetenschappelijk getoetste conclusies van specialisten over de hele wereld.
Je zegt dus maar wat. Verrassend.quote:Op vrijdag 24 juni 2022 13:50 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Buiten je zolderkamer. Je weet wel, die wereld zonder hyperlinks.
Wat je hier neerzet is toch echt je geloof. Wat ik onderzocht heb kan ik zo neerzetten hier. Dus nogmaals: berekeningen graag.quote:
Je controleert niet, je gelooft gewoon de onderzoeken niet
Dat zou ongeveer voor het eerst zijn.quote:
[..]
Wat ik onderzocht heb kan ik zo neerzetten hier.
Je zuigt vooral, je roept wat, wij reageren daar netjes op met informatie, links en bronnen. Vervolgens roepen dat het niet klopt, zelf niets bijdragen. Cirkeltje weer rond.
We worden met z'n allemaal gemiddeld al aardig oud en de levensverwachting stijgt elk jaar. Dat kost allemaal een hoop centjes, die onproductieve bejaarden.quote:
Je ziet wel een parallel tussen CO2 en stikstof. Het effect van beiden is duidelijk. Er zijn doelen afgesproken, nationaal en internationaal. Landen hebben zich eraan gecommitteerd, en vervolgens worden die doelen niet gehaald, omdat politici de maatregelen die ze moeten nemen liever niet nemen omdat dat stemmen kost en economische groei, op de korte termijn, in gevaar zou brengen.
Maar wat is heiliger? Economische groei of een gezonde leefomgeving?
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
De natuur regelt haar zaakjes zelf wel, life will find a way, daar heeft de natuur de mens niet voor nodig, al denkt de mens dat graag.quote:
[..]
En de natuur holt achteruit. Minder insecten, minder vogels, bomen sterven. En op dit moment is Nederland, wat stikstof betreft, in Europa, juist het minst brave jongetje van de klas al.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Dit.quote:
Dat is jouw interpretatie, of geloof, of hoe je het noemen wilt. Feit is dat sinds 1990 de uitstoot van ammoniak teruggedrongen is geheel in lijn met de Europese richtlijnen. Er staat in de Europese richtlijnen niet dat je op stel en sprong onder de kritische depositiewaardes moet blijven. Er staat dat de natuur niet achteruit mag gaan. Het mag dus gelijk blijven of verbeteren. Niets meer, niets minder. In juridische zin staan de boeren in hun recht, maar de overheid wil het braafste jongetje van de klas zijn en komt met beleid dat met cijfers achter de komma rekent terwijl de onnauwkeurigheid in de honderdtallen ligt. Dat beleid kun je door de Tweede en Eerste Kamer jassen, maar wetenschappelijk snijdt het geen hout.
Dat is jouw opvatting. Feit is dat het RIVM de rekenmodellen niet wil prijsgeven. Indien jij meent dat het onjuist mag je het weerleggen met een publicatie van die berekeningen. In een democratische rechtsstaat horen die gegevens openbaar te zijn om een beleid daarop te kunnen toetsen.quote:
[..]
Dat zou ongeveer voor het eerst zijn.
Je zuigt vooral, je roept wat, wij reageren daar op met informtie. Constant links, bronnen en informatie vragen, vervolgens zeggen dat het niet klopt, zelf niets bijdragen. Cirkeltje weer rond.
Mijn ervaring is dat ouderen (niet direct bejaarden) helemaal niet zo onproductief zijn.quote:
[..]
We worden met z'n allemaal gemiddeld al aardig oud en de levensverwachting stijgt elk jaar. Dat kost allemaal een hoop centjes, die onproductieve bejaarden.
Misschien niet direct in de economie maar wel om het draaiend te houden. Mantelzorg, vrijwilligerswerk, kinderopvang, etc. Allemaal taken die veel geld kosten als je er ZZP'ers voor zou moeten inhuren.
Maar goed, er komt natuurlijk een leeftijd (ook voor jou en mij) waarop je in je laatste levensfase zit en dat zijn dure jaren, in geld uitgedrukt.
Dan nog zijn er altijd mensen die zichzelf verliezers vinden.quote:
[..]
of niet elke oplossing hoeft extreem te zijn. Of wit Of zwart. Democratie is ook zoeken naar alternatieven.
Als die dat niet accepteren en blijven doorvechten dan is het einde democratie.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Mijn toetsenbord zou deze tekst weigeren.quote:
[..]
Dat is jouw interpretatie, of geloof, of hoe je het noemen wilt. Feit is dat sinds 1990 de uitstoot van ammoniak teruggedrongen is geheel in lijn met de Europese richtlijnen. Er staat in de Europese richtlijnen niet dat je op stel en sprong onder de kritische depositiewaardes moet blijven. Er staat dat de natuur niet achteruit mag gaan. Het mag dus gelijk blijven of verbeteren. Niets meer, niets minder. In juridische zin staan de boeren in hun recht, maar de overheid wil het braafste jongetje van de klas zijn en komt met beleid dat met cijfers achter de komma rekent terwijl de onnauwkeurigheid in de honderdtallen ligt. Dat beleid kun je door de Tweede en Eerste Kamer jassen, maar wetenschappelijk snijdt het geen hout.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Je mist het sarcasme, de overheid vindt al die bejaarden helemaal niet prettig, kost allemaal teveel aan AOW, pensioen, zorg. Denken dat de overheid een gezonde leefomgeving als hoogste goed ziet is naïef, die willen groei tkv alles want groei betekent geld, en greed is good....quote:
[..]
Mijn ervaring is dat ouderen (niet direct bejaarden) helemaal niet zo onproductief zijn.
Misschien niet direct in de economie maar wel om het draaiend te houden. Mantelzorg, vrijwilligerswerk, kinderopvang, etc. Allemaal taken die veel geld kosten als je er ZZP'ers voor zou moeten inhuren.
Maar goed, er komt natuurlijk altijd een leeftijd waarop je in je laatste levensfase zit en dat is een duur jaar.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
