POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Democrat (218)
Republican (212)
Vacant (5)
United States Senate:
Republican (50)
Democratic (48)
Independents (2)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Nancy Pelosi (D)
Majority Leader of the House:
Steny Hoyer (D)
Minority Leader of the House:
Kevin McCarthy (R)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Shumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Voor de liefhebber hier de officiële livestreams van de grote Amerikaanse tv-netwerken:
ABC
CBS
CNN
FOX
NBC
PBS
Met een eervolle vermelding voor Agenda-Free TV.
Voor wie graag een video timeline wil zien van de gebeurtenissen op 6 januari in Washington:
https://projects.propublica.org/parler-capitol-videos/
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump is er ook achter gekomen (wat ieder weldenkend mens al tijden wist) dat McCarthy's besluit om niet deel te nemen aan de Commissie een enorme miskleun was:
Niet alleen hebben ze geen medestanders in de Commissie die ad hoc kunnen reageren tijdens de hearings maar ze zijn nu ook totaal niet op de hoogte van de verkregen informatie zodat ze daarop kunnen anticiperen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 20-06-2022 01:18:11 ]
Niet alleen hebben ze geen medestanders in de Commissie die ad hoc kunnen reageren tijdens de hearings maar ze zijn nu ook totaal niet op de hoogte van de verkregen informatie zodat ze daarop kunnen anticiperen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 20-06-2022 01:18:11 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat kon iedereen aan zien komen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De GOP in Texas wil de kieswet van 1965 afschaffen en een referendum over onafhankelijkheid.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Oh en wellicht toch een subpoena voor Pence op komst? Lijkt me wel terecht.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Opiniestuk van Neal Katyal:
quote:Congress and the Justice Department now find themselves in a complex dance, set to the tempo of the Jan. 6 hearings. The House select committee has already uncovered evidence suggesting that former President Donald Trump committed serious federal crimes.
Congress cannot bring criminal charges; the Justice Department must do so. And critics of the department are asking why it does not appear to be investigating these allegations. The hearings point to a potential answer: The committee is laying a foundation upon which prosecutors can build in a subsequent investigation.
And a subsequent investigation is virtually inevitable, given the evidence generated by the committee. How could Attorney General Merrick Garland ignore the facts the American people are now learning about?
Critics of the hearings who say they are too detailed and dry miss the multiple intended audiences. When I argue before the United States Supreme Court, there are several audiences. One is the nine justices. Another audience is the public — both in the courtroom and listeners online. And there’s a third audience: history.
Whatever the immediate outcome, history can render a different judgment. The same is true for this committee. Twenty million people watched the first hearing, but the other two audiences — the immediate decision makers and the eyes of history — potentially will have an even more profound impact on our democracy.
Mr. Garland and other high officials at the Justice Department, not nine justices, are the immediate decision makers. Mr. Garland has in the past been cagey about whether there is an investigation into the former president. Yet it’s unthinkable that the Justice Department should not pursue one.
A highly respected federal judge, David Carter, has already said in a published opinion that “the court finds it more likely than not that President Trump corruptly attempted to obstruct the Joint Session of Congress on Jan. 6, 2021.” Those are not easy words for the Justice Department to cast aside. If that doesn’t merit an investigation, it’s hard to think what should.
But we’ve seen no signs of such an investigation. Ordinarily, 17 months after a crime, one would expect to see some signs of an inquiry. Witnesses before grand juries wind up talking to the media, for example, or those witnesses may file court actions to try to block the investigation. None of that appears to have happened.
Then again, this isn’t a normal investigation. Mr. Garland has known from the start that Congress is investigating the whole set of facts involving an attack on its own seat of government, and he may have made the conscious choice to hold off until he sees what Congress has developed.
Public hearings serve a subtle function. They permit the minds of the American people to acculturate to the facts and evidence. By laying out the facts that explain what Mr. Trump did, the Jan. 6 hearings can, in advance, help acclimate the public to why the Justice Department has to take criminal action against the former president. The hearings may afford the department a deeper and public explanation of its reasoning than an indictment out of the blue would offer. Public sentiment of this kind could help insulate the department against a claim that it is politically motivated. These hearings may prove to be a bridge between the Justice Department and the public.
Now consider that elusive third audience: the eyes of history. On the one hand, Mr. Garland has to fear being seen as political, and on the other, he knows that the rule of law requires him to bring an indictment if the evidence shows Mr. Trump committed one of the most serious crimes against the United States in our history. Trying to game history is a notoriously fraught enterprise, but it seems certain that if Mr. Garland is to be the first attorney general to bring criminal charges against a former president, having the facts surfaced first by a bipartisan congressional committee would be enormously helpful and provide an evidentiary record that the public today, and historians in the future, could examine.
Of course, critics will complain about the composition of the committee and the like, but those complaints, relatively speaking, are likely to be weaker than they would be if the Justice Department just investigated and prosecuted the case against the former president by itself. Here, Congress has a unique voice because the attack occurred on its members, on their soil.
What would criminal charges against Donald Trump look like? Obstruction of an official proceeding is a serious offense that requires the prosecution to show that a defendant obstructed, or attempted to obstruct, an official proceeding and that the defendant did so corruptly. The official proceeding part of this is clear — by law, on Jan. 6, Congress and the vice president must certify the votes. There appears to have been an orchestrated plot by some to try to interfere with that certification — the question is really whether the former president was part of that plot. The committee has presented evidence suggesting that Mr. Trump, along with the lawyer John Eastman, and perhaps others such as the former White House chief of staff Mark Meadows and Jeffrey Clark, a former Justice Department official, attempted to interfere with the election certification on Jan. 6. Before the hearings, it was thought that Mr. Trump’s defense against this charge is that he genuinely believed that he had won the election and wasn’t acting “corruptly.”
The testimony in last week’s hearing cast immense doubt on that claim. Mr. Trump’s close ally, former Attorney General William Barr, testified that he told the president that arguments claiming he had won the election were “bullshit.” Mr. Trump’s daughter Ivanka testified that she believed Mr. Barr. Mr. Trump’s own election data people told him the same. Mr. Trump might try to claim he still believed the nonsense, but such an argument would be difficult to make given the array of people who told him in no uncertain terms that he had lost. Mr. Trump persisted, despite the warnings, to try to interfere with the lawful transfer of power. This looks very much like an attempt to obstruct an official proceeding.
The Justice Department could also bring the charge of “conspiracy to defraud the United States.” A charge of conspiracy requires proof that two or more people agreed to defraud the country. A key feature of conspiracy charges is that the plot need not succeed — charges are tethered to the agreement to do something illegal, not to actually pull it off. Prosecutors need not wait until the bomb goes off (or in this case, until the election results are wrongfully thrown out) before bringing charges.
Here, Mr. Trump faces yet another problem: Even if we were to ignore Mr. Barr and others, and accept that Mr. Trump believed he had won the election, courts have ruled that a genuine but mistaken belief is not enough to defeat a conspiracy charge. Oliver North, for example, famously claimed he did not conspire to violate a particular foreign affairs law because he believed that law to be unconstitutional, but the courts threw that claim out. The law does not work that way, and it cannot work that way particularly when people who control the entire machinery of government advance such preposterous claims.
Finally, the Justice Department could bring seditious conspiracy charges. Such charges have already been used by the Justice Department against members of the Oath Keepers and the Proud Boys. This is one of the most serious charges in the federal criminal code, but it’s also the one that is the hardest for prosecutors to bring against Mr. Trump.
The charge requires prosecutors to prove that two or more people agreed to use force to delay the execution of a law or to overthrow the government. Here, Mr. Trump’s defense would be that while he may have wanted to delay certification of the election, he did not ever formally agree with someone else to use “force.” The communications uncovered by the committee, showing an agreement with Mr. Eastman and others, are not likely to reveal anything about force. As such, while the committee may call some of the invaders of the Capitol seditious conspirators, it is, under the present publicly known set of facts, unlikely to yield that criminal charge against the former president.
Mr. Garland has these charges to consider, and potentially others such as wire fraud, arising out of evidence the committee presented in the second hearing about Mr. Trump misleading his donors. Based on the evidence presented so far, it seems as if the most likely charges are obstruction of an official proceeding and conspiracy, and not seditious conspiracy.
The committee has done a masterly job of starting to present its case to the American people, who are, after all, the first audience for its argument. And it has done so at a time when inflation, war in Ukraine, reproductive rights, gun violence and climate change equally demand our attention.
But the only way we as Americans have control over the decisions of elected bodies and the president in each of these areas is through our votes. If an incumbent president can use the machinery of government to orchestrate a way to throw our votes out, the foundations of our democracy will have crumbled. If you care about inflation, or foreign policy or anything else, you have to care about this. And so too should the Justice Department. Because history will.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://iowacapitaldispat(...)toral-college-votes/
Oud nieuws, maar zouden ze Grassley ook hebben gevraagd naar deze uitspraken? Wat wist hij op 5 januari, dacht hij dat Pence dood of vertrokken zou zijn, was hij betrokken bij Trumps staatsgreep?
Grassley suggests he may preside over Senate debate on Electoral College votes
BY: LINH TA - JANUARY 5, 2021 12:46 PM
Oud nieuws, maar zouden ze Grassley ook hebben gevraagd naar deze uitspraken? Wat wist hij op 5 januari, dacht hij dat Pence dood of vertrokken zou zijn, was hij betrokken bij Trumps staatsgreep?
Grassley suggests he may preside over Senate debate on Electoral College votes
BY: LINH TA - JANUARY 5, 2021 12:46 PM
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom?quote:Op maandag 20 juni 2022 00:57 schreef Ulx het volgende:
De GOP in Texas wil de kieswet van 1965 afschaffen en een referendum over onafhankelijkheid.
Incelfrikandel
Omdat de Talibaptisten vrezen dat ze de macht kwijtraken.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als Texas onafhankelijk wordt, dan wordt de rest van de VS ineens blauw, want dan heeft de GOP geen meerderheid meer. Dan zullen bloedrode staten waarschijnlijk weg willen en aansluiten bij Texas en Gillead is een feitquote:
[..]
Omdat de Talibaptisten vrezen dat ze de macht kwijtraken.
beter een knipoog dan een blauw oog
Omdat ze dan van die lastige Grondwet af zijn en hun eigen theocratie waarin geen plaats is voor homofielen of andersdenkenden kunnen maken, vermoedelijk.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Oef,moeten ze een flink langere muur maken dan nu, in New Mexico, Oklahoma, Arkansas en Louisiana.quote:
De GOP in Texas wil de kieswet van 1965 afschaffen en een referendum over onafhankelijkheid.
In dat geval zijn de kosten voor de muur tussen Mexico en Texas te delen. Dus Mexico zal wel blij zijn.quote:
[..]
Oef,moeten ze een flink langere muur maken dan nu, in New Mexico, Oklahoma, Arkansas en Louisiana.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat heb je met die nationalisten In dit geval deze Amerikaans patriotten van Texas-GOP-bestuurders.quote:
De GOP in Texas wil de kieswet van 1965 afschaffen en een referendum over onafhankelijkheid.
Ze zijn geen Amerikaans patriot meer. En willen dat land verdelen.
Maar.... er zal toch nooit een meerderheid van Texanen zijn die een afscheiding wil ?
Vooral dat referendum doordrukken.... als je wil dat Trump verliest in 2024
ABOVE: Ex-convict Ali Akbar, now known by his assumed name, Ali Alexander.
In the left foreground of the photo above is white supremacist Nick Fuentes.
https://sethabramson.subs(...)llapse-of-donald-518quote:He was formerly associated with the shadowy Groundswell group run by far-right insurrectionist Ginni Thomas, wife of Supreme Court Justice Clarence Thomas. He spent November 2020, December 2020, and early January 2021 surrounded by three far-right paramilitary groups whose members acted as his bodyguards—the Proud Boys, the Oath Keepers, and the First Amendment Praetorians—and admits he was the one who encouraged and legitimized the Oath Keepers’ presence at the Capitol on January 6 by asking them to provide security for an event he’d scheduled (under a false name) for the Capitol grounds at the same time
Ik dacht dat de grootste gekkies van de GOP in Oregon zaten maar blijkbaar heeft Texas die status met veel trots overgenomen.quote:
[..]
Omdat ze dan van die lastige Grondwet af zijn en hun eigen theocratie waarin geen plaats is voor homofielen of andersdenkenden kunnen maken, vermoedelijk.
Incelfrikandel
https://www.washingtonpos(...)gbtq-pride-violence/quote:Pride events targeted in surge of anti-LGBTQ threats, violence
Extremism trackers say political hate speech is fueling a rise in demonstrations and attacks against LGBTQ communities
The surge in right-wing hate-mongering against LGBTQ people is spilling into violence, with high-profile attacks this month casting fear over Pride celebrations throughout the country.
Extremism researchers have long warned of an escalating risk as hard-right Republicans and militant groups portray LGBTQ people as “groomers” targeting children, along with other baseless smears. Now, provocateurs are acting on those messages in what President Biden last month called “rising hate and violence” targeting LGBTQ communities.
Incelfrikandel
Wel lastig dat de VS geen enkel mechanisme kent waarop een Staat die Unie kan verlatenquote:Op maandag 20 juni 2022 14:50 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik dacht dat de grootste gekkies van de GOP in Oregon zaten maar blijkbaar heeft Texas die status met veel trots overgenomen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En homoseksualiteit is uiteraard een KEUZE voor een ABNORMALE levensstijlquote:
De GOP in Texas wil de kieswet van 1965 afschaffen en een referendum over onafhankelijkheid.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De GOP haat homo's. Dat zag echt niemand aankomen.quote:Op maandag 20 juni 2022 16:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En homoseksualiteit is uiteraard een KEUZE voor een ABNORMALE levensstijl
[ twitter ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Regeren is vooruit zien, let vooral op de Duitse delegatie die aan het giechelen waren om die domme Trump. Nu zijn we in 2022 waar Putin heel slim Roebels voor zijn gas eist en smerig rijk word en zijn economie staande houd. Tegelijkertijd zitten wij in west Europa in de armoede vanwege belachelijke sancties zonder enige manier om het op te vangen. Hoe lang gaat het duren voor dat de kerncentrales weer opstarten in Duitsland?
Armoede? Jij misschien.quote:
[ twitter ]
Regeren is vooruit zien, let vooral op de Duitse delegatie die aan het giechelen waren om die domme Trump. Nu zijn we in 2022 waar Putin heel slim Roebels voor zijn gas eist en smerig rijk word en zijn economie staande houd. Tegelijkertijd zitten wij in west Europa in de armoede vanwege belachelijke sancties zonder enige manier om het op te vangen. Hoe lang gaat het duren voor dat de kerncentrales weer opstarten in Duitsland?
Verder vind ik het wonderlijk dat je de hoorzittingen over de bestorming van het Capitool compleet negeert en vervolgens hiermee aan komt schijten.
Hoe kun je ook nog maar enigszins positief zijn over Trump, gezien alles wat naar buiten is gekomen over de bestorming van het Capitool en Trumps pogingen om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump was dom. Poetin was en is rijk en in roebels afrekenen maakt hem armer, zijn economie stort compleet in omdat ze zonder import niet veel kunnen.quote:
[ twitter ]
Regeren is vooruit zien, let vooral op de Duitse delegatie die aan het giechelen waren om die domme Trump. Nu zijn we in 2022 waar Putin heel slim Roebels voor zijn gas eist en smerig rijk word en zijn economie staande houd. Tegelijkertijd zitten wij in west Europa in de armoede vanwege belachelijke sancties zonder enige manier om het op te vangen. Hoe lang gaat het duren voor dat de kerncentrales weer opstarten in Duitsland?
West Europa in de armoede is wel een lachwekkend statement, overigens.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Hoe wordt Poetin precies rijk van een steeds slechtere Russische economie terwijl hij niet meer bij zijn centen in het buitenland kan?quote:
[ twitter ]
Regeren is vooruit zien, let vooral op de Duitse delegatie die aan het giechelen waren om die domme Trump. Nu zijn we in 2022 waar Putin heel slim Roebels voor zijn gas eist en smerig rijk word en zijn economie staande houd. Tegelijkertijd zitten wij in west Europa in de armoede vanwege belachelijke sancties zonder enige manier om het op te vangen. Hoe lang gaat het duren voor dat de kerncentrales weer opstarten in Duitsland?
In dat kader, men heeft net 4.5 miljard aan Poetin bezittingen weten te traceren in het Westen. Ik denk niet dat Poetin daar rijker van gaat wordenquote:
[..]
Hoe wordt Poetin precies rijk van een steeds slechtere Russische economie terwijl hij niet meer bij zijn centen in het buitenland kan?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar hey, we krijgen mischien een herhaling van de Civil War, dat lijkt mij wel een interessant avondvullend spektakel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Stef Blokquote:
[..]
In dat kader, men heeft net 4.5 miljard aan Poetin bezittingen weten te traceren in het Westen. Ik denk niet dat Poetin daar rijker van gaat worden
*zucht*....ok, ja, dat wordt niks dus, laten we maar hopen dat die bezittingen zich niet in Nederland bevinden.quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Je weet dat Bush en Obama zich ook al verzet hebben tegen de aanleg van die pijplijn?quote:
[ twitter ]
Regeren is vooruit zien, let vooral op de Duitse delegatie die aan het giechelen waren om die domme Trump. Nu zijn we in 2022 waar Putin heel slim Roebels voor zijn gas eist en smerig rijk word en zijn economie staande houd. Tegelijkertijd zitten wij in west Europa in de armoede vanwege belachelijke sancties zonder enige manier om het op te vangen. Hoe lang gaat het duren voor dat de kerncentrales weer opstarten in Duitsland?
Normaal gesproken zou dat voor Trump een reden zijn geweest een tegengesteld standpunt in te nemen maar aangezien hij daar zijn eigen administratie niet in meekreeg greep hij (meermaals) de gelegenheid aan om Duitse afgevaardigden publiekelijk af te katten want dat scoort wel bij zijn volgvolk
Alsof Trump ook maar enigszins een eigen 'visie' heeft behalve zelfverrijking
Dit is toch gewoon zielig
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 21-06-2022 05:54:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die Eric Greitens roept nu op tot RINO jacht in zijn campagne. Op zich boeit het me weinig of Republikeinen elkaar afmaken, ze doen maar, maar volgens mij mag oproepen tot moord niet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Was dat ook niet die brave huisvader die toch bleek vreemd te gaan?quote:
Die Eric Greitens roept nu op tot RINO jacht in zijn campagne. Op zich boeit het me weinig of Republikeinen elkaar afmaken, ze doen maar, maar volgens mij mag oproepen tot moord niet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hij had zijn minnares ontvoerd, naakt vastgebonden in een kelder, daarvan foto's gemaakt om haar te chanteren en haar vervolgens verkracht opdat ze haar plek zou weten.quote:Op maandag 20 juni 2022 18:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Was dat ook niet die brave huisvader die toch bleek vreemd te gaan?
Niet iets waar de gemiddelde Republikein schande van roept.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Hij had zijn minnares ontvoerd, naakt vastgebonden in een kelder, daarvan foto's gemaakt om haar te chanteren en haar vervolgens verkracht opdat ze haar plek zou weten.
Niet iets waar de gemiddelde Republikein schande van roept.
family values
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou ja, zijn video zal wel van FB en Twitter worden gehaald. Hij gaat vervolgens janken over cancelculture op Fox. Daarna komen de emails naar de deplorables waarin hij om geld vraagt.
Standaardprocedure.
Kijken of ze er in MO intrappen. Waarschijnlijk wel.
Standaardprocedure.
Kijken of ze er in MO intrappen. Waarschijnlijk wel.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat gaan ze met hem doen mocht hij veroordeeld worden je kunt hem moeilijk tussen het andere tuig in een federale gevangenis smijten.quote:Op maandag 20 juni 2022 02:37 schreef Kijkertje het volgende:
Opiniestuk van Neal Katyal:
[ twitter ]
[..]
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Tja dat is de grote vraag natuurlijk ...quote:
[..]
Wat gaan ze met hem doen mocht hij veroordeeld worden je kunt hem moeilijk tussen het andere tuig in een federale gevangenis smijten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dus als ik het goed begrijp, heeft Pence, de Gristen schijnheilige nog niet eerder iemand horen liegen als President Biden. Heeftie poep in zijn oren?
Kudlow was overigens de idioot die de handelsoorlog met China in Trumps oortjes fluisterde, je weet wel, de oorlog die de VS verloren en China veel sterker maakte.quote:
Dus als ik het goed begrijp, heeft Pence, de Gristen schijnheilige nog niet eerder iemand horen liegen als President Biden. Heeftie poep in zijn oren?
[ twitter ]
Hij was ook nog een tijdje de covid expert. Nee, daar had hij geen enkele kennis of ervaring voor, natuurlijk.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ooooh niks aan de hand, Freedom of Speech en Hillary deed hetzelfde! 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er zijn ook mensen die zich ernstig zorgen maken:quote:
Nou ja, zijn video zal wel van FB en Twitter worden gehaald. Hij gaat vervolgens janken over cancelculture op Fox. Daarna komen de emails naar de deplorables waarin hij om geld vraagt.
Standaardprocedure.
Kijken of ze er in MO intrappen. Waarschijnlijk wel.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Verwacht wordt dat het niet bij een verbod op abortus zal blijven als ze de kans krijgen in de SC:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lordy....er zijn tapes....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bron: politico heeft de subpoena van Holder (de filmmaker). Staat er als een pdf.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Eastman heeft gezegd dat hij handgeschreven opdrachten van Trump heeft. Het is nog maar de vraag wie er onder de bus verdwijnt.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
quote:
Bron: politico heeft de subpoena van Holder (de filmmaker). Staat er als een pdf.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Holder werkt trouwens gewoon mee. Die doet niet moeilijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Waarom niet? Het is alleen lastig voor de secret service agenten die ook de cel in zullen moeten.quote:
[..]
Wat gaan ze met hem doen mocht hij veroordeeld worden je kunt hem moeilijk tussen het andere tuig in een federale gevangenis smijten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Volgens mij is dat geen probleem omdat hij die bescherming vast verliest bij een veroordeling. Er is natuurlijk geen gevangenis of instantie die een ex-president wil hebben als gevangene. Ze zullen in de VS wel in hun maag zitten met het hele akkerfietje. Je kunt Trump met de beste wil van de wereld niet laten lopen maar aan een veroordeling kleven mijn inziens evenveel of zelfs meer nadelen.quote:
[..]
Waarom niet? Het is alleen lastig voor de secret service agenten die ook de cel in zullen moeten.
Want waar laat je hem dan tussen die Proud Boys die zullen niet al te blij met hem zijn, veroordeel je hem niet of geef je hem gratie dan hoef je internationaal nergens meer kritiek op te leveren want de tegenpartij zal de VS dat altijd voor de voeten gooien.
Het beste zou zijn een natuurlijke dood dan ben je er maar vanaf.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hij verliest die bescherming niet. Verder kun je natuurlijk best veel trucage uithalen, huisarrest en weet ik wat meer.quote:
[..]
Volgens mij is dat geen probleem omdat hij die bescherming vast verliest bij een veroordeling. Er is natuurlijk geen gevangenis of instantie die een ex-president wil hebben als gevangene. Ze zullen in de VS wel in hun maag zitten met het hele akkerfietje. Je kunt Trump met de beste wil van de wereld niet laten lopen maar aan een veroordeling kleven mijn inziens evenveel of zelfs meer nadelen.
Want waar laat je hem dan tussen die Proud Boys die zullen niet al te blij met hem zijn, veroordeel je hem niet of geef je hem gratie dan hoef je internationaal nergens meer kritiek op te leveren want de tegenpartij zal de VS dat altijd voor de voeten gooien.
Het beste zou zijn een natuurlijke dood dan ben je er maar vanaf.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Waarom zou een gevangenis hem niet willen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die mensen gaan toch niet mee de gevangenis in als hij daar beland moeten ze in de cel naast hem gaan zitten dan. Een wapen meenemen lijkt me ook onpraktisch.quote:
[..]
Hij verliest die bescherming niet. Verder kun je natuurlijk best veel trucage uithalen, huisarrest en weet ik wat meer.
Huisarrest oid lijkt me wel een optie.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Huisarrest voor seditious conspiracy? Da's een trede onder landverraad waar bij mijn weten de doodstraf op staat.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Om hem te verplichten om in Mar-A-Lago te blijven vind ik nou niet echt een straf. Bovendien gaat hij dan de Secret Service weer torenhoge rekeningen sturen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is niet iemand die je even wat gevangenis kleding geeft. Nu hebben ze met Weinstein, Epstein en Madoff best hun groepje bekende gevangenen maar een ex-president. Het lijkt mij een hoop verantwoordelijkheid waar niemand op zit te wachten.quote:
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ze kunnen voor zijn eigen veiligheid toch gewoon een luxe cel voor hem maken?quote:
[..]
Het is niet iemand die je even wat gevangenis kleding geeft. Nu hebben ze met Weinstein, Epstein en Madoff best hun groepje bekende gevangenen maar een ex-president. Het lijkt mij een hoop verantwoordelijkheid waar niemand op zit te wachten.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Dat is bij mij weten het moeilijkste te bewijzen ook.quote:
Huisarrest voor seditious conspiracy? Da's een trede onder landverraad waar bij mijn weten de doodstraf op staat.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Hij kan toch gewoon in de isolatiecel als het lastig is? Voor zijn eigen bestwil?quote:
[..]
Het is niet iemand die je even wat gevangenis kleding geeft. Nu hebben ze met Weinstein, Epstein en Madoff best hun groepje bekende gevangenen maar een ex-president. Het lijkt mij een hoop verantwoordelijkheid waar niemand op zit te wachten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Stel dat gaat gebeuren.quote:
Maar hey, we krijgen mischien een herhaling van de Civil War, dat lijkt mij wel een interessant avondvullend spektakel.
Wie zal er winnen?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Net als Pablo Escobar.quote:
[..]
Ze kunnen voor zijn eigen veiligheid toch gewoon een luxe cel voor hem maken?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
De VS. Niet iedereen in het Zuiden zit te wachten op een terugkeer naar 1820. Kans dat er in die staten ook nog een interne burgeroorlog uitbreekt is levensgroot.quote:
[..]
Stel dat gaat gebeuren.
Wie zal er winnen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Geven we hem dan wel Twitter?quote:
[..]
Hij kan toch gewoon in de isolatiecel als het lastig is? Voor zijn eigen bestwil?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Waarom luxe? Hij kan toch ook gewoon als een neger worden behandeld?quote:
[..]
Ze kunnen voor zijn eigen veiligheid toch gewoon een luxe cel voor hem maken?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dream on.quote:
[..]
Waarom luxe? Hij kan toch ook gewoon als een neger worden behandeld?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee. Gewoon behandelen als elke andere gevangene. Eventueel wat beveiliging bij het luchten, maar dat is het dan wel.quote:
Bijkomend voordeel: misschien wil de GOP daarna wel hervorming van het gevangeniswezen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En dan overlijdt hij in de gevangenis en dan is de eerste vraag heeft de overheid genoeg gedaan om hem te beschermen. Iets waar ze zich bij de gemiddelde neger niet druk om maken.quote:
[..]
Waarom luxe? Hij kan toch ook gewoon als een neger worden behandeld?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Die kans is aanwezig. Hij is oud, ongezond en vadsig. Dat kon je op die recente foto goed zien.quote:
[..]
En dan overlijdt hij in de gevangenis en dan is de eerste vraag heeft de overheid genoeg gedaan om hem te beschermen. Iets waar ze zich bij de gemiddelde neger niet druk om maken.
Dan gaat hij maar dood in de cel. Het is niet anders.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De Verenigde Staten hoewel winnen in deze context wat lastig is, natuurlijk.quote:
[..]
Stel dat gaat gebeuren.
Wie zal er winnen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
ik snap het nog niet zo goed maar het fake-elector- scheme lijkt me verkiezingsfraude.
Dat moet toch strafbaar zijn in alle staten ?
Dus in elke staat die er bij betrokken was (6 of 7?) kan er een justitieel onderzoek komen.
De fake-electors zelf zijn ook strafbaar ? Zich voordoen als werkelijke electors?
Diegenen die het organiseren in hun staat moeten toch strafbaar zijn ?
Trump zelf zal de dans ontspringen. Zo gaat dat
Maar ja Al Capone werd alleen gepakt voor belastingfraude... niet voor criminele praktijken, moord-opdrachten etc
Dat moet toch strafbaar zijn in alle staten ?
Dus in elke staat die er bij betrokken was (6 of 7?) kan er een justitieel onderzoek komen.
De fake-electors zelf zijn ook strafbaar ? Zich voordoen als werkelijke electors?
Diegenen die het organiseren in hun staat moeten toch strafbaar zijn ?
Trump zelf zal de dans ontspringen. Zo gaat dat
Maar ja Al Capone werd alleen gepakt voor belastingfraude... niet voor criminele praktijken, moord-opdrachten etc
https://edition.cnn.com/2(...)s-schools/index.html
Vrij absurde uitspraak. De SC is echt een drama op dit momentquote:The Supreme Court said Tuesday that Maine cannot exclude religious schools from a tuition assistance program that allows parents to use vouchers to send their children to public or private schools.
The 6-3 ruling is the latest move by the conservative court to expand religious liberty rights and bring more religion into public life, a trend bolstered by the addition of three of former President Donald Trump's nominees.
"Maine's 'nonsectarian' requirement for its otherwise generally available tuition assistance payments violates the Free Exercise Clause of the First Amendment," Chief Justice John Roberts wrote for the majority. "Regardless of how the benefit and restriction are described, the program operates to identify and exclude otherwise eligible schools on the basis of their religious exercise."
Roberts was joined by Justices Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh and Amy Coney Barrett. The three liberal justices dissented.
It is a loss for critics who say the decision will amount to a further erosion of the separation between church and state. Although only one other state, Vermont, has a similar program, the court's ruling could inspire other states to pass similar programs.
Steve Vladeck, CNN Supreme Court analyst and professor at the University of Texas School of Law, said, "today's ruling puts states in a difficult position" if they choose to provide school tuition assistance programs.
"Although framed as a school-choice ruling, it's hard to see how this won't have implications for a far wider range of state benefit programs -- putting government in the awkward position of having to choose between directly funding religious activity or not providing funding at all," Vladeck said.
Writing a dissent joined by Justice Elena Kagan and in part by Justice Sonia Sotomayor, Justice Stephen Breyer said the court had "never previously held what the Court holds today, namely, that a State must (not may) use state funds to pay for religious education as part of a tuition program designed to ensure the provision of free statewide public school education."
Responding to Breyer's emphasis on "government neutrality," Roberts wrote that "there is nothing neutral about Maine's program."
"The state" he said, "pays for tuition for certain students at private schools -- so long as they are not religious."
"That is discrimination against religion," Roberts said.
"Maine's administration of that benefit is subject to the free exercise principles governing any such public benefit program — including the prohibition on denying the benefit based on a recipient's religious exercise," he added.
Sotomayor, in a dissent of her own, put Tuesday's ruling in context with the court's other recent moves to expand religious liberty, while accusing the court of dismantling "the wall of separation between church and state that the Framers fought to build."
The majority, she wrote, did this by "embracing arguments from prior separate writings and ignoring decades of precedent affording governments flexibility in navigating the tension between the Religion Clauses."
"As a result, in just a few years, the Court has upended constitutional doctrine, shifting from a rule that permits States to decline to fund religious organizations to one that requires States in many circumstances to subsidize religious indoctrination with taxpayer dollars," Sotomayor said.
Religious conservatives and organizations praised the ruling, including the Union of Orthodox Jewish Congregations of America, which filed a brief in the case.
"This watershed Supreme Court ruling opens the door for our advocacy efforts at the state and local levels in key places like New York, New Jersey, Florida, Pennsylvania and elsewhere," said Maury Litwack, executive director of the Orthodox Union's Teach Coalition.
Kelly Shackelford, president, CEO, and chief counsel for First Liberty Institute, called the ruling "a great day for religious liberty in America."
"We are thrilled that the Court affirmed once again that religious discrimination will not be tolerated in this country," Shackleford said in a statement. "Parents in Maine, and all over the country, can now choose the best education for their kids without fearing retribution from the government."
Maar er komt natuurlijk wel een dageijkse limiet op bolletjes ijs (max.1, op zon- en feestdagen 2) & verstuurde tweets (max.10), blokkeren van twitteraars (max.2), uren tv kijken (max.4), aantal TV's (max.1), blikjes cola light (max.2), hamburgertroep (max.2), internationale telefoongesprekken (per dag max.10 minuten en met 1 persoon), aandacht aan Barron geven (min.12 uur/week), familiebezoek of -kontakt (per dag max.20 minuten en met 1 persoon) en bezoek van/kontakt met niet-familie (0) (nul).quote:
Om hem te verplichten om in Mar-A-Lago te blijven vind ik nou niet echt een straf
Da's toch een marteling van heb-ik-jou-daar... of niet soms?
Maaarrrrr... als doekje voor het bloeden mag wél de hele dag The Gorilla Channel aanstaan en krijgt hij dagelijks de New York Times met aan het eind van de dag een strenge overhoring waar hij punten mee kan verdienen voor luxe-artiekelen (o.a.. schone Depend-slips).
Ronna McDaniel zei dat de RNC meehielp met de fake-electors fraudeerpoging.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump beweerde vanmorgen dat Rusty Bowers, de aartsconservatieve speaker van Arizona, hem vertelde dat hij Arizona had gewonnen.
Bowers zegt onder ede dat Trump liegt en dat hij dat nooit heeft gezegd.
Bowers zegt onder ede dat Trump liegt en dat hij dat nooit heeft gezegd.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het kan natuurlijk zijn dat Bowers zijn geheugen wat roestig was...quote:
Trump beweerde vanmorgen dat Rusty Bowers, de aartsconservatieve speaker van Arizona, hem vertelde dat hij Arizona had gewonnen.
Bowers zegt onder ede dat Trump liegt en dat hij dat nooit heeft gezegd.
De getuigenis van Moss en Freeman.
Godskolere.
Gewoon een door Giuliqni en Trumpschoft georganiseerde heksenjacht achter je aan krijgen omdat je iemand een stuk kauwgom geeft. Wat een stel motherfuckers.
Godskolere.
Gewoon een door Giuliqni en Trumpschoft georganiseerde heksenjacht achter je aan krijgen omdat je iemand een stuk kauwgom geeft. Wat een stel motherfuckers.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wat is daarmee?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Fox schijnt de clips van Bowers te herhalen. Zonder dat soort insinuaties.quote:
[..]
Het kan natuurlijk zijn dat Bowers zijn geheugen wat roestig was...
[ afbeelding ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Yep. Met het hart en hoofd op de juiste plaats.quote:
George Conway? Man van die trumpspreekster Conway ?
Ook medeplichtig aan de Lincoln Project🇺🇸
Geen belasting betalen wel ontvangen, want dat is geen discriminatie op basis van religie.quote:
https://edition.cnn.com/2(...)s-schools/index.html
[..]
Vrij absurde uitspraak. De SC is echt een drama op dit moment
Maar er zit nog een hele reeks van zeer partizane uitspraken in de planning de aankomende maanden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dat is wel bijzonder. Ik bedoel, dat hebben ze natuurlijk ook wel gedaan, maar is ze er echt zo voor uit gekomen?quote:
Ronna McDaniel zei dat de RNC meehielp met de fake-electors fraudeerpoging.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Is dat geen onmogelijke relatie?quote:
[..]
Yep. Met het hart en hoofd op de juiste plaats.
Ook medeplichtig aan de Lincoln Project🇺🇸
Hij zo anti haar held ?
Wat hoorde ik op de hearing? Een medewerkster van iemand duwde Pence, staande aan zijn bureau in de congresszaal, op 6 jan een papiertje in handen met de stemmen van fake-electors?
Is echt wel verkiezingsfraude wat zij en haar chef wilden.
Is echt wel verkiezingsfraude wat zij en haar chef wilden.
Lordy.....quote:
[..]
Dat is wel bijzonder. Ik bedoel, dat hebben ze natuurlijk ook wel gedaan, maar is ze er echt zo voor uit gekomen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ron Johnson kan maar beter zijn advocaat bellen als ik het zo lees.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat zal Trump's verdediging zijn over zijn betrokkenheid met het fake-electorsscheme ?
* Ik wist daar niks van
* ik wist daar iets van, maar ik dacht dat het anders zat, is mij verteld
* mij is verteld dat het allemaal legaal was .
* Ik wist daar niks van
* ik wist daar iets van, maar ik dacht dat het anders zat, is mij verteld
* mij is verteld dat het allemaal legaal was .
Dat klopt maar daar is geen aandacht voor.quote:
[..]
Geen belasting betalen wel ontvangen, want dat is geen discriminatie op basis van religie.
Maar er zit nog een hele reeks van zeer partizane uitspraken in de planning de aankomende maanden.
Het J6C moet de beelden van Alex Holder nog bekijken. Ik denk dat geen van de drie excuses overeind blijven.quote:
Wat zal Trump's verdediging zijn over zijn betrokkenheid met het fake-electorsscheme ?
* Ik wist daar niks van
* ik wist daar iets van, maar ik dacht dat het anders zat, is mij verteld
* mij is verteld dat het allemaal legaal was .
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ook RICO lijkt me dan niet meer uitgesloten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij & zij zeggen er geen woord over. Op twitter krijgt hij voor 7 stuivers en dezelfde oprechte vraag.quote:
[..]
Is dat geen onmogelijke relatie?
Hij zo anti haar held ?
Paar jaar terug had de tienerdochter het er erg moeilijk mee.
oja. die Britse filmmakerquote:
[..]
Het J6C moet de beelden van Alex Holder nog bekijken. Ik denk dat geen van de drie excuses overeind blijven.
afwachten
Op
China en Ruslandquote:
[..]
Stel dat gaat gebeuren.
Wie zal er winnen?
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat fake elector scheme was een dom plan. Het moest mislukken, hoe dan ook
Zie de duidelijk uitleg: https://whyy.org/articles(...)throw-election-2020/
Natuurlijk checkt men op het capitool of de ingediende papieren authentiek zijn, met de juiste namen van kiesmannen die men heeft. Het Capitool ontving het wel maar men presenteerde die papieren met trumpstemmen niet aan Pence.
Telde Pence wel die vervalste stemmen mee dan moet dat direct opvallen in het congress want het totaal stemmen van kiesmannen en wie hoeveel keeg, was al bekend sinds eind november.
Blijft Pence beweren dat dit ware stemmen zijn... dan saboteert hij de presidentiele overgang en er zullen gewelddadige rellen komen in het land. Met moordpogingen, vooral van extreemrechts.
Een meerderheid van de Amerikaanse kiezer zal zeer boos zijn over deze verkiezingsfraude.
En zeker zal Biden alsnog ingezworen worden... op 20 januari of wat later
Dat gaat door en men kan dat niet aflasten door een vice-president die fraudeert en een staatsgreep pleegt.
Al die staatsgreepplannetjes van Trump en aanhangers (capitool bestormen) waren zo wanhopig en ondoordacht.
Losers !!
Zie de duidelijk uitleg: https://whyy.org/articles(...)throw-election-2020/
Natuurlijk checkt men op het capitool of de ingediende papieren authentiek zijn, met de juiste namen van kiesmannen die men heeft. Het Capitool ontving het wel maar men presenteerde die papieren met trumpstemmen niet aan Pence.
Telde Pence wel die vervalste stemmen mee dan moet dat direct opvallen in het congress want het totaal stemmen van kiesmannen en wie hoeveel keeg, was al bekend sinds eind november.
Blijft Pence beweren dat dit ware stemmen zijn... dan saboteert hij de presidentiele overgang en er zullen gewelddadige rellen komen in het land. Met moordpogingen, vooral van extreemrechts.
Een meerderheid van de Amerikaanse kiezer zal zeer boos zijn over deze verkiezingsfraude.
En zeker zal Biden alsnog ingezworen worden... op 20 januari of wat later
Dat gaat door en men kan dat niet aflasten door een vice-president die fraudeert en een staatsgreep pleegt.
Al die staatsgreepplannetjes van Trump en aanhangers (capitool bestormen) waren zo wanhopig en ondoordacht.
Losers !!
Ook best slim dat ze alle Republikeinse getuigen als eerste steeds vragen of ze op Trump gestemd hebben, Trump-aanhanger zijn en hoopten dat hij zou winnen.
Stuk voor stuk antwoorden daar ze bevestigend op en dan word je zo behandeld door dat waardeloze excuus van een president als je weigert mee te gaan in zijn leugens over de verkiezingen waardoor bedreigingen van de Trump-mob automatisch volgen.
Voor de verkiezingsmedewerkers die zijn doelwit werden is het nog erger. Hun leven is totaal geruineerd.
[ Bericht 44% gewijzigd door Kijkertje op 22-06-2022 03:21:25 ]
Stuk voor stuk antwoorden daar ze bevestigend op en dan word je zo behandeld door dat waardeloze excuus van een president als je weigert mee te gaan in zijn leugens over de verkiezingen waardoor bedreigingen van de Trump-mob automatisch volgen.
Voor de verkiezingsmedewerkers die zijn doelwit werden is het nog erger. Hun leven is totaal geruineerd.
[ Bericht 44% gewijzigd door Kijkertje op 22-06-2022 03:21:25 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |