Dus de Duitsers sturen 50 stuks waar je feitelijk niet veel mee kan? Iets met een dode mus?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 18:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
De Leo-1 is een nachtblind niet accuraat apparaat... Dat ding is sinds de invoering al een groot drama geweest.
Het is en blijft een tank en dat is beter dan geen tank.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 18:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dus de Duitsers sturen 50 stuks waar je feitelijk niet veel mee kan? Iets met een dode mus?
Ik heb er op een ander forum al eens een post aan gewijd, de Leo-1 was een interim/ "short-term" oplossing om het gat tussen de Centurion en de uitkomst van het MBT-70 project te overbruggen.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 18:39 schreef phpmystyle het volgende:
Dus de Duitsers sturen 50 stuks waar je feitelijk niet veel mee kan? Iets met een dode mus?
Op het moment dat de Leo-1 van de band rolde was deze al obsolete... Het idee was bij de ontwikkeling van de Leo-1 nog pantser (dus gewicht) inleveren ten faveure van de mobiliteit en snelheid. Toen kwam de Jom Kippur oorlog en toen werd dat hele concept weer losgelaten en zette men weer in op pantser (MBT-70 project).quote:De strategische mobiliteit nam daardoor wat toe maar het bleef behelpen. In september 1965 voorzag men al dat er dringend behoefte zou zijn aan een nieuwe tank en men nam een optie van 400 exemplaren op de MBT-70. Dat was een ongelukkige keuze want dit project was nog lang niet uit de ontwikkelingsfase. In 1967 ging men daarom zoeken naar een "short term tank" en in 1968 bestelde men 415 stuks van de Duitse Leopard 1; de spanningen na de Praagse Lente zorgden voor fondsen voor een extra 53 voertuigen, samen genoeg voor zeven bataljons.
quote:Als nadelen van de Leopardtank werden onderkend:
- risico van vroegtijdige tactische veroudering (in verband met de verwachte kwaliteitsverbetering van Warschaupacttanks);
- niet gestabiliseerd kanon;
- kaliber 105 mm kanon;
- zwak zij-; en grondpantser;
- brandgevaar munitie;
- slecht zicht bij regenachtig weer.
Aah op die fiets. Maar is het niet zo dat bij die tanks er gedurende de levensloop nog vele aanpassingen gedaan worden waardoor die toch kan voldoen aan de huidige wensen ondanks dat het bouwjaar anders suggereert?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 18:44 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik heb er op een ander forum al eens een post aan gewijd, de Leo-1 was een interim/ "short-term" oplossing om het gat tussen de Centurion en de uitkomst van het MBT-70 project te overbruggen.
[..]
Op het moment dat de Leo-1 van de band rolde was deze al obsolete... Het idee was bij de ontwikkeling van de Leo-1 nog pantser (dus gewicht) inleveren ten faveure van de mobiliteit en snelheid. Toen kwam de Jom Kippur oorlog en toen werd dat hele concept weer losgelaten en zette men weer in op pantser (MBT-70 project).
Je kan maar zoveel vervangen of upgraden, je gaat na een tijdje tegen de limiet aanlopen. Zie het als een oude auto upgraden met een euro6 motor, parkeersensoren enzovoorts. Allemaal leuk, maar het blijft een oud ding zonder kreukelzone.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 18:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Aah op die fiets. Maar is het niet zo dat bij die tanks er gedurende de levensloop nog vele aanpassingen gedaan worden waardoor die toch kan voldoen aan de huidige wensen ondanks dat het bouwjaar anders suggereert?
Die 72 tanks lijken (deels) ook geupdate te zijn met moderne thermische schermen aan de binnenkant en andere hulpmiddelen voor het richten van de granaten als ik Youtube mag geloven.
Update: zie wel dat de centurion nog steeds in gebruik is
Uiteraard zijn er in de loop van de jaren verbeteringen gekomen, Nederland had uiteindelijk ook de Leo-1V (Verbeterd). Daar zat oa een betere rekenaar in en de richtmiddelen waren verbeterd. Maar aan het basisconcept kun je natuurlijk niet veel veranderen. Je kunt er wel wat extra pantser op plakken maar dat houdt een keer op ivm het gewicht. Dat werd bij de Leo-2 ook een probleem, de A7 is eigenlijk te zwaar voor de ophanging/onderstel. Alle torsiestaven begonnen naar de klote te gaan... Dus dan zit je gewoon aan de grens wat technisch nog mogelijk is.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 18:55 schreef phpmystyle het volgende:
Aah op die fiets. Maar is het niet zo dat bij die tanks er gedurende de levensloop nog vele aanpassingen gedaan worden waardoor die toch kan voldoen aan de huidige wensen ondanks dat het bouwjaar anders suggereert?
Die 72 tanks lijken (deels) ook geupdate te zijn met moderne thermische schermen aan de binnenkant en andere hulpmiddelen voor het richten van de granaten als ik Youtube mag geloven.
De Centurion intieel met benzinemotor en zoop zoveel dat die met een extra benzinekarretje naar het front moest rijden...quote:Update: zie wel dat de centurion nog steeds in gebruik is
quote:Een aanhanger vol benzine
Een nadeel van de Centurion was zijn enorme brandstofverbruik. Er paste 570 liter in de benzinetanks, maar daar kon de Centurion slechts 136 kilometer mee rijden. Dat betekent dat hij op 1 liter benzine nog geen 240 meter vooruit kwam! Het verbruik was ‘1-op-een-lekke-emmer’. Om de actieradius van de Centurion te verhogen werd een speciale aanhanger ontwikkeld. In deze gepantserde trailer, één wiel had en meer dan een ton woog, kon 916 liter extra brandstof meegenomen worden. Erg geliefd was deze oplossing niet: bemanningen vonden het geen prettig idee om een brandbaar doelwit achter zich aan te slepen. En achteruitrijden werd door de aanhanger bijna onmogelijk.
Ik moet meteen aan de tiger 2 denken. Niet eens een wunderwaffen, gewoon gekke Duitsersquote:Op vrijdag 27 mei 2022 19:03 schreef AchJa het volgende:
[..]
Uiteraard zijn er in de loop van de jaren verbeteringen gekomen, Nederland had uiteindelijk ook de Leo-1V (Verbeterd). Daar zat oa een betere rekenaar in en de richtmiddelen waren verbeterd. Maar aan het basisconcept kun je natuurlijk niet veel veranderen. Je kunt er wel wat extra pantser op plakken maar dat houdt een keer op ivm het gewicht. Dat werd bij de Leo-2 ook een probleem, de A7 is eigenlijk te zwaar voor de ophanging/onderstel. Alle torsiestaven begonnen naar de klote te gaan... Dus dan zit je gewoon aan de grens wat technisch nog mogelijk is.
[..]
De Centurion intieel met benzinemotor en zoop zoveel dat die met een extra benzinekarretje naar het front moest rijden...![]()
[ afbeelding ]
[..]
Maar eigenlijk wel een WuWa. Niet in voldoende aantallen gebouwd om verschil te maken, te ambitieus en te complex om te bouwen voor een land wat essentieele goederen ontbeerde en wat economisch aan de grond zat. Klinkt bekend?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 19:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik moet meteen aan de tiger 2 denken. Niet eens een wunderwaffen, gewoon gekke Duitsers[ afbeelding ]
Bijna 70 ton en dat in 1945
Of de Maus VIII...quote:Op vrijdag 27 mei 2022 19:07 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik moet meteen aan de tiger 2 denken. Niet eens een wunderwaffen, gewoon gekke Duitsers[ afbeelding ]
Bijna 70 ton en dat in 1945
Zo'n ding zal wat kosten in de wegenbelasting.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 19:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Of de Maus VIII...
[ afbeelding ]
"Slechts" 188 ton.
Zal wel moeten, blijft weinig weg meer over als je er met dat ding overheen rijdt.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 19:18 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zo'n ding zal wat kosten in de wegenbelasting.
Een parodie op een bondskanselier. Beter schaffen ze de politie ook maar meteen af in Duitsland en heffen ze het restantje leger op.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 19:34 schreef ExTec het volgende:
Maar geen zorg, Scholz is zo van het padje af, dat die Leo1's waarschijnlijk toch nooit gaan komen.
[ twitter ]
Ik ken nog wel een land wat het materiel van dat restje leger goed kan gebruiken!quote:Op vrijdag 27 mei 2022 19:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een parodie op een bondskanselier. Beter schaffen ze de politie ook maar meteen af in Duitsland en heffen ze het restantje leger op.
Ja an sich, maar de tiger 2 is wel operationeel en in productie geweest, de rest van de wuwa's kwamen niet verder dan prototypes of hoogstens een vijftal seriereeks.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 19:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar eigenlijk wel een WuWa. Niet in voldoende aantallen gebouwd om verschil te maken, te ambitieus en te complex om te bouwen voor een land wat essentieele goederen ontbeerde en wat economisch aan de grond zat. Klinkt bekend?
Dat was helemaal een geniaal ding ja. Toen ze die gebouwd hadden hadden ze toch zoiets van "hans das geht doch nicht.."quote:Op vrijdag 27 mei 2022 19:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Of de Maus VIII...
[ afbeelding ]
"Slechts" 188 ton.
Me dunkt dat je dat soort filosofische discussies parkeert totdat Rus uit dat land geschopt is.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 19:42 schreef Tocadisco het volgende:
Het zijn best legitieme vragen maar na 93 dagen oorlog mag hij ondertussen wel het antwoord erop weten...
Tsja, met de mentaliteit van een zachtgekookt ei die onder het overgrote merendeel van de Europese politici heerst (en al helemaal onder de Poetinpleasers van de SPD) kunnen we ons als Europese burgers beter meteen aan de Russische horde overgeven en vragen of ze ons alsjeblieft zachtjes willen verkrachten en uitroeien.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 19:42 schreef Tocadisco het volgende:
Het zijn best legitieme vragen maar na 93 dagen oorlog mag hij ondertussen wel het antwoord erop weten...
Tsja, waarom zou je het niet proberen als tal van Europese landen nu al koude voeten krijgen..quote:
Die hadden wij vroeger ook toen we de MLRS nog hadden. 644 Deelladingen (holle lading) per raket en 12 raketten op de MLRS. The Finger of God.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 20:52 schreef slashdotter3 het volgende:
Zo ziet een niet ontplofte HIMARS artillery rocket eruit. Het heeft 644 mini bommetjes om een enorm gebied mee weg te vagen
[ afbeelding ]
Nee, tegengesproken door de NAVO zelf, of eigenlijk bevestigde die et niet en VK heeft gewoon ronduit BS gecalled.quote:
Dat was zo'n beetje de achilleshiel van de Duitsers. Ze ontwikkelden raketten die ze over het kanaal konden schieten en de allereerste straaljager. Dat ontwikkelen alleen al kosten ze zoveel tijd, energie, materialen en de inzet van hun beste wetenschappers dat ze in plaats daarvan een heel arsenaal aan wapens die wel praktisch waren hadden kunnen bouwen.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 19:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar eigenlijk wel een WuWa. Niet in voldoende aantallen gebouwd om verschil te maken, te ambitieus en te complex om te bouwen voor een land wat essentieele goederen ontbeerde en wat economisch aan de grond zat. Klinkt bekend?
Nu het slechter gaat met de oekrainse groepen kun je je afvragen of je wel zoveel zware wapens moet sturen nog. Die kunnen weleens helemaal verkeerd terechtkomen.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 20:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, tegengesproken door de NAVO zelf, of eigenlijk bevestigde die et niet en VK heeft gewoon ronduit BS gecalled.
Was kont excuus nummer 1000 van Sholz.
Oh, ok, dus nu wil jij ineens dat we de oorlog verklaren aan Rusland?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 21:06 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nu het slechter gaat met de oekrainse groepen kun je je afvragen of je wel zoveel zware wapens moet sturen nog. Die kunnen weleens helemaal verkeerd terechtkomen.
Doe dan airsupport.
Het gaat toch om het type bom? Een vacuümbom of hoe je het wilt noemen?quote:
Neuh beetje sneaky piloten voorzien van plaksnor en wodka flesjequote:Op vrijdag 27 mei 2022 21:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, ok, dus nu wil jij ineens dat we de oorlog verklaren aan Rusland?
quote:Op vrijdag 27 mei 2022 21:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Neuh beetje sneaky piloten voorzien van plaksnor en wodka flesje
Dat is nmm wat anders dan wat er gesteld wordt:quote:Op vrijdag 27 mei 2022 21:08 schreef Stoorzendert het volgende:
Het gaat toch om het type bom? Een vacuümbom of hoe je het wilt noemen?
Of je nu een kleine of grote nucleaire bom gooit, het is nog steeds een nucleaire bom
Ik lees daarin het type wat vwb uitwerking net onder de nucleaire wapens staat en dat is dan eerder de FOAB. Het is verder leuk dat ze met de TOS aankomen maar is natuurlijk niet te vergelijken met een nucleair wapen.quote:RF already uses the heaviest non-nuclear weapons
De snor van Plekszy-Gladz?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 21:10 schreef Lospedrosa het volgende:
Neuh beetje sneaky piloten voorzien van plaksnor en wodka flesje
Teringleiers met hun TOS-1quote:
https://meduza.io/en/feature/2022/05/26/we-re-barely-afloatquote:Oleksiy Arestovych responded even more harshly: “Russia just needs the Zaporizhia and Kherson regions — no big deal! Then we can have a new peace settlement in Europe, and the Ukrainians will just have to ‘curb their appetites.’ We’ll build a comprehensive peace in Europe on this foundation. Business as usual,” he explained in a YouTube broadcast on May 25, before telling everyone who endorses such ideas: “Go fuck yourselves, you dumbfucks, with these fucking plans.”
Maar was dat niet een hele vage, foute site van je Azov vrienden?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 21:57 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
https://meduza.io/en/feature/2022/05/26/we-re-barely-afloat
De coke stijgt naar zijn hoofd.
Jawel.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 22:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar was dat niet een hele vage, foute site van je Azov vrienden?
Maar fout? Het is een Russische site die anti-Russen dingen verkondigt, das toch vaag gezien de situatie?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 22:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar was dat niet een hele vage, foute site van je Azov vrienden?
Dat is de bron die ik net aanhaalde flappie.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 22:14 schreef Problemsgeld het volgende:
Putin wilt een nieuwe offensief lanceren op Kyiv.
https://www.independent.c(...)latest-b2088573.html
Dodelijk wapen doodt mensenquote:
Die logica is echt heel slecht van je. In Rusland is censuur, dus zal een site die kritische dingen publiceert, en dus onder de censuur uitkomt, wel niet kloppen?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 22:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar fout? Het is een Russische site die anti-Russen dingen verkondigt, das toch vaag gezien de situatie?
Oekraïne ligt op de sterfbed. Het is over en uit. Putin trapt de gas volledig in en zal proberen om Kyiv te veroveren. Ze zijn daar al bezig om mensen die al wat ouder zijn op te nemen in de Russische leger.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 22:20 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is de bron die ik net aanhaalde flappie.
Alexey heeft een plan, maak je geen zorgen.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 22:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Maar fout? Het is een Russische site die anti-Russen dingen verkondigt, das toch vaag gezien de situatie?
quote:Op vrijdag 27 mei 2022 22:36 schreef Problemsgeld het volgende:
[..]
Oekraïne ligt op de sterfbed. Het is over en uit. Putin trapt de gas volledig in en zal proberen om Kyiv te veroveren. Ze zijn daar al bezig om mensen die al wat ouder zijn op te nemen in de Russische leger.
Putin zal niet stoppen met oorlog voeren in Oekraïne. Hij heeft genoeg olie en gas voorraden en en zeer grote militaire industrie.
Paywall:quote:Among the weapons the U.S. is expected to provide are Multiple Launch Rocket Systems, or MLRS, which are mobile artillery launchers that can fire dozens of miles farther than any current system in Ukraine’s control.
The U.S. is also expected to give to Ukraine High Mobility Artillery Rocket Systems, known as HIMARS.
Dat ze de Russen maar mooi naar de klote schietenquote:Op vrijdag 27 mei 2022 22:56 schreef ExTec het volgende:
Ok, volgens de WSJ krijgt UA zowel MLRS als HIMARS:
[..]
Paywall:
https://www.wsj.com/artic(...)ials-say-11653675804
Het moraal van Oekraine is wel een dingetje. Er is al een tijdje niet echt een overwinning geweest. Ik wil het niet graag zeggen maar als je dit nog wilt voortzetten zul je de volledige ontmenselijking van Rusland en Russen in gang moeten zetten in de media. De angst om dood te gaan moet minder zijn dan die voor een Russische bezetting. Net als in WWII.quote:Op vrijdag 27 mei 2022 22:36 schreef Problemsgeld het volgende:
[..]
Oekraïne ligt op de sterfbed. Het is over en uit. Putin trapt de gas volledig in en zal proberen om Kyiv te veroveren. Ze zijn daar al bezig om mensen die al wat ouder zijn op te nemen in de Russische leger.
Putin zal niet stoppen met oorlog voeren in Oekraïne. Hij heeft genoeg olie en gas voorraden en en zeer grote militaire industrie.
Dat doen de orcs zelf wel, daar heb je de media niet voor nodig.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 00:02 schreef Confetti het volgende:
zul je de volledige ontmenselijking van Rusland en Russen in gang moeten zetten in de media.
Dat lijkt me niet onverstandig idd.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 01:15 schreef the-eye het volgende:
Ukraine says troops may retreat from eastern region as Russia advances
Hopelijk duurt het niet lang meer voor ze aan de grens staanquote:
Als dat gebeurt carpetbomben ze jou ook gewoon kapot hoor.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 02:05 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Hopelijk duurt het niet lang meer voor ze aan de grens staan
gaan ze niet doenquote:Op zaterdag 28 mei 2022 02:07 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als dat gebeurt carpetbomben ze jou ook gewoon kapot hoor.
16 jaar?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 02:10 schreef Viesdik het volgende:
maar dat de NAVO binnen nu en 16 jaar verdwijnt,
Is al decennia lang hun Modus operandiquote:Op zaterdag 28 mei 2022 02:10 schreef Viesdik het volgende:
[..]
gaan ze niet doen
Dat ze aan de grens staan ook niet
maar dat de NAVO binnen nu en 16 jaar verdwijnt, behoort tot de mogelijkheden
wel een leuke tvp over 16 jaarquote:Op zaterdag 28 mei 2022 02:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Is al decennia lang hun Modus operandi
Nee inderdaad want dat gaat ze nooit lukken en nogmaals nee
Dan zit er toch echt niks anders op voor je om naar Rusland te emigreren voor je, want dit land blijft nog wel even zo.
Succes daarmee. Zou je vanuit Rusland toegang hebben tot Fok!?quote:
Dan ben jij hier niet meer.quote:
een leven zonder fok steun ikquote:Op zaterdag 28 mei 2022 02:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Succes daarmee. Zou je vanuit Rusland toegang hebben tot Fok!?
misschien zit ik hier ook al 20 jaarquote:Op zaterdag 28 mei 2022 02:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dan ben jij hier niet meer.
En neem dat aan van iemand die hier al 20 jaar zit,
En die ondertussen weet welke mensen hier blijvers zijn, en welke mensen niet....
Ah, De VS zijn Oekraine binnengevallen en hebben Marioepol en Bucha platgebombardeerd begrijp ik?quote:Op zaterdag 28 mei 2022 01:44 schreef Viesdik het volgende:
Ik begin in Rusland steeds meer de vechter en beschermer te zien voor mijn vrijheid (de vijand van mijn vijand is mijn vriend?).
Zo gek kan het gaan in mijn brein.
Klakkeloos ben ik decennia meegegaan in de anti-Rusland propaganda, maar al jaren geleden begon ik mij af te vragen: "maar waarom eigenlijk"?
Sinds ik leef heb ik in Rusland nooit een bedreiging gezien voor mijn veiligheid en mijn vrijheid. En om deze feiten kan ik niet heen.
Ik heb altijd een grotere bedreiging gezien in China en het globalisme.
Neem daar het coronafascisme van de laatste jaren bij en mijn vertrouwen in onze eigen leiders is tot het vriespunt gedaald.
Hoezo zou ik mijn energie moeten steken in de veroordeling van een Putin, als Rutte en kornuiten alleen nog maar kunnen liegen en bedriegen?
Ik zal met deze boute uitspraak weinig mensen aan mijn zijde krijgen, maar leugenaars zal ik nu eenmaal nooit vertrouwen en het vertrouwen gunnen, hoe groot de glimlach op het gezicht ook is. Op een gegeven moment heb je zo vaak gelogen, dat zelfs een excuses een leugen wordt.
Rusland is een mooi land met een rijke cultuur en heeft prachtig mooie mensen en ik hoop dat ze Amerika z.s.m verdrijven uit Oekraïne. Want hoe je het wendt of keert, de Oekraïners voeren de oorlog voor Amerika. En Amerika heeft voor de zoveelste keer een land in de wereld volledig verwoest.
Dat was toch de hele tijd al de bedoeling?quote:Op vrijdag 27 mei 2022 22:56 schreef ExTec het volgende:
Ok, volgens de WSJ krijgt UA zowel MLRS als HIMARS:
[..]
Paywall:
https://www.wsj.com/artic(...)ials-say-11653675804
En de EU heeft een voedselcrisis veroorzaakt door Russische sancties /squote:Op zaterdag 28 mei 2022 08:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ah, De VS zijn Oekraine binnengevallen en hebben Marioepol en Bucha platgebombardeerd begrijp ik?
Ja gewoon steeds opnieuw melden, voelt lekker.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 08:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat was toch de hele tijd al de bedoeling?
The Reality Of What HIMARS Rocket Artillery Systems Can And Can’t Do For Ukrainequote:Op vrijdag 27 mei 2022 23:07 schreef Starhopper het volgende:
Dat ze de Russen maar mooi naar de klote schieten
Interessant hoe je de grootste problemen hebt met het selectieve geheugen van Mark Rutte maar ondertussen hoopt dat een oneindig veel grotere leugenaar, over de rug van de Oekraïense bevolking, de oorlog in Oekraïne wint.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 01:44 schreef Viesdik het volgende:
Ik begin in Rusland steeds meer de vechter en beschermer te zien voor mijn vrijheid (de vijand van mijn vijand is mijn vriend?).
Zo gek kan het gaan in mijn brein.
Klakkeloos ben ik decennia meegegaan in de anti-Rusland propaganda, maar al jaren geleden begon ik mij af te vragen: "maar waarom eigenlijk"?
Sinds ik leef heb ik in Rusland nooit een bedreiging gezien voor mijn veiligheid en mijn vrijheid. En om deze feiten kan ik niet heen.
Ik heb altijd een grotere bedreiging gezien in China en het globalisme.
Neem daar het coronafascisme van de laatste jaren bij en mijn vertrouwen in onze eigen leiders is tot het vriespunt gedaald.
Hoezo zou ik mijn energie moeten steken in de veroordeling van een Putin, als Rutte en kornuiten alleen nog maar kunnen liegen en bedriegen?
Ik zal met deze boute uitspraak weinig mensen aan mijn zijde krijgen, maar leugenaars zal ik nu eenmaal nooit vertrouwen en het vertrouwen gunnen, hoe groot de glimlach op het gezicht ook is. Op een gegeven moment heb je zo vaak gelogen, dat zelfs een excuses een leugen wordt.
Rusland is een mooi land met een rijke cultuur en heeft prachtig mooie mensen en ik hoop dat ze Amerika z.s.m verdrijven uit Oekraïne. Want hoe je het wendt of keert, de Oekraïners voeren de oorlog voor Amerika. En Amerika heeft voor de zoveelste keer een land in de wereld volledig verwoest.
Viesdik is een fascist, dus hij ziet een imperialistische veroveringsoorlog van een fascistische dictator niet als een gevaar voor zijn idealen, veel moeilijker hoef je het niet te maken.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 09:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Interessant hoe je de grootste problemen hebt met het selectieve geheugen van Mark Rutte maar ondertussen hoopt dat een oneindig veel grotere leugenaar, over de rug van de Oekraïense bevolking, de oorlog in Oekraïne wint.
Maar leg anders nog even uit hoe Amerika Oekraïne verwoest. Ik snap het niet.
Dat zou zijn eerste zin verklaren.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 09:19 schreef speknek het volgende:
[..]
Viesdik is een fascist, dus hij ziet een imperialistische veroveringsoorlog van een fascistische dictator niet als een gevaar voor zijn idealen, veel moeilijker hoef je het niet te maken.
Het is ook wat dommig om Rusland als je vriend te zien en China als je vijand. Het zijn twee landen die zich gezamenlijk heel expliciet tegenover 'het Westen' (lees: vooral de VS) plaatsen.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 09:19 schreef speknek het volgende:
[..]
Viesdik is een fascist, dus hij ziet een imperialistische veroveringsoorlog van een fascistische dictator niet als een gevaar voor zijn idealen, veel moeilijker hoef je het niet te maken.
Totaal niet verrast gezien je postgeschiedenis.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 01:44 schreef Viesdik het volgende:
Ik begin in Rusland steeds meer de vechter en beschermer te zien voor mijn vrijheid (de vijand van mijn vijand is mijn vriend?).
Zo gek kan het gaan in mijn brein.
Klakkeloos ben ik decennia meegegaan in de anti-Rusland propaganda, maar al jaren geleden begon ik mij af te vragen: "maar waarom eigenlijk"?
Sinds ik leef heb ik in Rusland nooit een bedreiging gezien voor mijn veiligheid en mijn vrijheid. En om deze feiten kan ik niet heen.
Ik heb altijd een grotere bedreiging gezien in China en het globalisme.
Neem daar het coronafascisme van de laatste jaren bij en mijn vertrouwen in onze eigen leiders is tot het vriespunt gedaald.
Hoezo zou ik mijn energie moeten steken in de veroordeling van een Putin, als Rutte en kornuiten alleen nog maar kunnen liegen en bedriegen?
Ik zal met deze boute uitspraak weinig mensen aan mijn zijde krijgen, maar leugenaars zal ik nu eenmaal nooit vertrouwen en het vertrouwen gunnen, hoe groot de glimlach op het gezicht ook is. Op een gegeven moment heb je zo vaak gelogen, dat zelfs een excuses een leugen wordt.
Rusland is een mooi land met een rijke cultuur en heeft prachtig mooie mensen en ik hoop dat ze Amerika z.s.m verdrijven uit Oekraïne. Want hoe je het wendt of keert, de Oekraïners voeren de oorlog voor Amerika. En Amerika heeft voor de zoveelste keer een land in de wereld volledig verwoest.
Een mening is geen feit.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 01:44 schreef Viesdik het volgende:
Ik begin in Rusland steeds meer de vechter en beschermer te zien voor mijn vrijheid (de vijand van mijn vijand is mijn vriend?).
Zo gek kan het gaan in mijn brein.
Klakkeloos ben ik decennia meegegaan in de anti-Rusland propaganda, maar al jaren geleden begon ik mij af te vragen: "maar waarom eigenlijk"?
Sinds ik leef heb ik in Rusland nooit een bedreiging gezien voor mijn veiligheid en mijn vrijheid. En om deze feiten kan ik niet heen.
''Coronafascisme' bad, Poetin fascisme die veel verder gaat goed. Dan ben je behoorlijk ver heen.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 09:42 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Een mening is geen feit.
Verder vind ik je verhaal heel eng.. zoals een andere user al zei: een beetje selectief je verontwaardiging over de 'leugens' van onze politici. Jezus Christus heilige Maria wat moet je dan een bord voor je kop hebben.
Ja , vrijheid van meningsuiting is daar nietquote:Op zaterdag 28 mei 2022 01:44 schreef Viesdik het volgende:
Ik begin in Rusland steeds meer de verkrachter en facist te zien
Zo gek kan het gaan in mijn brein.
Sta daar maar even bij stil. Het gaat inderdaad gek in jouw brein.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 01:44 schreef Viesdik het volgende:
Ik begin in Rusland steeds meer de vechter en beschermer te zien voor mijn vrijheid (de vijand van mijn vijand is mijn vriend?).
Zo gek kan het gaan in mijn brein.
Welke propaganda? De pers en (ook users op fok) zijn vrij om te schrijven wat ze willen. Wie verspreidt er dan propaganda?quote:Klakkeloos ben ik decennia meegegaan in de anti-Rusland propaganda, maar al jaren geleden begon ik mij af te vragen: "maar waarom eigenlijk"?
Dat je Rusland niet als een persoonlijke bedreiging ziet, kan ik begrijpen. Maar hoezo is China dan wel een bedreiging voor jouw veiligheid en vrijheid?quote:Sinds ik leef heb ik in Rusland nooit een bedreiging gezien voor mijn veiligheid en mijn vrijheid. En om deze feiten kan ik niet heen.
Ik heb altijd een grotere bedreiging gezien in China en het globalisme.
Dat lijkt me behoorlijk inherent aan politiek, dat standpunten en meningen verdraaid worden.quote:Neem daar het coronafascisme van de laatste jaren bij en mijn vertrouwen in onze eigen leiders is tot het vriespunt gedaald.
Hoezo zou ik mijn energie moeten steken in de veroordeling van een Putin, als Rutte en kornuiten alleen nog maar kunnen liegen en bedriegen?
Maar wat is nu je standpunt? Poetin wordt opeens een goede peer als politici in Nederland liegen?quote:Ik zal met deze boute uitspraak weinig mensen aan mijn zijde krijgen, maar leugenaars zal ik nu eenmaal nooit vertrouwen en het vertrouwen gunnen, hoe groot de glimlach op het gezicht ook is. Op een gegeven moment heb je zo vaak gelogen, dat zelfs een excuses een leugen wordt.
Er zijn meer mooie landen, met een rijke cultuur en prachtige mensen. Het nadeel is dat Rusland aangestuurd wordt door criminelen en veel te veel mensen blind achter de oppercrimineel (Poetin) aanlopen.quote:Rusland is een mooi land met een rijke cultuur en heeft prachtig mooie mensen
Oekraïners vechten voor zichzelf. Ze willen alleen graag steun uit het westen, en dat krijgt men dan ook.quote:en ik hoop dat ze Amerika z.s.m verdrijven uit Oekraïne. Want hoe je het wendt of keert, de Oekraïners voeren de oorlog voor Amerika. En Amerika heeft voor de zoveelste keer een land in de wereld volledig verwoest.
Ik wilde het ook plaatsen, en had wat punten. Dus bij dezen:quote:
Zelf in de WSJ staat er bij "is expected".quote:Op zaterdag 28 mei 2022 08:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat was toch de hele tijd al de bedoeling?
Dan moet Rusland vooral niet terugschieten, want dan escaleert het.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 12:21 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ze zijn schijnbaar bang dat Oekraïne doelen in Rusland gaat bestoken.
Het gaat er meer om dat er dan Russisch grondgebied bestookt wordt met Amerikaans materieel.quote:Op zaterdag 28 mei 2022 12:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan moet Rusland vooral niet terugschieten, want dan escaleert het.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |