abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  woensdag 18 mei 2022 @ 22:28:40 #1
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204794618
https://nos.nl/collectie/(...)g-zeewater-neemt-toe


Terwijl onze overheid 25 miljard vrij maakt voor de stikstof , als excuus om woningbouw tegen te houden, zijn er serieuzere zaken gaande,


Oceanen warmen snel op, met de afname van de smeltende ijsmassa neemt de warmte in de oceanen omgekeerd evenredig exponentieel toe
Droogte maakt landbouwgronden in to woestijnen

De watermoleculen beginnen sneller te trillen, de watermassa neemt toe
Oceanen verzuren , de zuurstof neemt af , visstand , alle zeeleven , plankton krijgt het moeilijk
quote:
Behalve met de insecten gaat het namelijk ook niet goed met het plankton.
En dat is gevaarlijk voor ons allemaal: want net als bomen zet plankton CO2 om in zuurstof.
Het plankton in de oceanen is als de bomen op het land; ze zetten CO2 om in zuurstof
quote:
De temperatuur van het zeewater in de oceanen heeft vorig jaar wereldwijd een recordniveau bereikt.
Dat geldt ook voor de verzuring van het zeewater, terwijl het voortgaande smelten van de ijskappen, in combinatie met de opwarming van het water, het zeeniveau tot eveneens ongekende hoogte heeft opgestuwd.

Dat concludeert de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) van de VN in zijn jaarlijkse rapport State of the Global Climate.

Een vierde record van vorig jaar betreft de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen. Dit zijn opnieuw zorgwekkende conclusies over vier belangrijke klimaatindicatoren.
De WMO constateert, niet voor het eerst, dat menselijk handelen leidt tot ingrijpende veranderingen en schadelijke en langdurige gevolgen op het land, in de zeeën en in de atmosfeer.

Extreem weer (het alledaagse 'gezicht' van de klimaatverandering, aldus de WMO) heeft in 2021 geleid tot honderden miljarden dollars schade.
De gevolgen van alle hittegolven, bosbranden, overstromingen en andere klimaatgerelateerde rampen hebben veel mensenlevens geëist en zijn ten koste gegaan van welzijn en voedsel- en waterveiligheid.

Het wereldwijde zeeniveau is de afgelopen tien jaar gemiddeld 4,5 millimeter per jaar gestegen.
De stijging tussen 2013 en 2021 was vergeleken met die in het decennium tussen 1993 en 2002 ruim het dubbele.
Zou een goede zaak zijn om alle weilanden vol te poten met loofbomen , die dankzij de stikstof in de bodem het hier uitstekend zullen doen

quote:
WMO-baas Petteri Taalas is pessimistisch. "Het is een kwestie van tijd voordat we een nieuw recordjaar meemaken", zegt hij. "Het klimaat verandert onder onze ogen.

De hitte die het gevolg is van door mensen veroorzaakte uitstoot van broeikasgassen zal nog generaties lang aanhouden.
De stijging van het zeeniveau, de hitte van het zeewater en de verzuring ervan zullen nog honderden jaren lang doorgaan, tenzij er manieren worden gevonden om koolstof uit de atmosfeer te halen."


[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 19-05-2022 06:55:08 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  woensdag 18 mei 2022 @ 22:30:31 #2
319979 Fok-it
All is well
pi_204794647
Niks aan de hand, vorige week was het nog best koud om te zwemmen. /s
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_204794697
Je hier druk om maken. :') De sloot hier is nog tyfus koud. :')
pi_204794761
En een uitbraak van monkeypox 🐒 in Europa. En een sorta beurskrach as we speak in Murica.

Gaat lekker, goeie dag wel 🤷
pi_204794800
Water is inderdaad koud hier, Oosterschelde is echt nog voor de lokale bikkels.

Verder weilanden volzetten met loofbomen, altijd een goed plan! O+
pi_204794801
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 22:37 schreef myShizzle het volgende:
En een uitbraak van monkeypox 🐒 in Europa. En een sorta beurskrach as we speak in Murica.

Gaat lekker, goeie dag wel 🤷
En wij maken ons hier druk over Rutte die wat smsjes wist.

Lekker man.
Zonder wrijving geen glans
pi_204794890
Jemig..
Ik zwaai naar dieren.
pi_204795075
We gaan deaud! (alweer/nog steeds) *O*
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
pi_204795224
Ik hou van scuba duiken maar ik durf niet meer omdat je tegenwoordig overal de sporen van dood en verderf in het koraal ziet, door steeds grotere warmte-stress. Deprimerend en zorgwekkend want met het koraal verdwijnt ook de "kraamkamer" van heel veel zeeleven, en zonder de golfbrekende werking van koraal zal er ook veel land in zee verdwijnen. Uiteindelijk zullen de zeeën verder verzuren en zal bijna alles sterven, en als de zeeën sterven leggen wij ook allemaal het loodje.
  woensdag 18 mei 2022 @ 23:24:01 #10
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204795305
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 23:02 schreef Het_Bokje het volgende:
We gaan deaud! (alweer/nog steeds) *O*
mijn angst is dat het hele opwarming exponentieel gaat worden en het point of no return reeds bereikt is, , gezien de branden in de permafrost in siberie

Maar Nederland is een klein klote landje en de tanks van Putin gebruiken meer smerige diesel olie in een dag dan wij
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204795422
jeetje de temperatuur schommelt.
  woensdag 18 mei 2022 @ 23:40:27 #12
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_204795437
Mooi zo, lekker opstoken die handel, kunnen we vaker in de Noordzee zwemmen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
  donderdag 19 mei 2022 @ 00:15:42 #13
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204795891
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 23:38 schreef NeeOfTochJA het volgende:
jeetje de temperatuur schommelt.
Nee de oceanen warmen versneld op
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  donderdag 19 mei 2022 @ 01:04:26 #14
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_204796117
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 22:39 schreef Haags het volgende:

[..]
En wij maken ons hier druk over Rutte die wat smsjes wist.

Lekker man.
Juist in tijden van crisis "is het wel aardig" als we een beetje betrouwbare overheid hebben :')
pi_204796147
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 23:40 schreef Mani89 het volgende:
Mooi zo, lekker opstoken die handel, kunnen we vaker in de Noordzee zwemmen.
Ja, en de Noordzee begint bij Utrecht tegen die tijd dus je hoeft ook minder ver te reizen om naar het strand te gaan. Mooi, toch?

Wel even ruimte maken in het Oosten maar dat weegt niet op tegen de voordelen.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2022 01:16:57 ]
  donderdag 19 mei 2022 @ 04:37:24 #16
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204796294
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 22:39 schreef Haags het volgende:

[..]
En wij maken ons hier druk over Rutte die wat smsjes wist.

Lekker man.
Dat we 25 miljard spendereen ean een verzonnen probleem als de stikstof , en niets doen aan het klimaatprobleem dat is veel erger

Anders zouden we onmiddelijk alle weilanden volpoten met loofbomen


quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 01:16 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Ja, en de Noordzee begint bij Utrecht tegen die tijd dus je hoeft ook minder ver te reizen om naar het strand te gaan. Mooi, toch?

Wel even ruimte maken in het Oosten maar dat weegt niet op tegen de voordelen.
En je hebt ook geen last van al die bezopen mensen van bloemendaal
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204796358
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 04:37 schreef michaelmoore het volgende:
En je hebt ook geen last van al die bezopen mensen van bloemendaal
Dat zijn dan eerder verzopen mensen als ze daar tegen die tijd willen heenzwemmen.
  donderdag 19 mei 2022 @ 07:25:35 #18
226746 Nicksanders
ik heb witte privileges
pi_204796498
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 00:15 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Nee de oceanen warmen versneld op
En wie zegt dat ze miljoenen/miljarden jaren geleden niet nog warmer waren ?
Meten we al zolang ?

Oh nee...
Klimaatverandering bestaat al 4.5 miljard jaar zolang de aarde bestaat.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
pi_204796523
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 23:24 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
mijn angst is dat het hele opwarming exponentieel gaat worden en het point of no return reeds bereikt is, , gezien de branden in de permafrost in siberie

Maar Nederland is een klein klote landje en de tanks van Putin gebruiken meer smerige diesel olie in een dag dan wij
Tja, wat kunnen wij als kleine burger doen?
pi_204796527
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 07:25 schreef Nicksanders het volgende:

[..]
En wie zegt dat ze miljoenen/miljarden jaren geleden niet nog warmer waren ?
Meten we al zolang ?

Oh nee...
Klimaatverandering bestaat al 4.5 miljard jaar zolang de aarde bestaat.
:')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_204796529
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 07:25 schreef Nicksanders het volgende:

[..]
En wie zegt dat ze miljoenen/miljarden jaren geleden niet nog warmer waren ?
Meten we al zolang ?

Oh nee...
Klimaatverandering bestaat al 4.5 miljard jaar zolang de aarde bestaat.
Waar heb je het over
  donderdag 19 mei 2022 @ 07:46:46 #22
226746 Nicksanders
ik heb witte privileges
pi_204796568
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2022 07:35 schreef Rogue2.0 het volgende:

[..]
Waar heb je het over
Dat de aarde al 4.5 miljard jaar bestaat.
Klimaat verandering dus ook.
Je weet dat de platen bewegen Dat de aarde er ooit anders uitzag?
Ander klimaat?

Overigens kunnen wij wel netter ermee omgaan maar te doen alsof we nu wat moeten doen anders is t te laat onzin trap ik niet in.

De aarde gaat nergens heen als er iemand gaat zijn wij het.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
  donderdag 19 mei 2022 @ 07:47:37 #23
37248 BertV
Klei indiaan
pi_204796572
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 07:25 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Klimaatverandering bestaat al 4.5 miljard jaar zolang de aarde bestaat.
Mensen die dit ontkennen zijn de echte klimaat ontkenners.
En dan de deugdzame hautaine reacties die je er op krijgt. :D

In de "Middeleeuwse Warme Periode" werden er druiven geteeld in het zuiden van Scandinavië.

Probleem is alleen dat we de aarde WEL mollen op talloze andere manieren.
De westerse levensstijl in combinatie met veel te veel mensen.

CO2-aflaten maken de rijken rijker verankeren de problemen nog dieper in de economie.

Vliegen en je CO2 compenseren is als je vrouw slaan omdat je doneert aan het "Blijf-van-mijn-lijfhuis".
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  donderdag 19 mei 2022 @ 07:47:46 #24
226746 Nicksanders
ik heb witte privileges
pi_204796574
quote:
2s.gif Op donderdag 19 mei 2022 07:35 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
:')
:')
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
  donderdag 19 mei 2022 @ 07:49:30 #25
226746 Nicksanders
ik heb witte privileges
pi_204796586
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 07:47 schreef BertV het volgende:

[..]
Mensen die dit ontkennen zijn de echte klimaat ontkenners.
En dan de deugdzame hautaine reacties die je er op krijgt. :D

In de "Middeleeuwse Warme Periode" werden er druiven geteeld in het zuiden van Scandinavië.

Probleem is alleen dat we de aarde WEL mollen op talloze andere manieren.
De westerse levensstijl in combinatie met veel te veel mensen.

CO2-aflaten maken de rijken rijker verankeren de problemen nog dieper in de economie.

Vliegen en je CO2 compenseren is als je vrouw slaan omdat je doneert aan het "Blijf-van-mijn-lijfhuis".
Precies we kunnen best netter met de aarde omgaan.
Maar doen alsof klimaatverandering iets van deze tijd is enkel en alleen bij ons :') goed in de propaganda getrapt.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
  donderdag 19 mei 2022 @ 07:54:56 #26
37248 BertV
Klei indiaan
pi_204796614
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 07:49 schreef Nicksanders het volgende:

[..]
Precies we kunnen best netter met de aarde omgaan.
Maar doen alsof klimaatverandering iets van deze tijd is enkel en alleen bij ons :') goed in de propaganda getrapt.
Het gaat overheden er om dat iets hebben wat ze makkelijk kunnen meten en belasten.

Of dat nu het aantal ramen in je huis is, de kruiden in je bier, of iets wat in iedere scheet zit.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  donderdag 19 mei 2022 @ 08:04:54 #27
226746 Nicksanders
ik heb witte privileges
pi_204796660
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 07:54 schreef BertV het volgende:

[..]
Het gaat overheden er om dat iets hebben wat ze makkelijk kunnen meten en belasten.

Of dat nu het aantal ramen in je huis is, de kruiden in je bier, of iets wat in iedere scheet zit.
En dan nu een leuk bericht.
USA en de EU voeren druk op bij Nederland om gas te leveren.

Dus wij lekker deugen van het gas af.
Andere landen onze gas.

Way 2 go.

Nee aan deze hele onzin gaat een klein clubje heel rijk worden.
De vrienden van la Kaag en Pinnokio Rutte
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
pi_204796671
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 07:46 schreef Nicksanders het volgende:

[..]
Dat de aarde al 4.5 miljard jaar bestaat.
Klimaat verandering dus ook.
Je weet dat de platen bewegen Dat de aarde er ooit anders uitzag?
Ander klimaat?

Overigens kunnen wij wel netter ermee omgaan maar te doen alsof we nu wat moeten doen anders is t te laat onzin trap ik niet in.

De aarde gaat nergens heen als er iemand gaat zijn wij het.
Nou, ik denk dat je het niet helemaal snapt.
Het gaat nu zo VERSNELD dat het wel reden geeft tot zorgen.
  donderdag 19 mei 2022 @ 08:11:13 #29
226746 Nicksanders
ik heb witte privileges
pi_204796689
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 08:06 schreef Rogue2.0 het volgende:

[..]
Nou, ik denk dat je het niet helemaal snapt.
Het gaat nu zo VERSNELD dat het wel reden geeft tot zorgen.
Maar hebben ze bewijs dat het in die 4.5 miljard jaar niet eerder zo versneld is gegaan?

Enige wat echt reden tot zorg geeft is hoe wij de aarde vervuilen.
En dat er te veel veel teveel mensen zijn.
En als moeder natuur ingrijpt met een niet al te dodelijk virus proberen we iedereen en zijn moeder te beschermen.

Maar wat doe jezelf zoal om de aarde te redden?
Gestopt met vliegen neem ik aan.
Elektrische auto.
Van het gas af. Huis met label A.
Weinig kinderen tot geen
Wel goede voorbeeld geven he.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
pi_204796702
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 08:11 schreef Nicksanders het volgende:

[..]
Maar hebben ze bewijs dat het in die 4.5 miljard jaar niet eerder zo versneld is gegaan?

Enige wat echt reden tot zorg geeft is hoe wij de aarde vervuilen.
En dat er te veel veel teveel mensen zijn.
En als moeder natuur ingrijpt met een niet al te dodelijk virus proberen we iedereen en zijn moeder te beschermen.
Die vervuiling waar jij je dus zorgen om maakt is de reden dat het klimaat snel verandert.. :)
pi_204796720
[/quote]
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2022 08:11 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Maar wat doe jezelf zoal om de aarde te redden?
Gestopt met vliegen neem ik aan.
Elektrische auto.
Van het gas af. Huis met label A.
Weinig kinderen tot geen
Wel goede voorbeeld geven he.

Dat kan ik niet alleen doen, dat is als een druppeltje op een hete plaat.
Daarom vragen we jou en iedereen om ook het voorbeeld te geven. Maar niet iedereen ziet de ernst ervan.
  donderdag 19 mei 2022 @ 08:18:37 #32
37248 BertV
Klei indiaan
pi_204796724
Dit is zo'n grafiek die mijn domme opmerking moet debunken:



Dus door het kijken naar een handvol grondmonsters wereldwijd kun je de gemiddelde temperatuur op aarde berekenen met een nauwkeurigheid van tienden van graden over tijdspanne van duizenden jaren.

Ik maak me wel zorgen om bomenkap, bebouwen van weilanden.
Bio-industrie, vervuiling in het algemeen, hyperconsumptie, overbevolking.

Ook in Nederland zijn we nu flink aan het kappen, de zgnd stippenzetters van bos"beheer".
Of er gaat een flink stuk plat midden in het bos voor villa's. ;(
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  donderdag 19 mei 2022 @ 08:19:13 #33
226746 Nicksanders
ik heb witte privileges
pi_204796728
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 08:13 schreef Rogue2.0 het volgende:

[..]
Die vervuiling waar jij je dus zorgen om maakt is de reden dat het klimaat snel verandert.. :)
Nee met vervuiling bedoel ik wat anders.
Onnodig troep in de zee dumpen.
Eten verspilling en nee ben voor eten vlees.
Dingen kopen consumeren die we niet nodig hebben zoals elk jaar een nieuwe smart phone.

En ja je kan makkelijk vliegen ook voor vakantie.
Maar ook hier is winst te behalen zoals t rondreizende circus dat de EU heet door meer te overleggen via teams.

Ik maak me geen zorgen over dat we zogenaamd teveel boeren hebben en de aarde iets opwarmt.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
pi_204796740
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 08:19 schreef Nicksanders het volgende:

[..]
Nee met vervuiling bedoel ik wat anders.
Onnodig troep in de zee dumpen.
Eten verspilling en nee ben voor eten vlees.
Dingen kopen consumeren die we niet nodig hebben zoals elk jaar een nieuwe smart phone.

En ja je kan makkelijk vliegen ook voor vakantie.
Maar ook hier is winst te behalen zoals t rondreizende circus dat de EU heet door meer te overleggen via teams.

Ik maak me geen zorgen over dat we zogenaamd teveel boeren hebben en de aarde iets opwarmt.
En je denkt dus dat die vervuiling die jij opsomt niet bijdraagt tot de verwarming van de aarde?? Welke vervuiling denk jij aan dan?
  donderdag 19 mei 2022 @ 08:21:09 #35
226746 Nicksanders
ik heb witte privileges
pi_204796741
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 08:17 schreef Rogue2.0 het volgende:

[..]
Dat kan ik niet alleen doen, dat is als een druppeltje op een hete plaat.
Daarom vragen we jou en iedereen om ook het voorbeeld te geven. Maar niet iedereen ziet de ernst ervan.
[/quote]
Ik heb energie label a.
Geen gas.
Geen Kids.

En ja vlieg wel eens.
En ja rij een benzine auto maar ook deze worden steeds zuiniger.
Mijn eerste was 1 op 10 nu makkelijk 1 op 20
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
  donderdag 19 mei 2022 @ 08:22:47 #36
65846 Bocaj
47th President.
pi_204796757
Het komt zoals het komt en we zullen er mee gaan dealen! ;)
quote:
De warme periode in de Middeleeuwen

Groenland is de grootste tijd in het verleden bedekt geweest onder ijslagen. Vanaf het jaar 900 is het in het noordelijke deel van de Atlantische Oceaan plotseling een stuk warmer geworden. Toen de Vikingen begonnen met hun veroveringen en ontdekkingsreizen, kreeg Groenland zijn huidige naam. Vanaf het jaar 1200 begon het er weer kouder te worden, en binnen ongeveer 200 jaar tijd was Groenland nauwelijks nog leefbaar. Wetenschappers zijn het er niet helemaal over eens of deze warme periode in de middeleeuwen een eigen klimatologische naam verdient. Er is een theorie dat aangeeft dat er in die tijd sprake was van een plaatselijk verschijnsel dat ontstond door een tijdelijke, plotselinge verschuiving in de route van warme oceaanstromen.
quote:
De nieuwe warme trend

In de twintigste eeuw werd het veel minder koud en de winters zijn minder streng geweest. De gemiddelde temperatuur op aarde steeg overal en het stijgt nog steeds. Tussen 1901 en 1997 is het aardoppervlak gemiddeld een halve graad warmer geworden. De warmste jaren die ooit zijn gemeten zitten allemaal in de jaren negentig van de vorige eeuw. Het jaar 1998 is het warmste jaar dat ooit is gemeten. De vraagt blijft of dit nu gewoon deel uit van de natuurlijke klimaatvariaties op aarde of dat het dat het gevolg is van het broeikaseffect.
https://wetenschap.infonu(...)de-geschiedenis.html
pi_204796760
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 08:21 schreef Nicksanders het volgende:

Ik heb energie label a.
Geen gas.
Geen Kids.

En ja vlieg wel eens.
En ja rij een benzine auto maar ook deze worden steeds zuiniger.
Mijn eerste was 1 op 10 nu makkelijk 1 op 20
Het betekent ook niet dat men opeens nooit meer mag vliegen of de auto gebruiken, maar we kunnen wel minder gebruik van maken. veel minder.
  donderdag 19 mei 2022 @ 08:24:27 #38
226746 Nicksanders
ik heb witte privileges
pi_204796770
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 08:21 schreef Rogue2.0 het volgende:

[..]
En je denkt dus dat die vervuiling die jij opsomt niet bijdraagt tot de verwarming van de aarde?? Welke vervuiling denk jij aan dan?
Ik zeg toch vervuiling als de oceaanbodem vol dumpen.
Nee dat heeft weinig met opwarming te maken eerder met onnodig leed onder de vissen.

T is echt niet dat onze veestapel inkrimpen t probleem oplost van troep in zee dumpen.

Maar goed lezen blijkt ingewikkeld voor je
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
  donderdag 19 mei 2022 @ 08:25:12 #39
226746 Nicksanders
ik heb witte privileges
pi_204796774
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 08:23 schreef Rogue2.0 het volgende:

[..]
Het betekent ook niet dat men opeens nooit meer mag vliegen of de auto gebruiken, maar we kunnen wel minder gebruik van maken. veel minder.
Nogmaals wat draag jij er zelf aan bij?
Hoorde net alleen ik wil wel maar alleen kan ik niks.
Alle beetjes helpen toch?
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
pi_204796776
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 08:24 schreef Nicksanders het volgende:

[..]
Ik zeg toch vervuiling als de oceaanbodem vol dumpen.
Nee dat heeft weinig met opwarming te maken eerder met onnodig leed onder de vissen.

T is echt niet dat onze veestapel inkrimpen t probleem oplost van troep in zee dumpen.

Maar goed lezen blijkt ingewikkeld voor je
I rest my case
pi_204796871
Rustig mensen, geen paniek.

Opa Timmermans heeft een oplossing: alle bomen verbranden.
  donderdag 19 mei 2022 @ 08:46:32 #42
37248 BertV
Klei indiaan
pi_204796898
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 08:41 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Rustig mensen, geen paniek.

Opa Timmermans heeft een oplossing: alle bomen verbranden.
Wat dat betreft zit de Friese eikenverering nog in mijn genen.
Die schijnheilige timmerman...
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_204796923
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 07:49 schreef Nicksanders het volgende:

[..]
Precies we kunnen best netter met de aarde omgaan.
Maar doen alsof klimaatverandering iets van deze tijd is enkel en alleen bij ons :') goed in de propaganda getrapt.
Dat doet toch ook helemaal niemand?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_204796954
IN het Trias waren de oceanen veel warmer. Je stelling klopt dus niet
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
  donderdag 19 mei 2022 @ 09:03:38 #45
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_204797018
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 08:06 schreef Rogue2.0 het volgende:

[..]
Nou, ik denk dat je het niet helemaal snapt.
Het gaat nu zo VERSNELD dat het wel reden geeft tot zorgen.
Versneld tov wat? Die andere keer in het vorige 2022 toen het klimaat veranderde?
pi_204797045
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:03 schreef the-eye het volgende:

[..]
Versneld tov wat? Die andere keer in het vorige 2022 toen het klimaat veranderde?
Een groter wordende richtingscoëfficiënt in de grafiek in post #32.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  donderdag 19 mei 2022 @ 09:06:35 #47
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_204797047
quote:
10s.gif Op donderdag 19 mei 2022 08:49 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Dat doet toch ook helemaal niemand?
De term "man made climate change" heeft niet die lading?
  donderdag 19 mei 2022 @ 09:09:53 #48
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_204797078
quote:
2s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:06 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Een groter wordende richtingscoëfficiënt in de grafiek in post #32.
Op mensen die denken dat de aarde 4000 of 6000 jaar oud is zal een grafiek over 2000 jaar best indruk maken
pi_204797087
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:06 schreef the-eye het volgende:

[..]
De term "man made climate change" heeft niet die lading?
Tja, de ene keer is het een vulkaaniutbarsting, een andere keer een grotere meteoriet en nu dus activiteit van mensen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_204797170
quote:
WMO-baas Petteri Taalas is pessimistisch. "Het is een kwestie van tijd voordat we een nieuw recordjaar meemaken", zegt hij.
Ja, zo werkt dat met records, het is altijd een kwestie van tijd dat er een nieuw record komt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 19 mei 2022 @ 09:36:01 #51
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_204797270
Jezus wat is dit forum aan het afglijden...

Klimaatverandering is een gigantisch probleem aan het worden en mensen hier kunnen er alleen maar lacherig en ontkennend over doen. Echt, ga eens uit jullie bubbel en zet de afdeling kritisch denken in je bovenkamer eens aan.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
  donderdag 19 mei 2022 @ 09:40:02 #52
319979 Fok-it
All is well
pi_204797290
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:36 schreef Nattekat het volgende:
Jezus wat is dit forum aan het afglijden...

Klimaatverandering is een gigantisch probleem aan het worden en mensen hier kunnen er alleen maar lacherig en ontkennend over doen. Echt, ga eens uit jullie bubbel en zet de afdeling kritisch denken in je bovenkamer eens aan.
Tsja, zoals op elk social media platform/online community neemt ook op FOK! de schreeuwende laaggeletterde wappie het steeds een beetje over.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_204797315
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:36 schreef Nattekat het volgende:
Jezus wat is dit forum aan het afglijden...

Klimaatverandering is een gigantisch probleem aan het worden en mensen hier kunnen er alleen maar lacherig en ontkennend over doen. Echt, ga eens uit jullie bubbel en zet de afdeling kritisch denken in je bovenkamer eens aan.
klimaatverandering bestaat al zo lang als de aarde. Of je nou wel of niet gelooft of dit door de mens komt is feitelijk irrelevant. Daarnaast doe je ook aan klimaarverandering als je de effecten van klimaatverandering wil beperken/neutraliseren. Er zijn mensen, er zal verandering zijn. Het is niet de eerste keer dat een organisme de aarde onleefbaar maakt voor zichzelf, en zal ook niet de laatste keer zijn. Ik maak mij er niet druk over
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
pi_204797344
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:40 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Tsja, zoals op elk social media platform/online community neemt ook op FOK! de schreeuwende laaggeletterde wappie het steeds een beetje over.
Als moderator kan juist jij daar wat tegen doen toch?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_204797351
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:43 schreef Bensel het volgende:

[..]
klimaatverandering bestaat al zo lang als de aarde. Of je nou wel of niet gelooft of dit door de mens komt is feitelijk irrelevant. Daarnaast doe je ook aan klimaarverandering als je de effecten van klimaatverandering wil beperken/neutraliseren. Er zijn mensen, er zal verandering zijn. Het is niet de eerste keer dat een organisme de aarde onleefbaar maakt voor zichzelf, en zal ook niet de laatste keer zijn. Ik maak mij er niet druk over
Welke keren waren er dan nog meer?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_204797355
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:43 schreef Bensel het volgende:

[..]
klimaatverandering bestaat al zo lang als de aarde. Of je nou wel of niet gelooft of dit door de mens komt is feitelijk irrelevant. Daarnaast doe je ook aan klimaarverandering als je de effecten van klimaatverandering wil beperken/neutraliseren. Er zijn mensen, er zal verandering zijn. Het is niet de eerste keer dat een organisme de aarde onleefbaar maakt voor zichzelf, en zal ook niet de laatste keer zijn. Ik maak mij er niet druk over
Je bevestigt wel mooi de reactie waarop je reageert.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  donderdag 19 mei 2022 @ 09:49:52 #57
319979 Fok-it
All is well
pi_204797364
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:47 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Als moderator kan juist jij daar wat tegen doen toch?
Neuh. Ik ben er toch niet voor om beleid te maken? En in principe mogen ze het natuurlijk ook ontkennen verder. Maar dat het een steeds terugkerend fenomeen is wordt je niet blij van.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_204797374
Ach ja, in de jaren 80 zouden we smelten door de ozonlaag, oplossen door zure regen. Nou ,ik ben er nog steeds...
  donderdag 19 mei 2022 @ 09:54:37 #59
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_204797396
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:51 schreef Toine51 het volgende:
Ach ja, in de jaren 80 zouden we smelten door de ozonlaag, oplossen door zure regen. Nou ,ik ben er nog steeds...
Dat probleem is gelukkig vrijwel opgelost doordat ze chloorfluorkoolstofverbindingen in bijvoorbeeld koelkasten en spuitbussen hebben verboden.
pi_204797402
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:51 schreef Toine51 het volgende:
Ach ja, in de jaren 80 zouden we smelten door de ozonlaag, oplossen door zure regen. Nou ,ik ben er nog steeds...
Doe je nou bewust zo dom?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_204797408
quote:
9s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:54 schreef Momo het volgende:

[..]
Dat probleem is gelukkig vrijwel opgelost doordat ze chloorfluorkoolstofverbindingen in bijvoorbeeld koelkasten en spuitbussen hebben verboden.
Dus zal hier ook wel wat op gevonden worden. Als het allemaal klopt want je hoort tegenstrijdige vethalen. En niet van complotwappies hoor..
pi_204797419
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 08:22 schreef Bocaj het volgende:
Het komt zoals het komt en we zullen er mee gaan dealen! ;)
[..]
[..]
https://wetenschap.infonu(...)de-geschiedenis.html
Haha, die site loopt wat achter. 1998 is al lang niet meer het warmste jaar. Hij staat nog wel in de top 20 met een beetje hulp van El Nino, maar de overige 19 zijn allemaal van 2000+
beter een knipoog dan een blauw oog
  Forum Admin donderdag 19 mei 2022 @ 09:57:41 #63
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_204797420
quote:
5s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:55 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Doe je nou bewust zo dom?
Ik vind het wel tekenend. Voor zoveel mensen is het een ver van m'n bed show en als je het mondiaal gaat bekijken wordt je er helemaal sip van.

Niet alleen zijn er te veel mensen, het gros is ook nog eens te kortzichtig voor woorden. Dat is ook meteen de reden dat er überhaupt een probleem is.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  donderdag 19 mei 2022 @ 09:57:46 #64
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_204797421
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:56 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Dus zal hier ook wel wat op gevonden worden. Als het allemaal klopt want je hoort tegenstrijdige vethalen. En niet van complotwappies hoor..
Nou kom maar op met de gouden tip dan voor deze, en welke tegenstrijdige verhalen? Kun je de tegenstrijdigheden in verschillende wetenschappelijke publicaties duiden?
pi_204797428
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:36 schreef Nattekat het volgende:
Jezus wat is dit forum aan het afglijden...

Klimaatverandering is een gigantisch probleem aan het worden en mensen hier kunnen er alleen maar lacherig en ontkennend over doen. Echt, ga eens uit jullie bubbel en zet de afdeling kritisch denken in je bovenkamer eens aan.
Wappies zijn nu eenmaal altijd wat vocaler.
beter een knipoog dan een blauw oog
  Forum Admin donderdag 19 mei 2022 @ 09:59:04 #66
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_204797434
Ik weet dat het geen heel eerlijke vergelijking is, maar kijk eens bij een op of af rit van een snelweg. Of een parkeerplaats van de MacDonald's.

Doe dat keer zoveel miljoen..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
pi_204797437
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:56 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Dus zal hier ook wel wat op gevonden worden. Als het allemaal klopt want je hoort tegenstrijdige vethalen. En niet van complotwappies hoor..
Klopt dat komt omdat de waarheid lastig is en daarom gaan leken hier tegen in. Niet-leken kunnen er niet tegenin gaan.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_204797451
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:57 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ik vind het wel tekenend. Voor zoveel mensen is het een ver van m'n bed show en als je het mondiaal gaat bekijken wordt je er helemaal sip van.

Niet alleen zijn er te veel mensen, het gros is ook nog eens te kortzichtig voor woorden. Dat is ook meteen de reden dat er überhaupt een probleem is.
Opkomen voor je eigenbelang is dan ook een menselijke karakteristiek.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_204797457
Op tijdspanne van een paar miljard jaar waren er wel vaker heftige klimaatschommelingen. Alleen vindt die schommeling nu een factor 1000 sneller plaats door ons toedoen. Daar kan geen natuurlijk aanpassingsvermogen tegenop. Da's een beetje het probleem.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_204797465
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:57 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Haha, die site loopt wat achter. 1998 is al lang niet meer het warmste jaar. Hij staat nog wel in de top 20 met een beetje hulp van El Nino, maar de overige 19 zijn allemaal van 2000+
Het is hier niet de bedoeling dat je onzin over de klimaatveranderingweigeraars goed weerlegt hoor!
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_204797473
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:57 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Ik vind het wel tekenend. Voor zoveel mensen is het een ver van m'n bed show en als je het mondiaal gaat bekijken wordt je er helemaal sip van.

Niet alleen zijn er te veel mensen, het gros is ook nog eens te kortzichtig voor woorden. Dat is ook meteen de reden dat er überhaupt een probleem is.
Het meest triest is nog wel dat er een boel mensen zijn die trots zijn op hun onwetendheid en kortzichtigheid. :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  donderdag 19 mei 2022 @ 10:03:48 #72
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_204797476
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:21 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Ja, zo werkt dat met records, het is altijd een kwestie van tijd dat er een nieuw record komt.
Ook mooi dat ze na kunnen gaan dat de oceanen nog nooit zo warm waren. Goed dat de oude Egyptenaren zorgvuldig alle oceaantemperaturen netjes op papyrusrollen bijhielden en de Babyloniers op kleitabletten. Alleen in de middeleeuwen ging er blijkbaar iets verkeerd met de metingen want toen was het warmer dan nu.

Anyway; overal ter wereld bomen planten waar dat mogelijk is? Uitstekend idee!
Scratch a liberal and you will find a fascist
  Forum Admin donderdag 19 mei 2022 @ 10:04:17 #73
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_204797479
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:01 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Opkomen voor je eigenbelang is dan ook een menselijke karakteristiek.
Alleen hebben een aantal mensen door dat dat verder gaat dan het individu. En dat vinden anderen weer lastig, want die zien dat als betutteling.

En ik moet toegeven dat er ook een bepaald soort voorvechter van het milieu is dat in de buurt komt van betutteling.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  Forum Admin donderdag 19 mei 2022 @ 10:05:20 #74
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_204797489
quote:
2s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:03 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Het meest triest is nog wel dat er een boel mensen zijn die trots zijn op hun onwetendheid en kortzichtigheid. :')
Hèhè dat zijn de welbekende "voor elke vegan eet ik een extra biefstuk!" Barry Batsbakken inderdaad :D
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  donderdag 19 mei 2022 @ 10:06:04 #75
319979 Fok-it
All is well
pi_204797500
quote:
2s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:03 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Het meest triest is nog wel dat er een boel mensen zijn die trots zijn op hun onwetendheid en kortzichtigheid. :')
Dat is het meest ergerlijke ja. En merk je natuurlijk niet alleen met klimaatdiscussie
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_204797508
De kracht van ontkenning valt niet te onderschatten. Het is een zwaardere drug dan heroine.
pi_204797513
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:04 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Alleen hebben een aantal mensen door dat dat verder gaat dan het individu. En dat vinden anderen weer lastig, want die zien dat als betutteling.

En ik moet toegeven dat er ook een bepaald soort voorvechter van het milieu is dat in de buurt komt van betutteling.
Daarom is het ook een onoplosbaar probleem binnen acceptabele grenzen
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_204797517
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:59 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Klopt dat komt omdat de waarheid lastig is en daarom gaan leken hier tegen in. Niet-leken kunnen er niet tegenin gaan.
Hoezo? Dat zijn ook wetenschappers die dit zeggen. Ik ben sceptisch als het over klimaatgeneuzel gaat. Stikstof, CO2. Het is elke keer weer wat nieuws. Klimaatverandering is van alle tijden. Was vroeger al, gaat in de toekomst ook gebeuren.
pi_204797525
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:08 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Hoezo? Dat zijn ook wetenschappers die dit zeggen. Ik ben sceptisch als het over klimaatgeneuzel gaat. Stikstof, CO2. Het is elke keer weer wat nieuws. Klimaatverandering is van alle tijden. Was vroeger al, gaat in de toekomst ook gebeuren.
Waarom denk je dit?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_204797537
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:43 schreef Bensel het volgende:
. Het is niet de eerste keer dat een organisme de aarde onleefbaar maakt voor zichzelf, en zal ook niet de laatste keer zijn. Ik maak mij er niet druk over
Het is wel de eerste (en vermoedelijk laatst) keer dat een bewust organisme doorgaat met hun eigen habitat te vernietigen. We zijn erg domme dieren kunnen we daaruit concluderen.
  donderdag 19 mei 2022 @ 10:10:56 #81
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_204797542
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:08 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Hoezo? Dat zijn ook wetenschappers die dit zeggen. Ik ben sceptisch als het over klimaatgeneuzel gaat. Stikstof, CO2. Het is elke keer weer wat nieuws. Klimaatverandering is van alle tijden. Was vroeger al, gaat in de toekomst ook gebeuren.
Geef eens 1 wetenschappelijke publicatie waarin staat dat klimaatverandering niet echt is. Desnoods enkel het antropogene gedeelte van de opwarming.
  donderdag 19 mei 2022 @ 10:11:08 #82
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_204797544
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 08:18 schreef BertV het volgende:
Dit is zo'n grafiek die mijn domme opmerking moet debunken:

[ afbeelding ]

Dus door het kijken naar een handvol grondmonsters wereldwijd kun je de gemiddelde temperatuur op aarde berekenen met een nauwkeurigheid van tienden van graden over tijdspanne van duizenden jaren.

Ik maak me wel zorgen om bomenkap, bebouwen van weilanden.
Bio-industrie, vervuiling in het algemeen, hyperconsumptie, overbevolking.

Ook in Nederland zijn we nu flink aan het kappen, de zgnd stippenzetters van bos"beheer".
Of er gaat een flink stuk plat midden in het bos voor villa's. ;(
Er wordt zeker gekapt maar er is (in ons land) nog steeds veel meer bos/bomen dan pakweg 50 of 100 jaar geleden.
pi_204797548
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:08 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Hoezo? Dat zijn ook wetenschappers die dit zeggen. Ik ben sceptisch als het over klimaatgeneuzel gaat. Stikstof, CO2. Het is elke keer weer wat nieuws. Klimaatverandering is van alle tijden. Was vroeger al, gaat in de toekomst ook gebeuren.
Je bent niet sceptisch. Je kan er niet mee omgaan en daarom stop je je vingers in je oren en schreeuw je heel hard BLA BLA BLA BLA en dan hoop je dat het vanzelf weggaat.
pi_204797551
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:10 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Het is wel de eerste (en vermoedelijk laatst) keer dat een bewust organisme doorgaat met hun eigen habitat te vernietigen. We zijn erg domme dieren kunnen we daaruit concluderen.
Mwah... De theorie dat elke beschaving zichzelf uiteindelijk uitroeit vind ik geloofwaardig. Wie weet is dit veel vaker gebeurt en gaat dit ook nog vaker gebeuren
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_204797560
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:10 schreef Momo het volgende:

[..]
Geef eens 1 wetenschappelijke publicatie waarin staat dat klimaatverandering niet echt is. Desnoods enkel het antropogene gedeelte van de opwarming.
Die zijn er wel, maar allemaal weerlegd.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  donderdag 19 mei 2022 @ 10:14:23 #86
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_204797571
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:08 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Hoezo? Dat zijn ook wetenschappers die dit zeggen. Ik ben sceptisch als het over klimaatgeneuzel gaat. Stikstof, CO2. Het is elke keer weer wat nieuws. Klimaatverandering is van alle tijden. Was vroeger al, gaat in de toekomst ook gebeuren.
Een leek die wetenschappelijke studies "geneuzel" noemt.

:')

En dan zeuren, ja maar ze komen telkens met wat nieuws!

:')

Nee dan beter achter wat populisten aanlopen die (heel populistisch) dit gewoon ontkennen. Want kost geld en is niet comfortabel.
pi_204797574
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:11 schreef Farenji het volgende:

[..]
Je bent niet sceptisch. Je kan er niet mee omgaan en daarom stop je je vingers in je oren en schreeuw je heel hard BLA BLA BLA BLA en dan hoop je dat het vanzelf weggaat.
Overheden geven hierbij wel het slechte voorbeeld
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_204797580
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:11 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Mwah... De theorie dat elke beschaving zichzelf uiteindelijk uitroeit vind ik geloofwaardig. Wie weet is dit veel vaker gebeurt en gaat dit ook nog vaker gebeuren
Dan zouden we in de fossiele opgravingen toch wel al wat tegen gekomen moeten zijn. Ik geloof niet dat er intelligente beschaving was meer dan 15.000 jaar geleden.
  donderdag 19 mei 2022 @ 10:15:57 #89
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_204797585
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:12 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Die zijn er wel, maar allemaal weerlegd.
Mwah voor echt peer reviewed werk denk ik weinig, vaak zijn het nuances op bestaande bevindingen die uit de context worden gehaald. Zoals dat op een bepaalde plek op Groenland het ijs juist aangroeide. En dan dat ineens een bewijs wordt dat gletsjers en poolkappen helemaal niet smelten.
  donderdag 19 mei 2022 @ 10:16:00 #90
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_204797587
Klimaatverandering niet gewoon omarmen ipv die angshazerij :')
Mensen voelen zich zgn wereldburger omdat ze overal heenvliegen maar van de kans dat de kinderen van hun kinderen misschien niet op de zelfde plek aan de Noordzee komen te wonen, met een opnieuw uitgezette wilde wolf uit 1600, raken ze compleet van slag. :')
pi_204797591
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:03 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]
Ook mooi dat ze na kunnen gaan dat de oceanen nog nooit zo warm waren. Goed dat de oude Egyptenaren zorgvuldig alle oceaantemperaturen netjes op papyrusrollen bijhielden en de Babyloniers op kleitabletten. Alleen in de middeleeuwen ging er blijkbaar iets verkeerd met de metingen want toen was het warmer dan nu.

Anyway; overal ter wereld bomen planten waar dat mogelijk is? Uitstekend idee!
Misschien geologie gaan studeren met als afstudeerrichting paleoklimatologie?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_204797593
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:14 schreef hoatzin het volgende:

[..]
Een leek die wetenschappelijke studies "geneuzel" noemt.

:')

En dan zeuren, ja maar ze komen telkens met wat nieuws!

:')

Nee dan beter achter wat populisten aanlopen die (heel populistisch) dit gewoon ontkennen. Want kost geld en is niet comfortabel.
Met wat nieuws komen is ook inherent aan wetenschap.

Degene die dat als eerste als argument gebruikt tegen wetenschap en het overtuigend heeft weten te brengen is wel echt geniaal evil.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_204797612
quote:
14s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:16 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Misschien geologie gaan studeren met als afstudeerrichting paleoklimatologie?
Of gewoon door hebben dat ze bedoelen vanaf het begin van de metingen.

Journalisten maken het sommigen wel makkelijk.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_204797615
De mensen die nu nog de klimaatproblemen ontkennen zijn dezelfde soort mensen die terminale kanker hebben en denken dat ze dat kunnen genezen door naar de plaatselijke shamaan te gaan die wat aan handoplegging en piskijken doet en ze twee maal daags wat homeopathisch verdund water geeft.
pi_204797621
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:15 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Dan zouden we in de fossiele opgravingen toch wel al wat tegen gekomen moeten zijn. Ik geloof niet dat er intelligente beschaving was meer dan 15.000 jaar geleden.
Gelukkig is het universum groter dan de aarde
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  donderdag 19 mei 2022 @ 10:23:26 #96
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_204797655
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:19 schreef Farenji het volgende:
De mensen die nu nog de klimaatproblemen ontkennen zijn dezelfde soort mensen die terminale kanker hebben en denken dat ze dat kunnen genezen door naar de plaatselijke shamaan te gaan die wat aan handoplegging en piskijken doet en ze twee maal daags wat homeopathisch verdund water geeft.
Nou.... als ik die klimaatdemonstraties bekijk is dat nu net het volk wat daarin meeloopt :')
Lekker trommelen en op je klankschaal slaan voor de klimaatgod
pi_204797671
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:19 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Gelukkig is het universum groter dan de aarde
Wat heeft het klimaat op aarde nu aan de rest van het universum.

Het gaat over de planeet waar wij wonen en onze beschaving het zichzelf erg moeilijk gaat maken door de habitat ernstig te verkloten.
pi_204797683
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:23 schreef the-eye het volgende:

[..]
Nou.... als ik die klimaatdemonstraties bekijk is dat nu net het volk wat daarin meeloopt :')
Lekker trommelen en op je klankschaal slaan voor de klimaatgod
Weer een typische reactie, burgers die wel wat geven om het klimaat afzeiken en niet inhoudelijk op het klimaatprobleem in willen gaan. :')
pi_204797701
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:36 schreef Nattekat het volgende:
Jezus wat is dit forum aan het afglijden...

Klimaatverandering is een gigantisch probleem aan het worden en mensen hier kunnen er alleen maar lacherig en ontkennend over doen. Echt, ga eens uit jullie bubbel en zet de afdeling kritisch denken in je bovenkamer eens aan.
Dit was 10 jaar geleden natuurlijk niet anders.
Цой жив
pi_204797702
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:25 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Wat heeft het klimaat op aarde nu aan de rest van het universum.

Het gaat over de planeet waar wij wonen en onze beschaving het zichzelf erg moeilijk gaat maken door de habitat ernstig te verkloten.
Dan moet je de reactie lezen waar ik op reageerde
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  Moderator / Redactie Sport donderdag 19 mei 2022 @ 10:33:16 #101
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_204797726
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:29 schreef Zwoerd het volgende:

[..]
Dit was 10 jaar geleden natuurlijk niet anders.
Nee, je had wel de schreeuwers, maar dat was een veel kleinere groep destijds. Zoals boven benoemd is, is het hele internet langzaam aan het afglijden dankzij die wappies.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
  donderdag 19 mei 2022 @ 10:39:20 #102
319979 Fok-it
All is well
pi_204797782
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:33 schreef Nattekat het volgende:

[..]
Nee, je had wel de schreeuwers, maar dat was een veel kleinere groep destijds. Zoals boven benoemd is, is het hele internet langzaam aan het afglijden dankzij die wappies.
Net als complotgekkies van vroeger. Dat waren vroeger beetje nerds die het interessant vonden om zich te verdiepen in alle materie rond 9/11 en alles op een onschuldige manier. Dat gaat nu richting staatsgevaarlijk.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_204797873
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:43 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]
[ afbeelding ]
Je illustreert je eigen onvermogen om serieus deel te nemen aan een discussie weer duidelijk. _O-
pi_204797878
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:09 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Waarom denk je dit?
Waarom denk jij van niet? Klimaatveranderingen kwamen vroeger ook in extreme vormen voor en toen waren er ook nog minder mensen.

Kijk, nu zijn er ook extremen idd. Maar ze gooien het op de mens zelf. Nou, als dat zo is, misschien eens acuut stoppen met voortplanten?
En waarom blijven we maar bossen kappen dan, kolencentrales bouwen, vervuilen van de zee.
Langetermijn politiek is wat ik alleen maar hoor. Doormodderen en vooruit schuiven de klimaatproblematiek.

Ja, logisch dat mensen sceptisch worden, toch?
  donderdag 19 mei 2022 @ 10:54:34 #105
319979 Fok-it
All is well
pi_204797899
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:52 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Waarom denk jij van niet? Klimaatveranderingen kwamen vroeger ook in extreme vormen voor en toen waren er ook nog minder mensen.

Kijk, nu zijn er ook extremen idd. Maar ze gooien het op de mens zelf. Nou, als dat zo is, misschien eens acuut stoppen met voortplanten?
En waarom blijven we maar bossen kappen dan, kolencentrales bouwen, vervuilen van de zee.
Langetermijn politiek is wat ik alleen maar hoor. Doormodderen en vooruit schuiven de klimaatproblematiek.

Ja, logisch dat mensen sceptisch worden, toch?
Dat komt omdat wereldleiders hun eigen positie en financieel belang waardevoller achten dan de staat van de planeet. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het eigenlijk niet bestaat en dat de elite ons dat wil doen geloven.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_204797920
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:10 schreef Momo het volgende:

[..]
Geef eens 1 wetenschappelijke publicatie waarin staat dat klimaatverandering niet echt is. Desnoods enkel het antropogene gedeelte van de opwarming.
Ik zeg niet dat klimaatverandering niet klopt. Het komt alleen al eeuwen voor. Dat het zo extreem is betwijfel ik, als je ziet hoe de wereld ermee om gaat.
Dat is wat ik wil zeggen.
pi_204797933
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:52 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Waarom denk jij van niet? Klimaatveranderingen kwamen vroeger ook in extreme vormen voor en toen waren er ook nog minder mensen.

Kijk, nu zijn er ook extremen idd. Maar ze gooien het op de mens zelf. Nou, als dat zo is, misschien eens acuut stoppen met voortplanten?
En waarom blijven we maar bossen kappen dan, kolencentrales bouwen, vervuilen van de zee.
Langetermijn politiek is wat ik alleen maar hoor. Doormodderen en vooruit schuiven de klimaatproblematiek.

Ja, logisch dat mensen sceptisch worden, toch?
Jij eerst omdat jij het eerst opperde. Bij een goede onderbouwing zonder onderbuik gelul zal ik daarna reageren.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_204797937
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:54 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Dat komt omdat wereldleiders hun eigen positie en financieel belang waardevoller achten dan de staat van de planeet. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het eigenlijk niet bestaat en dat de elite ons dat wil doen geloven.
Dus jij denkt dat de komende decennia iets gaat veranderen?

Nee, echt niet. Na diezelfde leiders komen weer dezelfde figuren die geld boven klimaat stellen
pi_204797938
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:52 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Waarom denk jij van niet? Klimaatveranderingen kwamen vroeger ook in extreme vormen voor en toen waren er ook nog minder mensen.


Heb je een voorbeeld van een eerdere klimaatverandering waarbij de temperatuur met een vergelijkbare snelheid veranderde als dat het nu doen?
Цой жив
pi_204797952
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:57 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Jij eerst omdat jij het eerst opperde. Bij een goede onderbouwing zonder onderbuik gelul zal ik daarna reageren.
Nou, hier dan.
https://isgeschiedenis.nl(...)ng-van-1300-tot-1850
  donderdag 19 mei 2022 @ 11:00:08 #111
319979 Fok-it
All is well
pi_204797958
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:58 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Dus jij denkt dat de komende decennia iets gaat veranderen?

Nee, echt niet. Na diezelfde leiders komen weer dezelfde figuren die geld boven klimaat stellen
Dat denk ik zeker ja. Gezien de jongere generaties veel bewuster zijn. Iets wat jammer genoeg door de oudere generatie dan weer als 'woke' wordt gezien of 'linkse hobby's' maar zij zijn opgegroeid met de ernst van het probleem en dat zal hopelijk weerspiegeld worden op onze leiders.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_204797964
Ik denk dat het belangrijker is om de grenzen alvast te sluiten voor de immigratie stroom die nu al niet houdbaar is. Nederland is al aan het vollopen.

Dit probleem gaat niet worden opgelost. Dat is gewoonweg te laat. :)
pi_204797975
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:11 schreef Farenji het volgende:

[..]
Je bent niet sceptisch. Je kan er niet mee omgaan en daarom stop je je vingers in je oren en schreeuw je heel hard BLA BLA BLA BLA en dan hoop je dat het vanzelf weggaat.
Hoe ga jij er mee om dan? Geen auto, geen vliegvakanties, geen vlees?
pi_204797990
quote:
Ik ga deze lap tekst vanavond wel lezen dan heb ik meer tijd.

Als ik de titel lees gaat dit over natuurlijke variatie en dat treedt nu niet op.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_204798008
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 11:02 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Hoe ga jij er mee om dan? Geen auto, geen vliegvakanties, geen vlees?
Niet want het is een politiek probleem.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_204798031
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 11:00 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Dat denk ik zeker ja. Gezien de jongere generaties veel bewuster zijn. Iets wat jammer genoeg door de oudere generatie dan weer als 'woke' wordt gezien of 'linkse hobby's' maar zij zijn opgegroeid met de ernst van het probleem en dat zal hopelijk weerspiegeld worden op onze leiders.
Ik waardeer je optimisme, maar heb er een hard hoofd in. Ik wil niet doemdenken maar denk zelf dat we onze beste tijd hebben gehad op deze planeet. Binnen 100 jaar de bevolkingsgroei op deze planeet enorm gegroeid, en groeiende. Fossiele grondstoffen groeien niet meer, en die zullen over een 10tal jaren oo zijn terwijl er nóg meer mensen bijkomen die willen consumeren.

Hoe dan!!??
  donderdag 19 mei 2022 @ 11:16:41 #117
319979 Fok-it
All is well
pi_204798071
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 11:11 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Ik waardeer je optimisme, maar heb er een hard hoofd in. Ik wil niet doemdenken maar denk zelf dat we onze beste tijd hebben gehad op deze planeet. Binnen 100 jaar de bevolkingsgroei op deze planeet enorm gegroeid, en groeiende. Fossiele grondstoffen groeien niet meer, en die zullen over een 10tal jaren oo zijn terwijl er nóg meer mensen bijkomen die willen consumeren.

Hoe dan!!??
Nobody said it was easy :P En daarom krijg je het ook vaak om je oren geslingerd. Onze tijdsspanne om de urgentie ervan in te zien is zo kort dat je het wel telkens moet benadrukken.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_204798077
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 11:02 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Hoe ga jij er mee om dan? Geen auto, geen vliegvakanties, geen vlees?
dus elke klimaat hippie moet maar zelfmoord plegen om de kortzichtige egoïstische andere aardbewoners dan zichzelf te laten vernietigen?
pi_204798083
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 11:02 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Hoe ga jij er mee om dan? Geen auto, geen vliegvakanties, geen vlees?
Ongeveer dat ja.
Maar in je eentje bereik je natuurlijk niet veel. Daarom is het extra naar om zoveel figuren te zien die nog niet eens de waarheid onder ogen willen zien, laat staan er iets aan doen. Dan wordt het vrij hopeloos. We kunnen deze problemen oplossen als de neuzen beetje dezelfde kant op gaan staan maar daar lijkt geen enkele sprake van.
pi_204798563
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 11:17 schreef Basp1 het volgende:

[..]
dus elke klimaat hippie moet maar zelfmoord plegen om de kortzichtige egoïstische andere aardbewoners dan zichzelf te laten vernietigen?
Nee, maar sommigen blaten dat het zo slecht gaat met het klimaat en roepen dat er nú iets moet gebeuren terwijl ze zelf nou ook niet echt meehelpen aan een beter milieu.
  donderdag 19 mei 2022 @ 12:21:41 #121
37248 BertV
Klei indiaan
pi_204798630
Volgens een geloof moet je het lichtend voorbeeld zijn zodat anderen je voorbeeld volgen.
Ook kun je andere landen niet wijzen op hun fouten als je het zelf ook niet doet.

Emoties aan beide kanten komen altijd vanuit een persoonlijk raakpunt.
Ik word altijd extra kwaad als klimaat-atheïst als ik zie dat de volgelingen zich minder aan de regels houden dan ik van nature. hypocrieten.

1- Betalen aan / voor je geloof
2- De wereld vergaat
3- Dit gaat ons redden
4- Anderen overtuigen
5- niet gelovigen beschimpen.
6- onmogelijke dingen moet laten > terug naar 1
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  donderdag 19 mei 2022 @ 12:26:05 #122
488213 BMW1993
Het echte leven.
pi_204798682
Hoe komt het trouwens dat veel mensen op facebook die hele opwarming niet geloven?
Heb het idee dat het gemiddelde niveau iig. hier op Fok een stuk hoger ligt.
  donderdag 19 mei 2022 @ 12:28:00 #123
488213 BMW1993
Het echte leven.
pi_204798703
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 11:01 schreef Duiveltja het volgende:
Ik denk dat het belangrijker is om de grenzen alvast te sluiten voor de immigratie stroom die nu al niet houdbaar is. Nederland is al aan het vollopen.

Dit probleem gaat niet worden opgelost. Dat is gewoonweg te laat. :)
Between January and April, there were about 57 800 irregular entries to the European Union, according to preliminary calculations*. This is 69% more than in the first four months of last year.

In April, Frontex registered around 15 000 irregular crossings, 79% more than in the same month last year.

Bron: Frontex, in deze cijfers zijn de Oekraïners niet meegerekend.
Je ziet het dus nu al... Het aantal illegale overschrijdingen naar de EU neemt rap toe dit jaar.
pi_204798723
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 12:26 schreef BMW1993 het volgende:
Hoe komt het trouwens dat veel mensen op facebook die hele opwarming niet geloven?
Heb het idee dat het gemiddelde niveau iig. hier op Fok een stuk hoger ligt.
Dat komt door een groeiende groep mensen die geloven in complot theorieën. Die stappen van complot naar complot. Dit zijn mensen aan de onderkant van de samenleving. Het is wellicht een teken dat die onderlaag groeiende is. :)
pi_204798732
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:19 schreef Farenji het volgende:
De mensen die nu nog de klimaatproblemen ontkennen zijn dezelfde soort mensen die terminale kanker hebben en denken dat ze dat kunnen genezen door naar de plaatselijke shamaan te gaan die wat aan handoplegging en piskijken doet en ze twee maal daags wat homeopathisch verdund water geeft.
De mensen die zich de afgelopen 10 jaar druk zijn gaan maken over het klimaat zijn mensen die geen weerstand kunnen bieden aan de propagandastroom en met de kudde meelopen. Hetzelfde slag volk dat zeker wist dat er WMD's in Irak lagen, die achter het McCarthyism aanliepen en ik zou er ook een Godwin van kunnen maken.

Het is nu niet wezenlijk urgenter dan het in 1992 was. Het ws ook al urgent toen het vliegverkeer begon te vertienvoudigen, toen we begonnen allerlei producten, grondstoffen en halffabrikaten drie keer de wereld rond te slepen,toen Nederland dure kolencentrales ging bouwen, toen Timmermans maar even helemaal niks deed omdat hij Buitenlandse Zaken niet in zijn portefeuille kreeg en hij zijn aandacht toen niet is gaan richten op klimaatverandering.

De urgentie die nu gevoeld moet worden is slechts de urgentie om de vervuiling door het internationale grootbedrijf en die van de globalisering af te wentelen op de burgers terwijl de EU en andere internationale gremia hun machtsgreepjes kunnen doen. Zoals Rutte zelf al aangaf, we moeten belastinggeld aan die bedrijven geven anders betalen we het toch via de prijs van hun producten, er mag niet echt wat veranderen. Vervulende producten mogen niet echt duurder worden en verdwijnen, er mag niet meer in buurt van de consumptie geproduceerd worden, we mogen juist geen andere keuzes gaan maken.

Natuurlijk is een auto van 2200 kilo die in minder dan 3 seconden naar de honderd gaat niet goed voor het milieu laat staan klimaat. Maar er moeten nieuwe auto's verkocht blijven worden en de marginale CO2 winst hiervan en die van het gas afgaan zijn de heilige huisjes want dat geeft de schuld aan de burger en legt de rekening bij de burger. Bij de aanhoudende groei van het vliegverkeer ontbreekt dan weer alle urgentie. Bij de importbevoordeling van China ook. Bij de massa-immigratie ook.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_204798747
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 12:16 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Nee, maar sommigen blaten dat het zo slecht gaat met het klimaat en roepen dat er nú iets moet gebeuren terwijl ze zelf nou ook niet echt meehelpen aan een beter milieu.
Wat is dat toch voor vooringenomen standpunt omdat sommige dus wel voor een beter klimaat zijn maar zich niet daarna zouden gedragen vindt jij het goed dat e dan maar doorgaan met ons eigen nest te vervuilen.

Verder riep je in je niet onderbouwd woede tegen klimaathippies iets over ozonlaag en zure regen. Nou zijn deze beide juist verbeterd omdat we als mensheid maatregelen genomen hebben.

Zure regen:

In West-Europa daalde de uitstoot van deze verzurende stoffen in dertig jaar met respectievelijk 75 en 30 procent – en dat terwijl het autoverkeer en de industrie juist groeiden

Ozonlaag is aan het verbeteren omdat we CFKs verboden hebben.
pi_204798748
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:56 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Ik zeg niet dat klimaatverandering niet klopt. Het komt alleen al eeuwen voor. Dat het zo extreem is betwijfel ik, als je ziet hoe de wereld ermee om gaat.
Dat is wat ik wil zeggen.
Ik heb nog nooit eerder een akkoord gezien wat door op 3 na alle landen ter wereld is getekend als het Parijs akkoord over klimaatsverandering dus wat bedoel je precies met hoe de wereld ermee omgaat?
  donderdag 19 mei 2022 @ 12:31:09 #128
319979 Fok-it
All is well
pi_204798751
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 12:26 schreef BMW1993 het volgende:
Hoe komt het trouwens dat veel mensen op facebook die hele opwarming niet geloven?
Heb het idee dat het gemiddelde niveau iig. hier op Fok een stuk hoger ligt.
Dat is puur algoritme. Als jij alleen mensen op Facebook ziet die de opwarming niet geloven dan heb je zelf teveel doorgeklikt op content van klimaatontkenning of heb je een hoop volgers die er niet in geloven.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
  donderdag 19 mei 2022 @ 12:35:13 #129
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_204798790
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 22:30 schreef Fok-it het volgende:
Niks aan de hand, vorige week was het nog best koud om te zwemmen. /s
quote:
1s.gif Op woensdag 18 mei 2022 22:34 schreef Document1 het volgende:
Je hier druk om maken. :') De sloot hier is nog tyfus koud. :')
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 22:39 schreef ootjekatootje het volgende:
Water is inderdaad koud hier, Oosterschelde is echt nog voor de lokale bikkels.

Ik weet nooit zo goed of dit soort posts bedoeld zijn als grapje of dat hier een oprecht sentiment wordt gecommuniceerd.

Ik hoop altijd maar dat mensen het verschil snappen tussen:

- het weer (de temperaturen en wolken en wind van vandaag en morgen)

en

- het klimaat (de gemiddelde temperaturen op aarde overal jaar op jaar)

Dat je hier soms een koude dag hebt voor de tijd van het jaar betekent niet dat we niet gewoon gemiddeld genomen veel meer warmte-energie aan het opslaan zijn in de atmosfeer
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  donderdag 19 mei 2022 @ 12:35:39 #130
37248 BertV
Klei indiaan
pi_204798797
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 12:29 schreef Duiveltja het volgende:

[..]
Dat komt door een groeiende groep mensen die geloven in complot theorieën. Die stappen van complot naar complot. Dit zijn mensen aan de onderkant van de samenleving. Het is wellicht een teken dat die onderlaag groeiende is. :)
Ik durft te beweren dat "de onderkant van de samenleving" ongewenst al de kleinste voetafdruk heeft.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  donderdag 19 mei 2022 @ 12:35:45 #131
319979 Fok-it
All is well
pi_204798798
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 12:35 schreef SpecialK het volgende:

[..]
[..]
[..]
Ik weet nooit zo goed of dit soort posts bedoeld zijn als grapje of dat hier een oprecht sentiment wordt gecommuniceerd.

Ik hoop altijd maar dat mensen het verschil snappen tussen:

- het weer (de temperaturen en wolken en wind van vandaag en morgen)

en

- het klimaat (de gemiddelde temperaturen op aarde overal jaar op jaar)

Dat je hier soms een koude dag hebt voor de tijd van het jaar betekent niet dat we niet gewoon gemiddeld genomen veel meer warmte-energie aan het opslaan zijn in de atmosfeer
Daarom de/S
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_204798825
Kunnen we niet gewoon concluderen dat de aarde langzaam maar zeker aan het 'vergaan' is, en de mens alleen maar de illusie heeft het allemaal in de hand te hebben, om zo de angst hierover te bezweren voor zichzelf?
Eens kijken
  donderdag 19 mei 2022 @ 12:38:53 #133
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_204798828
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:56 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Ik zeg niet dat klimaatverandering niet klopt. Het komt alleen al eeuwen voor. Dat het zo extreem is betwijfel ik, als je ziet hoe de wereld ermee om gaat.
Dat is wat ik wil zeggen.
Dus wat ik lees in jouw reactie hier is:

1. Klimaatverandering is misschien wel echt maar.. dat is niet de schuld van mensen. Het is een natuurlijke cyclus.
2. De klimaatverandering die we nu meten is geen reden voor zorg
3. Dat iedereen er zo laks op reageert is bewijs voor het feit dat er weinig aan de hand is

Klopt dit?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  donderdag 19 mei 2022 @ 12:44:29 #134
37248 BertV
Klei indiaan
pi_204798884
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 12:38 schreef Maharski het volgende:
Kunnen we niet gewoon concluderen dat de aarde langzaam maar zeker aan het 'vergaan' is, en de mens alleen maar de illusie heeft het allemaal in de hand te hebben, om zo de angst hierover te bezweren voor zichzelf?
Ja, en alleen met veel minder mensen en veel minder consumeren is het tij te keren.
Het huidige westerse groene geloof draait om commercie en macht.
Allemaal niet intrinsiek. Veel volgelingen zullen dat best zijn.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
  donderdag 19 mei 2022 @ 12:46:07 #135
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_204798893
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 12:16 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Nee, maar sommigen blaten dat het zo slecht gaat met het klimaat en roepen dat er nú iets moet gebeuren terwijl ze zelf nou ook niet echt meehelpen aan een beter milieu.
Omdat het een feit is dat consumentengedrag proberen te veranderen vanuit de hoek om aanspraak te doen op het individu totaal geen nut heeft.

Omdat het zuur voelt als jij dus bijvoorbeeld de hele winter je thermostaat op max 18 graden hebt gezet voor het milieu en dat je buren gewoon lekker in korte broek op 25 graden rondlopen omdat het een luxe is die ze nemen. Dat hou je 1 winter vol. Daarna ben je het zat.

De enige manier om dus op groot niveau bijvoorbeeld CO2 uitstoot te drukken is door:

1. Prijzen te verhogen met belastingen waardoor consumenten allemaal een hogere druk voelen om te minderen.
2. Energiebedrijven te dwingen hun CO2 uitstoot per kWh te verlagen (wat vaak ook weer negatief effect heeft op de prijs voor de consument)

En het vervelendste is dat als 1 land strenge regels toepast dat dit weer een ander land contiegelijke voordelen geeft mbt concurrentie en industrie.

Dus het is iets wat op wereld-niveau aangepakt moet worden. De atmosfeer is een condominium en iedereen zal zich aan gestelde regels moeten houden mbt het gebruik en de vervuiling van die atmosfeer.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_204798970
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 12:16 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Nee, maar sommigen blaten dat het zo slecht gaat met het klimaat en roepen dat er nú iets moet gebeuren terwijl ze zelf nou ook niet echt meehelpen aan een beter milieu.
Dat komt omdat het een politiek probleem is
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_204799002
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 12:46 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Omdat het een feit is dat consumentengedrag proberen te veranderen vanuit de hoek om aanspraak te doen op het individu totaal geen nut heeft.

Omdat het zuur voelt als jij dus bijvoorbeeld de hele winter je thermostaat op max 18 graden hebt gezet voor het milieu en dat je buren gewoon lekker in korte broek op 25 graden rondlopen omdat het een luxe is die ze nemen. Dat hou je 1 winter vol. Daarna ben je het zat.

De enige manier om dus op groot niveau bijvoorbeeld CO2 uitstoot te drukken is door:

1. Prijzen te verhogen met belastingen waardoor consumenten allemaal een hogere druk voelen om te minderen.
2. Energiebedrijven te dwingen hun CO2 uitstoot per kWh te verlagen (wat vaak ook weer negatief effect heeft op de prijs voor de consument)

En het vervelendste is dat als 1 land strenge regels toepast dat dit weer een ander land contiegelijke voordelen geeft mbt concurrentie en industrie.

Dus het is iets wat op wereld-niveau aangepakt moet worden. De atmosfeer is een condominium en iedereen zal zich aan gestelde regels moeten houden mbt het gebruik en de vervuiling van die atmosfeer.
Er is geen ruimte voor vrijblijvendheid inderdaad en daarom is het een politiek vraagstuk. Maar zoals iedereen doet: afschuiven want ik heb er geen zin in en zo doet de politiek ook.
Als ca 168 landen al geen overeenstemming kunnen behalen, hoe moet dit dan tussen ca 7 miljard mensen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_204799028
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 12:38 schreef Maharski het volgende:
Kunnen we niet gewoon concluderen dat de aarde langzaam maar zeker aan het 'vergaan' is, en de mens alleen maar de illusie heeft het allemaal in de hand te hebben, om zo de angst hierover te bezweren voor zichzelf?
Ja
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  donderdag 19 mei 2022 @ 12:57:10 #139
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_204799036
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_204799066
Denk ook niet dat het tegenstrijdige beleid van de EU of landen onderling bepaald helpt. Het ene land wil van het gas af en andere landen gaan juist voor gas om groener te zijn. Zo zijn er nog enkele voorbeelden met belastingvrij kerosine voor vliegtuigen(wel vliegtax??), blijven groeien van de bevolking, alles maken in vervuilende chinese fabrieken.

Dit soort dingen geven wel een voedingsbodem voor ontkenners. Al denk ik wel dat er een bezem door het politieke landschap moet.
pi_204799067
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 12:44 schreef BertV het volgende:
Ja, en alleen met veel minder mensen en veel minder consumeren is het tij te keren.
Het huidige westerse groene geloof draait om commercie en macht.
Allemaal niet intrinsiek. Veel volgelingen zullen dat best zijn.
Jup. Overbevolking is het wáre onderliggende probleem van eigenlijk alles. Maar daarover wordt niet vaak gesproken.
Eens kijken
pi_204799285
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 12:35 schreef SpecialK het volgende:

[..]
[..]
[..]
Ik weet nooit zo goed of dit soort posts bedoeld zijn als grapje of dat hier een oprecht sentiment wordt gecommuniceerd.

Ik hoop altijd maar dat mensen het verschil snappen tussen:

- het weer (de temperaturen en wolken en wind van vandaag en morgen)

en

- het klimaat (de gemiddelde temperaturen op aarde overal jaar op jaar)

Dat je hier soms een koude dag hebt voor de tijd van het jaar betekent niet dat we niet gewoon gemiddeld genomen veel meer warmte-energie aan het opslaan zijn in de atmosfeer
Dat van mij was in ieder geval een poging tot grappig doen.
pi_204799358
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 12:59 schreef Maharski het volgende:

[..]
Jup. Overbevolking is het wáre onderliggende probleem van eigenlijk alles. Maar daarover wordt niet vaak gesproken.
Omdat dit niet leidt tot acceptabele oplossingen
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  donderdag 19 mei 2022 @ 13:27:19 #144
37248 BertV
Klei indiaan
pi_204799452
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 13:20 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Omdat dit niet leidt tot acceptabele oplossingen
Dat is wel even andere koek dan het aanschaffen van een paneeltje of kek-karretje.
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_204799522
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 13:27 schreef BertV het volgende:

[..]
Dat is wel even andere koek dan het aanschaffen van een paneeltje of kek-karretje.
Klopt maar historisch gezien heeft het hebben over teveel mensen nooit echt goed uitgepakt qua ethiek en algehele acceptatie.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  donderdag 19 mei 2022 @ 13:57:16 #146
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_204799838
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 12:38 schreef Maharski het volgende:
Kunnen we niet gewoon concluderen dat de aarde langzaam maar zeker aan het 'vergaan' is, en de mens alleen maar de illusie heeft het allemaal in de hand te hebben, om zo de angst hierover te bezweren voor zichzelf?
Kan jij mij uitleggen wat je bedoelt met "de aarde is langzaam maar zeker aan het vergaan". Wat voor tijdschalen hebben we het over? Wat vergaat er exact?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  donderdag 19 mei 2022 @ 14:03:58 #147
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_204799918
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 11:00 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Dat denk ik zeker ja. Gezien de jongere generaties veel bewuster zijn. Iets wat jammer genoeg door de oudere generatie dan weer als 'woke' wordt gezien of 'linkse hobby's' maar zij zijn opgegroeid met de ernst van het probleem en dat zal hopelijk weerspiegeld worden op onze leiders.
Ik heb de Starbucks drinkende Iphone jeugd nooit als redders van de mensheid gezien maar ik zal het in de gaten houden. Bedankt voor de tip :')
  donderdag 19 mei 2022 @ 14:05:27 #148
319979 Fok-it
All is well
pi_204799940
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 14:03 schreef the-eye het volgende:

[..]
Ik heb de Starbucks drinkende Iphone jeugd nooit als redders van de mensheid gezien maar ik zal het in de gaten houden. Bedankt voor de tip :')
Ik denk dat de relevantie van boomers die iets niet zien niet echt bijzonder hoog ligt.
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_204799997
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 13:57 schreef SpecialK het volgende:
Kan jij mij uitleggen wat je bedoelt met "de aarde is langzaam maar zeker aan het vergaan". Wat voor tijdschalen hebben we het over? Wat vergaat er exact?
Ik schreef 'vergaan' tussen aanhalingstekens, omdat ik niet denk dat de aarde werkelijk aan het vergaan is, maar wel voor ons. Misschien beter gezegd: dat de mensheid aan het vergaan is.
Eens kijken
  donderdag 19 mei 2022 @ 14:10:06 #150
319979 Fok-it
All is well
pi_204800011
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 14:09 schreef Maharski het volgende:

[..]
Ik schreef 'vergaan' tussen aanhalingstekens, omdat ik niet denk dat de aarde werkelijk aan het vergaan is, maar wel voor ons. Misschien beter gezegd: dat de mensheid aan het vergaan is.
En waar gaan we dan precies aan kapot?
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_204800353
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 12:31 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Ik heb nog nooit eerder een akkoord gezien wat door op 3 na alle landen ter wereld is getekend als het Parijs akkoord over klimaatsverandering dus wat bedoel je precies met hoe de wereld ermee omgaat?
Getekend ja. En nu?
Alles wordt vooruit geschoven, zodat diegene die nu ervoor getekend hebben, allang ergens anders zitten met andere verantwoordelijkheden. Kijk eens naar Bolsonaro. Pas in 2030! stoppen met kappen van bos in de Amazone.
pi_204800452
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 13:57 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Kan jij mij uitleggen wat je bedoelt met "de aarde is langzaam maar zeker aan het vergaan". Wat voor tijdschalen hebben we het over? Wat vergaat er exact?
In deze context (warmere oceanen) gaat het vooral over ineenstorten van marine ecosystemen met directe gevolgen voor de hele aarde, waaronder de zuurstof- en voedselvoorziening, alsmede het massaal overstromen van land door stijging van de zeespiegel. Daar zal de aarde niet door vergaan maar dit gaan we zacht gezegd wel heel hard merken, niet alleen wij als mens.
pi_204800619
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 12:30 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Wat is dat toch voor vooringenomen standpunt omdat sommige dus wel voor een beter klimaat zijn maar zich niet daarna zouden gedragen vindt jij het goed dat e dan maar doorgaan met ons eigen nest te vervuilen.
Kleine nuance.
Als beleidsmakers en ook figuren hier mij de maat nemen en schreeuwen en tieren over het klimaat terwijl ze zelf er niks aan doen, ja, dan krijg je toch reacties die je kan verwachten?
Minder vliegen
Minder auto rijden
Minder vlees eten
Koop een warmtepomp
Koop een Tesla

Ja hoor, tuurlijk..

En in het oosten woedt een oorlog, in China/India wordt elke week een kolencentrale geopend. Snoepreisjes naar de ruimte. Biomassacentrales worden gevuld met bomen uit Canada.


Dus mijn inbreng gaat de wereld redden?

quote:
Verder riep je in je niet onderbouwd woede tegen klimaathippies iets over ozonlaag en zure regen. Nou zijn deze beide juist verbeterd omdat we als mensheid maatregelen genomen hebben.

Zure regen:

In West-Europa daalde de uitstoot van deze verzurende stoffen in dertig jaar met respectievelijk 75 en 30 procent – en dat terwijl het autoverkeer en de industrie juist groeiden

Ozonlaag is aan het verbeteren omdat we CFKs verboden hebben.
Ik zei niks over klimaathippies in die post. Ik zei dat er in de jaren 80 ozon en zure regen was en we leven nog steeds.
pi_204800658
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 14:50 schreef Toine51 het volgende:
Ik zei niks over klimaathippies in die post. Ik zei dat er in de jaren 80 ozon en zure regen was en we leven nog steeds.
Gat in de ozonlaag en zure regen zijn twee voorbeelden van problemen die we goed hebben opgelost, door samenwerking en mondiale wet- en regelgeving. Dat was ook relatief makkelijk, door wat schadelijke stoffen te verbieden en deze te vervangen door minder schadelijke alternatieven.
pi_204800712
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 14:50 schreef Toine51 het volgende:

[..]
Kleine nuance.
Als beleidsmakers en ook figuren hier mij de maat nemen en schreeuwen en tieren over het klimaat terwijl ze zelf er niks aan doen, ja, dan krijg je toch reacties die je kan verwachten?

Kun je ons hier de voorbeelden noemen van mensen die in dit topic jou de maat nemen. Ik zie vanuit jou alleen ongefundeerd geschreeuw niets onderbouwd en nu je in een slachtofferrol wentelen en zeggen dat dit komt omdat iemand je hier zogenaamd de maat neemt. _O-
pi_204800805
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 14:58 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Kun je ons hier de voorbeelden noemen van mensen die in dit topic jou de maat nemen. Ik zie vanuit jou alleen ongefundeerd geschreeuw niets onderbouwd en nu je in een slachtofferrol wentelen en zeggen dat dit komt omdat iemand je hier zogenaamd de maat neemt. _O-
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:11 schreef Farenji het volgende:

[..]
Je bent niet sceptisch. Je kan er niet mee omgaan en daarom stop je je vingers in je oren en schreeuw je heel hard BLA BLA BLA BLA en dan hoop je dat het vanzelf weggaat.
pi_204800843
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 15:09 schreef Toine51 het volgende:

[..]
[..]

Waar meet deze user jou de maat dat je geen auto meer mag rijden of zo hij reageert alleen met net zo weinig inhoud als jij hier tot nu toe doet. ^O^

Wentel nog wat meer door in je slachtofferrol en schreeuw nog eens wat over zure regen en de ozonlaag.
  donderdag 19 mei 2022 @ 15:49:00 #158
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204801178
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 07:25 schreef Nicksanders het volgende:

[..]
En wie zegt dat ze miljoenen/miljarden jaren geleden niet nog warmer waren ?
Meten we al zolang ?

Oh nee...
Klimaatverandering bestaat al 4.5 miljard jaar zolang de aarde bestaat.
55 miljoen jaar geleden warnen ze nog warmer , dat klopt

https://www.dub.uu.nl/nl/(...)ten-uit-het-verleden

quote:
Als je denkt dat het broeikaseffect op dit moment ernstige vormen aanneemt, moet je blij zijn dat je niet 55 miljoen jaar geleden leefde. Enorme erupties van methaan zorgden toen voor een ongekende opwarming van de atmosfeer. Door in de zeebodem te kijken naar wat er toen precies gebeurd is, hopen Utrechtse klimatologen duidelijk te maken welke ramp de aarde zonder ingrijpende maatregelen te wachten staat.

Erik Hardeman,

Terwijl geowetenschapper Lucas Lourens op zijn werkkamer zijn verhaal doet, leunt Elmo op het bureau ontspannen tegen een stapeltje wetenschappelijke tijdschriften. Tot voor een jaar was het felrode figuurtje uit Sesamstraat vooral bekend bij televisiekijkers, maar inmiddels is zijn naam ook in de wereld van het historisch klimaatonderzoek een begrip. "Dat komt", zegt Lourens lachend, "omdat ik begin dit jaar een sedimentlaag naar hem heb genoemd."

Een warme ijszee
Leuk voor Elmo, maar nog leuker voor Lourens zelf, want ook zijn naam heeft via dat gezaghebbende wetenschappelijke tijdschrift inmiddels wereldwijd een bekende klank.
Liefst vier artikelen wisten hij en zijn collega's van het Utrechtse Darwin Centrum de afgelopen twaalf maanden in Nature en Science gepubliceerd te krijgen, zonder uitzondering
quote:
artikelen waarin het klimaat van rond 55 miljoen jaar geleden centraal staat.

In die tijd was het broeikaseffect op aarde vele malen groter dan op dit moment.
Zelfs in de buurt van de huidige Noordpool bedroeg de temperatuur van het zeewater toen een tijdlang meer dan twintig graden, zoals onlangs werd vastgesteld.

Maar over de factoren die die opmerkelijke temperatuurstijging veroorzaakten, is nog weinig bekend.
Een lacune in onze kennis die Lourens en de zijnen door middel van een gedetailleerde analyse van de sedimenten uit de genoemde periode hopen op te vullen.


[ Bericht 33% gewijzigd door michaelmoore op 19-05-2022 15:56:18 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  donderdag 19 mei 2022 @ 15:53:04 #159
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204801221
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 10:15 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Dan zouden we in de fossiele opgravingen toch wel al wat tegen gekomen moeten zijn. Ik geloof niet dat er intelligente beschaving was meer dan 15.000 jaar geleden.
55 miljoen jaar geleden stond het water 6 meter hoger dan nu

Dat kun je goed zien in rotsen die in zee staan daar zie je dezelfde diepe slijt door het zeewater als nu. maar dan 6 meter hoger, ook dat er versteende geraamtes van vissen zijn aangetroffen in de kalkgrotten in Limburg

Ook de KEI van Amersfoort die is tijden een ijstijd met de gletsjers meegevoerd naar Nederland

Maar dit keer is de mens de oorzaak



[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 19-05-2022 16:23:45 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  donderdag 19 mei 2022 @ 16:43:28 #160
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_204801737
volgende week naar portugal, aan de atlantische oceaan.
zo wel lekker zijn als er al zo vroeg in het jaar zouden kunnen zwemmen.
Tot nooit .......
pi_204801894
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 16:43 schreef Speekselklier het volgende:
volgende week naar portugal, aan de atlantische oceaan.
zo wel lekker zijn als er al zo vroeg in het jaar zouden kunnen zwemmen.
Hou wel rekening met veel kwallen. Dat gaat echt de diersoort van de toekomst worden, want die zijn in tegenstelling tot de meeste andere zeedieren uitstekend bestand tegen warmer water.
  donderdag 19 mei 2022 @ 17:08:55 #162
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_204801967
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 16:57 schreef Farenji het volgende:

[..]
Hou wel rekening met veel kwallen. Dat gaat echt de diersoort van de toekomst worden, want die zijn in tegenstelling tot de meeste andere zeedieren uitstekend bestand tegen warmer water.
ik ben daar de britten ook gewend, die kwallen komen wel goed.
Tot nooit .......
  donderdag 19 mei 2022 @ 17:11:08 #163
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204801977
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 16:43 schreef Speekselklier het volgende:
volgende week naar portugal, aan de atlantische oceaan.
zo wel lekker zijn als er al zo vroeg in het jaar zouden kunnen zwemmen.
o ja lekker warm, als verse pies is ook wel fijn

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 19-05-2022 17:43:53 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204802174
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  donderdag 19 mei 2022 @ 17:45:05 #165
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204802263
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 16:57 schreef Farenji het volgende:

[..]
Hou wel rekening met veel kwallen. Dat gaat echt de diersoort van de toekomst worden, want die zijn in tegenstelling tot de meeste andere zeedieren uitstekend bestand tegen warmer water.
dan worden ze ook erg groot., beter om een hotel met flink zwembad te nemen dan
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204802961
Mensen die hier lacherig op reageren :')
Wacht maar tot we de eerste lading klimaatsvluchtelingen krijgen.
Twiddel
pi_204803304
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 07:49 schreef Nicksanders het volgende:

[..]
Precies we kunnen best netter met de aarde omgaan.
Maar doen alsof klimaatverandering iets van deze tijd is enkel en alleen bij ons :') goed in de propaganda getrapt.
Dat de mens de oorzaak is van deze klimaatverandering staat onomstotelijk vast.
Zou er iets drukker om maken, of je moet het type “haha who cares, we gaan toch allemaal een keer dood” zijn.

Dan verhuis je maar naar Rusland waar ze ook een kernoorlog nog net niet toejuichen.
  donderdag 19 mei 2022 @ 19:41:01 #168
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204803381
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 19:35 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]
Dat de mens de oorzaak is van deze klimaatverandering staat onomstotelijk vast.

Alleen denk ik dat we het point of no return al voorbij zijn sinds de permafrost branden

maar 50 % van de weilanden volpoten met loofbomen is ook slechts een druppel op een gloeiende plaat

Het is niet meer genoeg om alleen vlucht af te kopen met bomen planten , we dienen alles vol te planten met loofbomen en niet meer te vliegen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204803466
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 19:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Alleen denk ik dat we het point of no return al voorbij zijn sinds de permafrost branden

maar 50 % van de weilanden volpoten met loofbomen is ook slechts een druppel op een gloeiende plaat

Het is niet meer genoeg om alleen vlucht af te kopen met bomen planten , we dienen alles vol te planten met loofbomen en niet meer te vliegen
Er zijn projecten die co2 uit de lucht kunnen halen en zelfs kunnen omzetten tot iets anders.
Maar men pompt liever geld in de waanzin van windmolens dan naar zoiets waar, bijvoorbeeld een Canadees bedrijf, ontzettend veel moeite moet doen voor schamele miljoenen voor prototypes enzo.
  donderdag 19 mei 2022 @ 19:48:41 #170
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204803476
quote:
1s.gif Op donderdag 19 mei 2022 18:59 schreef summer2bird het volgende:
Mensen die hier lacherig op reageren :')
Wacht maar tot we de eerste lading klimaatsvluchtelingen krijgen.
nou dat gaat nog wel maar al die mensen die ver van ons bed sterven van de honger vooral midden afrika

de landen die last van hoog water krijgen, daar horen wij ook bij, maar wij hebben dijken
Die zeespiegelstijging zal pas snel gaan als er geen poolijs meer is dat kan smelten om de oceanen af te koelen

kweekvis zal ons redden maar de meeste landen hebben alleen zeevis
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204804050
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 15:14 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Waar meet deze user jou de maat dat je geen auto meer mag rijden of zo hij reageert alleen met net zo weinig inhoud als jij hier tot nu toe doet. ^O^

Wentel nog wat meer door in je slachtofferrol en schreeuw nog eens wat over zure regen en de ozonlaag.
Ik lees toch wat anders dan jij.
pi_204806906
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 15:53 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
55 miljoen jaar geleden stond het water 6 meter hoger dan nu

Dat kun je goed zien in rotsen die in zee staan daar zie je dezelfde diepe slijt door het zeewater als nu. maar dan 6 meter hoger, ook dat er versteende geraamtes van vissen zijn aangetroffen in de kalkgrotten in Limburg

Ook de KEI van Amersfoort die is tijden een ijstijd met de gletsjers meegevoerd naar Nederland

Maar dit keer is de mens de oorzaak

[ afbeelding ]
Volgens Frans Timmermans los je dit op door meer biomassa te bouwen.

[ Bericht 88% gewijzigd door HSG op 20-05-2022 08:01:56 ]
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
  vrijdag 20 mei 2022 @ 12:08:12 #173
64288 Bensel
Ladderzat
pi_204808898
quote:
2s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:48 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Welke keren waren er dan nog meer?
Great Oxygenation Event bijv
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
  vrijdag 20 mei 2022 @ 12:10:21 #174
64288 Bensel
Ladderzat
pi_204808922
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 19:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Alleen denk ik dat we het point of no return al voorbij zijn sinds de permafrost branden

maar 50 % van de weilanden volpoten met loofbomen is ook slechts een druppel op een gloeiende plaat

Het is niet meer genoeg om alleen vlucht af te kopen met bomen planten , we dienen alles vol te planten met loofbomen en niet meer te vliegen
loofbomen zijn niet zo efficient voor co2 scrubben. Algen zijn daar veel beter in bijvoorbeeld. En gras is ook niet slecht in co2 opname.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
  vrijdag 20 mei 2022 @ 12:13:40 #175
495375 KroketBroodje
Oblivion NPC
pi_204808978
Je druk maken over klimaatveranderingen :')

Alsof je daarmee ook maar iets aan de situatie veranderd behalve dat je mede-druktemaker zich gehoord voelt.

Vroeger liepen er ook zat mensen rond die schreeuwde "Als je x doet vergaat de wereld!!" en die tactiek werkt nog steeds bij vele mensen.

Als jij je echt zorgen maakt over het bestaan van de mensheid dan zet alles op alles om buiten deze aarde te overleven, dat is veel logischer
"An idiot admires complexity, while a genius appreciates simplicity" - Terry A. Davis
pi_204809067
quote:
7s.gif Op vrijdag 20 mei 2022 07:56 schreef HSG het volgende:

[..]
Volgens Frans Timmermans los je dit op door meer biomassa te bouwen.
Nee hoor
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_204809486
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2022 12:24 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Nee hoor
Ja hoor. Biomassa is de oplossing het klimaatprobleem. Dus omhakken alle bossen want hebben een planeet te redden.

Of ben jij een FVD'er?
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
pi_204809516
quote:
7s.gif Op vrijdag 20 mei 2022 12:59 schreef HSG het volgende:

[..]
Ja hoor. Biomassa is de oplossing het klimaatprobleem. Dus omhakken alle bossen want hebben een planeet te redden.

Of ben jij een FVD'er?
Nee hoor dat vindt frans niet
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  vrijdag 20 mei 2022 @ 22:01:32 #179
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204815330
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 mei 2022 12:10 schreef Bensel het volgende:

[..]
loofbomen zijn niet zo efficient voor co2 scrubben. Algen zijn daar veel beter in bijvoorbeeld. En gras is ook niet slecht in co2 opname.
graswordtgemaaid
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  vrijdag 20 mei 2022 @ 22:07:11 #180
476022 PzKpfw
Devon 'No Limits'
pi_204815398
Lekker man.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
pi_204815671
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 19:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Alleen denk ik dat we het point of no return al voorbij zijn sinds de permafrost branden

maar 50 % van de weilanden volpoten met loofbomen is ook slechts een druppel op een gloeiende plaat

Het is niet meer genoeg om alleen vlucht af te kopen met bomen planten , we dienen alles vol te planten met loofbomen en niet meer te vliegen
Jij hebt zeker ook die bosbranden in Siberië gezien?





Normaal is het daar -20C en ligt er een dik pak sneeuw.
afspraak tandarts verzetten
  Moderator vrijdag 20 mei 2022 @ 22:44:02 #182
358144 crew  capuchon_jongen
Belg
pi_204815884
Heerlijk, Straks over 50 jaar met mijn cocktail aan het strand van Maastricht bij 35 graden in maart. Mag ik dit op mijn oudere dag nog meemaken

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
pi_204817031
Water is nat.
Google is your friend, abuse your friends
  zaterdag 21 mei 2022 @ 05:23:40 #184
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204817074
weilanden in heel europa volpoten met loofbomen , koeien staan toch binnen , scheelt ook tegen de oprukkende woestijnen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204817456
Op zich is het heel simpel. Het is onmogelijk te bewijzen hoeveel verschil het wel of niet terugdringen van de hoeveelheid CO2 uitmaakt op het klimaat in het jaar 2100. Dus laten we dat niet doen. We kijken gewoon naar de meerderheid, we leven hier tenslotte in een democratie. En als de meerderheid wil dat we de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer drastisch verlagen, dan moeten we dat doen.

En op zich is dat ook heel simpel:
- Eet minder vlees.
- Reis met het openbaar vervoer, pak de fiets of ga lopen.
- Plant veel bomen.
- Zet veel kerncentrales neer.

Drie van die dingen kunnen we hier in Nederland zeker doen, maar dat is natuurlijk maar een druppel op een gloeiende plaat. Zelfs als we onze uitstoot tot 0 reduceren, scheelt dat 0,47% van de totale, globale uitstoot. We moeten het dus breder trekken.

Het meeste vlees dat we hier produceren, gaat naar het buitenland. China is bijvoorbeeld nog steeds een groeimarkt. Maar ja, veel Chinezen (of hun ouders) aten bijna nooit vlees, omdat ze dat niet konden betalen. En dat kunnen ze nu wel. Het zelfde geldt ook voor hun energieverbruik. Als je geen wasmachine, afwasmachine, auto of televisie hebt, verbruiken ze ook geen energie. Onze energiecentrales stoten relatief weinig CO2 uit (aardgas). En veel ruimte voor bomen hebben we hier in Nederland niet.

We kunnen dus beter de soja-plantages in Brazilië opkopen en daar weer bomen planten. Niet voor biomassa, maar om de hoeveelheid bos groter te maken. Dan wordt vlees ook een stuk duurder en wordt het eten daarvan teruggedrongen. En na de kerncentrales hier in Nederland, moeten we China en India aanbieden om op onze kosten daar een heleboel kerncentrales te bouwen en de mensen daar op te leiden ze te bedienen en onderhouden.

Zo kom je ergens en kunnen we een flinke deuk slaan in die CO2 uitstoot :)
  zaterdag 21 mei 2022 @ 09:00:23 #186
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204817495
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 08:49 schreef SymbolicFrank het volgende:
Op zich is het heel simpel. Het is onmogelijk te bewijzen hoeveel verschil het wel of niet terugdringen van de hoeveelheid CO2 uitmaakt op het klimaat in het jaar 2100. Dus laten we dat niet doen. We kijken gewoon naar de meerderheid, we leven hier tenslotte in een democratie. En als de meerderheid wil dat we de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer drastisch verlagen, dan moeten we dat doen.

En op zich is dat ook heel simpel:
- Eet minder vlees.
- Reis met het openbaar vervoer, pak de fiets of ga lopen.
- Plant veel bomen.
- Zet veel kerncentrales neer.

afschaffen van de landbouw subsidies
die inkomsten besteden aan hulp bij akkerbouiw in afrika

50% van de weilanden volzetten met Loof bomen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204817705
Ik vraag me af hoeveel mensen echt beseffen dat klimaatverandering in een stroomversnelling zit. Het is natuurlijk makkelijk om je kop in het zand te steken en alles te ontkennen maar dat verandert de waarheid niet. Het is als ontkennen dat water bij 100C kookt, je kunt het doen maar het verandert niets aan de feiten. En vergis je niet, voor 2035 gaat er wereldwijde hongersnood zijn. En als je denkt dat het ons in het rijke westen niet zal raken dan leef je in een droom. Iedereen, ieder mens op de planeet gaat lijden, dat is zeker.
  zaterdag 21 mei 2022 @ 09:38:34 #188
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204817727
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 09:34 schreef Navifactiva het volgende:
En vergis je niet, voor 2035 gaat er wereldwijde hongersnood zijn.

In 2025 al

we moeten nu Afrika helpen met akkerbouw , besteed daar de landbouwsubsidies aan
Boeren die het niet redden worden in leven gehouden met inkomensondersteuning, waanzin ten top,

Boeren moeten ook failliet kunen gaan , net als kroegbazenen , schilders en autohandelaren

Als het besef dat de klimaat het punt van terugkeer geasseerd is ,echt doordringt dan ontstaat er paniek
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204817739
Maar gelukkig is de golfstroom aan het verminderen dus gaan we het hier in Europa misschien wel weer koud krijgen.

  zaterdag 21 mei 2022 @ 11:51:36 #190
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204818831
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 09:41 schreef Basp1 het volgende:
Maar gelukkig is de golfstroom aan het verminderen dus gaan we het hier in Europa misschien wel weer koud krijgen.

Ik zou er niet op rekenen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zaterdag 21 mei 2022 @ 11:55:38 #191
466913 Eightyone
Bejaarde millennial
pi_204818855
In m'n omgeving wordt beweerd dat het aan vulkanen ligt, en niet aan de mens.

Alsof die vulkanen pas recent verschenen zijn. :{
  zaterdag 21 mei 2022 @ 12:05:07 #192
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204818917
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 11:55 schreef Eightyone het volgende:
In m'n omgeving wordt beweerd dat het aan vulkanen ligt, en niet aan de mens.

Alsof die vulkanen pas recent verschenen zijn. :{
vulkanen horen tot de natuurlijke CO2 uitstoters net als hoogveen en bosbranden

Echter de mens heeft de CO2 ruim verdubbeld met de verbranding van olie en vooral kolen en industrie
CO2 hootrt in de atmosfeer echter niet zoveel als nu

dus moeten we stoppen met het verbranden van hout, kolen en gas
https://earth.org/data_visualization/a-brief-history-of-co2/

Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204819261
Ja, het gaat hard:



Of misschien niet? Als je zegt dat de zee warmer is geworden, dan heb je het over de bovenste paar meter. De oceanen bevatten een belachelijke hoeveelheid water, dat warm je niet zomaar even op.

Ja, het wordt warmer. Al sinds de laatste, kleine, ijstijd. Maar van die versnelde opwarming valt nog niet veel te merken. De zeespiegelstijging is al 150 jaar een rechte lijn. Misschien over 100 jaar, maar wie weet wat er in die tijd allemaal gaat gebeuren?
pi_204819333
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 08:49 schreef SymbolicFrank het volgende:
Op zich is het heel simpel. Het is onmogelijk te bewijzen hoeveel verschil het wel of niet terugdringen van de hoeveelheid CO2 uitmaakt op het klimaat in het jaar 2100.
Het is onmogelijk te bewijzen wat de impact van roken zal zijn wanneer je 70 bent geworden, dus laten we ook ophouden met preventie. :Y

Niemand heeft het over "bewijzen".
  zaterdag 21 mei 2022 @ 13:17:37 #195
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204819489
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 12:53 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ja, het gaat hard:

[ afbeelding ]

Of misschien niet? Als je zegt dat de zee warmer is geworden, dan heb je het over de bovenste paar meter. De oceanen bevatten een belachelijke hoeveelheid water, dat warm je niet zomaar even op.

Ja, het wordt warmer. Al sinds de laatste, kleine, ijstijd. Maar van die versnelde opwarming valt nog niet veel te merken. De zeespiegelstijging is al 150 jaar een rechte lijn. Misschien over 100 jaar, maar wie weet wat er in die tijd allemaal gaat gebeuren?
industriele revolutie hier en de USA is pas sinds 1970, in China sinds 2000 , waar de grootste kolencentrales staan en Afrika waar nu de meest smerige diesels rondrijden sinds 2000 en de brandende permafrost is pas sinds 2010,
Brazilie waar ze de bomen verbranden

China en India en Afrika zijn nu de meest vervuilende continenten

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 21-05-2022 13:48:28 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204819505
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 13:02 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Het is onmogelijk te bewijzen wat de impact van roken zal zijn wanneer je 70 bent geworden, dus laten we ook ophouden met preventie. :Y

Niemand heeft het over "bewijzen".


We hebben inderdaad heel veel impact. Heel veel dingen die wel meetbaar zijn. Laten we ons daar nou eerst eens druk over maken.
  zaterdag 21 mei 2022 @ 17:09:59 #197
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204821774
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 13:19 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

We hebben inderdaad heel veel impact. Heel veel dingen die wel meetbaar zijn. Laten we ons daar nou eerst eens druk over maken.
vis is er nu nog genoeg, maar als oceanen gaan verzuren en opwarmen, dan gaat het echt mis, de halve wereld leeft van de visvangst
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204822889
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 17:09 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
vis is er nu nog genoeg, maar als oceanen gaan verzuren en opwarmen, dan gaat het echt mis, de halve wereld leeft van de visvangst
Vis is er, ten opzichte van een paar eeuwen geleden, ook nog maar een klein beetje. We stellen overal vangstquota in en veel beschermde visgebieden en verbieden de vangst van jonge vis, om nog wat over te houden. De enige reden dat die vis er nog is, is omdat een helft van onze Aarde bijna helemaal bestaat uit zee. We kunnen (nog) niet overal vissen. Maar we zitten dicht bij de Noordpool, dus die wateren zijn we nu met enorme fabrieksschepen leeg aan het vissen. Die gaan er leeg naar toe en komen terug met een heel ruim vol met voorverpakte en ingevroren visfilets en vissticks. Dus het zit er aan te komen, dat die de Grote Oceaan ook leeg gaan vissen als het daar op begint te raken.
pi_204822941
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 09:34 schreef Navifactiva het volgende:
Ik vraag me af hoeveel mensen echt beseffen dat klimaatverandering in een stroomversnelling zit. Het is natuurlijk makkelijk om je kop in het zand te steken en alles te ontkennen maar dat verandert de waarheid niet. Het is als ontkennen dat water bij 100C kookt, je kunt het doen maar het verandert niets aan de feiten. En vergis je niet, voor 2035 gaat er wereldwijde hongersnood zijn. En als je denkt dat het ons in het rijke westen niet zal raken dan leef je in een droom. Iedereen, ieder mens op de planeet gaat lijden, dat is zeker.
Of water bij 100 graden kookt ligt er maar net aan hoe hoog de luchtdruk is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204822973
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 12:53 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ja, het gaat hard:

[ afbeelding ]

Of misschien niet? Als je zegt dat de zee warmer is geworden, dan heb je het over de bovenste paar meter. De oceanen bevatten een belachelijke hoeveelheid water, dat warm je niet zomaar even op.

Ja, het wordt warmer. Al sinds de laatste, kleine, ijstijd. Maar van die versnelde opwarming valt nog niet veel te merken. De zeespiegelstijging is al 150 jaar een rechte lijn. Misschien over 100 jaar, maar wie weet wat er in die tijd allemaal gaat gebeuren?
Blijkt verdomme helemaal nergens uit dat de zeespiegel sneller stijgt als je kijkt naar Nederland in ieder geval.

En sinds sataliet metingen is misschien wat vroeg om conclusies te trekken over versnellingen.

Die toplaag zal best warmer zijn overigens, maar is dat CO2 / warmte in de atmosfeer, of is dat de zon? Immers, de oceanen hebben nogal wat oppervlakte om zonneenergie in de vorm van straling op te nemen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204822986
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 12:05 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
vulkanen horen tot de natuurlijke CO2 uitstoters net als hoogveen en bosbranden

Echter de mens heeft de CO2 ruim verdubbeld met de verbranding van olie en vooral kolen en industrie
CO2 hootrt in de atmosfeer echter niet zoveel als nu

dus moeten we stoppen met het verbranden van hout, kolen en gas
https://earth.org/data_visualization/a-brief-history-of-co2/

[ afbeelding ]
Ja leuk, gaat hem niet worden, kost welvaart.

Investeer al je geld in de energietransitie, prima, geen problemen mee, maar ik krijg er een hekel aan als men vindt dat iedereen maar in armoede moet gaan leven voor iets wat weinig effect heeft.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  zaterdag 21 mei 2022 @ 19:41:07 #202
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204823004
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 19:39 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ja leuk, gaat hem niet worden, kost welvaart.

Investeer al je geld in de energietransitie, prima, geen problemen mee, maar ik krijg er een hekel aan als men vindt dat iedereen maar in armoede moet gaan leven voor iets wat weinig effect heeft.
klopt

met de brandende permafrost door de vrijkomende methaan gassen is het point of no return al bereikt wat mij betreft

https://www.knmi.nl/over-(...)gt-bij-aan-opwarming

quote:
Smeltende permafrost gaat deze eeuw belangrijk bijdragen aan de CO2-uitstoot, met gevolgen voor de klimaatafspraken van Parijs.

Hoeveel CO2 en methaan er vrij gaan komen en hoe snel is onzeker. In het laatste klimaatrapport van het IPCC wordt aangegeven dat door de opwarming nagenoeg zeker veel permafrost zal smelten.

Een grove schatting is dat 40 tot 80% van de toplaag van de permafrost in het Noordpoolgebied uiteindelijk zal verdwijnen.
Grote delen permafrost bestaan uit vele (tientallen) meters dikke lagen bevroren organische grond.
Hoe snel deze gaan smelten is nog onduidelijk.
De totale hoeveelheid koolstof in de bevroren bodems komt overeen met ongeveer 5000 Gigaton CO2, oftewel honderd keer de huidige jaarlijkse wereldwijde uitstoot van broeikasgassen door de mens
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204823034
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 19:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
klopt

met de brandende perma frost door de vrijkomende methaan gassen is het point of no return al bereikt wat mij betreft
Ach, komop zeg, doemdenken.

Plant gewoon wat boompjes, pleurt wat kerncentrales neer, maak een batterij die goedkoop is en recyclebaar, maak de hele wereld recyclebaar, we komen er wel.

Maar kap met dat gezeur over grijze energie, energiearmoede brengt ons alleen maar verder weg van het bewerkstelligen van een circulaire wereld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204823044
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 19:41 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
klopt

met de brandende permafrost door de vrijkomende methaan gassen is het point of no return al bereikt wat mij betreft

https://www.knmi.nl/over-(...)gt-bij-aan-opwarming
[..]

Dat verhaaltje zegt me weinig.

Het aantal opgeslagen koolstofatomen in grote olievelden is ook gigantisch.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  zaterdag 21 mei 2022 @ 19:50:35 #205
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204823071
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 19:43 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ach, komop zeg, doemdenken.

Plant gewoon wat boompjes, pleurt wat kerncentrales neer, maak een batterij die goedkoop is en recyclebaar, maak de hele wereld recyclebaar, we komen er wel.

Maar kap met dat gezeur over grijze energie, energiearmoede brengt ons alleen maar verder weg van het bewerkstelligen van een circulaire wereld.
Ja laten we positief blijven , ik ben al 69 dus mijn tijd zal t wel duren

https://www.rd.nl/artikel(...)weer-zit-in-oekraine

Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204823105
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 19:50 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Ja laten we positief blijven , ik ben al 69 dus mijn tijd zal t wel duren

https://www.rd.nl/artikel(...)weer-zit-in-oekraine

Overal fikken bomen. Altijd zo geweest.

Climate activist hebben een fucked up incentive ook nog om ze aan te steken.

Daarnaast kun je door gecontroleerd bomen te zagen de impact van forest firest ook indammen, geen idee waarom dat niet gebeurt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204823163
Leuk topic om te lezen. Zo lang er zo veel weerstand is om de feiten onder ogen te komen, is die permafrost opgefikt voordat we er wat mee doen.
-nee-
  zaterdag 21 mei 2022 @ 20:07:12 #208
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204823224
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 19:55 schreef ludovico het volgende:

[..]
Overal fikken bomen. Altijd zo geweest.

Climate activist hebben een fucked up incentive ook nog om ze aan te steken.

Daarnaast kun je door gecontroleerd bomen te zagen de impact van forest firest ook indammen, geen idee waarom dat niet gebeurt.
is niet alleen de forest die zo brand, het is het methaan gas in de bodem van de gesmolten Permafrost , die weer diepere permafrost laat ontdooien enz enz enz

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 22-05-2022 10:03:33 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204823238
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 20:07 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
is niet alleen de forest die zo brand, het is het methaan gas in de bodem van de gesmolten Permafrost , die weer diepere permafrost laat ontdooien enz enz enz
Ja je kan overal wel angstig om zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  zaterdag 21 mei 2022 @ 20:13:22 #210
319979 Fok-it
All is well
pi_204823266
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 20:08 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ja je kan overal wel angstig om zijn.
Och och och

Pijnlijk altijd dit soort dooddoeners
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_204823275
quote:
0s.gif Op woensdag 18 mei 2022 22:30 schreef Fok-it het volgende:
/s
Niet nodig.
2.
  zaterdag 21 mei 2022 @ 20:30:15 #212
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204823445
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 20:08 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ja je kan overal wel angstig om zijn.
ach angstig

De wered is groter dan nederland en wij trekken vrolijk 25 miljard uit om de stikstof waanzin , die vast wel in een groot aantal maffia zakken zal belanden

De klimaat verandering dringt inderdaad nog steeds niet door , ook niet in Nederland
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204824057
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 20:13 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Och och och

Pijnlijk altijd dit soort dooddoeners
Kortom, je negeert alles wat niet mooi in jouw belevingswereld past.

Kijk, het is heel leuk dat al die klimaatactivisten al 40 jaar roeptoeteren dat we over 10 jaar allemaal verdrinken als we niet nu meteen stoppen met CO2 uitstoot en dat ze daar prachtige computermodellen voor maken, maar voor bewijzen moet je niet bij hun zijn.

Het is heel leuk dat de harde lijn van Greenpeace nu het beleid maakt, maar in wetenschappelijke onderbouwing zijn ze nog steeds even slecht. Hun marketing is dan wel weer ongeëvenaard goed.

Nu het christendom in verval is geraakt, heeft Global Warming de religieuze fakkel overgenomen.
  zaterdag 21 mei 2022 @ 21:33:30 #214
319979 Fok-it
All is well
pi_204824067
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 21:32 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Kortom, je negeert alles wat niet mooi in jouw belevingswereld past.
Dat doen mensen met zulke opmerkingen inderdaad. Je hoofd afwenden.

Het is een beetje een soort opmerking als over de oorlog in Oekraine zeggen `Ach, overal gebeurt weleens wat'
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_204824107
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 21:33 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Dat doen mensen met zulke opmerkingen inderdaad. Je hoofd afwenden.

Het is een beetje een soort opmerking als over de oorlog in Oekraine zeggen `Ach, overal gebeurt weleens wat'
Kortom, je vind me maar een stomme wappie, want iedereen weet hoe het werkt en dat is niet waar ik mee kom. En je hebt zelf nog nooit moeite gedaan om te onderzoeken of het ook klopt, of vooral gebakken lucht is. En dan bedoel ik niet googelen naar complottheorieën, maar gewoon gekeken of de bewijzen de theorie ook ondersteunen. De wetenschappelijke methode toepassen, dus.
  zaterdag 21 mei 2022 @ 21:43:02 #216
319979 Fok-it
All is well
pi_204824192
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 21:36 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Kortom, je vind me maar een stomme wappie, want iedereen weet hoe het werkt en dat is niet waar ik mee kom. .
Waar heb je het over? Ik refereer naar de opmerking van Ludovico
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_204824202
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 21:43 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Waar heb je het over? Ik refereer naar de opmerking van Ludovico
Kun je dat uitleggen?
  zaterdag 21 mei 2022 @ 21:45:43 #218
319979 Fok-it
All is well
pi_204824227
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 21:43 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Leg uit.
Hij zegt over de wetenschappelijk aantoonbare gevolgen van klimaatverandering `Je kan overal wel angstig over zijn''. Dat is een enorme dooddoener en van het niveau `Ach overal gebeurt weleens wat' als je het over de oorlog hebt

Snap niet dat ik dat moet uitleggen maargoed
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_204824243
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 21:45 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Hij zegt over de wetenschappelijk aantoonbare gevolgen van klimaatverandering `Je kan overal wel angstig over zijn''. Dat is een enorme dooddoener en van het niveau `Ach overal gebeurt weleens wat' als je het over de oorlog hebt

Snap niet dat ik dat moet uitleggen maargoed
Ok, sorry. Daar ga ik in mee.
  zaterdag 21 mei 2022 @ 21:48:18 #220
319979 Fok-it
All is well
pi_204824290
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 21:46 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Ok, sorry. Daar ga ik in mee.
Dat is fijn. Ik heb jou verder nog nooit zien posten dus ik heb geen idee of je een wappie bent ofniet. Wat betreft klimaat is er gewoon een wetenschappelijk geaccepteerde consensus dus ja, daar baseer ik ook mijn eigen mening op omtrent het onderwerp
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_204824684
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 21:48 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Dat is fijn. Ik heb jou verder nog nooit zien posten dus ik heb geen idee of je een wappie bent ofniet. Wat betreft klimaat is er gewoon een wetenschappelijk geaccepteerde consensus dus ja, daar baseer ik ook mijn eigen mening op omtrent het onderwerp
Geloof jij alles wat Mark Rutte zegt? Ik ga er (sinds de kindertoeslag problemen) van uit dat hij meestal liegt. Misschien dat hij af en toe wel eens per ongeluk de waarheid vertelt, maar daar ga ik mijn interpretatie van zijn praatjes niet op baseren. Maar hij is hier in Nederland wel de hoogste autoriteit.
  zaterdag 21 mei 2022 @ 22:13:58 #222
319979 Fok-it
All is well
pi_204824716
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 22:12 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Geloof jij alles wat Mark Rutte zegt?
Ik begrijp niet helemaal wat dit met alles te maken heeft. Maar nee, ik geloof zeker niet alles wat Mark Rutte zegt
“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
pi_204824736
'Nog nooit'.

Sinds wanneer hielden we dit überhaupt ook al weer bij..? :')
pi_204824872
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 20:13 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Och och och

Pijnlijk altijd dit soort dooddoeners
Jij bent een dooddoener.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  zondag 22 mei 2022 @ 09:59:48 #225
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204827292
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 20:08 schreef ludovico het volgende:

[..]
Ja je kan overal wel angstig om zijn.
Dit s niet echt overal, dit gaat niet weg

Of denk jij dat er nog een elfstedentocht gaat komen

Het is nu gewoon algemeen geaccepteerd dat over 20 jaar de temperatuur in Siberie gewoon altijd 30 C is en de permafrost branden dan ook noooit meer uitgaan en de noordpool volledig zal smelten

Als de klimaat verandering aar niet exponentieel gaat worden, , dan krijgen we paniek
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204827315
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 09:59 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Dit s niet echt overal, dit gaat niet weg

Of denk jij dat er nog een elfstedentocht gaat komen

Het is nu gewoon algemeen geaccepteerd dat over 20 jaar de temperatuur in Siberie gewoon altijd 30 C is en de permafrost branden dan ook noooit meer uitgaan en de noordpool volledig zal smelten
Die elfstedentocht zal best komen eens in 30 jaar ipv 1x per 7 jaar.

Maar blabla algemeen geaccepteerd tering heet verhaaltjes ben ik niet zo van, dat zuig je namelijk uit je dikke duim / de wetenschap staat er helemaal niet zo in.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204827322
Paniek wordt gecreëerd. Wetenschap houdt zich niet bezig met emotie. Als het goed is. Het is een groot uit verband trek verhaal voor activisten geworden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  zondag 22 mei 2022 @ 10:04:47 #228
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204827328
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 10:04 schreef ludovico het volgende:
Paniek wordt gecreëerd. Wetenschap houdt zich niet bezig met emotie. Als het goed is. Het is een groot uit verband trek verhaal voor activisten geworden.
Dat is misschien de beste benadering
Als de paniek uitbreekt dan is het zeker te laat

de verwoestijning is in mijn optiek het grootste gevaar op dit moment

https://nl.wikipedia.org/wiki/Verwoestijning
quote:
Dit proces van desertificatie, ofwel verwoestijning, is niet nieuw.
Het kent meerdere oorzaken zoals droogte, overbegrazing, verzilting en erosie.
Momenteel is de klimaatverandering die zorgt voor een snelle opwarming van de aarde misschien wel de belangrijkste factor.14 Ju
quote:
Beleid tegen verwoestijning in Spanje
Om bodemerosie tegen te gaan, bouwt men in Spanje stenen muurtjes. Deze muren zijn nuttig op een aantal vlakken. Ten eerste houden deze muurtjes bodemerosie tegen, omdat de afvoer van water gestremd wordt, waardoor het water in de grond kan zakken. Ten tweede blijft sediment achter de muren hangen. Dit sediment blijkt erg vruchtbaar te zijn, wat gunstig is voor landbouw. Niet alleen zijn deze muren dus gunstig voor sustainable land management, maar ook voor landbouw. Spanje bouwt niet alleen nieuwe muren, maar restaureert ook oude. Deze techniek van muren bouwen om zo de vruchtbaarheid te verbeteren in een gebied wordt namelijk al eeuwenlang gebruikt in bergachtige gebieden waar landbouw normaal niet mogelijk is. Deze muren zijn door de tijd heen in verval geraakt doordat de bevolking in bergachtige gebieden zijn vertrokken naar laaggelegen gebieden[3].

Naast het tegengaan van bodemerosie met muren, focust het beleid in Spanje op de flora in verwoestijnde gebieden. Planten die normaal niet in woestijnachtige gebieden voorkomen, maar toch in deze situatie terecht komen door verwoestijning, krijgen eerder ziektes. Wanneer de temperatuur namelijk stijgt, zweten planten, net zoals mensen, meer. Dit maakt de planten zwakker, waardoor ze eerder ziek kunnen worden. Daarnaast zouden de planten sneller kunnen verbranden [4]. Om toch vegetatie te kunnen houden in verwoestijnde gebieden, zou er flora geplant kunnen worden die beter tegen verschillende weersomstandigheden kan.

Beleid tegen verwoestijning in China
Een oplossing die China hanteert als ultieme uitkomst is het kunstmatig terugbrengen van vegetatie naar gebieden waar verwoestijning heeft plaatsgevonden.
Het idee erachter is dat door bomen terug te planten, er een nieuw bos ontstaat dat het verwoestijnde gebied kan transformeren in een vruchtbaar bos.
In 1978 begon China met een monsterproject, het Three-North Shelterbelt Project, dat 72 jaar zou gaan duren en dat dus voltooid moet zijn in 2050. In het plan staat dat er miljoenen bomen moeten worden geplant over een afstand van ongeveer 4.500 km lang en 1 km breed, maar op sommige plekken is dit ruim 900 km breed. Met dit project zou de wereldwijde bosbedekking groeien met 10%. In 2017 waren er in 39 jaar tijd meer dan 66 miljard bomen bij geplant.
Op verschillende plekken heeft de Chinese overheid mensen geherlokaliseerd om op de plekken waar deze mensen eerst woonden bomen te planten tegen de verwoestijning [5].

Het voordeel van deze nieuwe bomen heeft zich op enkele plekken al geuit. Ten noorden van de hoofdstad Peking hebben de nieuwe bossen hun vruchten afgeworpen. Deze bossen die ongeveer 30 jaar geleden zijn geplant, zijn anno 2020 uitgegroeid tot een volwaardig bos met toenemende biodiversiteit en hebben woestijngrond omgezet in vruchtbare humus.
Ook hebben de nieuwe bossen ervoor gezorgd dat de hoeveelheid neerslag is toegenomen en dat de grond nu veel meer regenwater kan vasthouden.
Dit bevordert het voortbestaan van de bossen en heeft ervoor gezorgd dat ze zich op enkele plekken op natuurlijke wijze kunnen uitbreiden richting het woestijngebied.
Een duidelijk voorbeeld hiervan is het gebied Saihanba ten noorden van Peking[5].

Voedsel schaarste is dan ook een belangrijk item

[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 22-05-2022 10:23:07 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204827376
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 10:04 schreef ludovico het volgende:
Paniek wordt gecreëerd. Wetenschap houdt zich niet bezig met emotie. Als het goed is. Het is een groot uit verband trek verhaal voor activisten geworden.
Ja. We weten hier onderhand wel dat jij je reet afveegt met de wetenschap zoals een dronken spookrijder die denkt dat alle andere weggebruikers de verkeerde kant oprijden. Of het nou om corona gaat of klimaat, altijd denkt onze Ludo het beter te weten. :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  zondag 22 mei 2022 @ 10:12:42 #230
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_204827393
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 09:59 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Dit s niet echt overal, dit gaat niet weg

Of denk jij dat er nog een elfstedentocht gaat komen

Het is nu gewoon algemeen geaccepteerd dat over 20 jaar de temperatuur in Siberie gewoon altijd 30 C is en de permafrost branden dan ook noooit meer uitgaan en de noordpool volledig zal smelten

Als de klimaat verandering aar niet exponentieel gaat worden, , dan krijgen we paniek
Uhuh, en datzelfde riedeltje "over xx jaar dan *vul ramp in* horen we nu al letterlijk sinds 1946. En niet 1 van die "nu echt, we weten het zeker hoor!!" doemscenario's zijn uitgekomen.

En nee, sceptisch zijn over doemroepers is niet hetzelfde als "jij geeft niet om de planeet!". Ik ben helemaal voor goed doordachte, daadwerkelijk zoden aan de dijk zettende oplossingen.

Maar deze hysterie, het inspelen op emotie en angst, het is wel uitgewerkt voor velen. Als de milieugroepen nou eens wat aan hun PR zouden doen ipv decennia op decennia alles tot in het extreme te overdrijven om vervolgens weer voor lul te staan als het weer niet is uitgekomen, dan kom je een stuk verder denk ik.

Het meest tot de verbeelding sprekende voorbeeld van kijk ons eens goed bezig zijn terwijl het alleen maar geld kost, mensen irriteert en dus niets oplevert:



Lobbyen, vergaderen, prive jets naar glasgow sturen en waar komen ze mee? Papieren rietjes, die dan in plastic verpakt worden.

Nee, nu zijn we gered!!!!

TL;DR kappen met doemroepen en met normale, praktische oplossingen komen.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  zondag 22 mei 2022 @ 10:14:40 #231
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204827409
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 10:12 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Uhuh, en datzelfde riedeltje "over xx jaar dan *vul ramp in* horen we nu al letterlijk sinds 1946. En niet 1 van die "nu echt, we weten het zeker hoor!!" doemscenario's zijn uitgekomen.

En nee, sceptisch zijn over doemroepers is niet hetzelfde als "jij geeft niet om de planeet!". Ik ben helemaal voor goed doordachte, daadwerkelijk zoden aan de dijk zettende oplossingen.

Maar deze hysterie, het inspelen op emotie en angst, het is wel uitgewerkt voor velen. Als de milieugroepen nou eens wat aan hun PR zouden doen ipv decennia op decennia alles tot in het extreme te overdrijven om vervolgens weer voor lul te staan als het weer niet is uitgekomen, dan kom je een stuk verder denk ik.

Het meest tot de verbeelding sprekende voorbeeld van kijk ons eens goed bezig zijn terwijl het alleen maar geld kost, mensen irriteert en dus niets oplevert:

[ afbeelding ]

Lobbyen, vergaderen, prive jets naar glasgow sturen en waar komen ze mee? Papieren rietjes, die dan in plastic verpakt worden.

Nee, nu zijn we gered!!!!

TL;DR kappen met doemroepen en met normale, praktische oplossingen komen.
klimaatverandering en het terugdringen van plastic in het milieu zijn twee totaal verschillende dingen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204827486
Maar beste hittegolf wat is dan niet uitgekomen wat serieuze wetenschappers gepubliceerd hebben?

Wat hebben milieugroepen geroepen wat niet uitgekomen is?

Het is altijd typisch dat er door zogenaamde sceptici met wilde beschuldigingen gestrooid wordt maar ze nooit met concrete voorbeelden komen.

Verder heeft plastic vervuiling niets van doen met klimaatverandering, ben je doelpalen aan het verzetten?

En dan als laatste zin altijd zo'n dooddoener met normale praktische oplossingen komen. _O-

De praktische oplossingen zijn er allang maar dan is het argument weer dat het te duur is. Er is altijd wel iets te verzinnen om maar tegen te zijn en lekker door te gaan met ons eigen nest te vervuilen.
pi_204827593
quote:
2s.gif Op zondag 22 mei 2022 10:10 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Ja. We weten hier onderhand wel dat jij je reet afveegt met de wetenschap zoals een dronken spookrijder die denkt dat alle andere weggebruikers de verkeerde kant oprijden. Of het nou om corona gaat of klimaat, altijd denkt onze Ludo het beter te weten. :')
Kansarme comment.

A niks mis met wetenschap, ik ga uit van IPCC als beste benadering van wat er gaat gebeuren.

B. Als je nergens een mening over hebt, wat doe je dan op een forum.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  zondag 22 mei 2022 @ 11:34:17 #234
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204828022
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 10:33 schreef ludovico het volgende:

[..]
Kansarme comment.

A niks mis met wetenschap, ik ga uit van IPCC als beste benadering van wat er gaat gebeuren.
Ja IPCC daar wordt je vrolijk van
https://www.ipcc.ch/repor(...)headline-statements/

Het beste is ermee leren leven en dat de hoge en koude gronden in Schotland zeer in trek zijn dat geeft wel aan dat dit breed gedragen word
quote:
B.4

Beyond 2040 and depending on the level of global warming, climate change will lead to numerous risks to natural and human systems (high confidence). For 127 identified key risks, assessed mid- and long- term impacts are up to multiple times higher than currently observed (high confidence). The magnitude and rate of climate change and associated risks depend strongly on near-term mitigation and adaptation actions, and projected adverse impacts and related losses and damages escalate with every increment of global warming (very high confidence).

B.5

Climate change impacts and risks are becoming increasingly complex and more difficult to manage. Multiple climate hazards will occur simultaneously, and multiple climatic and non-climatic risks will interact, resulting in compounding overall risk and risks cascading across sectors and regions. Some responses to climate change result in new impacts and risks (high confidence).

B.6

If global warming transiently exceeds 1.5°C in the coming decades or later (overshoot), then many human and natural systems will face additional severe risks, compared to remaining below 1.5°C (high confidence).

Depending on the magnitude and duration of overshoot, some impacts will cause release of additional greenhouse gases (medium confidence) and some will be irreversible, even if global warming is reduced (high confidence).
quote:
D.5

It is unequivocal that climate change has already disrupted human and natural systems.
Past and current development trends (past emissions, development and climate change) have not advanced global climate resilient development (very high confidence).

Societal choices and actions implemented in the next decade determine the extent to which medium- and long-term pathways will deliver higher or lower climate resilient development (high confidence). Importantly climate resilient development prospects are increasingly limited if current greenhouse gas emissions do not rapidly decline, especially if 1.5°C global warming is exceeded in the near term (high confidence).
These prospects are constrained by past development, emissions and climate change, and enabled by inclusive governance, adequate and appropriate human and technological resources, information, capacities and finance (high confidence).


[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 22-05-2022 11:45:12 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204828437
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 10:04 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Dat is misschien de beste benadering
Als de paniek uitbreekt dan is het zeker te laat

de verwoestijning is in mijn optiek het grootste gevaar op dit moment

https://nl.wikipedia.org/wiki/Verwoestijning
[..]
[..]

Voedsel schaarste is dan ook een belangrijk item
De Aarde wordt net steeds groener door de hogere CO2 concentratie.

pi_204828482
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 11:34 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Ja IPCC daar wordt je vrolijk van
https://www.ipcc.ch/repor(...)headline-statements/

Het beste is ermee leren leven en dat de hoge en koude gronden in Schotland zeer in trek zijn dat geeft wel aan dat dit breed gedragen word
[..]
[..]

K dat komt uit ipcc maar zijn allemaal geen objectieve termen. Derhalve zit daar naar mij idee teveel ideologie achter.

1.5 graad bij x uitstoot. Dat bedoel ik.

De impact daarvan.. Lastig.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204828582
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 12:48 schreef ludovico het volgende:

[..]
K dat komt uit ipcc maar zijn allemaal geen objectieve termen. Derhalve zit daar naar mij idee teveel ideologie achter.

1.5 graad bij x uitstoot. Dat bedoel ik.

De impact daarvan.. Lastig.
Nou ja, daardoor is het IPCC een hele grote organisatie geworden en is het budget voor wetenschappelijke disciplines die iets met het klimaat te maken hebben verveelvoudigd. Ook hebben ze enorm veel inspraak in het beleid van de meeste landen. Het klimaat is tegenwoordig de grootste groei-economie, dus het bedrijfsleven verdient er heel veel geld aan. Het is dus een enorm succesverhaal.

De achterliggende wetenschap is op zich ook heel interessant. En de manier waarop het in de media wordt gebracht is 1 van de beste reclamecampagnes ooit. Doemdenkerij en ellende doen het blijkbaar goed.

Maar dat betekent uiteraard wel, dat alleen de dingen die de boodschap uit de reclamecampagne uitdragen worden gepubliceerd. Het is nog een nieuw vakgebied, dus het is nog niet zo volwassen dat ze kritische noten gaan publiceren. Dus in plaats van op veel punten zeggen: "we weten het eigenlijk nog niet", zeggen ze: "geloof ons, we gaan er allemaal aan!".
  zondag 22 mei 2022 @ 13:13:33 #238
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204828610
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 12:48 schreef ludovico het volgende:

[..]
K dat komt uit ipcc maar zijn allemaal geen objectieve termen. Derhalve zit daar naar mij idee teveel ideologie achter.

1.5 graad bij x uitstoot. Dat bedoel ik.

De impact daarvan.. Lastig.
en nu met de permanent bandernde permafrost veroorzaakt zoveel ectra CO2 uitstoot , dat hiermee de point on no returrn al berekt is

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2100163118
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204828636
Ach, ik vind de klimaatwetenschappers eigenlijk wel heel voorzichtig. Jaar op jaar blijken hun voorspellingen door de waarheid ingehaald te worden en gaat e.e.a veel sneller dan verwacht.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_204828638
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 13:07 schreef SymbolicFrank het volgende:

Dus in plaats van op veel punten zeggen: "we weten het eigenlijk nog niet", zeggen ze: "geloof ons, we gaan er allemaal aan!".
dan kun je ons vast wel wat passages uit de laatste IPCC rapporten laten zien waarin men zeg we weten het met 100% zekerheid dat de mens eraan gaat. ^O^
pi_204828707
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 10:12 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Uhuh, en datzelfde riedeltje "over xx jaar dan *vul ramp in* horen we nu al letterlijk sinds 1946. En niet 1 van die "nu echt, we weten het zeker hoor!!" doemscenario's zijn uitgekomen.

En nee, sceptisch zijn over doemroepers is niet hetzelfde als "jij geeft niet om de planeet!". Ik ben helemaal voor goed doordachte, daadwerkelijk zoden aan de dijk zettende oplossingen.

Maar deze hysterie, het inspelen op emotie en angst, het is wel uitgewerkt voor velen. Als de milieugroepen nou eens wat aan hun PR zouden doen ipv decennia op decennia alles tot in het extreme te overdrijven om vervolgens weer voor lul te staan als het weer niet is uitgekomen, dan kom je een stuk verder denk ik.

Het meest tot de verbeelding sprekende voorbeeld van kijk ons eens goed bezig zijn terwijl het alleen maar geld kost, mensen irriteert en dus niets oplevert:

[ afbeelding ]

Lobbyen, vergaderen, prive jets naar glasgow sturen en waar komen ze mee? Papieren rietjes, die dan in plastic verpakt worden.

Nee, nu zijn we gered!!!!

TL;DR kappen met doemroepen en met normale, praktische oplossingen komen.
Als het over het klimaat gaat, is plastic geweldig. Het kost heel weinig energie en gaat heel lang mee. Het is heel duurzaam. Een herbruikbare tas van ecologische katoen moet je 20.000 keer hergebruiken voor het beter is voor het klimaat (qua energie en CO2 productie) dan wanneer je iedere keer een nieuwe, plastic boodschappentas van een kwartje zou kopen. Wel goedkoper, alhoewel die boodschappentas natuurlijk nog geen cent kost om te maken.

Maar als het over het milieu gaat, is dat duurzame plastic net heel slecht. Want het kost maar heel weinig en is meestal een wegwerpproduct. Wat ook nog geen probleem zou zijn, als veel mensen alles buiten hun eigen huis en tuin niet zouden zien als 1 grote vuilnisbak. Nou werken de gemeentes in Nederland daar ook aan mee, omdat de meeste vuilnisbakken weg zijn gehaald wegens "te duur".

Dus voor het milieu betekent "duurzaam" het omgekeerde dan het voor het klimaat betekent. Dan is iets duurzaam, wanneer het vanzelf verdwijnt als je het op straat gooit, in plaats van dat het een lange levensduur heeft. En daarom maken we dingen inderdaad steeds slechter voor het klimaat. Want papier is alleen beter voor het klimaat dan plastic, als je het op dezelfde manier ziet als biomassa: hernieuwbaar. En dan even vergeet, dat bomen omhakken niet groen is.

[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 22-05-2022 15:56:57 ]
  zondag 22 mei 2022 @ 13:31:01 #242
407026 Sjemmert
sjemmert
pi_204828758
De zee is juist kouder dit jaar. Nog steeds zowat geen zeebaars in IJmuiden en het is al bijna eind mei :(
pi_204828878
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 mei 2022 21:45 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Hij zegt over de wetenschappelijk aantoonbare gevolgen van klimaatverandering `Je kan overal wel angstig over zijn''. Dat is een enorme dooddoener en van het niveau `Ach overal gebeurt weleens wat' als je het over de oorlog hebt

Snap niet dat ik dat moet uitleggen maargoed
Man.

Dit is een dooddoener.
Je doet alsof alle gevolgen van 1.5 graden opwarming gebijteld in steen staan, maar de helft van de paniekzaaierij die we horen over stijgende zeespiegels en dat soort fratsen is gebouwd op gebrekkig bewijs.
De zeespiegel stijgt in dit land met een 18 centimeter per eeuw, er is geen enkele toename in die stijging te zien in dit land, maar Professor "transitiekunde" Jan Rotmans zit wel even te verkondigen dat we moeten gaan leven op huizen op palen en anders om moeten gaan met het water omdat de dijken het wel niet aan zouden kunnen over 100 jaar.

En die Jan Rotmans heeft wel aanzien hoor, net als Rutger Bregmans in dit land, met zijn 80 meter zeespiegelstijging, wat willen ze doen, alle nukes van de wereld op de Pinguins loslaten, de nieuwe vijand?? Waarschijnlijk haal je nog geen 100 meter van die 4km dikke ijslaag.

https://www.climategate.n(...)-het-wassende-water/

Nou 8 meter in 200 jaar, ook prima, op dit pad eerder een cm of 40.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204828917
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 13:25 schreef SymbolicFrank het volgende:
Als het over het klimaat gaat, is plastic geweldig. Het kost heel weinig energie en gaat heel lang mee. Het is heel duurzaam. Een herbruikbare tas van ecologische katoen met je 20.000 keer hergebruiken voor het beter is voor het klimaat (qua energie en CO2 productie) dan wanneer je iedere keer een nieuwe, plastic boodschappentas van een kwartje zou kopen. Wel goedkoper, alhoewel die boodschappentas natuurlijk nog geen cent kost om te maken.
Dat gebeurt natuurlijk nooit. Dus dat tasjes geneuzel is ook weer in je eigen poten schieten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204828946
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 13:25 schreef SymbolicFrank het volgende:
als je het op dezelfde manier ziet als biomassa: hernieuwbaar. En dan even vergeet, dat bomen omhakken niet groen is.
Omhakken is prima groen, als je exploitatie maar duurzaam is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204829070
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 13:07 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Nou ja, daardoor is het IPCC een hele grote organisatie geworden en is het budget voor wetenschappelijke disciplines die iets met het klimaat te maken hebben verveelvoudigd. Ook hebben ze enorm veel inspraak in het beleid van de meeste landen. Het klimaat is tegenwoordig de grootste groei-economie, dus het bedrijfsleven verdient er heel veel geld aan. Het is dus een enorm succesverhaal.

De achterliggende wetenschap is op zich ook heel interessant. En de manier waarop het in de media wordt gebracht is 1 van de beste reclamecampagnes ooit. Doemdenkerij en ellende doen het blijkbaar goed.

Maar dat betekent uiteraard wel, dat alleen de dingen die de boodschap uit de reclamecampagne uitdragen worden gepubliceerd. Het is nog een nieuw vakgebied, dus het is nog niet zo volwassen dat ze kritische noten gaan publiceren. Dus in plaats van op veel punten zeggen: "we weten het eigenlijk nog niet", zeggen ze: "geloof ons, we gaan er allemaal aan!".
Nouja in alle eerlijkheid, er is ook wel gewoon wat aan de hand, hogere temperaturen maken bosbranden ook aannemelijker, droogte aannemelijker, oceaan verzuring aannemelijker, maar wat mij betreft overdrijft men in hoe ernstig die effecten zullen zijn en hoe snel het gaat. Als we er 20 jaar later mee beginnen dan gaat dat geen of nauwelijks effect hebben, zeker als je kijkt naar de druppel Nederland op het totaal.

En ik snap die kapitaalvernietiging niet als je met dat kapitaal genoeg geld zou hebben om kernreactoren en dergelijk te plaatsen. Ga DAAR dan voor, gebruik dat geld dat je bespaard door je kolencentrales te laten draaien om alternatieven te bekostigen.

Dat is het punt, die welvaartsvernietiging die we nu toepassen maakt ons allemaal armer maar heeft héél weinig impact. En dat is een economisch debiele keuze.

Die 1.5 graden wordt ook neergezet als heilig, er is een nobelprijswinnaar in economie die heeft proberen te schatten wat het optimum is in welvaarts termen qua temperatuurstijging, en die kwam tot 4 graden.

Stap 1 is opbouwen van alternatieve energie en stoppen met nieuwe vergunningen uitgeven, en een einddatum inzetten voor bestaande energieproductie..........

Wat nu gebeurt is afknijpen van kolencentrales, voor een piep klein winstje in CO2 termen, maar grotere afhankelijkheid van Rusland m.b.t. gas, en véél hogere kosten.

Ga van dat geld een kerncentrale bouwen? Ga bomen poten? Die CO2 reductie van dat gasverhaal is veel duurder dan andere opties die beschikbaar zijn.

Het enige wat gigantische kosten maken voor CO2 reductie rechtvaardigd is als de kosten van het niet doen nog hoger zijn.

Dat zijn ze niet.

En CO2 reduceren terwijl er goedkopere methodes zijn om hetzelfde te bereiken is het wegpissen van geld.

Alsof je een fucking huis aan het bouwen bent voor jezelf en als het af is ga je eroverheen met een sloopkogel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204829122
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 13:16 schreef Knipoogje het volgende:
Ach, ik vind de klimaatwetenschappers eigenlijk wel heel voorzichtig. Jaar op jaar blijken hun voorspellingen door de waarheid ingehaald te worden en gaat e.e.a veel sneller dan verwacht.
Zoals wat?

quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 13:17 schreef Basp1 het volgende:

[..]
dan kun je ons vast wel wat passages uit de laatste IPCC rapporten laten zien waarin men zeg we weten het met 100% zekerheid dat de mens eraan gaat. ^O^
Nee, dat zeggen ze zo niet. Ze zeggen dingen zoals:
quote:
By 2100, global mean sea level rise is projected to be around 0.1 metre lower with global warming
of 1.5°C compared to 2°C (medium confidence). Sea level will continue to rise well beyond 2100
(high confidence), and the magnitude and rate of this rise depend on future emission pathways.
A slower rate of sea level rise enables greater opportunities for adaptation in the human and
ecological systems of small islands, low-lying coastal areas and deltas (medium confidence).
{3.3, 3.4, 3.6}
en:
quote:
Climate-related risks to health, livelihoods, food security, water supply, human security, and
economic growth are projected to increase with global warming of 1.5°C and increase further with
2°C. (Figure SPM.2) {3.4, 3.5, 5.2, Box 3.2, Box 3.3, Box 3.5, Box 3.6, Cross-Chapter Box 6 in Chapter
3, Cross-Chapter Box 9 in Chapter 4, Cross-Chapter Box 12 in Chapter 5, 5.2}
pi_204829495
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 14:11 schreef ludovico het volgende:

[..]
Nouja in alle eerlijkheid, er is ook wel gewoon wat aan de hand, hogere temperaturen maken bosbranden ook aannemelijker, droogte aannemelijker, oceaan verzuring aannemelijker, maar wat mij betreft overdrijft men in hoe ernstig die effecten zullen zijn en hoe snel het gaat. Als we er 20 jaar later mee beginnen dan gaat dat geen of nauwelijks effect hebben, zeker als je kijkt naar de druppel Nederland op het totaal.

En ik snap die kapitaalvernietiging niet als je met dat kapitaal genoeg geld zou hebben om kernreactoren en dergelijk te plaatsen. Ga DAAR dan voor, gebruik dat geld dat je bespaard door je kolencentrales te laten draaien om alternatieven te bekostigen.

Dat is het punt, die welvaartsvernietiging die we nu toepassen maakt ons allemaal armer maar heeft héél weinig impact. En dat is een economisch debiele keuze.

Die 1.5 graden wordt ook neergezet als heilig, er is een nobelprijswinnaar in economie die heeft proberen te schatten wat het optimum is in welvaarts termen qua temperatuurstijging, en die kwam tot 4 graden.

Stap 1 is opbouwen van alternatieve energie en stoppen met nieuwe vergunningen uitgeven, en een einddatum inzetten voor bestaande energieproductie..........

Wat nu gebeurt is afknijpen van kolencentrales, voor een piep klein winstje in CO2 termen, maar grotere afhankelijkheid van Rusland m.b.t. gas, en véél hogere kosten.

Ga van dat geld een kerncentrale bouwen? Ga bomen poten? Die CO2 reductie van dat gasverhaal is veel duurder dan andere opties die beschikbaar zijn.

Het enige wat gigantische kosten maken voor CO2 reductie rechtvaardigd is als de kosten van het niet doen nog hoger zijn.

Dat zijn ze niet.

En CO2 reduceren terwijl er goedkopere methodes zijn om hetzelfde te bereiken is het wegpissen van geld.

Alsof je een fucking huis aan het bouwen bent voor jezelf en als het af is ga je eroverheen met een sloopkogel.
De Aarde warmt al op sinds de kleine ijstijd. We hebben zeker veel CO2 geproduceerd en dat is een broeikasgas. Daar is iedereen het wel over eens. Maar in hoeverre dat er voor zorgt dat de Aarde sneller opwarmt? Daar wordt het ingewikkelder.

Als we nu twee Aardes hadden en een tijdmachine, dan was het makkelijk: op de ene Aarde verbieden we fossiele brandstof en op de andere niet. En dan gaan we met onze tijdmachine kijken hoe het er in 2100 voor staat. Maar dat hebben we niet.

Het wordt nog wat ingewikkelder, omdat er veel feedback mechanismes zijn. Als de Aarde opwarmt, verdampt er meer water en krijg je meer wolken. Zorgen die er voor dat het nog warmer wordt, of juist koeler? Als je meer CO2 hebt, dan groeien planten harder, waardoor er meer CO2 uit de lucht gehaald word, er meer waterdamp geproduceerd wordt en dus ook meer wolken.

Speelt de luchtvochtigheid nog een rol? Waterdamp is niet zo'n goed broeikasgas als CO2, maar het is er wel 1 en er is vele malen meer van.

En sinds de industriële revolutie produceren we niet alleen meer CO2, maar ook meer mensen. Die zo'n beetje alle andere zoogdieren gedood hebben en vervangen door een veel grotere hoeveelheid vee. Die veel methaan produceren. En dat is een veel sterker broeikasgas. Dus, als het al sneller warm wordt (wat we niet kunnen meten), komt dat dan misschien door al dat vee, in plaats van die CO2?

En we hebben natuurlijk belachelijk veel bomen omgehakt en daarvoor in de plaats akkers aangelegd, vooral om veel veevoer te produceren, en een heleboel beton of asfalt, die allemaal veel meer zonnewarmte vasthouden. Is dat misschien het probleem?

En hoe zit het met de Zon? Die produceert ook niet altijd dezelfde hoeveelheid straling. En ook niet maar 1 soort: het is een heel spectrum. Soms wat meer van de ene golflengte en wat minder van het andere. Die allemaal weer meer of minder goed geabsorbeerd of weerkaatst worden. Er zijn meerdere cyclussen, allemaal met een andere tijdsduur.

En als je er zo over nadenkt, dan kun je ook tot de conclusie komen, dat die feedbackmechanismes goed in elkaar zitten, want alhoewel we er veel moeite voor doen om het allemaal uit balans te brengen (en de Zon variabel is), blijft de temperatuur toch aardig constant. En ook de hoogte van de zeespiegel.

En zoals ik al aangaf, dan heb ik liever dat we beginnen met minder vlees gaan eten en veel bomen planten.

Zo kunnen we de mensen in China bijvoorbeeld niet verbieden om een auto, koelkast, afwasmachine en een televisie te kopen, nu ze daar geld voor hebben. Of achter een computer te werken, in plaats van in de modder op het land te staan.

Maar dat maakt allemaal niet uit: als we vinden dat we moeten stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen, dan moeten we dat doen. Maak auto's heel duur, verbeter het OV en bouw genoeg kerncentrales en een beter elektriciteitsnet zodat de olie- en gaslevering afgezet kunnen worden. Het is niet moeilijk, we weten hoe het moet. Ja, het kost wel heel veel geld en het zal wel wat jaartjes duren.

Maar wel klagen, toch vlees eten, alle volwassenen een auto (en twee keer per jaar met het vliegtuig op reis) en aanprutsen met zon en wind, omdat kernenergie eng is, dat gaat hem niet worden. Dan is het vermaak en een verdienmodel, dan ben je er niet serieus mee bezig.
  zondag 22 mei 2022 @ 15:05:21 #249
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204829698
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 14:50 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
De Aarde warmt al op sinds de kleine ijstijd. We hebben zeker veel CO2 geproduceerd en dat is een broeikasgas. Daar is iedereen het wel over eens. Maar in hoeverre dat er voor zorgt dat de Aarde sneller opwarmt? Daar wordt het ingewikkelder.

Als we nu twee Aardes hadden en een tijdmachine, dan was het makkelijk: op de ene Aarde verbieden we fossiele brandstof en op de andere niet. En dan gaan we met onze tijdmachine kijken hoe het er in 2100 voor staat. Maar dat hebben we niet.

Het wordt nog wat ingewikkelder, omdat er veel feedback mechanismes zijn. Als de Aarde opwarmt, verdampt er meer water en krijg je meer wolken. Zorgen die er voor dat het nog warmer wordt, of juist koeler? Als je meer CO2 hebt, dan groeien planten harder, waardoor er meer CO2 uit de lucht gehaald word, er meer waterdamp geproduceerd wordt en dus ook meer wolken.

Speelt de luchtvochtigheid nog een rol? Waterdamp is niet zo'n goed broeikasgas als CO2, maar het is er wel 1 en er is vele malen meer van.

En sinds de industriële revolutie produceren we niet alleen meer CO2, maar ook meer mensen. Die zo'n beetje alle andere zoogdieren gedood hebben en vervangen door een veel grotere hoeveelheid vee. Die veel methaan produceren. En dat is een veel sterker broeikasgas. Dus, als het al sneller warm wordt (wat we niet kunnen meten), komt dat dan misschien door al dat vee, in plaats van die CO2?

En we hebben natuurlijk belachelijk veel bomen omgehakt en daarvoor in de plaats akkers aangelegd, vooral om veel veevoer te produceren, en een heleboel beton of asfalt, die allemaal veel meer zonnewarmte vasthouden. Is dat misschien het probleem?

En hoe zit het met de Zon? Die produceert ook niet altijd dezelfde hoeveelheid straling. En ook niet maar 1 soort: het is een heel spectrum. Soms wat meer van de ene golflengte en wat minder van het andere. Die allemaal weer meer of minder goed geabsorbeerd of weerkaatst worden. Er zijn meerdere cyclussen, allemaal met een andere tijdsduur.

En als je er zo over nadenkt, dan kun je ook tot de conclusie komen, dat die feedbackmechanismes goed in elkaar zitten, want alhoewel we er veel moeite voor doen om het allemaal uit balans te brengen (en de Zon variabel is), blijft de temperatuur toch aardig constant. En ook de hoogte van de zeespiegel.

En zoals ik al aangaf, dan heb ik liever dat we beginnen met minder vlees gaan eten en veel bomen planten.

Zo kunnen we de mensen in China bijvoorbeeld niet verbieden om een auto, koelkast, afwasmachine en een televisie te kopen, nu ze daar geld voor hebben. Of achter een computer te werken, in plaats van in de modder op het land te staan.

Maar dat maakt allemaal niet uit: als we vinden dat we moeten stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen, dan moeten we dat doen. Maak auto's heel duur, verbeter het OV en bouw genoeg kerncentrales en een beter elektriciteitsnet zodat de olie- en gaslevering afgezet kunnen worden. Het is niet moeilijk, we weten hoe het moet. Ja, het kost wel heel veel geld en het zal wel wat jaartjes duren.

Maar wel klagen, toch vlees eten, alle volwassenen een auto (en twee keer per jaar met het vliegtuig op reis) en aanprutsen met zon en wind, omdat kernenergie eng is, dat gaat hem niet worden. Dan is het vermaak en een verdienmodel, dan ben je er niet serieus mee bezig.
Brazilie die is nu een CO 2 producent sinds het halve regenwoud isafgefikt en de industire is toegenomen
https://www.economist.com(...)n-emitter-since-2016


Door de opwarming is de permafrost aan het smelten , de vijkomnde Methaan staat nu in de fil en de rest van ede methaan gaat zo de lucht in
Het zelfde doet zich voor bij de weilanden , die horen onder water te staan , di eproduceren ook methaan vooral de Veen weilanden

https://www.resource-onli(...)het-veenweidegebied/



[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 22-05-2022 15:13:22 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204830691
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 15:05 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Brazilie die is nu een CO 2 producent sinds het halve regenwoud isafgefikt en de industire is toegenomen
https://www.economist.com(...)n-emitter-since-2016

Door de opwarming is de permafrost aan het smelten , de vijkomnde Methaan staat nu in de fil en de rest van ede methaan gaat zo de lucht in
Het zelfde doet zich voor bij de weilanden , die horen onder water te staan , di eproduceren ook methaan vooral de Veen weilanden

https://www.resource-onli(...)het-veenweidegebied/

Wat als?

Wat als straks Yellowstone ontploft, of 1 van de andere supervulkanen Daar is de kleine ijstijd niets bij.

Of wat denk je van een komeetinslag? Een dinosauruskiller?

Of iets veel simpelers: een bacterie die plastic eet en zich in sneltempo vermenigvuldigt.

En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Ok, allemaal met een hele kleine waarschijnlijkheid, maar dat heb je altijd met die doemscenario's.

Er zijn trouwens een heleboel brandende koolmijnen. En zelfs natuurlijke kernreactors.

[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 22-05-2022 16:01:00 ]
  zondag 22 mei 2022 @ 18:21:53 #251
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204832812
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 15:53 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Wat als?

Wat als straks Yellowstone ontploft, of 1 van de andere supervulkanen Daar is de kleine ijstijd niets bij.

Of wat denk je van een komeetinslag? Een dinosauruskiller?

Of iets veel simpelers: een bacterie die plastic eet en zich in sneltempo vermenigvuldigt.

En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Ok, allemaal met een hele kleine waarschijnlijkheid, maar dat heb je altijd met die doemscenario's.

Er zijn trouwens een heleboel brandende koolmijnen. En zelfs natuurlijke kernreactors.
als Yellowstone ontploft dan is dat een zeer groot probleem maar alleen in de USA lijkt me, een flinke komeetinslag kan ook en global iets zijn dat de mensheid kan doen uitsterven of weer ondergronds kruipen

De klimaat verandering is een global proces dat in gang is gezet en zichzelf versterkt, de brandende koolmijnen is gewoon een van de industriele facetten van de laatste 70 jaar die daarin past
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zondag 22 mei 2022 @ 18:40:05 #252
92960 Knip
Ik ben die ik ben
pi_204833010
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 08:41 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Rustig mensen, geen paniek.

Opa Timmermans heeft een oplossing: alle bomen verbranden.
Nee joh, dat was een stel waardeloze zakkenwassers uit Het Transgalactisch Liftershandboek. Dat was fictie, dat is niet echt. Toch?
Non possumus non loqui
  zondag 22 mei 2022 @ 19:16:16 #253
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204833498
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 20:19 schreef Hanca het volgende:

Ik vind het echt jammer dat het goede financiële kamerlid Omtzigt waar ik fan van was verdwenen is en dat er een extra populist in de kamer is gekomen.
Nee Omtzigt is er nog steeds , aleen is ie volgende verkiezingen een grote partij
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 08:41 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Rustig mensen, geen paniek.

Opa Timmermans heeft een oplossing: alle bomen verbranden.
Ja die weet het wel , we laten in canada bomen omzagen, die maken daar houtkorrels van en verschepen we naar Europa en verbranden dat hier in een forse houtkachel, die warmte vervoeren we over 10 km naar woonhuizen en die mensen betalen dan de hoofdprijs omdat ze geen keus hebben
Om het allemaal winstgevend te krijgen stoppen we er een enorme bak subsidie in

Nee, als we echt iets aan het klimaatopwarming willen doen , dan kopen we 50% van de koeienboeren weg en planten die weilanden vol met loofbomen, die zijn dol op stikstof en CO2

[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 22-05-2022 20:22:09 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204834872
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 18:21 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
als Yellowstone ontploft dan is dat een zeer groot probleem maar alleen in de USA lijkt me, een flinke komeetinslag kan ook en global iets zijn dat de mensheid kan doen uitsterven of weer ondergronds kruipen
Als Yellowstone (of 1 van de andere supervulkanen) ontploft, dan ligt er over heel Noord-Amerika een metersdikke laag as. En dan wordt het wereldwijd heel donker, omdat de meeste as in de lucht geblazen wordt. Afhankelijk van de grootte van de explosie is het dan jarenlang schemerig tot donker en regent er uiteindelijk over de hele Aarde een decimeters dikke laag as neer.

We hebben dan jarenlang geen eten. Waardoor dus verreweg de meeste mensen, dieren en planten dood gaan.

[ Bericht 8% gewijzigd door SymbolicFrank op 22-05-2022 22:09:12 ]
pi_204834907
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 14:50 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
De Aarde warmt al op sinds de kleine ijstijd. We hebben zeker veel CO2 geproduceerd en dat is een broeikasgas. Daar is iedereen het wel over eens. Maar in hoeverre dat er voor zorgt dat de Aarde sneller opwarmt? Daar wordt het ingewikkelder.

Als we nu twee Aardes hadden en een tijdmachine, dan was het makkelijk: op de ene Aarde verbieden we fossiele brandstof en op de andere niet. En dan gaan we met onze tijdmachine kijken hoe het er in 2100 voor staat. Maar dat hebben we niet.

Het wordt nog wat ingewikkelder, omdat er veel feedback mechanismes zijn. Als de Aarde opwarmt, verdampt er meer water en krijg je meer wolken. Zorgen die er voor dat het nog warmer wordt, of juist koeler? Als je meer CO2 hebt, dan groeien planten harder, waardoor er meer CO2 uit de lucht gehaald word, er meer waterdamp geproduceerd wordt en dus ook meer wolken.

Speelt de luchtvochtigheid nog een rol? Waterdamp is niet zo'n goed broeikasgas als CO2, maar het is er wel 1 en er is vele malen meer van.

En sinds de industriële revolutie produceren we niet alleen meer CO2, maar ook meer mensen. Die zo'n beetje alle andere zoogdieren gedood hebben en vervangen door een veel grotere hoeveelheid vee. Die veel methaan produceren. En dat is een veel sterker broeikasgas. Dus, als het al sneller warm wordt (wat we niet kunnen meten), komt dat dan misschien door al dat vee, in plaats van die CO2?

En we hebben natuurlijk belachelijk veel bomen omgehakt en daarvoor in de plaats akkers aangelegd, vooral om veel veevoer te produceren, en een heleboel beton of asfalt, die allemaal veel meer zonnewarmte vasthouden. Is dat misschien het probleem?

En hoe zit het met de Zon? Die produceert ook niet altijd dezelfde hoeveelheid straling. En ook niet maar 1 soort: het is een heel spectrum. Soms wat meer van de ene golflengte en wat minder van het andere. Die allemaal weer meer of minder goed geabsorbeerd of weerkaatst worden. Er zijn meerdere cyclussen, allemaal met een andere tijdsduur.

En als je er zo over nadenkt, dan kun je ook tot de conclusie komen, dat die feedbackmechanismes goed in elkaar zitten, want alhoewel we er veel moeite voor doen om het allemaal uit balans te brengen (en de Zon variabel is), blijft de temperatuur toch aardig constant. En ook de hoogte van de zeespiegel.

En zoals ik al aangaf, dan heb ik liever dat we beginnen met minder vlees gaan eten en veel bomen planten.

Zo kunnen we de mensen in China bijvoorbeeld niet verbieden om een auto, koelkast, afwasmachine en een televisie te kopen, nu ze daar geld voor hebben. Of achter een computer te werken, in plaats van in de modder op het land te staan.

Maar dat maakt allemaal niet uit: als we vinden dat we moeten stoppen met het verbranden van fossiele brandstoffen, dan moeten we dat doen. Maak auto's heel duur, verbeter het OV en bouw genoeg kerncentrales en een beter elektriciteitsnet zodat de olie- en gaslevering afgezet kunnen worden. Het is niet moeilijk, we weten hoe het moet. Ja, het kost wel heel veel geld en het zal wel wat jaartjes duren.

Maar wel klagen, toch vlees eten, alle volwassenen een auto (en twee keer per jaar met het vliegtuig op reis) en aanprutsen met zon en wind, omdat kernenergie eng is, dat gaat hem niet worden. Dan is het vermaak en een verdienmodel, dan ben je er niet serieus mee bezig.
Laat mij lekker vlees eten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
pi_204834971
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 18:21 schreef michaelmoore het volgende:
De klimaat verandering is een global proces dat in gang is gezet en zichzelf versterkt, de brandende koolmijnen is gewoon een van de industriele facetten van de laatste 70 jaar die daarin past
Het zijn niet alleen koolmijnen die branden, er zijn ook grondlagen met kolen er in waar nog nooit iemand in heeft gegraven die branden. Als die laag ergens aan de oppervlakte komt en hij raak in brand, dan krijg je het nooit meer uit. Of misschien als je hem afgraaft, maar dat wordt dan een heel groot en duur gat.
pi_204836375
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 10:12 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Uhuh, en datzelfde riedeltje "over xx jaar dan *vul ramp in* horen we nu al letterlijk sinds 1946. En niet 1 van die "nu echt, we weten het zeker hoor!!" doemscenario's zijn uitgekomen.

En nee, sceptisch zijn over doemroepers is niet hetzelfde als "jij geeft niet om de planeet!". Ik ben helemaal voor goed doordachte, daadwerkelijk zoden aan de dijk zettende oplossingen.

Maar deze hysterie, het inspelen op emotie en angst, het is wel uitgewerkt voor velen. Als de milieugroepen nou eens wat aan hun PR zouden doen ipv decennia op decennia alles tot in het extreme te overdrijven om vervolgens weer voor lul te staan als het weer niet is uitgekomen, dan kom je een stuk verder denk ik.

Het meest tot de verbeelding sprekende voorbeeld van kijk ons eens goed bezig zijn terwijl het alleen maar geld kost, mensen irriteert en dus niets oplevert:

[ afbeelding ]

Lobbyen, vergaderen, prive jets naar glasgow sturen en waar komen ze mee? Papieren rietjes, die dan in plastic verpakt worden.

Nee, nu zijn we gered!!!!

TL;DR kappen met doemroepen en met normale, praktische oplossingen komen.
Tevens probeert men ook een slaatje uit die hele klimaatsverandering te slaan. Men komt met allerlei "oplossingen" of "ideeën" terwijl er echt wel goedkopere en effectievere oplossingen zijn.

Even een voorbeeldje:
Ik geloof echt wel dat er technologieën bestaan waarmee je een auto 1 op 200 kan laten rijden maar daar hebben bedrijven als Shell geen belang bij en de kans is dat die ontwerpen met veel geld worden achtergehouden of bij Shell zelf in de kluis liggen. Het zou de EU goed aan doen om van Shell te eisen dat ze die technologieën vrijgeven.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
pi_204836404
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2022 07:46 schreef HSG het volgende:

[..]
Tevens probeert men ook een slaatje uit die hele klimaatsverandering te slaan. Men komt met allerlei "oplossingen" of "ideeën" terwijl er echt wel goedkopere en effectievere oplossingen zijn.

Even een voorbeeldje:
Ik geloof echt wel dat er technologieën bestaan waarmee je een auto 1 op 200 kan laten rijden maar daar hebben bedrijven als Shell geen belang bij en de kans is dat die ontwerpen met veel geld worden achtergehouden of bij Shell zelf in de kluis liggen. Het zou de EU goed aan doen om van Shell te eisen dat ze die technologieën vrijgeven.
BNW
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
  maandag 23 mei 2022 @ 08:03:35 #259
65846 Bocaj
47th President.
pi_204836425
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2022 07:46 schreef HSG het volgende:

[..]
Tevens probeert men ook een slaatje uit die hele klimaatsverandering te slaan. Men komt met allerlei "oplossingen" of "ideeën" terwijl er echt wel goedkopere en effectievere oplossingen zijn.

Even een voorbeeldje:
Ik geloof echt wel dat er technologieën bestaan waarmee je een auto 1 op 200 kan laten rijden maar daar hebben bedrijven als Shell geen belang bij en de kans is dat die ontwerpen met veel geld worden achtergehouden of bij Shell zelf in de kluis liggen. Het zou de EU goed aan doen om van Shell te eisen dat ze die technologieën vrijgeven.
Doet mij denken aan de: 3L 1.2TDI-versie van de Lupo... die was in staat om met 1 liter diesel gemiddeld 33 kilometer te rijden. (En dat is ook alweer 20 jaar geleden!)
pi_204836433
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2022 08:03 schreef Bocaj het volgende:

[..]
Doet mij denken aan de: 3L 1.2TDI-versie van de Lupo... die was in staat om met 1 liter diesel gemiddeld 33 kilometer te rijden. (En dat is ook alweer 20 jaar geleden!)
Dus het kan wel...

En de eerste auto/auto's waren ook elektrisch. ;)
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
  maandag 23 mei 2022 @ 08:29:31 #261
37248 BertV
Klei indiaan
pi_204836524
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2022 07:46 schreef HSG het volgende:

[..]

Ik geloof echt wel dat er technologieën bestaan waarmee je een auto 1 op 200 kan laten rijden maar daar hebben bedrijven als Shell geen belang bij...
Het is totaal geen probleem om 1:200 te rijden maar dan moeten we enorm inleveren op status, comfort, snelheid en in mindere mate veiligheid.

Boze Shell is daar niet eens voor nodig, we "willen er niet dood in gevonden worden".

Deze 1:111 was ook geen succes.
https://www.autoblog.nl/a(...)wagen-xl1-rijdt-1111
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_204836574
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2022 08:29 schreef BertV het volgende:

[..]
Het is totaal geen probleem om 1:200 te rijden maar dan moeten we enorm inleveren op status, comfort, snelheid en in mindere mate veiligheid.

Boze Shell is daar niet eens voor nodig, we "willen er niet dood in gevonden worden".

Deze 1:111 was ook geen succes.
https://www.autoblog.nl/a(...)wagen-xl1-rijdt-1111
Qua uiterlijk snap ik het wel want dat ding is gewoon graflelijk. Maar topsnelheid is 160km/u maar waarom zou je sneller willen?
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
  maandag 23 mei 2022 @ 08:49:15 #263
37248 BertV
Klei indiaan
pi_204836615
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2022 08:39 schreef HSG het volgende:

[..]
Qua uiterlijk snap ik het wel want dat ding is gewoon graflelijk. Maar topsnelheid is 160km/u maar waarom zou je sneller willen?
Die 1:111 haalt ie vast niet met 160km/u.
Zo'n banaanvorm moet je voor lief nemen. Het gaat om zuinig, niet om mooi. :P
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_204836620
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2022 08:49 schreef BertV het volgende:

[..]
Die 1:111 haalt ie vast niet met 160km/u.
Zo'n banaanvorm moet je voor lief nemen. Het gaat om zuinig, niet om mooi. :P
Ik kan ook iets moois en zuinig maken. :P
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
pi_204837310
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2022 08:50 schreef HSG het volgende:

[..]
Ik kan ook iets moois en zuinig maken. :P
Blijkbaar niet als je over lelijk begint terwijl het functionele leidend is om een minimale luchtweerstand te creëren.
  maandag 23 mei 2022 @ 11:32:43 #266
37248 BertV
Klei indiaan
pi_204837746
"Groen" is volledig marketing. Deugconsumeren onder valse voorwendselen.
Alleen minder is de oplossing, maar gaat nooit gebeuren.

"Voor het opladen van 5 miljoen elektrische velomobielen is slechts 11 procent van de nu door windturbines opgewekte elektriciteit in Nederland nodig."

bron: https://www.lowtechmagazi(...)lektrische-auto.html
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_204842972
quote:
0s.gif Op zondag 22 mei 2022 14:17 schreef SymbolicFrank het volgende:

[..]
Zoals wat?
[..]
https://www.nu.nl/klimaat(...)randering-bloot.html

quote:
Zo nemen hittegolven op veel plaatsen sneller toe dan klimaatmodellen voorspelden. De temperaturen die nu al in de VS zijn gemeten zouden zelfs in een verder opgewarmde toekomst rond het jaar 2100 "slechts eens in de duizend jaar" moeten voorkomen:
beter een knipoog dan een blauw oog
  maandag 23 mei 2022 @ 20:42:27 #268
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204843153
quote:
iedereen is ziende blind en doet net of er niets aan de hand is
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  woensdag 25 mei 2022 @ 19:47:03 #269
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204862885
https://www.rtlnieuws.nl/(...)dheidsrisico-om-pfas

Betr als we helemal geen vis mer eten


Het RIVM adviseert Nederlanders geen vis te eten uit de Westerschelde.

quote:
De vis bevat veel te hoge concentraties PFAS: chemische stoffen die op langere termijn gezondheidsrisico's kunnen geven zoals kanker en een verzwakt immuunsysteem.
De waarschuwing geldt vooral voor eigen vangst, omdat in de Westerschelde geen professionele visserij plaatsvindt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204868121
Mensen die denken dat we nog niet te laat zijn. :N
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
  donderdag 26 mei 2022 @ 08:26:30 #271
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204868251
quote:
7s.gif Op donderdag 26 mei 2022 07:56 schreef HSG het volgende:
Mensen die denken dat we nog niet te laat zijn. :N
Maar paniek is ut de boze.
over 10 jaar staan we er heel anders voor

Jammer dat we nog steeds oorlog maken met elkaar, tewijl het klimaat de echte vijand is
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204875031
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 08:26 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Maar paniek is ut de boze.
over 10 jaar staan we er heel anders voor

Jammer dat we nog steeds oorlog maken met elkaar, tewijl het klimaat de echte vijand is
Het klimaat is de vijand niet. Het klimaat gedraag zich nu alsof je iemand bijna dood hebt geslagen.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
pi_204875182
quote:
7s.gif Op donderdag 26 mei 2022 07:56 schreef HSG het volgende:
Mensen die denken dat we nog niet te laat zijn. :N
Niet te laat voor wat?
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
pi_204875186
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 20:57 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Niet te laat voor wat precies?
Dat de mensheid het gaat overleven.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
pi_204875212
quote:
7s.gif Op donderdag 26 mei 2022 20:57 schreef HSG het volgende:

[..]
Dat de mensheid het gaat overleven.
Heb je enig wetenschappelijk onderzoek om dat te onderbouwen? Je loopt in ieder geval een heel stuk harder van stapel dan het IPCC dan.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
pi_204875517
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 21:00 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Heb je enig wetenschappelijk onderzoek om dat te onderbouwen? Je loopt in ieder geval een heel stuk harder van stapel dan het IPCC dan.
De enige manier om dit op te lossen is

A)de wereld zou tegelijkertijd op een lijn moeten liggen.
B) de wereldbevolking zwaar reduceren.

Geloof niet dat dat ooit gaat gebeuren.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
  donderdag 26 mei 2022 @ 21:27:13 #277
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204875535
quote:
7s.gif Op donderdag 26 mei 2022 21:25 schreef HSG het volgende:

[..]
De enige manier om dit op te lossen is

A)de wereld zou tegelijkertijd op een lijn moeten liggen.
B) de wereldbevolking zwaar reduceren.

Geloof niet dat dat ooit gaat gebeuren.
Gaat ook niet gebeuren zolang er idioten zijn die oorlog voeren met diesel slurpende tanks belangrijker vinden dan loofbomen planten en permafrost vuur bestrijdden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204875555
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 21:27 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Gaat ook niet gebeuren zolang er idioten zijn die oorlog voeren met diesel slurpende tanks belangrijker vinden dan loofbomen planten en permafrost vuur bestrijdden
Nee zolang er grote machthebbers alleen maar denken aan hun eigen belangen. Kijk maar naar China. Wij ons best doen om de CO2 te reduceren en zij bouwen rustig 7 kolencentrales erbij.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
  donderdag 26 mei 2022 @ 21:29:47 #279
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204875558
quote:
7s.gif Op donderdag 26 mei 2022 20:57 schreef HSG het volgende:

[..]
Dat de mensheid het gaat overleven.
alleen Musk heeft nog een kans om eene minimaal stukje van de mensheid te redden door naar Mars te vluchten

De rest gaat temperaturen van 40 C meemaken in nederland en stinkende groene oceanen

en hongersnood zoals we die nooit ergens gezien hebben
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204875843
quote:
7s.gif Op donderdag 26 mei 2022 21:25 schreef HSG het volgende:

[..]
De enige manier om dit op te lossen is

A)de wereld zou tegelijkertijd op een lijn moeten liggen.
B) de wereldbevolking zwaar reduceren.

Geloof niet dat dat ooit gaat gebeuren.
Het huidige beleid zou het meest waarschijnlijk leiden tot een stijging van zo'n 3 graden *, wat inderdaad een hoop ellende zal veroorzaken en veel hoger is dan afgesproken is in het Parijs akkoord, maar niet het uitsterven van de mensheid (wat sowieso onder geen scenario gaat gebeuren natuurlijk en ik maar even aanneem als een hyperbool.)

Praktisch alle landen van betekenis zien in dat ze moeten veranderen en proberen dit te buigen - wederom, minder dan afgesproken onder Parijs, maar er worden wel stappen gezet. Verder zijn er voor veel landen goede geopolitieke redenen om af te willen van fossiele brandstoffen, zoals de EU nu ook ondervindt. Kijkend naar de top 10 (+Europa) van CO2 producerende landen zie je ook over het algemeen een toename in het relatieve gebruik van hernieuwbare energie:


Al met al is er niet alleen reden voor pessimisme. Er is ook reden voor enig optimisme.

*) Zie bijvoorbeeld hier voor een verwachting van zo'n 2.5-2.9 graad. Of het IPCC waar het meest waarschijnlijke scenario ook zoiets is (als ik me niet vergis).

[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 26-05-2022 22:12:05 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
  donderdag 26 mei 2022 @ 22:28:24 #281
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204876111
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 21:57 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Het huidige beleid zou het meest waarschijnlijk leiden tot een stijging van zo'n 3 graden *, wat inderdaad een hoop ellende zal veroorzaken en veel hoger is dan afgesproken is in het Parijs akkoord, maar niet het uitsterven van de mensheid (wat sowieso onder geen scenario gaat gebeuren natuurlijk en ik maar even aanneem als een hyperbool.)

Praktisch alle landen van betekenis zien in dat ze moeten veranderen en proberen dit te buigen - wederom, minder dan afgesproken onder Parijs, maar er worden wel stappen gezet. Verder zijn er voor veel landen goede geopolitieke redenen om af te willen van fossiele brandstoffen, zoals de EU nu ook ondervindt. Kijkend naar de top 10 (+Europa) van CO2 producerende landen zie je ook over het algemeen een toename in het relatieve gebruik van hernieuwbare energie:
[ afbeelding ]

Al met al is er niet alleen reden voor pessimisme. Er is ook reden voor enig optimisme.

*) Zie bijvoorbeeld hier voor een verwachting van zo'n 2.5-2.9 graad. Of het IPCC waar het meest waarschijnlijke scenario ook zoiets is (als ik me niet vergis).
De politiek laat zich in beslissingen nog steeds leiden door lobby clubjes ipv door de klimaatverandering

Het verbranden van bomen in biomassa warmtecentrales is een gevolg van lobbywerk , voor monopolistische ingestelde handelaren
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204876136
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 22:28 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
De politiek laat zich in beslissingen nog steeds leiden door lobby clubjes ipv door de klimaatverandering

Het verbranden van bomen in biomassa warmtecentrales is een gevolg van lobbywerk , voor monopolistische ingestelde handelaren
Ons politieke midden en links van het midden neemt juist ook het IPCC serieus, om wat te noemen. Niet voor niets is de klimaatwet aangenomen door een ruime meerderheid met concrete doelen, rapportages en vooruitkijkende beschouwing, is er Europees beleid om onder andere CO2 te beprijzen, etc. En ja, wat je noemt is klote, maar dat is niet alles wat er gebeurt. Defaitisme zoals je hier toont werkt imho juist verlammend.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
  donderdag 26 mei 2022 @ 22:36:34 #283
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204876167
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 22:31 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Ons politieke midden en links van het midden neemt juist ook het IPCC serieus, om wat te noemen. Niet voor niets is de klimaatwet aangenomen door een ruime meerderheid met concrete doelen, rapportages en vooruitkijkende beschouwing, is er Europees beleid om onder andere CO2 te beprijzen, etc. En ja, wat je noemt is klote, maar dat is niet alles wat er gebeurt. Defaitisme zoals je hier toont werkt imho juist verlammend.
CO2 beprijzen dat moet je eens in Afrika , India gaan vertellen, dan sluiten ze je op
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204876174
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 22:36 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
CO2 beprijzen dat moet je eens in Afrika , India gaan vertellen, dan sluiten ze je op
Goed verhaal weer.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
  donderdag 26 mei 2022 @ 22:38:39 #285
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204876189
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 22:37 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Goed verhaal weer.
Dus je bent het welmet me eens dat jij in een alternatieve fantasie wereld leeft ??
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204876218
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 22:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Dus je bent het welmet me eens dat jij in een alternatieve fantasie wereld leeft ??
Nee, je komt gewoon met random ad-hoc dingetjes en gaat niet in op wat een ander schrijft. Klimaatontkenners hebben deze vervelende tic ook, die gaan dan wijzen op koude temperatuur ergens of de lokale penguin- of ijsberenstand ergens ofzo.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
pi_204876349
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 22:36 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
CO2 beprijzen dat moet je eens in Afrika , India gaan vertellen, dan sluiten ze je op
En jij vind dat wij deze landen als voorbeeld moeten nemen? Zal ik dan even een leuk lijstje met dingen samenstellen van waar ze je daar ook voor opsluiten?

Man man wat een niveau.
pi_204876508
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 21:57 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Het huidige beleid zou het meest waarschijnlijk leiden tot een stijging van zo'n 3 graden *, wat inderdaad een hoop ellende zal veroorzaken en veel hoger is dan afgesproken is in het Parijs akkoord, maar niet het uitsterven van de mensheid (wat sowieso onder geen scenario gaat gebeuren natuurlijk en ik maar even aanneem als een hyperbool.)

Praktisch alle landen van betekenis zien in dat ze moeten veranderen en proberen dit te buigen - wederom, minder dan afgesproken onder Parijs, maar er worden wel stappen gezet. Verder zijn er voor veel landen goede geopolitieke redenen om af te willen van fossiele brandstoffen, zoals de EU nu ook ondervindt. Kijkend naar de top 10 (+Europa) van CO2 producerende landen zie je ook over het algemeen een toename in het relatieve gebruik van hernieuwbare energie:
[ afbeelding ]

Al met al is er niet alleen reden voor pessimisme. Er is ook reden voor enig optimisme.

*) Zie bijvoorbeeld hier voor een verwachting van zo'n 2.5-2.9 graad. Of het IPCC waar het meest waarschijnlijke scenario ook zoiets is (als ik me niet vergis).
Geloof me maar dat gaat zeker gebeuren. De aarde herstelt zich pas als de mensheid er niet meer is.

Alles zit met elkaar verbonden. Haal je iets weg dan dondert langzaam het hele kaartenhuis in elkaar.
Yo tengo, tú tienes, Él/Ella tiene
pi_204876886
quote:
7s.gif Op donderdag 26 mei 2022 23:12 schreef HSG het volgende:

[..]
Geloof me maar dat gaat zeker gebeuren. De aarde herstelt zich pas als de mensheid er niet meer is.

Alles zit met elkaar verbonden. Haal je iets weg dan dondert langzaam het hele kaartenhuis in elkaar.
Hm, aan de ene kant wetenschappelijk onderzoek waar niet veel wijst op de ernstigste (maar alsnog wel ernstige) scenario’s, aan de andere kant “geloof me, mensen houden op te bestaan hierdoor”. Ik kies dan voor deur nummer 1.

Trouwens, naast wat al eerder gezegd is over huidig beleid heb je ook nog eens dat wereldwijd de urgentie steeds groter wordt wat denk ik extra druk zal zetten op politici. Neem bv. de langdurige wet bulb condities in India dit voorjaar al. Productie zal ook relatief goedkoper worden als voortzetting van een decennia lange trend.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
  vrijdag 27 mei 2022 @ 00:54:36 #290
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_204876966
quote:
0s.gif Op donderdag 19 mei 2022 07:49 schreef Nicksanders het volgende:

[..]
Precies we kunnen best netter met de aarde omgaan.
Maar doen alsof klimaatverandering iets van deze tijd is enkel en alleen bij ons :') goed in de propaganda getrapt.
Lijkt mij toch dat we er alles aan moeten proberen ons voor te bereiden en het probleem in te zien, maar als ik zo naar het topic kijk zijn er nog zat die het probleem niet willen zien.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  vrijdag 27 mei 2022 @ 00:56:40 #291
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_204876969
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2022 00:22 schreef SnertMetChoco het volgende:
Hm, aan de ene kant wetenschappelijk onderzoek waar niet veel wijst op de ernstigste (maar alsnog wel ernstige) scenario’s
Wel ernstige, maar niet de ernstigste....vergeleken met wat dan?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
  vrijdag 27 mei 2022 @ 01:50:26 #292
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204877065
quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2022 22:41 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Nee, je komt gewoon met random ad-hoc dingetjes en gaat niet in op wat een ander schrijft. Klimaatontkenners hebben deze vervelende tic ook, die gaan dan wijzen op koude temperatuur ergens of de lokale penguin- of ijsberenstand ergens ofzo.
ne maar europa doet alsof ze jezus zijn met het verdag van Parijs , terwijl India, Afrika , Indonesie er geen zak van af weten en nog nooit zoveel smerige diesels en stinkende tweetakts op de weg hebben als daar
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  vrijdag 27 mei 2022 @ 01:52:48 #293
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204877068
quote:
7s.gif Op donderdag 26 mei 2022 23:12 schreef HSG het volgende:

[..]
Geloof me maar dat gaat zeker gebeuren. De aarde herstelt zich pas als de mensheid er niet meer is.

Alles zit met elkaar verbonden. Haal je iets weg dan dondert langzaam het hele kaartenhuis in elkaar.
Dat kan maar de laatste keer dat er zo een methaanexplosie was dat tot een enorme opwarming heeft geleid was 55 miljoen jaar terug , en dat duurde 2 miljoen jaar voor de aarde afkoelde en overging in een kleine ijstijd

https://www.nemokennislin(...)erne-broeikaseffect/
Vooral in Azie kun je de rotsformaties zien waar op 6 meter hoogte dezelfde uitslijting van de zee te zien is als nu op zeewater niveau


https://www.hier.nu/thema(...)miljoen-jaar-geleden
quote:
Koolstofdioxide maakte 55 miljoen jaar geleden de zee zuur.

Nu gebeurt hetzelfde, stellen Nederlandse klimaatwetenschappers.

Twee deels Nederlandse publicaties in Science en Nature van deze week laten zien hoe 55 miljoen jaar geleden een enorm broeikaseffect ontstond door het vrijkomen van 5.000 gigaton koolstofdioxide in de atmosfeer.

Een les voor het heden, want de verbranding van alle bekende voorraden fossiele brandstoffen zal de komende driehonderd jaar zo'n 4.500 gigaton CO2 in de lucht brengen.
Het broeikaseffect op de overgang van het Paleoceen naar het Eoceen leidde in de tropen tot een temperatuurstijging van 4 graden, op hogere breedtegraden werd het zo'n 6 tot 8 graden warmer.
.

Maar als het niet al te snel gaat dan zou de mens zich aan moeten kunnen passen op zeer kleine schaal

[ Bericht 12% gewijzigd door michaelmoore op 27-05-2022 02:04:47 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204881298
quote:
5s.gif Op donderdag 19 mei 2022 09:55 schreef xpompompomx het volgende:
Doe je nou bewust zo dom?
Zoals ik wel vaker zeg: van sommige mensen zie je meteen dat ze nooit door de zure regen hebben moeten fietsen. (En ondanks bijna dichtgeknepen oogjes strak het spatbord van je voorganger volgen tóch weer met ontstoken ogen thuiskomen. :{ )
pi_204881680
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2022 01:50 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ne maar europa doet alsof ze jezus zijn met het verdag van Parijs , terwijl India, Afrika , Indonesie er geen zak van af weten en nog nooit zoveel smerige diesels en stinkende tweetakts op de weg hebben als daar
Welk punt probeer je nou te maken?
  vrijdag 27 mei 2022 @ 16:19:37 #296
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204881785
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2022 16:05 schreef Intint het volgende:

[..]
Welk punt probeer je nou te maken?
Dat 80 % van de wereld totaal geen enkele notie heeft van de aanstormende trein die klimaatverandering heet

Dat we 25 miljard uittrekken voor de stikstof terwijl dat juist een meststof is die bomen sneller doet groeien
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  vrijdag 27 mei 2022 @ 16:20:57 #297
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_204881794
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2022 16:19 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Dat 80 % van de wereld totaal geen enkele notie heeft van de aanstormenden trein die klimaatverandering heet
En die mensen zijn denk ik een stuk beter af dan iemand als jij die constant in doodsangst leeft om wat grafiekjes.

Je komt nogal panisch over, grenzend aan iemand die radicaliseert.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  vrijdag 27 mei 2022 @ 16:24:35 #298
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204881828
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2022 16:20 schreef HeatWave het volgende:

[..]
En die mensen zijn denk ik een stuk beter af dan iemand als jij die constant in doodsangst leeft om wat grafiekjes.

Je komt nogal panisch over, grenzend aan iemand die radicaliseert.
ja in Afrika zijn onze smerige mercedes diesels zeer in trek en daar wordt de dieselolie zelfs nog vermengt met afgewerkte stookolie van onze cruisschepen en containerschepen

maar je hebt gelijk als je het hoofd in het zand stopt , dan zie je niets verkeeerd gaan

https://www.ad.nl/buitenl(...)maatdoelen~a88894f2/


quote:
'Plannen voor ruim zeshonderd nieuwe kolencentrales in Azië ondermijnen klimaatdoelen'
Vijf Aziatische landen willen ruim zeshonderd nieuwe kolengestookte elektriciteitscentrales bouwen.
Daarmee zijn ze verantwoordelijk voor maar liefst 80 procent van het totale aantal nieuwe kolencentrales die wereldwijd zijn gepland.
Dat meldt Carbon Tracker, een in Londen gevestigde onafhankelijke denktank die de wereldwijde transitie naar schonere energie analyseert.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  vrijdag 27 mei 2022 @ 16:26:12 #299
6253 HeatWave
Apex Predator
pi_204881842
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2022 16:24 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ja in Afrika zijn onze smerige mercedes diesels zeer in trek en daar wordt de dieselolie zelfs nog vermengt met afgewerkte stookolie van onze cruisschepen en containerschepen

maar je hebt gelijk als je het hoofd in het zand stopt , dan zie je niets verkeeerd gaan
Vast, maar dan nog leef ik liever mijn leven dan 24/7 in doodsangst leven om iets dat evt wel eens zou kunnen gaan gebeuren, misschien...

Doe je ding hoor.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
  vrijdag 27 mei 2022 @ 16:27:24 #300
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_204881859
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2022 16:26 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Vast, maar dan nog leef ik liever mijn leven dan 24/7 in doodsangst leven om iets dat evt wel eens zou kunnen gaan gebeuren, misschien...

Doe je ding hoor.
Ja ik kan jou en mezelf toch niet van het spoor aftrekken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_204881868
quote:
0s.gif Op vrijdag 27 mei 2022 16:26 schreef HeatWave het volgende:

[..]
Vast, maar dan nog leef ik liever mijn leven dan 24/7 in doodsangst leven om iets dat evt wel eens zou kunnen gaan gebeuren, misschien...

Doe je ding hoor.
Ik leef ook mijn leven, maar ben me er ook bewust van dat er meer dingen belangrijk zijn dan ikke ikke ikke.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')