quote:Behalve met de insecten gaat het namelijk ook niet goed met het plankton.
En dat is gevaarlijk voor ons allemaal: want net als bomen zet plankton CO2 om in zuurstof.
Het plankton in de oceanen is als de bomen op het land; ze zetten CO2 om in zuurstof
Zou een goede zaak zijn om alle weilanden vol te poten met loofbomen , die dankzij de stikstof in de bodem het hier uitstekend zullen doenquote:De temperatuur van het zeewater in de oceanen heeft vorig jaar wereldwijd een recordniveau bereikt.
Dat geldt ook voor de verzuring van het zeewater, terwijl het voortgaande smelten van de ijskappen, in combinatie met de opwarming van het water, het zeeniveau tot eveneens ongekende hoogte heeft opgestuwd.
Dat concludeert de Wereld Meteorologische Organisatie (WMO) van de VN in zijn jaarlijkse rapport State of the Global Climate.
Een vierde record van vorig jaar betreft de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen. Dit zijn opnieuw zorgwekkende conclusies over vier belangrijke klimaatindicatoren.
De WMO constateert, niet voor het eerst, dat menselijk handelen leidt tot ingrijpende veranderingen en schadelijke en langdurige gevolgen op het land, in de zeeën en in de atmosfeer.
Extreem weer (het alledaagse 'gezicht' van de klimaatverandering, aldus de WMO) heeft in 2021 geleid tot honderden miljarden dollars schade.
De gevolgen van alle hittegolven, bosbranden, overstromingen en andere klimaatgerelateerde rampen hebben veel mensenlevens geëist en zijn ten koste gegaan van welzijn en voedsel- en waterveiligheid.
Het wereldwijde zeeniveau is de afgelopen tien jaar gemiddeld 4,5 millimeter per jaar gestegen.
De stijging tussen 2013 en 2021 was vergeleken met die in het decennium tussen 1993 en 2002 ruim het dubbele.
quote:WMO-baas Petteri Taalas is pessimistisch. "Het is een kwestie van tijd voordat we een nieuw recordjaar meemaken", zegt hij. "Het klimaat verandert onder onze ogen.
De hitte die het gevolg is van door mensen veroorzaakte uitstoot van broeikasgassen zal nog generaties lang aanhouden.
De stijging van het zeeniveau, de hitte van het zeewater en de verzuring ervan zullen nog honderden jaren lang doorgaan, tenzij er manieren worden gevonden om koolstof uit de atmosfeer te halen."
En wij maken ons hier druk over Rutte die wat smsjes wist.quote:Op woensdag 18 mei 2022 22:37 schreef myShizzle het volgende:
En een uitbraak van monkeypox 🐒 in Europa. En een sorta beurskrach as we speak in Murica.
Gaat lekker, goeie dag wel 🤷
mijn angst is dat het hele opwarming exponentieel gaat worden en het point of no return reeds bereikt is, , gezien de branden in de permafrost in siberiequote:
Nee de oceanen warmen versneld opquote:
Juist in tijden van crisis "is het wel aardig" als we een beetje betrouwbare overheid hebbenquote:Op woensdag 18 mei 2022 22:39 schreef Haags het volgende:
[..]
En wij maken ons hier druk over Rutte die wat smsjes wist.
Lekker man.
Ja, en de Noordzee begint bij Utrecht tegen die tijd dus je hoeft ook minder ver te reizen om naar het strand te gaan. Mooi, toch?quote:Op woensdag 18 mei 2022 23:40 schreef Mani89 het volgende:
Mooi zo, lekker opstoken die handel, kunnen we vaker in de Noordzee zwemmen.
Dat we 25 miljard spendereen ean een verzonnen probleem als de stikstof , en niets doen aan het klimaatprobleem dat is veel ergerquote:Op woensdag 18 mei 2022 22:39 schreef Haags het volgende:
[..]
En wij maken ons hier druk over Rutte die wat smsjes wist.
Lekker man.
En je hebt ook geen last van al die bezopen mensen van bloemendaalquote:Op donderdag 19 mei 2022 01:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, en de Noordzee begint bij Utrecht tegen die tijd dus je hoeft ook minder ver te reizen om naar het strand te gaan. Mooi, toch?
Wel even ruimte maken in het Oosten maar dat weegt niet op tegen de voordelen.
Dat zijn dan eerder verzopen mensen als ze daar tegen die tijd willen heenzwemmen.quote:Op donderdag 19 mei 2022 04:37 schreef michaelmoore het volgende:
En je hebt ook geen last van al die bezopen mensen van bloemendaal
En wie zegt dat ze miljoenen/miljarden jaren geleden niet nog warmer waren ?quote:Op donderdag 19 mei 2022 00:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee de oceanen warmen versneld op
Tja, wat kunnen wij als kleine burger doen?quote:Op woensdag 18 mei 2022 23:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mijn angst is dat het hele opwarming exponentieel gaat worden en het point of no return reeds bereikt is, , gezien de branden in de permafrost in siberie
Maar Nederland is een klein klote landje en de tanks van Putin gebruiken meer smerige diesel olie in een dag dan wij
quote:Op donderdag 19 mei 2022 07:25 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
En wie zegt dat ze miljoenen/miljarden jaren geleden niet nog warmer waren ?
Meten we al zolang ?
Oh nee...
Klimaatverandering bestaat al 4.5 miljard jaar zolang de aarde bestaat.
Waar heb je het overquote:Op donderdag 19 mei 2022 07:25 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
En wie zegt dat ze miljoenen/miljarden jaren geleden niet nog warmer waren ?
Meten we al zolang ?
Oh nee...
Klimaatverandering bestaat al 4.5 miljard jaar zolang de aarde bestaat.
Dat de aarde al 4.5 miljard jaar bestaat.quote:
Mensen die dit ontkennen zijn de echte klimaat ontkenners.quote:Op donderdag 19 mei 2022 07:25 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Klimaatverandering bestaat al 4.5 miljard jaar zolang de aarde bestaat.
Precies we kunnen best netter met de aarde omgaan.quote:Op donderdag 19 mei 2022 07:47 schreef BertV het volgende:
[..]
Mensen die dit ontkennen zijn de echte klimaat ontkenners.
En dan de deugdzame hautaine reacties die je er op krijgt.![]()
In de "Middeleeuwse Warme Periode" werden er druiven geteeld in het zuiden van Scandinavië.
Probleem is alleen dat we de aarde WEL mollen op talloze andere manieren.
De westerse levensstijl in combinatie met veel te veel mensen.
CO2-aflaten maken de rijken rijker verankeren de problemen nog dieper in de economie.
Vliegen en je CO2 compenseren is als je vrouw slaan omdat je doneert aan het "Blijf-van-mijn-lijfhuis".
Het gaat overheden er om dat iets hebben wat ze makkelijk kunnen meten en belasten.quote:Op donderdag 19 mei 2022 07:49 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Precies we kunnen best netter met de aarde omgaan.
Maar doen alsof klimaatverandering iets van deze tijd is enkel en alleen bij onsgoed in de propaganda getrapt.
En dan nu een leuk bericht.quote:Op donderdag 19 mei 2022 07:54 schreef BertV het volgende:
[..]
Het gaat overheden er om dat iets hebben wat ze makkelijk kunnen meten en belasten.
Of dat nu het aantal ramen in je huis is, de kruiden in je bier, of iets wat in iedere scheet zit.
Nou, ik denk dat je het niet helemaal snapt.quote:Op donderdag 19 mei 2022 07:46 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Dat de aarde al 4.5 miljard jaar bestaat.
Klimaat verandering dus ook.
Je weet dat de platen bewegen Dat de aarde er ooit anders uitzag?
Ander klimaat?
Overigens kunnen wij wel netter ermee omgaan maar te doen alsof we nu wat moeten doen anders is t te laat onzin trap ik niet in.
De aarde gaat nergens heen als er iemand gaat zijn wij het.
Maar hebben ze bewijs dat het in die 4.5 miljard jaar niet eerder zo versneld is gegaan?quote:Op donderdag 19 mei 2022 08:06 schreef Rogue2.0 het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat je het niet helemaal snapt.
Het gaat nu zo VERSNELD dat het wel reden geeft tot zorgen.
Die vervuiling waar jij je dus zorgen om maakt is de reden dat het klimaat snel verandert..quote:Op donderdag 19 mei 2022 08:11 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Maar hebben ze bewijs dat het in die 4.5 miljard jaar niet eerder zo versneld is gegaan?
Enige wat echt reden tot zorg geeft is hoe wij de aarde vervuilen.
En dat er te veel veel teveel mensen zijn.
En als moeder natuur ingrijpt met een niet al te dodelijk virus proberen we iedereen en zijn moeder te beschermen.
Dat kan ik niet alleen doen, dat is als een druppeltje op een hete plaat.quote:Op donderdag 19 mei 2022 08:11 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Maar wat doe jezelf zoal om de aarde te redden?
Gestopt met vliegen neem ik aan.
Elektrische auto.
Van het gas af. Huis met label A.
Weinig kinderen tot geen
Wel goede voorbeeld geven he.
Nee met vervuiling bedoel ik wat anders.quote:Op donderdag 19 mei 2022 08:13 schreef Rogue2.0 het volgende:
[..]
Die vervuiling waar jij je dus zorgen om maakt is de reden dat het klimaat snel verandert..
En je denkt dus dat die vervuiling die jij opsomt niet bijdraagt tot de verwarming van de aarde?? Welke vervuiling denk jij aan dan?quote:Op donderdag 19 mei 2022 08:19 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Nee met vervuiling bedoel ik wat anders.
Onnodig troep in de zee dumpen.
Eten verspilling en nee ben voor eten vlees.
Dingen kopen consumeren die we niet nodig hebben zoals elk jaar een nieuwe smart phone.
En ja je kan makkelijk vliegen ook voor vakantie.
Maar ook hier is winst te behalen zoals t rondreizende circus dat de EU heet door meer te overleggen via teams.
Ik maak me geen zorgen over dat we zogenaamd teveel boeren hebben en de aarde iets opwarmt.
[..]quote:
quote:De warme periode in de Middeleeuwen
Groenland is de grootste tijd in het verleden bedekt geweest onder ijslagen. Vanaf het jaar 900 is het in het noordelijke deel van de Atlantische Oceaan plotseling een stuk warmer geworden. Toen de Vikingen begonnen met hun veroveringen en ontdekkingsreizen, kreeg Groenland zijn huidige naam. Vanaf het jaar 1200 begon het er weer kouder te worden, en binnen ongeveer 200 jaar tijd was Groenland nauwelijks nog leefbaar. Wetenschappers zijn het er niet helemaal over eens of deze warme periode in de middeleeuwen een eigen klimatologische naam verdient. Er is een theorie dat aangeeft dat er in die tijd sprake was van een plaatselijk verschijnsel dat ontstond door een tijdelijke, plotselinge verschuiving in de route van warme oceaanstromen.
https://wetenschap.infonu(...)de-geschiedenis.htmlquote:De nieuwe warme trend
In de twintigste eeuw werd het veel minder koud en de winters zijn minder streng geweest. De gemiddelde temperatuur op aarde steeg overal en het stijgt nog steeds. Tussen 1901 en 1997 is het aardoppervlak gemiddeld een halve graad warmer geworden. De warmste jaren die ooit zijn gemeten zitten allemaal in de jaren negentig van de vorige eeuw. Het jaar 1998 is het warmste jaar dat ooit is gemeten. De vraagt blijft of dit nu gewoon deel uit van de natuurlijke klimaatvariaties op aarde of dat het dat het gevolg is van het broeikaseffect.
Het betekent ook niet dat men opeens nooit meer mag vliegen of de auto gebruiken, maar we kunnen wel minder gebruik van maken. veel minder.quote:Op donderdag 19 mei 2022 08:21 schreef Nicksanders het volgende:
Ik heb energie label a.
Geen gas.
Geen Kids.
En ja vlieg wel eens.
En ja rij een benzine auto maar ook deze worden steeds zuiniger.
Mijn eerste was 1 op 10 nu makkelijk 1 op 20
Ik zeg toch vervuiling als de oceaanbodem vol dumpen.quote:Op donderdag 19 mei 2022 08:21 schreef Rogue2.0 het volgende:
[..]
En je denkt dus dat die vervuiling die jij opsomt niet bijdraagt tot de verwarming van de aarde?? Welke vervuiling denk jij aan dan?
Nogmaals wat draag jij er zelf aan bij?quote:Op donderdag 19 mei 2022 08:23 schreef Rogue2.0 het volgende:
[..]
Het betekent ook niet dat men opeens nooit meer mag vliegen of de auto gebruiken, maar we kunnen wel minder gebruik van maken. veel minder.
I rest my casequote:Op donderdag 19 mei 2022 08:24 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Ik zeg toch vervuiling als de oceaanbodem vol dumpen.
Nee dat heeft weinig met opwarming te maken eerder met onnodig leed onder de vissen.
T is echt niet dat onze veestapel inkrimpen t probleem oplost van troep in zee dumpen.
Maar goed lezen blijkt ingewikkeld voor je
Wat dat betreft zit de Friese eikenverering nog in mijn genen.quote:Op donderdag 19 mei 2022 08:41 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Rustig mensen, geen paniek.
Opa Timmermans heeft een oplossing: alle bomen verbranden.
Dat doet toch ook helemaal niemand?quote:Op donderdag 19 mei 2022 07:49 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Precies we kunnen best netter met de aarde omgaan.
Maar doen alsof klimaatverandering iets van deze tijd is enkel en alleen bij onsgoed in de propaganda getrapt.
Versneld tov wat? Die andere keer in het vorige 2022 toen het klimaat veranderde?quote:Op donderdag 19 mei 2022 08:06 schreef Rogue2.0 het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat je het niet helemaal snapt.
Het gaat nu zo VERSNELD dat het wel reden geeft tot zorgen.
Een groter wordende richtingscoëfficiënt in de grafiek in post #32.quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:03 schreef the-eye het volgende:
[..]
Versneld tov wat? Die andere keer in het vorige 2022 toen het klimaat veranderde?
De term "man made climate change" heeft niet die lading?quote:Op donderdag 19 mei 2022 08:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat doet toch ook helemaal niemand?
Op mensen die denken dat de aarde 4000 of 6000 jaar oud is zal een grafiek over 2000 jaar best indruk makenquote:Op donderdag 19 mei 2022 09:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Een groter wordende richtingscoëfficiënt in de grafiek in post #32.
Tja, de ene keer is het een vulkaaniutbarsting, een andere keer een grotere meteoriet en nu dus activiteit van mensen.quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:06 schreef the-eye het volgende:
[..]
De term "man made climate change" heeft niet die lading?
Ja, zo werkt dat met records, het is altijd een kwestie van tijd dat er een nieuw record komt.quote:WMO-baas Petteri Taalas is pessimistisch. "Het is een kwestie van tijd voordat we een nieuw recordjaar meemaken", zegt hij.
Tsja, zoals op elk social media platform/online community neemt ook op FOK! de schreeuwende laaggeletterde wappie het steeds een beetje over.quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:36 schreef Nattekat het volgende:
Jezus wat is dit forum aan het afglijden...
Klimaatverandering is een gigantisch probleem aan het worden en mensen hier kunnen er alleen maar lacherig en ontkennend over doen. Echt, ga eens uit jullie bubbel en zet de afdeling kritisch denken in je bovenkamer eens aan.
klimaatverandering bestaat al zo lang als de aarde. Of je nou wel of niet gelooft of dit door de mens komt is feitelijk irrelevant. Daarnaast doe je ook aan klimaarverandering als je de effecten van klimaatverandering wil beperken/neutraliseren. Er zijn mensen, er zal verandering zijn. Het is niet de eerste keer dat een organisme de aarde onleefbaar maakt voor zichzelf, en zal ook niet de laatste keer zijn. Ik maak mij er niet druk overquote:Op donderdag 19 mei 2022 09:36 schreef Nattekat het volgende:
Jezus wat is dit forum aan het afglijden...
Klimaatverandering is een gigantisch probleem aan het worden en mensen hier kunnen er alleen maar lacherig en ontkennend over doen. Echt, ga eens uit jullie bubbel en zet de afdeling kritisch denken in je bovenkamer eens aan.
Als moderator kan juist jij daar wat tegen doen toch?quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:40 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Tsja, zoals op elk social media platform/online community neemt ook op FOK! de schreeuwende laaggeletterde wappie het steeds een beetje over.
Welke keren waren er dan nog meer?quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:43 schreef Bensel het volgende:
[..]
klimaatverandering bestaat al zo lang als de aarde. Of je nou wel of niet gelooft of dit door de mens komt is feitelijk irrelevant. Daarnaast doe je ook aan klimaarverandering als je de effecten van klimaatverandering wil beperken/neutraliseren. Er zijn mensen, er zal verandering zijn. Het is niet de eerste keer dat een organisme de aarde onleefbaar maakt voor zichzelf, en zal ook niet de laatste keer zijn. Ik maak mij er niet druk over
Je bevestigt wel mooi de reactie waarop je reageert.quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:43 schreef Bensel het volgende:
[..]
klimaatverandering bestaat al zo lang als de aarde. Of je nou wel of niet gelooft of dit door de mens komt is feitelijk irrelevant. Daarnaast doe je ook aan klimaarverandering als je de effecten van klimaatverandering wil beperken/neutraliseren. Er zijn mensen, er zal verandering zijn. Het is niet de eerste keer dat een organisme de aarde onleefbaar maakt voor zichzelf, en zal ook niet de laatste keer zijn. Ik maak mij er niet druk over
Neuh. Ik ben er toch niet voor om beleid te maken? En in principe mogen ze het natuurlijk ook ontkennen verder. Maar dat het een steeds terugkerend fenomeen is wordt je niet blij van.quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:47 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Als moderator kan juist jij daar wat tegen doen toch?
Dat probleem is gelukkig vrijwel opgelost doordat ze chloorfluorkoolstofverbindingen in bijvoorbeeld koelkasten en spuitbussen hebben verboden.quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:51 schreef Toine51 het volgende:
Ach ja, in de jaren 80 zouden we smelten door de ozonlaag, oplossen door zure regen. Nou ,ik ben er nog steeds...
Doe je nou bewust zo dom?quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:51 schreef Toine51 het volgende:
Ach ja, in de jaren 80 zouden we smelten door de ozonlaag, oplossen door zure regen. Nou ,ik ben er nog steeds...
Dus zal hier ook wel wat op gevonden worden. Als het allemaal klopt want je hoort tegenstrijdige vethalen. En niet van complotwappies hoor..quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:54 schreef Momo het volgende:
[..]
Dat probleem is gelukkig vrijwel opgelost doordat ze chloorfluorkoolstofverbindingen in bijvoorbeeld koelkasten en spuitbussen hebben verboden.
Haha, die site loopt wat achter. 1998 is al lang niet meer het warmste jaar. Hij staat nog wel in de top 20 met een beetje hulp van El Nino, maar de overige 19 zijn allemaal van 2000+quote:Op donderdag 19 mei 2022 08:22 schreef Bocaj het volgende:
Het komt zoals het komt en we zullen er mee gaan dealen!
[..]
[..]
https://wetenschap.infonu(...)de-geschiedenis.html
Ik vind het wel tekenend. Voor zoveel mensen is het een ver van m'n bed show en als je het mondiaal gaat bekijken wordt je er helemaal sip van.quote:
Nou kom maar op met de gouden tip dan voor deze, en welke tegenstrijdige verhalen? Kun je de tegenstrijdigheden in verschillende wetenschappelijke publicaties duiden?quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:56 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Dus zal hier ook wel wat op gevonden worden. Als het allemaal klopt want je hoort tegenstrijdige vethalen. En niet van complotwappies hoor..
Wappies zijn nu eenmaal altijd wat vocaler.quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:36 schreef Nattekat het volgende:
Jezus wat is dit forum aan het afglijden...
Klimaatverandering is een gigantisch probleem aan het worden en mensen hier kunnen er alleen maar lacherig en ontkennend over doen. Echt, ga eens uit jullie bubbel en zet de afdeling kritisch denken in je bovenkamer eens aan.
Klopt dat komt omdat de waarheid lastig is en daarom gaan leken hier tegen in. Niet-leken kunnen er niet tegenin gaan.quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:56 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Dus zal hier ook wel wat op gevonden worden. Als het allemaal klopt want je hoort tegenstrijdige vethalen. En niet van complotwappies hoor..
Opkomen voor je eigenbelang is dan ook een menselijke karakteristiek.quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik vind het wel tekenend. Voor zoveel mensen is het een ver van m'n bed show en als je het mondiaal gaat bekijken wordt je er helemaal sip van.
Niet alleen zijn er te veel mensen, het gros is ook nog eens te kortzichtig voor woorden. Dat is ook meteen de reden dat er überhaupt een probleem is.
Het is hier niet de bedoeling dat je onzin over de klimaatveranderingweigeraars goed weerlegt hoor!quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:57 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Haha, die site loopt wat achter. 1998 is al lang niet meer het warmste jaar. Hij staat nog wel in de top 20 met een beetje hulp van El Nino, maar de overige 19 zijn allemaal van 2000+
Het meest triest is nog wel dat er een boel mensen zijn die trots zijn op hun onwetendheid en kortzichtigheid.quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:57 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik vind het wel tekenend. Voor zoveel mensen is het een ver van m'n bed show en als je het mondiaal gaat bekijken wordt je er helemaal sip van.
Niet alleen zijn er te veel mensen, het gros is ook nog eens te kortzichtig voor woorden. Dat is ook meteen de reden dat er überhaupt een probleem is.
Ook mooi dat ze na kunnen gaan dat de oceanen nog nooit zo warm waren. Goed dat de oude Egyptenaren zorgvuldig alle oceaantemperaturen netjes op papyrusrollen bijhielden en de Babyloniers op kleitabletten. Alleen in de middeleeuwen ging er blijkbaar iets verkeerd met de metingen want toen was het warmer dan nu.quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, zo werkt dat met records, het is altijd een kwestie van tijd dat er een nieuw record komt.
Alleen hebben een aantal mensen door dat dat verder gaat dan het individu. En dat vinden anderen weer lastig, want die zien dat als betutteling.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Opkomen voor je eigenbelang is dan ook een menselijke karakteristiek.
Hèhè dat zijn de welbekende "voor elke vegan eet ik een extra biefstuk!" Barry Batsbakken inderdaadquote:Op donderdag 19 mei 2022 10:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het meest triest is nog wel dat er een boel mensen zijn die trots zijn op hun onwetendheid en kortzichtigheid.
Dat is het meest ergerlijke ja. En merk je natuurlijk niet alleen met klimaatdiscussiequote:Op donderdag 19 mei 2022 10:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het meest triest is nog wel dat er een boel mensen zijn die trots zijn op hun onwetendheid en kortzichtigheid.
Daarom is het ook een onoplosbaar probleem binnen acceptabele grenzenquote:Op donderdag 19 mei 2022 10:04 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Alleen hebben een aantal mensen door dat dat verder gaat dan het individu. En dat vinden anderen weer lastig, want die zien dat als betutteling.
En ik moet toegeven dat er ook een bepaald soort voorvechter van het milieu is dat in de buurt komt van betutteling.
Hoezo? Dat zijn ook wetenschappers die dit zeggen. Ik ben sceptisch als het over klimaatgeneuzel gaat. Stikstof, CO2. Het is elke keer weer wat nieuws. Klimaatverandering is van alle tijden. Was vroeger al, gaat in de toekomst ook gebeuren.quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:59 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Klopt dat komt omdat de waarheid lastig is en daarom gaan leken hier tegen in. Niet-leken kunnen er niet tegenin gaan.
Waarom denk je dit?quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:08 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Hoezo? Dat zijn ook wetenschappers die dit zeggen. Ik ben sceptisch als het over klimaatgeneuzel gaat. Stikstof, CO2. Het is elke keer weer wat nieuws. Klimaatverandering is van alle tijden. Was vroeger al, gaat in de toekomst ook gebeuren.
Het is wel de eerste (en vermoedelijk laatst) keer dat een bewust organisme doorgaat met hun eigen habitat te vernietigen. We zijn erg domme dieren kunnen we daaruit concluderen.quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:43 schreef Bensel het volgende:
. Het is niet de eerste keer dat een organisme de aarde onleefbaar maakt voor zichzelf, en zal ook niet de laatste keer zijn. Ik maak mij er niet druk over
Geef eens 1 wetenschappelijke publicatie waarin staat dat klimaatverandering niet echt is. Desnoods enkel het antropogene gedeelte van de opwarming.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:08 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Hoezo? Dat zijn ook wetenschappers die dit zeggen. Ik ben sceptisch als het over klimaatgeneuzel gaat. Stikstof, CO2. Het is elke keer weer wat nieuws. Klimaatverandering is van alle tijden. Was vroeger al, gaat in de toekomst ook gebeuren.
Er wordt zeker gekapt maar er is (in ons land) nog steeds veel meer bos/bomen dan pakweg 50 of 100 jaar geleden.quote:Op donderdag 19 mei 2022 08:18 schreef BertV het volgende:
Dit is zo'n grafiek die mijn domme opmerking moet debunken:
[ afbeelding ]
Dus door het kijken naar een handvol grondmonsters wereldwijd kun je de gemiddelde temperatuur op aarde berekenen met een nauwkeurigheid van tienden van graden over tijdspanne van duizenden jaren.
Ik maak me wel zorgen om bomenkap, bebouwen van weilanden.
Bio-industrie, vervuiling in het algemeen, hyperconsumptie, overbevolking.
Ook in Nederland zijn we nu flink aan het kappen, de zgnd stippenzetters van bos"beheer".
Of er gaat een flink stuk plat midden in het bos voor villa's.![]()
Je bent niet sceptisch. Je kan er niet mee omgaan en daarom stop je je vingers in je oren en schreeuw je heel hard BLA BLA BLA BLA en dan hoop je dat het vanzelf weggaat.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:08 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Hoezo? Dat zijn ook wetenschappers die dit zeggen. Ik ben sceptisch als het over klimaatgeneuzel gaat. Stikstof, CO2. Het is elke keer weer wat nieuws. Klimaatverandering is van alle tijden. Was vroeger al, gaat in de toekomst ook gebeuren.
Mwah... De theorie dat elke beschaving zichzelf uiteindelijk uitroeit vind ik geloofwaardig. Wie weet is dit veel vaker gebeurt en gaat dit ook nog vaker gebeurenquote:Op donderdag 19 mei 2022 10:10 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het is wel de eerste (en vermoedelijk laatst) keer dat een bewust organisme doorgaat met hun eigen habitat te vernietigen. We zijn erg domme dieren kunnen we daaruit concluderen.
Die zijn er wel, maar allemaal weerlegd.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:10 schreef Momo het volgende:
[..]
Geef eens 1 wetenschappelijke publicatie waarin staat dat klimaatverandering niet echt is. Desnoods enkel het antropogene gedeelte van de opwarming.
Een leek die wetenschappelijke studies "geneuzel" noemt.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:08 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Hoezo? Dat zijn ook wetenschappers die dit zeggen. Ik ben sceptisch als het over klimaatgeneuzel gaat. Stikstof, CO2. Het is elke keer weer wat nieuws. Klimaatverandering is van alle tijden. Was vroeger al, gaat in de toekomst ook gebeuren.
Overheden geven hierbij wel het slechte voorbeeldquote:Op donderdag 19 mei 2022 10:11 schreef Farenji het volgende:
[..]
Je bent niet sceptisch. Je kan er niet mee omgaan en daarom stop je je vingers in je oren en schreeuw je heel hard BLA BLA BLA BLA en dan hoop je dat het vanzelf weggaat.
Dan zouden we in de fossiele opgravingen toch wel al wat tegen gekomen moeten zijn. Ik geloof niet dat er intelligente beschaving was meer dan 15.000 jaar geleden.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:11 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Mwah... De theorie dat elke beschaving zichzelf uiteindelijk uitroeit vind ik geloofwaardig. Wie weet is dit veel vaker gebeurt en gaat dit ook nog vaker gebeuren
Mwah voor echt peer reviewed werk denk ik weinig, vaak zijn het nuances op bestaande bevindingen die uit de context worden gehaald. Zoals dat op een bepaalde plek op Groenland het ijs juist aangroeide. En dan dat ineens een bewijs wordt dat gletsjers en poolkappen helemaal niet smelten.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:12 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Die zijn er wel, maar allemaal weerlegd.
Misschien geologie gaan studeren met als afstudeerrichting paleoklimatologie?quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:03 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ook mooi dat ze na kunnen gaan dat de oceanen nog nooit zo warm waren. Goed dat de oude Egyptenaren zorgvuldig alle oceaantemperaturen netjes op papyrusrollen bijhielden en de Babyloniers op kleitabletten. Alleen in de middeleeuwen ging er blijkbaar iets verkeerd met de metingen want toen was het warmer dan nu.
Anyway; overal ter wereld bomen planten waar dat mogelijk is? Uitstekend idee!
Met wat nieuws komen is ook inherent aan wetenschap.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:14 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Een leek die wetenschappelijke studies "geneuzel" noemt.
![]()
En dan zeuren, ja maar ze komen telkens met wat nieuws!
![]()
Nee dan beter achter wat populisten aanlopen die (heel populistisch) dit gewoon ontkennen. Want kost geld en is niet comfortabel.
Of gewoon door hebben dat ze bedoelen vanaf het begin van de metingen.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Misschien geologie gaan studeren met als afstudeerrichting paleoklimatologie?
Gelukkig is het universum groter dan de aardequote:Op donderdag 19 mei 2022 10:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan zouden we in de fossiele opgravingen toch wel al wat tegen gekomen moeten zijn. Ik geloof niet dat er intelligente beschaving was meer dan 15.000 jaar geleden.
Nou.... als ik die klimaatdemonstraties bekijk is dat nu net het volk wat daarin meelooptquote:Op donderdag 19 mei 2022 10:19 schreef Farenji het volgende:
De mensen die nu nog de klimaatproblemen ontkennen zijn dezelfde soort mensen die terminale kanker hebben en denken dat ze dat kunnen genezen door naar de plaatselijke shamaan te gaan die wat aan handoplegging en piskijken doet en ze twee maal daags wat homeopathisch verdund water geeft.
Wat heeft het klimaat op aarde nu aan de rest van het universum.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:19 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Gelukkig is het universum groter dan de aarde
Weer een typische reactie, burgers die wel wat geven om het klimaat afzeiken en niet inhoudelijk op het klimaatprobleem in willen gaan.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:23 schreef the-eye het volgende:
[..]
Nou.... als ik die klimaatdemonstraties bekijk is dat nu net het volk wat daarin meeloopt
Lekker trommelen en op je klankschaal slaan voor de klimaatgod
Dit was 10 jaar geleden natuurlijk niet anders.quote:Op donderdag 19 mei 2022 09:36 schreef Nattekat het volgende:
Jezus wat is dit forum aan het afglijden...
Klimaatverandering is een gigantisch probleem aan het worden en mensen hier kunnen er alleen maar lacherig en ontkennend over doen. Echt, ga eens uit jullie bubbel en zet de afdeling kritisch denken in je bovenkamer eens aan.
Dan moet je de reactie lezen waar ik op reageerdequote:Op donderdag 19 mei 2022 10:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat heeft het klimaat op aarde nu aan de rest van het universum.
Het gaat over de planeet waar wij wonen en onze beschaving het zichzelf erg moeilijk gaat maken door de habitat ernstig te verkloten.
Nee, je had wel de schreeuwers, maar dat was een veel kleinere groep destijds. Zoals boven benoemd is, is het hele internet langzaam aan het afglijden dankzij die wappies.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:29 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Dit was 10 jaar geleden natuurlijk niet anders.
Net als complotgekkies van vroeger. Dat waren vroeger beetje nerds die het interessant vonden om zich te verdiepen in alle materie rond 9/11 en alles op een onschuldige manier. Dat gaat nu richting staatsgevaarlijk.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:33 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, je had wel de schreeuwers, maar dat was een veel kleinere groep destijds. Zoals boven benoemd is, is het hele internet langzaam aan het afglijden dankzij die wappies.
Waarom denk jij van niet? Klimaatveranderingen kwamen vroeger ook in extreme vormen voor en toen waren er ook nog minder mensen.quote:
Dat komt omdat wereldleiders hun eigen positie en financieel belang waardevoller achten dan de staat van de planeet. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het eigenlijk niet bestaat en dat de elite ons dat wil doen geloven.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:52 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Waarom denk jij van niet? Klimaatveranderingen kwamen vroeger ook in extreme vormen voor en toen waren er ook nog minder mensen.
Kijk, nu zijn er ook extremen idd. Maar ze gooien het op de mens zelf. Nou, als dat zo is, misschien eens acuut stoppen met voortplanten?
En waarom blijven we maar bossen kappen dan, kolencentrales bouwen, vervuilen van de zee.
Langetermijn politiek is wat ik alleen maar hoor. Doormodderen en vooruit schuiven de klimaatproblematiek.
Ja, logisch dat mensen sceptisch worden, toch?
Ik zeg niet dat klimaatverandering niet klopt. Het komt alleen al eeuwen voor. Dat het zo extreem is betwijfel ik, als je ziet hoe de wereld ermee om gaat.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:10 schreef Momo het volgende:
[..]
Geef eens 1 wetenschappelijke publicatie waarin staat dat klimaatverandering niet echt is. Desnoods enkel het antropogene gedeelte van de opwarming.
Jij eerst omdat jij het eerst opperde. Bij een goede onderbouwing zonder onderbuik gelul zal ik daarna reageren.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:52 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Waarom denk jij van niet? Klimaatveranderingen kwamen vroeger ook in extreme vormen voor en toen waren er ook nog minder mensen.
Kijk, nu zijn er ook extremen idd. Maar ze gooien het op de mens zelf. Nou, als dat zo is, misschien eens acuut stoppen met voortplanten?
En waarom blijven we maar bossen kappen dan, kolencentrales bouwen, vervuilen van de zee.
Langetermijn politiek is wat ik alleen maar hoor. Doormodderen en vooruit schuiven de klimaatproblematiek.
Ja, logisch dat mensen sceptisch worden, toch?
Dus jij denkt dat de komende decennia iets gaat veranderen?quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:54 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dat komt omdat wereldleiders hun eigen positie en financieel belang waardevoller achten dan de staat van de planeet. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het eigenlijk niet bestaat en dat de elite ons dat wil doen geloven.
Heb je een voorbeeld van een eerdere klimaatverandering waarbij de temperatuur met een vergelijkbare snelheid veranderde als dat het nu doen?quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:52 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Waarom denk jij van niet? Klimaatveranderingen kwamen vroeger ook in extreme vormen voor en toen waren er ook nog minder mensen.
Nou, hier dan.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:57 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Jij eerst omdat jij het eerst opperde. Bij een goede onderbouwing zonder onderbuik gelul zal ik daarna reageren.
Dat denk ik zeker ja. Gezien de jongere generaties veel bewuster zijn. Iets wat jammer genoeg door de oudere generatie dan weer als 'woke' wordt gezien of 'linkse hobby's' maar zij zijn opgegroeid met de ernst van het probleem en dat zal hopelijk weerspiegeld worden op onze leiders.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:58 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat de komende decennia iets gaat veranderen?
Nee, echt niet. Na diezelfde leiders komen weer dezelfde figuren die geld boven klimaat stellen
Hoe ga jij er mee om dan? Geen auto, geen vliegvakanties, geen vlees?quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:11 schreef Farenji het volgende:
[..]
Je bent niet sceptisch. Je kan er niet mee omgaan en daarom stop je je vingers in je oren en schreeuw je heel hard BLA BLA BLA BLA en dan hoop je dat het vanzelf weggaat.
Ik ga deze lap tekst vanavond wel lezen dan heb ik meer tijd.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:59 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Nou, hier dan.
https://isgeschiedenis.nl(...)ng-van-1300-tot-1850
Niet want het is een politiek probleem.quote:Op donderdag 19 mei 2022 11:02 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Hoe ga jij er mee om dan? Geen auto, geen vliegvakanties, geen vlees?
Ik waardeer je optimisme, maar heb er een hard hoofd in. Ik wil niet doemdenken maar denk zelf dat we onze beste tijd hebben gehad op deze planeet. Binnen 100 jaar de bevolkingsgroei op deze planeet enorm gegroeid, en groeiende. Fossiele grondstoffen groeien niet meer, en die zullen over een 10tal jaren oo zijn terwijl er nóg meer mensen bijkomen die willen consumeren.quote:Op donderdag 19 mei 2022 11:00 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dat denk ik zeker ja. Gezien de jongere generaties veel bewuster zijn. Iets wat jammer genoeg door de oudere generatie dan weer als 'woke' wordt gezien of 'linkse hobby's' maar zij zijn opgegroeid met de ernst van het probleem en dat zal hopelijk weerspiegeld worden op onze leiders.
Nobody said it was easyquote:Op donderdag 19 mei 2022 11:11 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ik waardeer je optimisme, maar heb er een hard hoofd in. Ik wil niet doemdenken maar denk zelf dat we onze beste tijd hebben gehad op deze planeet. Binnen 100 jaar de bevolkingsgroei op deze planeet enorm gegroeid, en groeiende. Fossiele grondstoffen groeien niet meer, en die zullen over een 10tal jaren oo zijn terwijl er nóg meer mensen bijkomen die willen consumeren.
Hoe dan!!??
dus elke klimaat hippie moet maar zelfmoord plegen om de kortzichtige egoïstische andere aardbewoners dan zichzelf te laten vernietigen?quote:Op donderdag 19 mei 2022 11:02 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Hoe ga jij er mee om dan? Geen auto, geen vliegvakanties, geen vlees?
Ongeveer dat ja.quote:Op donderdag 19 mei 2022 11:02 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Hoe ga jij er mee om dan? Geen auto, geen vliegvakanties, geen vlees?
Nee, maar sommigen blaten dat het zo slecht gaat met het klimaat en roepen dat er nú iets moet gebeuren terwijl ze zelf nou ook niet echt meehelpen aan een beter milieu.quote:Op donderdag 19 mei 2022 11:17 schreef Basp1 het volgende:
[..]
dus elke klimaat hippie moet maar zelfmoord plegen om de kortzichtige egoïstische andere aardbewoners dan zichzelf te laten vernietigen?
Between January and April, there were about 57 800 irregular entries to the European Union, according to preliminary calculations*. This is 69% more than in the first four months of last year.quote:Op donderdag 19 mei 2022 11:01 schreef Duiveltja het volgende:
Ik denk dat het belangrijker is om de grenzen alvast te sluiten voor de immigratie stroom die nu al niet houdbaar is. Nederland is al aan het vollopen.
Dit probleem gaat niet worden opgelost. Dat is gewoonweg te laat.
Dat komt door een groeiende groep mensen die geloven in complot theorieën. Die stappen van complot naar complot. Dit zijn mensen aan de onderkant van de samenleving. Het is wellicht een teken dat die onderlaag groeiende is.quote:Op donderdag 19 mei 2022 12:26 schreef BMW1993 het volgende:
Hoe komt het trouwens dat veel mensen op facebook die hele opwarming niet geloven?
Heb het idee dat het gemiddelde niveau iig. hier op Fok een stuk hoger ligt.
De mensen die zich de afgelopen 10 jaar druk zijn gaan maken over het klimaat zijn mensen die geen weerstand kunnen bieden aan de propagandastroom en met de kudde meelopen. Hetzelfde slag volk dat zeker wist dat er WMD's in Irak lagen, die achter het McCarthyism aanliepen en ik zou er ook een Godwin van kunnen maken.quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:19 schreef Farenji het volgende:
De mensen die nu nog de klimaatproblemen ontkennen zijn dezelfde soort mensen die terminale kanker hebben en denken dat ze dat kunnen genezen door naar de plaatselijke shamaan te gaan die wat aan handoplegging en piskijken doet en ze twee maal daags wat homeopathisch verdund water geeft.
Wat is dat toch voor vooringenomen standpunt omdat sommige dus wel voor een beter klimaat zijn maar zich niet daarna zouden gedragen vindt jij het goed dat e dan maar doorgaan met ons eigen nest te vervuilen.quote:Op donderdag 19 mei 2022 12:16 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Nee, maar sommigen blaten dat het zo slecht gaat met het klimaat en roepen dat er nú iets moet gebeuren terwijl ze zelf nou ook niet echt meehelpen aan een beter milieu.
Ik heb nog nooit eerder een akkoord gezien wat door op 3 na alle landen ter wereld is getekend als het Parijs akkoord over klimaatsverandering dus wat bedoel je precies met hoe de wereld ermee omgaat?quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:56 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat klimaatverandering niet klopt. Het komt alleen al eeuwen voor. Dat het zo extreem is betwijfel ik, als je ziet hoe de wereld ermee om gaat.
Dat is wat ik wil zeggen.
Dat is puur algoritme. Als jij alleen mensen op Facebook ziet die de opwarming niet geloven dan heb je zelf teveel doorgeklikt op content van klimaatontkenning of heb je een hoop volgers die er niet in geloven.quote:Op donderdag 19 mei 2022 12:26 schreef BMW1993 het volgende:
Hoe komt het trouwens dat veel mensen op facebook die hele opwarming niet geloven?
Heb het idee dat het gemiddelde niveau iig. hier op Fok een stuk hoger ligt.
quote:Op woensdag 18 mei 2022 22:30 schreef Fok-it het volgende:
Niks aan de hand, vorige week was het nog best koud om te zwemmen. /s
quote:Op woensdag 18 mei 2022 22:34 schreef Document1 het volgende:
Je hier druk om maken.De sloot hier is nog tyfus koud.
Ik weet nooit zo goed of dit soort posts bedoeld zijn als grapje of dat hier een oprecht sentiment wordt gecommuniceerd.quote:Op woensdag 18 mei 2022 22:39 schreef ootjekatootje het volgende:
Water is inderdaad koud hier, Oosterschelde is echt nog voor de lokale bikkels.
Ik durft te beweren dat "de onderkant van de samenleving" ongewenst al de kleinste voetafdruk heeft.quote:Op donderdag 19 mei 2022 12:29 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
Dat komt door een groeiende groep mensen die geloven in complot theorieën. Die stappen van complot naar complot. Dit zijn mensen aan de onderkant van de samenleving. Het is wellicht een teken dat die onderlaag groeiende is.
Daarom de/Squote:Op donderdag 19 mei 2022 12:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik weet nooit zo goed of dit soort posts bedoeld zijn als grapje of dat hier een oprecht sentiment wordt gecommuniceerd.
Ik hoop altijd maar dat mensen het verschil snappen tussen:
- het weer (de temperaturen en wolken en wind van vandaag en morgen)
en
- het klimaat (de gemiddelde temperaturen op aarde overal jaar op jaar)
Dat je hier soms een koude dag hebt voor de tijd van het jaar betekent niet dat we niet gewoon gemiddeld genomen veel meer warmte-energie aan het opslaan zijn in de atmosfeer
Dus wat ik lees in jouw reactie hier is:quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:56 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat klimaatverandering niet klopt. Het komt alleen al eeuwen voor. Dat het zo extreem is betwijfel ik, als je ziet hoe de wereld ermee om gaat.
Dat is wat ik wil zeggen.
Ja, en alleen met veel minder mensen en veel minder consumeren is het tij te keren.quote:Op donderdag 19 mei 2022 12:38 schreef Maharski het volgende:
Kunnen we niet gewoon concluderen dat de aarde langzaam maar zeker aan het 'vergaan' is, en de mens alleen maar de illusie heeft het allemaal in de hand te hebben, om zo de angst hierover te bezweren voor zichzelf?
Omdat het een feit is dat consumentengedrag proberen te veranderen vanuit de hoek om aanspraak te doen op het individu totaal geen nut heeft.quote:Op donderdag 19 mei 2022 12:16 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Nee, maar sommigen blaten dat het zo slecht gaat met het klimaat en roepen dat er nú iets moet gebeuren terwijl ze zelf nou ook niet echt meehelpen aan een beter milieu.
Dat komt omdat het een politiek probleem isquote:Op donderdag 19 mei 2022 12:16 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Nee, maar sommigen blaten dat het zo slecht gaat met het klimaat en roepen dat er nú iets moet gebeuren terwijl ze zelf nou ook niet echt meehelpen aan een beter milieu.
Er is geen ruimte voor vrijblijvendheid inderdaad en daarom is het een politiek vraagstuk. Maar zoals iedereen doet: afschuiven want ik heb er geen zin in en zo doet de politiek ook.quote:Op donderdag 19 mei 2022 12:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Omdat het een feit is dat consumentengedrag proberen te veranderen vanuit de hoek om aanspraak te doen op het individu totaal geen nut heeft.
Omdat het zuur voelt als jij dus bijvoorbeeld de hele winter je thermostaat op max 18 graden hebt gezet voor het milieu en dat je buren gewoon lekker in korte broek op 25 graden rondlopen omdat het een luxe is die ze nemen. Dat hou je 1 winter vol. Daarna ben je het zat.
De enige manier om dus op groot niveau bijvoorbeeld CO2 uitstoot te drukken is door:
1. Prijzen te verhogen met belastingen waardoor consumenten allemaal een hogere druk voelen om te minderen.
2. Energiebedrijven te dwingen hun CO2 uitstoot per kWh te verlagen (wat vaak ook weer negatief effect heeft op de prijs voor de consument)
En het vervelendste is dat als 1 land strenge regels toepast dat dit weer een ander land contiegelijke voordelen geeft mbt concurrentie en industrie.
Dus het is iets wat op wereld-niveau aangepakt moet worden. De atmosfeer is een condominium en iedereen zal zich aan gestelde regels moeten houden mbt het gebruik en de vervuiling van die atmosfeer.
Jaquote:Op donderdag 19 mei 2022 12:38 schreef Maharski het volgende:
Kunnen we niet gewoon concluderen dat de aarde langzaam maar zeker aan het 'vergaan' is, en de mens alleen maar de illusie heeft het allemaal in de hand te hebben, om zo de angst hierover te bezweren voor zichzelf?
quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:59 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Nou, hier dan.
https://isgeschiedenis.nl(...)ng-van-1300-tot-1850
Jup. Overbevolking is het wáre onderliggende probleem van eigenlijk alles. Maar daarover wordt niet vaak gesproken.quote:Op donderdag 19 mei 2022 12:44 schreef BertV het volgende:
Ja, en alleen met veel minder mensen en veel minder consumeren is het tij te keren.
Het huidige westerse groene geloof draait om commercie en macht.
Allemaal niet intrinsiek. Veel volgelingen zullen dat best zijn.
Dat van mij was in ieder geval een poging tot grappig doen.quote:Op donderdag 19 mei 2022 12:35 schreef SpecialK het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik weet nooit zo goed of dit soort posts bedoeld zijn als grapje of dat hier een oprecht sentiment wordt gecommuniceerd.
Ik hoop altijd maar dat mensen het verschil snappen tussen:
- het weer (de temperaturen en wolken en wind van vandaag en morgen)
en
- het klimaat (de gemiddelde temperaturen op aarde overal jaar op jaar)
Dat je hier soms een koude dag hebt voor de tijd van het jaar betekent niet dat we niet gewoon gemiddeld genomen veel meer warmte-energie aan het opslaan zijn in de atmosfeer
Omdat dit niet leidt tot acceptabele oplossingenquote:Op donderdag 19 mei 2022 12:59 schreef Maharski het volgende:
[..]
Jup. Overbevolking is het wáre onderliggende probleem van eigenlijk alles. Maar daarover wordt niet vaak gesproken.
Dat is wel even andere koek dan het aanschaffen van een paneeltje of kek-karretje.quote:Op donderdag 19 mei 2022 13:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Omdat dit niet leidt tot acceptabele oplossingen
Klopt maar historisch gezien heeft het hebben over teveel mensen nooit echt goed uitgepakt qua ethiek en algehele acceptatie.quote:Op donderdag 19 mei 2022 13:27 schreef BertV het volgende:
[..]
Dat is wel even andere koek dan het aanschaffen van een paneeltje of kek-karretje.
Kan jij mij uitleggen wat je bedoelt met "de aarde is langzaam maar zeker aan het vergaan". Wat voor tijdschalen hebben we het over? Wat vergaat er exact?quote:Op donderdag 19 mei 2022 12:38 schreef Maharski het volgende:
Kunnen we niet gewoon concluderen dat de aarde langzaam maar zeker aan het 'vergaan' is, en de mens alleen maar de illusie heeft het allemaal in de hand te hebben, om zo de angst hierover te bezweren voor zichzelf?
Ik heb de Starbucks drinkende Iphone jeugd nooit als redders van de mensheid gezien maar ik zal het in de gaten houden. Bedankt voor de tipquote:Op donderdag 19 mei 2022 11:00 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Dat denk ik zeker ja. Gezien de jongere generaties veel bewuster zijn. Iets wat jammer genoeg door de oudere generatie dan weer als 'woke' wordt gezien of 'linkse hobby's' maar zij zijn opgegroeid met de ernst van het probleem en dat zal hopelijk weerspiegeld worden op onze leiders.
Ik denk dat de relevantie van boomers die iets niet zien niet echt bijzonder hoog ligt.quote:Op donderdag 19 mei 2022 14:03 schreef the-eye het volgende:
[..]
Ik heb de Starbucks drinkende Iphone jeugd nooit als redders van de mensheid gezien maar ik zal het in de gaten houden. Bedankt voor de tip
Ik schreef 'vergaan' tussen aanhalingstekens, omdat ik niet denk dat de aarde werkelijk aan het vergaan is, maar wel voor ons. Misschien beter gezegd: dat de mensheid aan het vergaan is.quote:Op donderdag 19 mei 2022 13:57 schreef SpecialK het volgende:
Kan jij mij uitleggen wat je bedoelt met "de aarde is langzaam maar zeker aan het vergaan". Wat voor tijdschalen hebben we het over? Wat vergaat er exact?
En waar gaan we dan precies aan kapot?quote:Op donderdag 19 mei 2022 14:09 schreef Maharski het volgende:
[..]
Ik schreef 'vergaan' tussen aanhalingstekens, omdat ik niet denk dat de aarde werkelijk aan het vergaan is, maar wel voor ons. Misschien beter gezegd: dat de mensheid aan het vergaan is.
Getekend ja. En nu?quote:Op donderdag 19 mei 2022 12:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit eerder een akkoord gezien wat door op 3 na alle landen ter wereld is getekend als het Parijs akkoord over klimaatsverandering dus wat bedoel je precies met hoe de wereld ermee omgaat?
In deze context (warmere oceanen) gaat het vooral over ineenstorten van marine ecosystemen met directe gevolgen voor de hele aarde, waaronder de zuurstof- en voedselvoorziening, alsmede het massaal overstromen van land door stijging van de zeespiegel. Daar zal de aarde niet door vergaan maar dit gaan we zacht gezegd wel heel hard merken, niet alleen wij als mens.quote:Op donderdag 19 mei 2022 13:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Kan jij mij uitleggen wat je bedoelt met "de aarde is langzaam maar zeker aan het vergaan". Wat voor tijdschalen hebben we het over? Wat vergaat er exact?
Kleine nuance.quote:Op donderdag 19 mei 2022 12:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat is dat toch voor vooringenomen standpunt omdat sommige dus wel voor een beter klimaat zijn maar zich niet daarna zouden gedragen vindt jij het goed dat e dan maar doorgaan met ons eigen nest te vervuilen.
Ik zei niks over klimaathippies in die post. Ik zei dat er in de jaren 80 ozon en zure regen was en we leven nog steeds.quote:Verder riep je in je niet onderbouwd woede tegen klimaathippies iets over ozonlaag en zure regen. Nou zijn deze beide juist verbeterd omdat we als mensheid maatregelen genomen hebben.
Zure regen:
In West-Europa daalde de uitstoot van deze verzurende stoffen in dertig jaar met respectievelijk 75 en 30 procent – en dat terwijl het autoverkeer en de industrie juist groeiden
Ozonlaag is aan het verbeteren omdat we CFKs verboden hebben.
Gat in de ozonlaag en zure regen zijn twee voorbeelden van problemen die we goed hebben opgelost, door samenwerking en mondiale wet- en regelgeving. Dat was ook relatief makkelijk, door wat schadelijke stoffen te verbieden en deze te vervangen door minder schadelijke alternatieven.quote:Op donderdag 19 mei 2022 14:50 schreef Toine51 het volgende:
Ik zei niks over klimaathippies in die post. Ik zei dat er in de jaren 80 ozon en zure regen was en we leven nog steeds.
Kun je ons hier de voorbeelden noemen van mensen die in dit topic jou de maat nemen. Ik zie vanuit jou alleen ongefundeerd geschreeuw niets onderbouwd en nu je in een slachtofferrol wentelen en zeggen dat dit komt omdat iemand je hier zogenaamd de maat neemt.quote:Op donderdag 19 mei 2022 14:50 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Kleine nuance.
Als beleidsmakers en ook figuren hier mij de maat nemen en schreeuwen en tieren over het klimaat terwijl ze zelf er niks aan doen, ja, dan krijg je toch reacties die je kan verwachten?
quote:Op donderdag 19 mei 2022 14:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Kun je ons hier de voorbeelden noemen van mensen die in dit topic jou de maat nemen. Ik zie vanuit jou alleen ongefundeerd geschreeuw niets onderbouwd en nu je in een slachtofferrol wentelen en zeggen dat dit komt omdat iemand je hier zogenaamd de maat neemt.
quote:Op donderdag 19 mei 2022 10:11 schreef Farenji het volgende:
[..]
Je bent niet sceptisch. Je kan er niet mee omgaan en daarom stop je je vingers in je oren en schreeuw je heel hard BLA BLA BLA BLA en dan hoop je dat het vanzelf weggaat.
Waar meet deze user jou de maat dat je geen auto meer mag rijden of zo hij reageert alleen met net zo weinig inhoud als jij hier tot nu toe doet.quote:
55 miljoen jaar geleden warnen ze nog warmer , dat kloptquote:Op donderdag 19 mei 2022 07:25 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
En wie zegt dat ze miljoenen/miljarden jaren geleden niet nog warmer waren ?
Meten we al zolang ?
Oh nee...
Klimaatverandering bestaat al 4.5 miljard jaar zolang de aarde bestaat.
quote:Als je denkt dat het broeikaseffect op dit moment ernstige vormen aanneemt, moet je blij zijn dat je niet 55 miljoen jaar geleden leefde. Enorme erupties van methaan zorgden toen voor een ongekende opwarming van de atmosfeer. Door in de zeebodem te kijken naar wat er toen precies gebeurd is, hopen Utrechtse klimatologen duidelijk te maken welke ramp de aarde zonder ingrijpende maatregelen te wachten staat.
Erik Hardeman,
Terwijl geowetenschapper Lucas Lourens op zijn werkkamer zijn verhaal doet, leunt Elmo op het bureau ontspannen tegen een stapeltje wetenschappelijke tijdschriften. Tot voor een jaar was het felrode figuurtje uit Sesamstraat vooral bekend bij televisiekijkers, maar inmiddels is zijn naam ook in de wereld van het historisch klimaatonderzoek een begrip. "Dat komt", zegt Lourens lachend, "omdat ik begin dit jaar een sedimentlaag naar hem heb genoemd."
Een warme ijszee
Leuk voor Elmo, maar nog leuker voor Lourens zelf, want ook zijn naam heeft via dat gezaghebbende wetenschappelijke tijdschrift inmiddels wereldwijd een bekende klank.
Liefst vier artikelen wisten hij en zijn collega's van het Utrechtse Darwin Centrum de afgelopen twaalf maanden in Nature en Science gepubliceerd te krijgen, zonder uitzonderingZelfs in de buurt van de huidige Noordpool bedroeg de temperatuur van het zeewater toen een tijdlang meer dan twintig graden, zoals onlangs werd vastgesteld.quote:artikelen waarin het klimaat van rond 55 miljoen jaar geleden centraal staat.
In die tijd was het broeikaseffect op aarde vele malen groter dan op dit moment.
Maar over de factoren die die opmerkelijke temperatuurstijging veroorzaakten, is nog weinig bekend.
Een lacune in onze kennis die Lourens en de zijnen door middel van een gedetailleerde analyse van de sedimenten uit de genoemde periode hopen op te vullen.
55 miljoen jaar geleden stond het water 6 meter hoger dan nuquote:Op donderdag 19 mei 2022 10:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan zouden we in de fossiele opgravingen toch wel al wat tegen gekomen moeten zijn. Ik geloof niet dat er intelligente beschaving was meer dan 15.000 jaar geleden.
Hou wel rekening met veel kwallen. Dat gaat echt de diersoort van de toekomst worden, want die zijn in tegenstelling tot de meeste andere zeedieren uitstekend bestand tegen warmer water.quote:Op donderdag 19 mei 2022 16:43 schreef Speekselklier het volgende:
volgende week naar portugal, aan de atlantische oceaan.
zo wel lekker zijn als er al zo vroeg in het jaar zouden kunnen zwemmen.
ik ben daar de britten ook gewend, die kwallen komen wel goed.quote:Op donderdag 19 mei 2022 16:57 schreef Farenji het volgende:
[..]
Hou wel rekening met veel kwallen. Dat gaat echt de diersoort van de toekomst worden, want die zijn in tegenstelling tot de meeste andere zeedieren uitstekend bestand tegen warmer water.
o ja lekker warm, als verse pies is ook wel fijnquote:Op donderdag 19 mei 2022 16:43 schreef Speekselklier het volgende:
volgende week naar portugal, aan de atlantische oceaan.
zo wel lekker zijn als er al zo vroeg in het jaar zouden kunnen zwemmen.
dan worden ze ook erg groot., beter om een hotel met flink zwembad te nemen danquote:Op donderdag 19 mei 2022 16:57 schreef Farenji het volgende:
[..]
Hou wel rekening met veel kwallen. Dat gaat echt de diersoort van de toekomst worden, want die zijn in tegenstelling tot de meeste andere zeedieren uitstekend bestand tegen warmer water.
Dat de mens de oorzaak is van deze klimaatverandering staat onomstotelijk vast.quote:Op donderdag 19 mei 2022 07:49 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Precies we kunnen best netter met de aarde omgaan.
Maar doen alsof klimaatverandering iets van deze tijd is enkel en alleen bij onsgoed in de propaganda getrapt.
Alleen denk ik dat we het point of no return al voorbij zijn sinds de permafrost brandenquote:Op donderdag 19 mei 2022 19:35 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat de mens de oorzaak is van deze klimaatverandering staat onomstotelijk vast.
Er zijn projecten die co2 uit de lucht kunnen halen en zelfs kunnen omzetten tot iets anders.quote:Op donderdag 19 mei 2022 19:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Alleen denk ik dat we het point of no return al voorbij zijn sinds de permafrost branden
maar 50 % van de weilanden volpoten met loofbomen is ook slechts een druppel op een gloeiende plaat
Het is niet meer genoeg om alleen vlucht af te kopen met bomen planten , we dienen alles vol te planten met loofbomen en niet meer te vliegen
nou dat gaat nog wel maar al die mensen die ver van ons bed sterven van de honger vooral midden afrikaquote:Op donderdag 19 mei 2022 18:59 schreef summer2bird het volgende:
Mensen die hier lacherig op reageren
Wacht maar tot we de eerste lading klimaatsvluchtelingen krijgen.
Ik lees toch wat anders dan jij.quote:Op donderdag 19 mei 2022 15:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waar meet deze user jou de maat dat je geen auto meer mag rijden of zo hij reageert alleen met net zo weinig inhoud als jij hier tot nu toe doet.![]()
Wentel nog wat meer door in je slachtofferrol en schreeuw nog eens wat over zure regen en de ozonlaag.
Volgens Frans Timmermans los je dit op door meer biomassa te bouwen.quote:Op donderdag 19 mei 2022 15:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
55 miljoen jaar geleden stond het water 6 meter hoger dan nu
Dat kun je goed zien in rotsen die in zee staan daar zie je dezelfde diepe slijt door het zeewater als nu. maar dan 6 meter hoger, ook dat er versteende geraamtes van vissen zijn aangetroffen in de kalkgrotten in Limburg
Ook de KEI van Amersfoort die is tijden een ijstijd met de gletsjers meegevoerd naar Nederland
Maar dit keer is de mens de oorzaak
[ afbeelding ]
Great Oxygenation Event bijvquote:Op donderdag 19 mei 2022 09:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Welke keren waren er dan nog meer?
loofbomen zijn niet zo efficient voor co2 scrubben. Algen zijn daar veel beter in bijvoorbeeld. En gras is ook niet slecht in co2 opname.quote:Op donderdag 19 mei 2022 19:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Alleen denk ik dat we het point of no return al voorbij zijn sinds de permafrost branden
maar 50 % van de weilanden volpoten met loofbomen is ook slechts een druppel op een gloeiende plaat
Het is niet meer genoeg om alleen vlucht af te kopen met bomen planten , we dienen alles vol te planten met loofbomen en niet meer te vliegen
Nee hoorquote:Op vrijdag 20 mei 2022 07:56 schreef HSG het volgende:
[..]
Volgens Frans Timmermans los je dit op door meer biomassa te bouwen.
Ja hoor. Biomassa is de oplossing het klimaatprobleem. Dus omhakken alle bossen want hebben een planeet te redden.quote:
Nee hoor dat vindt frans nietquote:Op vrijdag 20 mei 2022 12:59 schreef HSG het volgende:
[..]
Ja hoor. Biomassa is de oplossing het klimaatprobleem. Dus omhakken alle bossen want hebben een planeet te redden.
Of ben jij een FVD'er?
graswordtgemaaidquote:Op vrijdag 20 mei 2022 12:10 schreef Bensel het volgende:
[..]
loofbomen zijn niet zo efficient voor co2 scrubben. Algen zijn daar veel beter in bijvoorbeeld. En gras is ook niet slecht in co2 opname.
Jij hebt zeker ook die bosbranden in Siberië gezien?quote:Op donderdag 19 mei 2022 19:41 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Alleen denk ik dat we het point of no return al voorbij zijn sinds de permafrost branden
maar 50 % van de weilanden volpoten met loofbomen is ook slechts een druppel op een gloeiende plaat
Het is niet meer genoeg om alleen vlucht af te kopen met bomen planten , we dienen alles vol te planten met loofbomen en niet meer te vliegen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
afschaffen van de landbouw subsidiesquote:Op zaterdag 21 mei 2022 08:49 schreef SymbolicFrank het volgende:
Op zich is het heel simpel. Het is onmogelijk te bewijzen hoeveel verschil het wel of niet terugdringen van de hoeveelheid CO2 uitmaakt op het klimaat in het jaar 2100. Dus laten we dat niet doen. We kijken gewoon naar de meerderheid, we leven hier tenslotte in een democratie. En als de meerderheid wil dat we de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer drastisch verlagen, dan moeten we dat doen.
En op zich is dat ook heel simpel:
- Eet minder vlees.
- Reis met het openbaar vervoer, pak de fiets of ga lopen.
- Plant veel bomen.
- Zet veel kerncentrales neer.
In 2025 alquote:Op zaterdag 21 mei 2022 09:34 schreef Navifactiva het volgende:
En vergis je niet, voor 2035 gaat er wereldwijde hongersnood zijn.
Ik zou er niet op rekenenquote:Op zaterdag 21 mei 2022 09:41 schreef Basp1 het volgende:
Maar gelukkig is de golfstroom aan het verminderen dus gaan we het hier in Europa misschien wel weer koud krijgen.
vulkanen horen tot de natuurlijke CO2 uitstoters net als hoogveen en bosbrandenquote:Op zaterdag 21 mei 2022 11:55 schreef Eightyone het volgende:
In m'n omgeving wordt beweerd dat het aan vulkanen ligt, en niet aan de mens.
Alsof die vulkanen pas recent verschenen zijn.
Het is onmogelijk te bewijzen wat de impact van roken zal zijn wanneer je 70 bent geworden, dus laten we ook ophouden met preventie.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 08:49 schreef SymbolicFrank het volgende:
Op zich is het heel simpel. Het is onmogelijk te bewijzen hoeveel verschil het wel of niet terugdringen van de hoeveelheid CO2 uitmaakt op het klimaat in het jaar 2100.
industriele revolutie hier en de USA is pas sinds 1970, in China sinds 2000 , waar de grootste kolencentrales staan en Afrika waar nu de meest smerige diesels rondrijden sinds 2000 en de brandende permafrost is pas sinds 2010,quote:Op zaterdag 21 mei 2022 12:53 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ja, het gaat hard:
[ afbeelding ]
Of misschien niet? Als je zegt dat de zee warmer is geworden, dan heb je het over de bovenste paar meter. De oceanen bevatten een belachelijke hoeveelheid water, dat warm je niet zomaar even op.
Ja, het wordt warmer. Al sinds de laatste, kleine, ijstijd. Maar van die versnelde opwarming valt nog niet veel te merken. De zeespiegelstijging is al 150 jaar een rechte lijn. Misschien over 100 jaar, maar wie weet wat er in die tijd allemaal gaat gebeuren?
quote:Op zaterdag 21 mei 2022 13:02 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het is onmogelijk te bewijzen wat de impact van roken zal zijn wanneer je 70 bent geworden, dus laten we ook ophouden met preventie.
Niemand heeft het over "bewijzen".
vis is er nu nog genoeg, maar als oceanen gaan verzuren en opwarmen, dan gaat het echt mis, de halve wereld leeft van de visvangstquote:Op zaterdag 21 mei 2022 13:19 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
We hebben inderdaad heel veel impact. Heel veel dingen die wel meetbaar zijn. Laten we ons daar nou eerst eens druk over maken.
Vis is er, ten opzichte van een paar eeuwen geleden, ook nog maar een klein beetje. We stellen overal vangstquota in en veel beschermde visgebieden en verbieden de vangst van jonge vis, om nog wat over te houden. De enige reden dat die vis er nog is, is omdat een helft van onze Aarde bijna helemaal bestaat uit zee. We kunnen (nog) niet overal vissen. Maar we zitten dicht bij de Noordpool, dus die wateren zijn we nu met enorme fabrieksschepen leeg aan het vissen. Die gaan er leeg naar toe en komen terug met een heel ruim vol met voorverpakte en ingevroren visfilets en vissticks. Dus het zit er aan te komen, dat die de Grote Oceaan ook leeg gaan vissen als het daar op begint te raken.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 17:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vis is er nu nog genoeg, maar als oceanen gaan verzuren en opwarmen, dan gaat het echt mis, de halve wereld leeft van de visvangst
Of water bij 100 graden kookt ligt er maar net aan hoe hoog de luchtdruk is.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 09:34 schreef Navifactiva het volgende:
Ik vraag me af hoeveel mensen echt beseffen dat klimaatverandering in een stroomversnelling zit. Het is natuurlijk makkelijk om je kop in het zand te steken en alles te ontkennen maar dat verandert de waarheid niet. Het is als ontkennen dat water bij 100C kookt, je kunt het doen maar het verandert niets aan de feiten. En vergis je niet, voor 2035 gaat er wereldwijde hongersnood zijn. En als je denkt dat het ons in het rijke westen niet zal raken dan leef je in een droom. Iedereen, ieder mens op de planeet gaat lijden, dat is zeker.
Blijkt verdomme helemaal nergens uit dat de zeespiegel sneller stijgt als je kijkt naar Nederland in ieder geval.quote:Op zaterdag 21 mei 2022 12:53 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ja, het gaat hard:
[ afbeelding ]
Of misschien niet? Als je zegt dat de zee warmer is geworden, dan heb je het over de bovenste paar meter. De oceanen bevatten een belachelijke hoeveelheid water, dat warm je niet zomaar even op.
Ja, het wordt warmer. Al sinds de laatste, kleine, ijstijd. Maar van die versnelde opwarming valt nog niet veel te merken. De zeespiegelstijging is al 150 jaar een rechte lijn. Misschien over 100 jaar, maar wie weet wat er in die tijd allemaal gaat gebeuren?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |