Hihiquote:Op woensdag 18 mei 2022 18:07 schreef NeeOfTochJA het volgende:
NAVO gewoon afschaffen, dat zorgt voor meer vrede in de wereld.
we zullen jou afschaffenquote:Op woensdag 18 mei 2022 18:07 schreef NeeOfTochJA het volgende:
NAVO gewoon afschaffen, dat zorgt voor meer vrede in de wereld.
Dat tijdelijke van Erdogan duurt knap langquote:Op woensdag 18 mei 2022 18:18 schreef AchJa het volgende:
Turkije gewoon lekker bij de NATO houden. Erdolf is maar tijdelijk.
er komt een alternatieve club zonder Turkije , maar met Zweden en Finlandquote:Op woensdag 18 mei 2022 18:19 schreef Raw85 het volgende:
Turkije probeert door even moeilijk te doen gewoon wat extra zaken binnen te halen. Fraai is het allemaal niet echt van Turkije, maar goed, Finland en Zweden gaan gewoon toetreden tot de NAVO hoor. Daar komen ze echt wel uit m’n z’n allen.
Bron?quote:Op woensdag 18 mei 2022 18:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er komt een alternatieve club zonder Turkije , maar met Zweden en Finland
nou en. misschien gaat ie wel winkelen.quote:Op woensdag 18 mei 2022 18:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we zullen jou afschaffen
straks staat Putin in Antwerpen
Och, hij is ook alweer 68 hè. Zal niet nog eens twintig jaar duren.quote:Op woensdag 18 mei 2022 18:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat tijdelijke van Erdogan duurt knap lang
Met een beetje geluk zit er volgend jaar iemand anders.quote:Op woensdag 18 mei 2022 18:18 schreef AchJa het volgende:
Turkije gewoon lekker bij de NATO houden. Erdolf is maar tijdelijk.
Toen Turkije bij de NAVO kwam was het een heel ander land, he?quote:Op woensdag 18 mei 2022 18:40 schreef nixxx het volgende:
Turkije is wmb een onbetrouwbaar land, al voor Erdogan ook, met hun staatsgrepen om de zoveel tijd. Met zo’n land moet je wmb niet in een bondgenootschap zitten waarbij het echt ergens om gaat, zoals je defensie.
Snap de redenaties wel waarom het erbij gekomen is, lekker de zwarte zee afsluiten en de onderbuik van de Sovjet-Unie irriteren, maar ja, nu zit je ermee.
dan stuurt ie jou eropuit om op Belgen te schieten , die terug schietenquote:Op woensdag 18 mei 2022 18:35 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
nou en. misschien gaat ie wel winkelen.
De VS valt ook zo ongeveer de halve wereld binnen en daar hoor je ook niemand over.quote:Op woensdag 18 mei 2022 18:06 schreef Idisrom het volgende:
In Europa lopen de discussies verhit op over de zogenaamde geopolitieke gevolgen van de Russische-Oekraïense oorlog. Bij Op 1 kun je dagelijks wel meningen horen over de toekomstige NAVO-uitbreidingen.
Als Rusland een stuk Donbass wil 'beschermen', dan loopt bijna iedereen hier te hoop.
Maar als ondertussen onze NAVO-bondgenoot een zone in Noord-Syrië bezet houdt omdat de Turken een hekel hebben aan eventuele Koerdische onafhankelijke staten, dan kijken we in Europa een andere kant uit.
Nu schijnt Erdogan een uitbreiding van de NAVO tegen te willen gaan, omdat hij vindt dat Zweden onderdak heeft gegeven aan Koerdische separatisten.
Ik vind zelf dat wij niet te grote samenwerkingsblokken moeten willen hebben met teveel uiteenlopende belangen.
Als de oorlog in de Donbass straks voorbij is, blijven wij als NAVO daarna zitten met onderling gekronkel.
Alle echte journalisten heeft hij in de gevangenis gezet en hij is naarstig op zoek naar een nieuw buitenlands conflict. Zo nog wel een paar dingetjes die erop wijzen dat hij goedschiks of kwaadschiks op zijn plekje blijft zitten.quote:Op woensdag 18 mei 2022 18:47 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Met een beetje geluk zit er volgend jaar iemand anders.
Kun je dit nader toelichten?quote:Op woensdag 18 mei 2022 18:07 schreef NeeOfTochJA het volgende:
NAVO gewoon afschaffen, dat zorgt voor meer vrede in de wereld.
Zoek even op waar NAVO/VS de afgelopen 50 jaar herrie heeft lopen schoppen. Zo'n beetje de halve wereld.quote:
Is het nou echt zo moeilijk om even te googelen in welke conflicten de NAVO daadwerkelijk betrokken was, ipv te doen of de vele oorlogen die de VS hebben gevoerd onder NAVO vlag zijn gevoerd?quote:Op woensdag 18 mei 2022 20:11 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Zoek even op waar NAVO/VS de afgelopen 50 jaar herrie heeft lopen schoppen. Zo'n beetje de halve wereld.
De VS kan dat alleen doen omdat NATO achter hun staan.quote:Op woensdag 18 mei 2022 20:15 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Is het nou echt zo moeilijk om even te googelen in welke conflicten de NAVO daadwerkelijk betrokken was, ipv te doen of de vele oorlogen die de VS hebben gevoerd onder NAVO vlag zijn gevoerd?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations
Nee dat is echt onzin, de VS kan heel wat oorlogen prima voeren zonder daar hulp van andere NAVO leden bij nodig te hebben.quote:Op woensdag 18 mei 2022 20:32 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
De VS kan dat alleen doen omdat NATO achter hun staan.
Eens.quote:Op woensdag 18 mei 2022 18:18 schreef AchJa het volgende:
Turkije gewoon lekker bij de NATO houden. Erdolf is maar tijdelijk.
De VS inderdaad, vaak samen met 1 of meer bondgenoten, maar niet vaak officieel in Navo-verband. Maar dat komt ook omdat de VS vaak proxy-oorlogen en stiekeme regimechanges voeren. Zoals nu in Oekraine.quote:Op woensdag 18 mei 2022 20:11 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Zoek even op waar NAVO/VS de afgelopen 50 jaar herrie heeft lopen schoppen. Zo'n beetje de halve wereld.
Wat een gigantische kutvergelijkingquote:
Iemand een terrorist noemen omdat zijn denkwijze je niet aanstaat, of daadwerkelijk aangevallen worden door een groot leger vanuit je buurland.quote:
IS heeft anders wel stukken uit Irak en Syrië gehakt.quote:Op donderdag 19 mei 2022 11:25 schreef rival het volgende:
[..]
Iemand een terrorist noemen omdat zijn denkwijze je niet aanstaat, of daadwerkelijk aangevallen worden door een groot leger vanuit je buurland.
Best een verschil
De VS is niet hetzelfde als de NAVO. Daar valt je argument al in duigen.quote:Op woensdag 18 mei 2022 20:11 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Zoek even op waar NAVO/VS de afgelopen 50 jaar herrie heeft lopen schoppen. Zo'n beetje de halve wereld.
Heb jij last van wie er in de Donbass aan de macht is?quote:Op woensdag 18 mei 2022 18:45 schreef sp3c het volgende:
ik heb niet echt last van Turken in Noord Syrie
lekker laten gaan
Financieel gezien op dit moment wel ja.quote:Op donderdag 19 mei 2022 11:47 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Heb jij last van wie er in de Donbass aan de macht is?
Als een NAVO-lidstaat een land aanvalt dan is het dat land dat dat doet en niet de NAVO. Bijvoorbeeld de VS in Irak of Turkije in Noord-Syrië.quote:Op woensdag 18 mei 2022 20:39 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Nee dat is echt onzin, de VS kan heel wat oorlogen prima voeren zonder daar hulp van andere NAVO leden bij nodig te hebben.
NAVO leden staan regelmatig helemaal niet achter de oorlogen van de VS.
Voorbeeld:
https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_War
Bepaald niet heel de NAVO die daar zijn goedkeuring aan heeft gegeven, laat staan eraan meegedaan.
Leg eens uit.quote:Op donderdag 19 mei 2022 11:50 schreef Catkiller het volgende:
[..]
Financieel gezien op dit moment wel ja.
Volgens mij moet je even goed gaan lezen wat artikel 5 betekent want wat jij zegt klopt niet.quote:Op donderdag 19 mei 2022 11:54 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als een NAVO-lidstaat een land aanvalt dan is het dat land dat dat doet en niet de NAVO. Bijvoorbeeld de VS in Irak of Turkije in Noord-Syrië.
Máár...!
Valt een ander land een NAVO-lidstaat aan dan is dat niet meer een losstaand land dat aangevallen wordt, maar de hele NAVO.
Zie je het dubbele moraal dat we in het Westen hanteren?
Wij mogen alles doen bij anderen want dan is dat met een hoger doel. "Voor het goede." Waarin wij zelf bepalen wat "het goede" is.
Zij mogen niets. En moeten vooral luisteren naar wat wij goed en slecht vinden.
nee?quote:Op donderdag 19 mei 2022 11:47 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Heb jij last van wie er in de Donbass aan de macht is?
Zoals?quote:Op woensdag 18 mei 2022 20:11 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Zoek even op waar NAVO/VS de afgelopen 50 jaar herrie heeft lopen schoppen. Zo'n beetje de halve wereld.
Klopt.quote:Op donderdag 19 mei 2022 11:54 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als een NAVO-lidstaat een land aanvalt dan is het dat land dat dat doet en niet de NAVO. Bijvoorbeeld de VS in Irak of Turkije in Noord-Syrië.
Nee, dat klopt niet.quote:Máár...!
Valt een ander land een NAVO-lidstaat aan dan is dat niet meer een losstaand land dat aangevallen wordt, maar de hele NAVO.
Je bedoelt de NAVO.quote:Zie je het dubbele moraal dat we in het Westen hanteren?
Zij kunnen ook een militair verbond aan gaan met andere landen.quote:Wij mogen alles doen bij anderen want dan is dat met een hoger doel. "Voor het goede." Waarin wij zelf bepalen wat "het goede" is.
Zij mogen niets. En moeten vooral luisteren naar wat wij goed en slecht vinden.
Geen flauw idee welk punt je probeert te makenquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |