Nee hoor niet nodig. rusland is de grootste bedreiging voor ons als Europeanen. En Ik hoop dat russen zich ooit gaan aansluiten bij de europese cultuur waar Nederland een zeer groot grondlegger van is.quote:
Dit slaat helemaal nergens op. NAVO blijft uitbreiden en een bedreiging vormen voor de helft van de wereld.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:35 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Iedereen is heel blij dat navo nu bestaat, anders had vladje lang wraak genomen op europa voor het meewerken aan de val van de Sovjet unie.
Helaas wij hebben gewoon een superieur systeem en cultuur als liberale westerlingen. Kunnen wij ook niks aan doen dat iedereen die een beetje zelf kan en wil nadenken bij ons wil aansluiten.
Volgens NAVO zelf. Maar ik zal je niet vermoeien met feiten.quote:
De NAVO vormt geen bedreiging voor Rusland zelf, het vormt alleen een bedreiging voor Ruslands vermogen om zijn buren te domineren.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:38 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Dit slaat helemaal nergens op. NAVO blijft uitbreiden en een bedreiging vormen voor de helft van de wereld.
Welk systeem vind jij "superieur"? Klinkt vrij eng, als je het zo zegt?
voor wie vormt de NAVO een bedreiging precies? voor alle autocraten die aan landjepik doen?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:38 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Dit slaat helemaal nergens op. NAVO blijft uitbreiden en een bedreiging vormen voor de helft van de wereld.
Welk systeem vind jij "superieur"? Klinkt vrij eng, als je het zo zegt?
Hey, als jij de andere kant zo veel "superieurder" vind, die Sterke Man in het kremlin zoekt nog kanonnenvoer?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:38 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Dit slaat helemaal nergens op. NAVO blijft uitbreiden en een bedreiging vormen voor de helft van de wereld.
Welk systeem vind jij "superieur"? Klinkt vrij eng, als je het zo zegt?
Rusland had in principe al lid van de EU kunnen zijn, maar kiezen voor een eigen koers. Prima, blijf dan maar een shithole en een economische dwerg.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:37 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Nee hoor niet nodig. rusland is de grootste bedreiging voor ons als Europeanen. En Ik hoop dat russen zich ooit gaan aansluiten bij de europese cultuur waar Nederland een zeer groot grondlegger van is.
Nee, dit gaat om de VS. Ze hebben al toegegeven dat het een proxy-war is, en dat het doel is om Rusland te verzwakken. Ik weet niet wat er mis is met je, maar misschien moet je hulp zoeken.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:35 schreef Starhopper het volgende:
[..]
De VS heeft hier niets mee te maken. Dit gaat om Rusland die de vrijheid en democratie van Europa om zeep wil helpen. Dit is een oorlog tussen Europa en Rusland
NAVO vormt wel een bedreiging voor Rusland, dat is het hele probleem netquote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:40 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
De NAVO vormt geen bedreiging voor Rusland zelf, het vormt alleen een bedreiging voor Ruslands vermogen om zijn buren te domineren.
NAVO is gewoon een verdedigende alliantie, vormen geen bedreiging voor Rusland en hebben geen expansiedrift door middel van geweld. Niemand word gedwongen mee te doen, het staat je wel vrij om je aan te sluiten.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:38 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Dit slaat helemaal nergens op. NAVO blijft uitbreiden en een bedreiging vormen voor de helft van de wereld.
Welk systeem vind jij "superieur"? Klinkt vrij eng, als je het zo zegt?
Gut erg slim ben je niet hé?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:40 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Nee, dit gaat om de VS. Ze hebben al toegegeven dat het een proxy-war is, en dat het doel is om Rusland te verzwakken. Ik weet niet wat er mis is met je, maar misschien moet je hulp zoeken.
Jij bent de enige die hier begint over "superieur". Ik vraag alleen wat je daar mee bedoelt.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hey, als jij de andere kant zo veel "superieurder" vind, die Sterke Man in het kremlin zoekt nog kanonnenvoer?
Nee.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:42 schreef Burner82 het volgende:
[..]
NAVO vormt wel een bedreiging voor Rusland, dat is het hele probleem net
Geweldigquote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:42 schreef cherrycoke het volgende:
Ik ben er vrij zeker van dat op 9 mei de oorlog echt verklaart word en Poetin all in gaat met modern spul,
En wat is hier het probleem volgens jou? Dat allerlei landen een democratie zijn, en de mogelijkheid hebben om hun eigen koers te bepalen, binnen de grenzen van de navo?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:38 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Dit slaat helemaal nergens op. NAVO blijft uitbreiden en een bedreiging vormen voor de helft van de wereld.
Welk systeem vind jij "superieur"? Klinkt vrij eng, als je het zo zegt?
Geleide wapenfregatten zoals de Moskva.quote:
quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:42 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Jij bent de enige die hier begint over "superieur". Ik vraag alleen wat je daar mee bedoelt.
Word het je allemaal te veel?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:38 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Dit slaat helemaal nergens op. NAVO blijft uitbreiden en een bedreiging vormen voor de helft van de wereld.
Welk systeem vind jij "superieur"? Klinkt vrij eng, als je het zo zegt?
Als NAVO een verdedigende alliantie is, waarom breidt het dan steeds uit? Waarom is er nog nooit een oorlog geweest op NAVO grondgebied? NAVO is een offensieve alliantie geworden, die zelfs uit aan het breiden is richting indo-pacifische zee.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:42 schreef Hathor het volgende:
[..]
NAVO is gewoon een verdedigende alliantie, vormen geen bedreiging voor Rusland en hebben geen expansiedrift door middel van geweld. Niemand word gedwongen mee te doen, het staat je wel vrij om je aan te sluiten.
Irak zat tsjokvol Russische wapens. Daarom zijn de Oekrainers zo succesvol, omdat de westerse intel ze precies kan vertellen hoe je de boel onschadelijk maakt.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 22:31 schreef falling_away het volgende:
Hoe zouden wij gereageerd hebben als Rusland destijds onnoemelijk veel wapens had geleverd aan Irak en tegelijk hevige sancties zou opleggen aan het westen?
Dit argument vind ik niet zo plausibel. In WOI was zo'n beetje het grootste slagveld even over de grens in België. Nederland was neutraal: niets aan de hand hier. Ook in WOII wilden we neutraal blijven, tot we binnengevallen werden.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 22:42 schreef ipa84 het volgende:
[..]
De Amerikaanse inval in Irak was ook niet goed en ben zelf nooit voorstander van geweest en had uiteindelijk ook flinke economische gevolgen. Maar waarom we ons laten meeslepen in deze oorlog is puur vanwege de locatie dat het op onze eigen continent is. Bij de in van Georgië van Rusland heeft de EU en de NAVO niet veel gedaan dan het veroordelen volgens mij.
Wat is die logische reactie dan? De denazificatie van Oekraine?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:45 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Als NAVO een verdedigende alliantie is, waarom breidt het dan steeds uit? Waarom is er nog nooit een oorlog geweest op NAVO grondgebied? NAVO is een offensieve alliantie geworden, die zelfs uit aan het breiden is richting indo-pacifische zee.
Als je NAVO accepteert voor wat het is, waarom accepteer je dan niet de logische reactie die daar op volgt?
Nee, ik stel 2 keer dezelfde vraagquote:
Want dat mag het niet ofzo, feit dat het uitbreid betekent dat het niet verdedigend kan zijn?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:45 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Als NAVO een verdedigende alliantie is, waarom breidt het dan steeds uit?
Misschien.......juist omdat.......NAVO bestaat?quote:Waarom is er nog nooit een oorlog geweest op NAVO grondgebied?
dit zijn onzinnige vragen die niets met het voorgaande te maken hebbenquote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:45 schreef Burner82 het volgende:
Als NAVO een verdedigende alliantie is, waarom breidt het dan steeds uit? Waarom is er nog nooit een oorlog geweest op NAVO grondgebied?
Dit is een complete non-sequitur.quote:NAVO is een offensieve alliantie geworden
Als ik kijk naar het verloop wordt er eerder ouder spul dan moderner spul aangevoerd. Ik betwijfel terdege dat er nog ergens een hypermodern leger op de plank ligt. Waarom is dat toen niet ingezet tegen Kiev?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:42 schreef cherrycoke het volgende:
Ik ben er vrij zeker van dat op 9 mei de oorlog echt verklaart word en Poetin all in gaat met modern spul,
Dat mag Rusland vinden maar het enige probleem daarmee is dat het niet de NAVO is die buurlanden binnenvalt maar Rusland.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:42 schreef Burner82 het volgende:
[..]
NAVO vormt wel een bedreiging voor Rusland, dat is het hele probleem net
In mijn tijd was de NAVO toch echt een vrij exclusief militair clubje gericht op het met alle middelen stoppen van Rusland, werden je familieleden gecheckt op rode ambities en stonden er aardig wat kernwapens op de Fulda Gap gericht, het is geen breiclubje zonder winstoogmerk of zo.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:42 schreef Hathor het volgende:
[..]
NAVO is gewoon een verdedigende alliantie, vormen geen bedreiging voor Rusland en hebben geen expansiedrift door middel van geweld. Niemand word gedwongen mee te doen, het staat je wel vrij om je aan te sluiten.
Welk modern spul? Die 14 moderne tanks?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:42 schreef cherrycoke het volgende:
Ik ben er vrij zeker van dat op 9 mei de oorlog echt verklaart word en Poetin all in gaat met modern spul,
Omdat steeds meer landen zich willen aansluiten bij het defensiepact? Samen sta je sterker dan alleen wanneer je aangevallen wordt. Niet echt raketwetenschapquote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:45 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Als NAVO een verdedigende alliantie is, waarom breidt het dan steeds uit? Waarom is er nog nooit een oorlog geweest op NAVO grondgebied? NAVO is een offensieve alliantie geworden, die zelfs uit aan het breiden is richting indo-pacifische zee.
Als je NAVO accepteert voor wat het is, waarom accepteer je dan niet de logische reactie die daar op volgt?
Wil niet zeggen dat ze er nu nog steeds hetzelfde in staan.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:49 schreef UitStraling het volgende:
[..]
In mijn tijd was de NAVO toch echt een vrij exclusief militair clubje gericht op het met alle middelen stoppen van Rusland, werden je familieleden gecheckt op rode ambities en stonden er aardig wat kernwapens op de Fulda Gap gericht, het is geen breiclubje zonder winstoogmerk of zo.
quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:49 schreef UitStraling het volgende:
[..]
In mijn tijd was de NAVO toch echt een vrij exclusief militair clubje gericht op het met alle middelen stoppen van Rusland, werden je familieleden gecheckt op rode ambities en stonden er aardig wat kernwapens op de Fulda Gap gericht, het is geen breiclubje zonder winstoogmerk of zo.
Dit is echt next level hersengymnastiek. Er is nog nooit een aanval op Navo grondgebied geweest omdat het een goed werkende defensieve organisatie is.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:45 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Als NAVO een verdedigende alliantie is, waarom breidt het dan steeds uit? Waarom is er nog nooit een oorlog geweest op NAVO grondgebied? NAVO is een offensieve alliantie geworden, die zelfs uit aan het breiden is richting indo-pacifische zee.
Als je NAVO accepteert voor wat het is, waarom accepteer je dan niet de logische reactie die daar op volgt?
5 zijn het er geloof ik.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Welk modern spul? Die 14 moderne tanks?
Nou, je zei: "Ik geef je een heel plechtig advies, en ik ben niet graag van dreigementen, maar ik zou heel snel stoppen als ik jouw was." Dus je bent niet graag van de dreigementen (wat dat ook moge betekenen...), maar aangezien ik niet stop, bedreig je me dus wel. Of ben jij zo beperkt?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zeg ik toch dat ik niet met dreigementen kom, of ben je som geestelijk beperkt?
T-14 Armataquote:
WTF!! Dit is zelfs voor Lavrov te zout.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:45 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Als NAVO een verdedigende alliantie is, waarom breidt het dan steeds uit? Waarom is er nog nooit een oorlog geweest op NAVO grondgebied? NAVO is een offensieve alliantie geworden, die zelfs uit aan het breiden is richting indo-pacifische zee.
Als je NAVO accepteert voor wat het is, waarom accepteer je dan niet de logische reactie die daar op volgt?
En als een ding heel duidelijk is geworden voor landen die niet aangesloten zijn is dat je verdomd alleen staat qua vechten (niet qua steun) als een kernmacht binnenvalt en je niet in een NAVO alliantie zit.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat steeds meer landen zich willen asnsluiten bij het defensiepact? Samen sta je sterker dan alleen wanneer je aangevallen wordt. Niet echt raketwetenschap![]()
Wanneer ga je een fake kasrtje pisten vd "NAVO-dreiging"?
Ik denk 5, nee: 6D schaken ofzo.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit is echt next level hersengymnastiek.
Nee, dan waren er GEEN oorlogen geweest, door NAVO.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Want dat mag het niet ofzo, feit dat het uitbreid betekent dat het niet verdedigend kan zijn?
[..]
Misschien.......juist omdat.......NAVO bestaat?
Jezus gast.
Je beantwoordt je eigen vraag. Het breidt uit omdat er nog nooit een oorlog is geweest op NAVO grondgebied. Dat kunnen we niet zeggen van landen die misschien wel NAVO-lid hadden willen zijn, maar het nog niet waren.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:45 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Als NAVO een verdedigende alliantie is, waarom breidt het dan steeds uit? Waarom is er nog nooit een oorlog geweest op NAVO grondgebied? NAVO is een offensieve alliantie geworden, die zelfs uit aan het breiden is richting indo-pacifische zee.
Als je NAVO accepteert voor wat het is, waarom accepteer je dan niet de logische reactie die daar op volgt?
Welke oorlog is begonnen door NAVO?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:52 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Nee, dan waren er GEEN oorlogen geweest, door NAVO.
Onderste 2 zien we al, en de T14 is niet onmogelijk, maar slechts zeer onwaarschijnlijk.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:50 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
T-14 Armata
kalib-r M kruisraketen
TOS-1 Raketwerper
Misschien moet je even opzoeken waar de NAVO precies voor staat..quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:52 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Nee, dan waren er GEEN oorlogen geweest, door NAVO.
Na de koude oorlog werd het anders, vandaar alle bezuinigingen en hervormingen der landsdefensies, het wanbetalen en de dreiging van Trump om de NAVO op te heffen, echter is Poetin de NAVO altijd zo blijven zien en daar gaat het nu net om.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wil niet zeggen dat ze er nu nog steeds hetzelfde in staan.
Wanbetalen bestaat niet, lidstaten betalen niet aan de NAVO als zodanig maar besteden budget aan hun eigen defensie.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:53 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Na de koude oorlog werd het anders, vandaar alle die bezuinigingen en hervormingen der landsdefensies, het wanbetalen en de dreiging van Trump om de NAVO op te heffen, echter is Poetin de NAVO altijd zo blijven zien en daar gaat het nu net om.
Aardappel, aardappel.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wanbetalen bestaat niet, lidstaten betalen niet aan de NAVO als zodanig maar besteden budget aan hun eigen defensie.
Eh, wat?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:52 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Nee, dan waren er GEEN oorlogen geweest, door NAVO.
Uiteindelijk is dat het resultaat geweest ja. Ik denk en vind dat het voorkomen had kunnen worden, als Elensky (de Z is verboden) en de US, hadden onderhandeld. Het had sowieso al lang afgelopen kunnen zijn, maar de US heeft teveel belangen bij een lange oorlog. Iedere keer als er een overeenkomst in zicht was, greep de US in.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat mag Rusland vinden maar het enige probleem daarmee is dat het niet de NAVO is die buurlanden binnenvalt maar Rusland.
Ahh ja dat zal het zijn ja.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:56 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is dat het resultaat geweest ja. Ik denk en vind dat het voorkomen had kunnen worden, als Elensky (de Z is verboden) en de US, hadden onderhandeld. Het had sowieso al lang afgelopen kunnen zijn, maar de US heeft teveel belangen bij een lange oorlog. Iedere keer als er een overeenkomst in zicht was, greep de US in.
Daardoor verliezen veel te veel mensen hun leven, omdat de US (en UK, NAVO-landen) hoofdzakelijk veel geld wil verdienen.
En dat heeft natuurlijk op feesboek gestaan, of niet?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:56 schreef Burner82 het volgende:
Iedere keer als er een overeenkomst in zicht was, greep de US in.
Bosnië? NAVO heeft het helemaal naar de tering gebombardeerd, zonder mandaat.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:52 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Je beantwoordt je eigen vraag. Het breidt uit omdat er nog nooit een oorlog is geweest op NAVO grondgebied. Dat kunnen we niet zeggen van landen die misschien wel NAVO-lid hadden willen zijn, maar het nog niet waren.
De EU en NAVO hebben een natuurlijke aantrekkingskracht, omdat de meeste landen en burgers niets meer dan vrede en welvaart willen.
Er is onderhandeld. Telkens weer en of Rusland houdt zich niet aan de uitkomsten of ze stellen eisen die Oekraine tot een vazalstaat terugbrengen.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:56 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is dat het resultaat geweest ja. Ik denk en vind dat het voorkomen had kunnen worden, als Elensky (de Z is verboden) en de US, hadden onderhandeld. Het had sowieso al lang afgelopen kunnen zijn, maar de US heeft teveel belangen bij een lange oorlog. Iedere keer als er een overeenkomst in zicht was, greep de US in.
Daardoor verliezen veel te veel mensen hun leven, omdat de US (en UK, NAVO-landen) hoofdzakelijk veel geld wil verdienen.
exclusief clubje?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:49 schreef UitStraling het volgende:
[..]
In mijn tijd was de NAVO toch echt een vrij exclusief militair clubje gericht op het met alle middelen stoppen van Rusland, werden je familieleden gecheckt op rode ambities en stonden er aardig wat kernwapens op de Fulda Gap gericht, het is geen breiclubje zonder winstoogmerk of zo.
Er vond daar een genocide plaats, niet ingrijpen zou juist misdadig zijn geweest.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:57 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Bosnië? NAVO heeft het helemaal naar de tering gebombardeerd, zonder mandaat.
De NAVO is de VN niet en heeft geen mandaat nodig. Probeer het even opnieuw maar dan met feiten.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:57 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Bosnië? NAVO heeft het helemaal naar de tering gebombardeerd, zonder mandaat.
Als NAVO zo defensief is als jij claimt, dan zouden er toch geen oorlogen zijn geweest, met NAVO landen? Maar die waren er wel, alleen niet op NAVO grond gebied. Daaruit zou je de conclusie kunnen trekken dat NAVO niet defensief is.quote:
Welk modern spul precies?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:42 schreef cherrycoke het volgende:
Ik ben er vrij zeker van dat op 9 mei de oorlog echt verklaart word en Poetin all in gaat met modern spul,
Mandaat van wie?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:57 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Bosnië? NAVO heeft het helemaal naar de tering gebombardeerd, zonder mandaat.
quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:59 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Als NAVO zo defensief is als jij claimt, dan zouden er toch geen oorlogen zijn geweest, met NAVO landen? Maar die waren er wel, alleen niet op NAVO grond gebied. Daaruit zou je de conclusie kunnen trekken dat NAVO niet defensief is.
Dus, een groep landen bij elkaar, kan zelf beslissen of een land kapot maken mag of niet?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De NAVO is de VN niet en heeft geen mandaat nodig. Probeer het even opnieuw maar dan met feiten.
quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:57 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Bosnië? NAVO heeft het helemaal naar de tering gebombardeerd, zonder mandaat.
VN mandaat.quote:NATO involvement in the Bosnian War and the Yugoslav Wars in general began in February 1992, when the alliance issued a statement urging all the belligerents in the conflict to allow the deployment of United Nations peacekeepers.
die armata tanks waarmee opscheppenquote:
Wat rook jij daar eigenlijk?quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:00 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Dus, een groep landen bij elkaar, kan zelf beslissen of een land kapot maken mag of niet?
Ja, de VS stuurde ook hoofdzakelijke peacekeepers naar Vietnam....quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
[..]
VN mandaat.
Maar ik snap em; stond niet op feesboek.
Lidmaatschap van het aloude militaire clubje tegen Rusland bestaat eigenlijk uit minimaal 2 procent van je nationale inkomen spenderen aan defensie, dit werd lange tijd niet gedaan tot grote ergernis van Obama en Trump.quote:
Daar hebben ze tegenwoordig drones voor, de tank heeft geen plaats meer in de hedendaagse oorlogsvoering.quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:01 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
die armata tanks waarmee opscheppen
Rusland mag het wel in zijn eentje dan?quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:00 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Dus, een groep landen bij elkaar, kan zelf beslissen of een land kapot maken mag of niet?
Die waren er niet.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:59 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Als NAVO zo defensief is als jij claimt, dan zouden er toch geen oorlogen zijn geweest, met NAVO landen? Maar die waren er wel,
Niks. Maar, dat is toch jouw waarheid? De VS heeft een groep landen om zich heen verzamelt, en zij bepalen wie er gebombardeerd wordt?quote:
Dus jij vindt dat landen niet een eigen koers mogen varen en vind dus imperialisme goed? Want dat is wat je letter zegt. Als navo gewoon had geweigerd, dan was er niks aan de hand geweest?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:56 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is dat het resultaat geweest ja. Ik denk en vind dat het voorkomen had kunnen worden, als Elensky (de Z is verboden) en de US, hadden onderhandeld. Het had sowieso al lang afgelopen kunnen zijn, maar de US heeft teveel belangen bij een lange oorlog. Iedere keer als er een overeenkomst in zicht was, greep de US in.
Daardoor verliezen veel te veel mensen hun leven, omdat de US (en UK, NAVO-landen) hoofdzakelijk veel geld wil verdienen.
Als het land in kwestie zich schuldig maakt aan genocide, zoals de Serviers in Bosnie, dan ja.quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:03 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Niks. Maar, dat is toch jouw waarheid? De VS heeft een groep landen om zich heen verzamelt, en zij bepalen wie er gebombardeerd wordt?
quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:02 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Ja, de VS stuurde ook hoofdzakelijke peacekeepers naar Vietnam....
Er zijn veel redenen waarom Rusland het uiteindelijk gedaan heeft. Ze hebben het zelfs heel veel gezegd: Als dit doorgaat, dan gaat dit gebeuren. Dus vanwaar de verontwaardiging?quote:
Als die complete groep landen dat gerechtvaardigd vindt dan zullen ze wel een goede reden hebben om dat te doen, of niet soms?quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:03 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Niks. Maar, dat is toch jouw waarheid? De VS heeft een groep landen om zich heen verzamelt, en zij bepalen wie er gebombardeerd wordt?
20 van gebouwd.quote:
1994, wordt al de hele tijd ingezet.quote:kalib-r M kruisrakete
1988, wordt al ingezet.quote:TOS-1 Raketwerper
Je haalt hier een aantal zaken heel makkelijk door elkaar, voor je eigen argumenten.quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:03 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat landen niet een eigen koers mogen varen en vind dus imperialisme goed? Want dat is wat je letter zegt. Als navo gewoon had geweigerd, dan was er niks aan de hand geweest?
ten eerste negeer je alle signalen dat Rusland Oekraïne als rusland ziet en Oekraïne als cultuur en land ontkent.
ten tweede jou stukje gaat tegen alles in waar navo en eu voorstaan.
Dus als ik jou maar vaak genoeg bedreig, hoeven anderen niet verontwaardigd te zijn, als ik naar je uithaal?quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:05 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Er zijn veel redenen waarom Rusland het uiteindelijk gedaan heeft. Ze hebben het zelfs heel veel gezegd: Als dit doorgaat, dan gaat dit gebeuren. Dus vanwaar de verontwaardiging?
en daarom gaan mensen dus bij navo, door rusland. Dus waarom mag rusland dat van jou en andere landen mogen niet zich zelf beschermen.quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:05 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Er zijn veel redenen waarom Rusland het uiteindelijk gedaan heeft. Ze hebben het zelfs heel veel gezegd: Als dit doorgaat, dan gaat dit gebeuren. Dus vanwaar de verontwaardiging?
Omdat het niet aan Rusland is om te bepalen wat een andere regering wel en niet mag doen.quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:05 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Er zijn veel redenen waarom Rusland het uiteindelijk gedaan heeft. Ze hebben het zelfs heel veel gezegd: Als dit doorgaat, dan gaat dit gebeuren. Dus vanwaar de verontwaardiging?
Hoor wie het zegt?quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:06 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Je haalt hier een aantal zaken heel makkelijk door elkaar, voor je eigen argumenten.
zoals?quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:06 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Je haalt hier een aantal zaken heel makkelijk door elkaar, voor je eigen argumenten.
De etnische zuiveringen door de KLA in Kosovo onder Haradinaj waren dan weer geen probleem. Want dat is een vriend van Bill Clinton, dus dan is het oké.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Er vond daar een genocide plaats, niet ingrijpen zou juist misdadig zijn geweest.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |