dit zijn onzinnige vragen die niets met het voorgaande te maken hebbenquote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:45 schreef Burner82 het volgende:
Als NAVO een verdedigende alliantie is, waarom breidt het dan steeds uit? Waarom is er nog nooit een oorlog geweest op NAVO grondgebied?
Dit is een complete non-sequitur.quote:NAVO is een offensieve alliantie geworden
Als ik kijk naar het verloop wordt er eerder ouder spul dan moderner spul aangevoerd. Ik betwijfel terdege dat er nog ergens een hypermodern leger op de plank ligt. Waarom is dat toen niet ingezet tegen Kiev?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:42 schreef cherrycoke het volgende:
Ik ben er vrij zeker van dat op 9 mei de oorlog echt verklaart word en Poetin all in gaat met modern spul,
Dat mag Rusland vinden maar het enige probleem daarmee is dat het niet de NAVO is die buurlanden binnenvalt maar Rusland.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:42 schreef Burner82 het volgende:
[..]
NAVO vormt wel een bedreiging voor Rusland, dat is het hele probleem net
In mijn tijd was de NAVO toch echt een vrij exclusief militair clubje gericht op het met alle middelen stoppen van Rusland, werden je familieleden gecheckt op rode ambities en stonden er aardig wat kernwapens op de Fulda Gap gericht, het is geen breiclubje zonder winstoogmerk of zo.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:42 schreef Hathor het volgende:
[..]
NAVO is gewoon een verdedigende alliantie, vormen geen bedreiging voor Rusland en hebben geen expansiedrift door middel van geweld. Niemand word gedwongen mee te doen, het staat je wel vrij om je aan te sluiten.
Welk modern spul? Die 14 moderne tanks?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:42 schreef cherrycoke het volgende:
Ik ben er vrij zeker van dat op 9 mei de oorlog echt verklaart word en Poetin all in gaat met modern spul,
Omdat steeds meer landen zich willen aansluiten bij het defensiepact? Samen sta je sterker dan alleen wanneer je aangevallen wordt. Niet echt raketwetenschapquote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:45 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Als NAVO een verdedigende alliantie is, waarom breidt het dan steeds uit? Waarom is er nog nooit een oorlog geweest op NAVO grondgebied? NAVO is een offensieve alliantie geworden, die zelfs uit aan het breiden is richting indo-pacifische zee.
Als je NAVO accepteert voor wat het is, waarom accepteer je dan niet de logische reactie die daar op volgt?
Wil niet zeggen dat ze er nu nog steeds hetzelfde in staan.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:49 schreef UitStraling het volgende:
[..]
In mijn tijd was de NAVO toch echt een vrij exclusief militair clubje gericht op het met alle middelen stoppen van Rusland, werden je familieleden gecheckt op rode ambities en stonden er aardig wat kernwapens op de Fulda Gap gericht, het is geen breiclubje zonder winstoogmerk of zo.
quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:49 schreef UitStraling het volgende:
[..]
In mijn tijd was de NAVO toch echt een vrij exclusief militair clubje gericht op het met alle middelen stoppen van Rusland, werden je familieleden gecheckt op rode ambities en stonden er aardig wat kernwapens op de Fulda Gap gericht, het is geen breiclubje zonder winstoogmerk of zo.
Dit is echt next level hersengymnastiek. Er is nog nooit een aanval op Navo grondgebied geweest omdat het een goed werkende defensieve organisatie is.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:45 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Als NAVO een verdedigende alliantie is, waarom breidt het dan steeds uit? Waarom is er nog nooit een oorlog geweest op NAVO grondgebied? NAVO is een offensieve alliantie geworden, die zelfs uit aan het breiden is richting indo-pacifische zee.
Als je NAVO accepteert voor wat het is, waarom accepteer je dan niet de logische reactie die daar op volgt?
5 zijn het er geloof ik.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Welk modern spul? Die 14 moderne tanks?
Nou, je zei: "Ik geef je een heel plechtig advies, en ik ben niet graag van dreigementen, maar ik zou heel snel stoppen als ik jouw was." Dus je bent niet graag van de dreigementen (wat dat ook moge betekenen...), maar aangezien ik niet stop, bedreig je me dus wel. Of ben jij zo beperkt?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:48 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zeg ik toch dat ik niet met dreigementen kom, of ben je som geestelijk beperkt?
T-14 Armataquote:
WTF!! Dit is zelfs voor Lavrov te zout.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:45 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Als NAVO een verdedigende alliantie is, waarom breidt het dan steeds uit? Waarom is er nog nooit een oorlog geweest op NAVO grondgebied? NAVO is een offensieve alliantie geworden, die zelfs uit aan het breiden is richting indo-pacifische zee.
Als je NAVO accepteert voor wat het is, waarom accepteer je dan niet de logische reactie die daar op volgt?
En als een ding heel duidelijk is geworden voor landen die niet aangesloten zijn is dat je verdomd alleen staat qua vechten (niet qua steun) als een kernmacht binnenvalt en je niet in een NAVO alliantie zit.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat steeds meer landen zich willen asnsluiten bij het defensiepact? Samen sta je sterker dan alleen wanneer je aangevallen wordt. Niet echt raketwetenschap![]()
Wanneer ga je een fake kasrtje pisten vd "NAVO-dreiging"?
Ik denk 5, nee: 6D schaken ofzo.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:50 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dit is echt next level hersengymnastiek.
Nee, dan waren er GEEN oorlogen geweest, door NAVO.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Want dat mag het niet ofzo, feit dat het uitbreid betekent dat het niet verdedigend kan zijn?
[..]
Misschien.......juist omdat.......NAVO bestaat?
Jezus gast.
Je beantwoordt je eigen vraag. Het breidt uit omdat er nog nooit een oorlog is geweest op NAVO grondgebied. Dat kunnen we niet zeggen van landen die misschien wel NAVO-lid hadden willen zijn, maar het nog niet waren.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:45 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Als NAVO een verdedigende alliantie is, waarom breidt het dan steeds uit? Waarom is er nog nooit een oorlog geweest op NAVO grondgebied? NAVO is een offensieve alliantie geworden, die zelfs uit aan het breiden is richting indo-pacifische zee.
Als je NAVO accepteert voor wat het is, waarom accepteer je dan niet de logische reactie die daar op volgt?
Welke oorlog is begonnen door NAVO?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:52 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Nee, dan waren er GEEN oorlogen geweest, door NAVO.
Onderste 2 zien we al, en de T14 is niet onmogelijk, maar slechts zeer onwaarschijnlijk.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:50 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
T-14 Armata
kalib-r M kruisraketen
TOS-1 Raketwerper
Misschien moet je even opzoeken waar de NAVO precies voor staat..quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:52 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Nee, dan waren er GEEN oorlogen geweest, door NAVO.
Na de koude oorlog werd het anders, vandaar alle bezuinigingen en hervormingen der landsdefensies, het wanbetalen en de dreiging van Trump om de NAVO op te heffen, echter is Poetin de NAVO altijd zo blijven zien en daar gaat het nu net om.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wil niet zeggen dat ze er nu nog steeds hetzelfde in staan.
Wanbetalen bestaat niet, lidstaten betalen niet aan de NAVO als zodanig maar besteden budget aan hun eigen defensie.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:53 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Na de koude oorlog werd het anders, vandaar alle die bezuinigingen en hervormingen der landsdefensies, het wanbetalen en de dreiging van Trump om de NAVO op te heffen, echter is Poetin de NAVO altijd zo blijven zien en daar gaat het nu net om.
Aardappel, aardappel.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wanbetalen bestaat niet, lidstaten betalen niet aan de NAVO als zodanig maar besteden budget aan hun eigen defensie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |