Eh, wat?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:52 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Nee, dan waren er GEEN oorlogen geweest, door NAVO.
Uiteindelijk is dat het resultaat geweest ja. Ik denk en vind dat het voorkomen had kunnen worden, als Elensky (de Z is verboden) en de US, hadden onderhandeld. Het had sowieso al lang afgelopen kunnen zijn, maar de US heeft teveel belangen bij een lange oorlog. Iedere keer als er een overeenkomst in zicht was, greep de US in.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat mag Rusland vinden maar het enige probleem daarmee is dat het niet de NAVO is die buurlanden binnenvalt maar Rusland.
Ahh ja dat zal het zijn ja.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:56 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is dat het resultaat geweest ja. Ik denk en vind dat het voorkomen had kunnen worden, als Elensky (de Z is verboden) en de US, hadden onderhandeld. Het had sowieso al lang afgelopen kunnen zijn, maar de US heeft teveel belangen bij een lange oorlog. Iedere keer als er een overeenkomst in zicht was, greep de US in.
Daardoor verliezen veel te veel mensen hun leven, omdat de US (en UK, NAVO-landen) hoofdzakelijk veel geld wil verdienen.
En dat heeft natuurlijk op feesboek gestaan, of niet?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:56 schreef Burner82 het volgende:
Iedere keer als er een overeenkomst in zicht was, greep de US in.
Bosnië? NAVO heeft het helemaal naar de tering gebombardeerd, zonder mandaat.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:52 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Je beantwoordt je eigen vraag. Het breidt uit omdat er nog nooit een oorlog is geweest op NAVO grondgebied. Dat kunnen we niet zeggen van landen die misschien wel NAVO-lid hadden willen zijn, maar het nog niet waren.
De EU en NAVO hebben een natuurlijke aantrekkingskracht, omdat de meeste landen en burgers niets meer dan vrede en welvaart willen.
Er is onderhandeld. Telkens weer en of Rusland houdt zich niet aan de uitkomsten of ze stellen eisen die Oekraine tot een vazalstaat terugbrengen.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:56 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is dat het resultaat geweest ja. Ik denk en vind dat het voorkomen had kunnen worden, als Elensky (de Z is verboden) en de US, hadden onderhandeld. Het had sowieso al lang afgelopen kunnen zijn, maar de US heeft teveel belangen bij een lange oorlog. Iedere keer als er een overeenkomst in zicht was, greep de US in.
Daardoor verliezen veel te veel mensen hun leven, omdat de US (en UK, NAVO-landen) hoofdzakelijk veel geld wil verdienen.
exclusief clubje?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:49 schreef UitStraling het volgende:
[..]
In mijn tijd was de NAVO toch echt een vrij exclusief militair clubje gericht op het met alle middelen stoppen van Rusland, werden je familieleden gecheckt op rode ambities en stonden er aardig wat kernwapens op de Fulda Gap gericht, het is geen breiclubje zonder winstoogmerk of zo.
Er vond daar een genocide plaats, niet ingrijpen zou juist misdadig zijn geweest.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:57 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Bosnië? NAVO heeft het helemaal naar de tering gebombardeerd, zonder mandaat.
De NAVO is de VN niet en heeft geen mandaat nodig. Probeer het even opnieuw maar dan met feiten.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:57 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Bosnië? NAVO heeft het helemaal naar de tering gebombardeerd, zonder mandaat.
Als NAVO zo defensief is als jij claimt, dan zouden er toch geen oorlogen zijn geweest, met NAVO landen? Maar die waren er wel, alleen niet op NAVO grond gebied. Daaruit zou je de conclusie kunnen trekken dat NAVO niet defensief is.quote:
Welk modern spul precies?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:42 schreef cherrycoke het volgende:
Ik ben er vrij zeker van dat op 9 mei de oorlog echt verklaart word en Poetin all in gaat met modern spul,
Mandaat van wie?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:57 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Bosnië? NAVO heeft het helemaal naar de tering gebombardeerd, zonder mandaat.
quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:59 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Als NAVO zo defensief is als jij claimt, dan zouden er toch geen oorlogen zijn geweest, met NAVO landen? Maar die waren er wel, alleen niet op NAVO grond gebied. Daaruit zou je de conclusie kunnen trekken dat NAVO niet defensief is.
Dus, een groep landen bij elkaar, kan zelf beslissen of een land kapot maken mag of niet?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De NAVO is de VN niet en heeft geen mandaat nodig. Probeer het even opnieuw maar dan met feiten.
quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:57 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Bosnië? NAVO heeft het helemaal naar de tering gebombardeerd, zonder mandaat.
VN mandaat.quote:NATO involvement in the Bosnian War and the Yugoslav Wars in general began in February 1992, when the alliance issued a statement urging all the belligerents in the conflict to allow the deployment of United Nations peacekeepers.
die armata tanks waarmee opscheppenquote:
Wat rook jij daar eigenlijk?quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:00 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Dus, een groep landen bij elkaar, kan zelf beslissen of een land kapot maken mag of niet?
Ja, de VS stuurde ook hoofdzakelijke peacekeepers naar Vietnam....quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
[..]
VN mandaat.
Maar ik snap em; stond niet op feesboek.
Lidmaatschap van het aloude militaire clubje tegen Rusland bestaat eigenlijk uit minimaal 2 procent van je nationale inkomen spenderen aan defensie, dit werd lange tijd niet gedaan tot grote ergernis van Obama en Trump.quote:
Daar hebben ze tegenwoordig drones voor, de tank heeft geen plaats meer in de hedendaagse oorlogsvoering.quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:01 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
die armata tanks waarmee opscheppen
Rusland mag het wel in zijn eentje dan?quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:00 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Dus, een groep landen bij elkaar, kan zelf beslissen of een land kapot maken mag of niet?
Die waren er niet.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:59 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Als NAVO zo defensief is als jij claimt, dan zouden er toch geen oorlogen zijn geweest, met NAVO landen? Maar die waren er wel,
Niks. Maar, dat is toch jouw waarheid? De VS heeft een groep landen om zich heen verzamelt, en zij bepalen wie er gebombardeerd wordt?quote:
Dus jij vindt dat landen niet een eigen koers mogen varen en vind dus imperialisme goed? Want dat is wat je letter zegt. Als navo gewoon had geweigerd, dan was er niks aan de hand geweest?quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:56 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Uiteindelijk is dat het resultaat geweest ja. Ik denk en vind dat het voorkomen had kunnen worden, als Elensky (de Z is verboden) en de US, hadden onderhandeld. Het had sowieso al lang afgelopen kunnen zijn, maar de US heeft teveel belangen bij een lange oorlog. Iedere keer als er een overeenkomst in zicht was, greep de US in.
Daardoor verliezen veel te veel mensen hun leven, omdat de US (en UK, NAVO-landen) hoofdzakelijk veel geld wil verdienen.
Als het land in kwestie zich schuldig maakt aan genocide, zoals de Serviers in Bosnie, dan ja.quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:03 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Niks. Maar, dat is toch jouw waarheid? De VS heeft een groep landen om zich heen verzamelt, en zij bepalen wie er gebombardeerd wordt?
quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:02 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Ja, de VS stuurde ook hoofdzakelijke peacekeepers naar Vietnam....
Er zijn veel redenen waarom Rusland het uiteindelijk gedaan heeft. Ze hebben het zelfs heel veel gezegd: Als dit doorgaat, dan gaat dit gebeuren. Dus vanwaar de verontwaardiging?quote:
Als die complete groep landen dat gerechtvaardigd vindt dan zullen ze wel een goede reden hebben om dat te doen, of niet soms?quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:03 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Niks. Maar, dat is toch jouw waarheid? De VS heeft een groep landen om zich heen verzamelt, en zij bepalen wie er gebombardeerd wordt?
20 van gebouwd.quote:
1994, wordt al de hele tijd ingezet.quote:kalib-r M kruisrakete
1988, wordt al ingezet.quote:TOS-1 Raketwerper
Je haalt hier een aantal zaken heel makkelijk door elkaar, voor je eigen argumenten.quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:03 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat landen niet een eigen koers mogen varen en vind dus imperialisme goed? Want dat is wat je letter zegt. Als navo gewoon had geweigerd, dan was er niks aan de hand geweest?
ten eerste negeer je alle signalen dat Rusland Oekraïne als rusland ziet en Oekraïne als cultuur en land ontkent.
ten tweede jou stukje gaat tegen alles in waar navo en eu voorstaan.
Dus als ik jou maar vaak genoeg bedreig, hoeven anderen niet verontwaardigd te zijn, als ik naar je uithaal?quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:05 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Er zijn veel redenen waarom Rusland het uiteindelijk gedaan heeft. Ze hebben het zelfs heel veel gezegd: Als dit doorgaat, dan gaat dit gebeuren. Dus vanwaar de verontwaardiging?
en daarom gaan mensen dus bij navo, door rusland. Dus waarom mag rusland dat van jou en andere landen mogen niet zich zelf beschermen.quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:05 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Er zijn veel redenen waarom Rusland het uiteindelijk gedaan heeft. Ze hebben het zelfs heel veel gezegd: Als dit doorgaat, dan gaat dit gebeuren. Dus vanwaar de verontwaardiging?
Omdat het niet aan Rusland is om te bepalen wat een andere regering wel en niet mag doen.quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:05 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Er zijn veel redenen waarom Rusland het uiteindelijk gedaan heeft. Ze hebben het zelfs heel veel gezegd: Als dit doorgaat, dan gaat dit gebeuren. Dus vanwaar de verontwaardiging?
Hoor wie het zegt?quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:06 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Je haalt hier een aantal zaken heel makkelijk door elkaar, voor je eigen argumenten.
zoals?quote:Op woensdag 4 mei 2022 00:06 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Je haalt hier een aantal zaken heel makkelijk door elkaar, voor je eigen argumenten.
De etnische zuiveringen door de KLA in Kosovo onder Haradinaj waren dan weer geen probleem. Want dat is een vriend van Bill Clinton, dus dan is het oké.quote:Op dinsdag 3 mei 2022 23:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Er vond daar een genocide plaats, niet ingrijpen zou juist misdadig zijn geweest.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |